mota a écrit 124 commentaires

Concretement, on s'en tape de savoir qui voit midi a sa porte, s'il a des idees contradictoires a son vote ca ne regarde que lui, pas la peine de faire un proces d'intention, ca evite de tomber dans le goldwinisme primmaire.

Debattre sur une idee, ce n'est pas discuter de toutes les ideologies, jusqu'a preuve du contraire.

Comme toi je pense et espere qu'il ne s'agit que d'incompetence et d'influence, mais bon, le doute plane.

Si encore il ne s'agissait que de "Internet et Creation", ca passerait encore, mais voila le buffet qu'on nous sert depuis le debut de la decenie.

Alors soit ils sont tres cretins et tres influencable, ce qui me semble tout a fait plausible, soit y'a baleine sous gravillon, ce qui n'est pas impossible non plus.

Oui, c'est vrai quoi, merde a ceux qui voient la conspiration partout.

Hadopi n'est ni plus ni moins qu'une entite protectrice garante de la justice francaise.

Ben voyons ..

C'est un annuaire.

De plus, un annuaire resultant d'un activisme ideologique.
Le but n'est pas de proposer un service, mais une idee: "tu veux un logiciel qui fasse ca et qui soit libre/propre/whatever, viens-donc voir chez nous, y'en a peut-etre un qui le fait et qui te plaira".

Donc cet annuaire, plus que d'autres, est fortement lie a son contenu car il en est son but, c'est pourquoi la FSF a "besoin" de projets a mettre dedans, car elle ne fait pas la promotion de l'annuaire en lui-meme pour en extirper quelques maigre dividendes generes par la publicite, mais la promotion de son contenu.

Et c'est une difference de taille avec ce que peut proposer weborama, par exemple.

s/constant/constante/
s/Jay/Jayce/

MultideskOS assure lui-meme sa propre perenite.
MultideskOS propose lui-meme la meilleure ergonomie possible en fonction de la biere utilisee pour la choucroute du midi.
MultideskOS est en constant auto-evolution, et ce, grace a son organisation alphabetique de la memoire.
Jay a capture la lumiere, une fois, mais il trouvait que le concept meme de lumiere etait une idee moins brillante que MultideskOS.

Elle n'est pas explicite, certes, mais je trouve ses propos tout a fait clairs.

L'interprétation, c'est plus joli en chanson ©

Ton point de vue sur le service est tres pertinent, neanmoins j'aimerais proposer une contradiction.

Si en effet l'outil informatique est fait pour sustenter l'homme en divers besoin, il n'est pas la non plus pour le remplacer.

Le fait de proposer un enregistrement des donnes que l'on traite est une fonctionnalite requise pour un logiciel qui fait des manipulations de document. C'est quasiment idiomatique.

Par contre, qu'il realise une sauvegarde a intervalles regulier, ce n'est que la reponse a un besoin particulier, une feature "bonus".

L'homme a beau se servir de la machine pour effectuer la besogne dont il se passerait volontiers, cela n'empeche pas qu'il peut et doit interagir avec cette derniere, puisqu'elle ne peut du moins pas penser a sa place. Il est donc normal que, l'homme sachant pertinemment qu'un logiciel ne propose pas une fonctionnalite qu'il souhaite s'en accomode et adapte son utilisation aux limites de l'outil.

Apres, s'il a necessairement besoin de cette fonctionnalite, deux choix s'offrent a lui:
-Il la fait. Ca prend du temps, ca demande des competences (donc encore une fois du temps), mais il est certain que le logiciel repondra a son besoin.
-Il la demande. Meme s'il etait developpeur, il ne pourrait pas se pencher sur tous les cas qu'ils juge anormaux. Par contre, il n'est pas certain que sa requete soit accedee, tout depend de la pertinence de la demande (dans le cas present, je la trouve tres utile)

Donc dans les deux cas, l'on attend une action de l'utilisateur, il ne faut absolument pas qu'il reste passif et se contente d'exprimer son mecontentement aux mauvaises personnes.
Sinon comment peut-on acceder a l'evolution si l'on ne sait pas quels sont les besoins de service/ergonomie/utilisation etc. ?

Donc pour moi, non, l'ordinateur n'a pas a etre un "esclave" de l'etre humain, mais un outil: s'il est trop imparfait, on le (fait) corrige(r poliment).

Et je te parlais de licence :)

s/manquer//

Tu sembles manquer avoir assez de culture pour attaquer, mais pas assez pour ne pas balancer des inepties.

Donc Sun et Apple qui pompent "tout" FreeBSD pour faire des OS proprio.

Déjà, bon, l'un des développeurs principaux et fondateurs de BSD, c'est Bill Joy, niveau échange de code, disons que c'est un échange de bons procédés :)

Ensuite, pour Apple, ce n'est pas "tout" FreeBSD qui est repompé, mais simplement une partie du userland + un bout de code pour le noyau (qui n'est d'ailleurs plus usité chez FreeBSD).

D'ailleurs, tout ce code "pompé" est placé sous licence libre (du moins open source), développée en partenariat avec la FSF (incompatible avec la GNU GPL) et fait partie du projet Darwin d'Apple (OS considéré comme libre).

Hum,

je pensais me referer a l'auteur mais il a emplye le mot infernal.


Mea culpa.

Debian, ça devrait être la base de toutes les distribution GNU/Linux ;)

Et pacman(-g2) ?
Et emerge ?
Et les ports/pkg* ? (bon, ok, pas du GNU/Linux, mais c'est tout bon quand-meme)

Desole mais meme si rpm "sapu" (je cite, jamais eu a tester), y'a d'autres gestionnaires de paquets, et pour certains qui sont beaucoup moins excecrables a l'execution qu'apt (je pense surtout a pacman).

Oh fichtre, toi ici !


Bah euh en fait, ion3 est libre, mais pas ion3.

Un peu comme firefox.

Et qui est dans ion3

La variable est bien le taux de diminution ?
Donc logarithmique.

Cordialement.

s/exponentielle/logarithmique

Oui, je suis devloppeur.

Non, je n'en ai pas le temps.

Entre le boulot, la vie privee et la contribution a d'autres projets, je ne (vais|peux) pas avoir le temps de m'engager dans un projet qui a deja une base de code bien solide (donc prendre encore plus de temps pour se bouffer l'architecture du bouzin).

Par contre, il est vrai que je n'y suis pas alle avec des pincettes et que c'etait un gros taunt pas tres evolue (ni argumente), mais bon, ca me fait marrer de voir certains comportements bien fermes et assez irrationnels :)

"T'es pas content ? Fais-le" ... quelle hauteur de niveau !

Donc si je te suis bien, je vais patcher chaque outil que j'utilise qui doit répondre a des besoins que je ne suis pas le seul a avoir (et, qui dans le cas suivant, est attendu depuis plus longtemps que le support Mac OS X qui propose déjà un profiler de code performant) ?

Belle mentalité ..

Hein ?

Il est vrai qu'oeuvrer pour l'integration de personnes souffrant d'un handicap est une demarche tout a fait salutaire, j'encourage d'ailleurs la proposition des quotas de notre chere administration gouvernementale.

Neanmoins, a un certain degre, meme avec beaucoup de volonte, une limite reste une limite :)

Encore faudrait-il que vim sache faire quelque chose.

Si seulement Sony, Samsung, Acer, Toshiba, *marque noname* faisaient des produits de qualité nettement plus merdique, ça suffirait à dire qu'Apple est au dessus du lot.
C'est même pas le cas....

Quitte a choisir des exemples, autant ne citer une moitie completement vaseuse :D

Completement inutile ce mode.

Et puis debile au possible.

ua-mode allows one to use ‘C-v’, ‘C-c’, and ‘C-x’ to paste, copy, and cut the region. Since this conflicts with very important keybindings in Emacs, these CUA bindings are only active when the mark is active.

Faut deja savoir ce qu'est une marque, donc de la a faire le pas vers C-w/M-w/C-y/M-y, c'est relativement maigre.

Et puis bon, si t'utilises emacs, c'est pas pour te taper des shortcuts a la Windows, un peu plus de dignite que ca, bourdel!