Sondage J'utilise Linux $n de mon temps. $n =

Posté par .
Tags : aucun
7
7
sept.
2009
  • 100% - Linux exclusivement ! :
    1525
    (46.2 %)
  • 75% :
    697
    (21.1 %)
  • 50% :
    293
    (8.9 %)
  • 42% :
    153
    (4.6 %)
  • 25% :
    199
    (6.0 %)
  • 0% - Linux sux0rZ :
    96
    (2.9 %)
  • MultideskOS powah :
    121
    (3.7 %)
  • $n :
    219
    (6.6 %)

Total : 3303 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # Le boulot...

    Posté par . Évalué à 8.

    75% car malheureusement, il y a le boulot...
    Mais je ne désespère pas, la rivière est à porté de lancer depuis mon bureau et le jour où ça me prendra vraiment la tête, plouf le pc sous win.
    • [^] # Re: Le boulot...

      Posté par . Évalué à 4.

      ben moi je passe plus de temps au boulot que sur mon pc perso ... donc 25%
      cela dit, au boulot, on utilise des postes windows pour gérer des serveurs linux ... ça se compte comment ça ?
      • [^] # Re: Le boulot...

        Posté par . Évalué à 5.

        En réfléchissant, je me dis que ça doit être plus que 75%. Mon récepteur satellite et mon lecteur de salon tournent aussi sous Linux \o/
        Et hop quelques pour cents supplémentaires.
        • [^] # Re: Le boulot...

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          avec les box ADSL chez soi, pour la plupart basées sur du Linux, je ne vois pas comment il est possible de répondre 0%, hormis ne pas avoir l'adsl peut-être ?
          • [^] # Re: Le boulot...

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            A ce compte là, il y a forcément dans ton surf une de tes trames IP qui passe par un serveur, un routeur, un DSLAM sous Linux.

            Donc, 100% des utilisateurs utilisent Linux. Et étonnamment, sans interface graphique. hum, à la réflexion, ce raisonnement est un peu malhonnête.
      • [^] # Re: Le boulot...

        Posté par . Évalué à 3.

        cela dit, au boulot, on utilise des postes windows pour gérer des serveurs linux ... ça se compte comment ça ?
        C'est quoi ces boîtes où les administrateurs réseaux ne peuvent même pas choisir ce qu'ils utilisent sur leur poste de travail personnel ? Si on ne vous fait même pas assez confiance pour choisir les logiciels de votre poste bureautique, comment peut-on vous faire confiance pour administrer des serveurs ?
        • [^] # Re: Le boulot...

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Ce sont des boîtes tout à fait normales où l'on embauche des gens spécialisés dans les serveurs pour administrer les serveurs, et des gens spécialisés dans les postes de travail pour configurer les postes de travail.

          Par ailleurs, je ne vois absolument pas le rapport entre le fait d'avoir confiance en quelqu'un pour configurer un poste de travail et avoir confiance en cette même personne pour administrer un serveur. Ces tâches n'ont aucun rapport (expertise Windows vs. expertise Unix, pour caricaturer), je ne vois pas pourquoi la confiance dans la première est un pré-requis à la confiance dans la deuxième.
    • [^] # Re: Le boulot...

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Même problème que toi... le pc standard est un XP, ajouté à l'AD, avec un outlook pour se connecter à un exchange

      J'ai trouvé la solution récemment : VirtualBox + Xubuntu. Ca tourne du feu de dieu. J'essaye en vain de connecter thunderbird ou Evolution à l'Exchange mais sans IMAP/Pop3.... je suis mal barré :(

      Ah oui, à quoi me sert l'XP ? A lancer des putty sur des serveurs Unix/Linux.. bref du travail qui nécessite évidemment de payer une licence Windows et Office évidemment...

      J'y arriverai un jour, j'y arriverai !
      • [^] # Re: Le boulot...

        Posté par . Évalué à 3.

        Arf, je suis pas le seul à avoir ce genre de problème :)

        Je l'ai résolu en utilisant evolution avec le connecteur exchange (qui ne marche pas avec exchange 2007). Il y a aussi un paquet evolution-mapi qui est sensé résoudre tous les problèmes, mais il plante lamentablement chez moi...

        Par contre, si tu ne veux pas utiliser evolution, il ne te reste plus qu'à négocier avec tes sysadmins pour qu'ils comprennent que IMAP est un protocole standardisé et utile.
        • [^] # Re: Le boulot...

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          La négociation est aussi compliqué qu'un conflit en palestine
          Et pour le connecteur via OWA... OWA n'est pas utilisé donc dans le c**
          • [^] # Re: Le boulot...

            Posté par . Évalué à 2.

            il me semble que toutes les entreprises se ressemblent en entendant cela. Il y a de cela 10 à 12 ans environ, je solicitais mon entreprise pour faire comprendre que Linux c'était révolutionnaire, performant, l'avenir quoi. Ce sujet fut par devenir tabou au sein de l'entreprise.

            Depuis j'ai cette image qui me cole à la peau, mais l'avenir me donne raison. La situation à largement évolué : nous avons linux sur 30 poste sur 500. Nous ne pouvons pas choisir l'OS sur notre poste et on nous a mis un truc de fou (comprendre quelque chose de rétrograde et verrouillé). Nos support informatique (pour lequel je travaille) ne sait pas mettre en place de facon "light" un OS récent et déléguer les droits d'admin a chaque utilisateur. La raison officielle : risque de plantage du réseau et des machines. La vrai raison : il faut que notre infogérence concerve son fond de commerce. La MOA marche a fond dans cette stratégie et les percécutés, c'est bien nous.

            Cette situation, loin d'être dramatique est certainement assez courante dans les grands comptes. Elle pourrait être encore pire je suppose. Elle a pour conséquence une grande inefficacité dans nos taches au quotidien ainsi que dans la mise en place de services à nos usagers.

            L'avenir nous donnera raison. Mais voila, cela fait déja 12 ans que je patiente.
    • [^] # Re: Le boulot...

      Posté par . Évalué à 1.

      Moi j'ai Linux au boulot. Et j'avoue que c'est là que je l'utilise le plus, vu qu'à la maison mon PC principal est sous Windows XP, puisqu'il me sert surtout pour des jeux/applis multimédias. J'ai aussi un netbook sous Linux ceci dit.
    • [^] # Re: Le boulot...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Moi aussi 75% mais c'est parce qu'il y a le boulot :-)

      Posée il y a 6 mois j'aurais répondu 95% à la question mais depuis ma machine linux à la maison a rendue l'âme. Donc pour le moment je me suis rabattu sur un portable sous XP en attendant de me ré-équiper. Finalement il ne me reste plus que le debian au travail.
      • [^] # Re: Le boulot...

        Posté par . Évalué à 1.

        Je bosse sous linux au boulot même si mes chefs ont decidé que notre hopital devait se "microsoftiser" comme les autres.


        Chez moi, ça depend. J'ai un windows XP pour les jeux. Il se peut que je reste sous linux pendant plusieurs semaines sans jamais toucher à windows. ça depend si j'ai envie de jouer ou pas.
  • # MultideskOS powah

    Posté par . Évalué à 6.

    J'aimerais bien avoir un retour d'expérience de la part des utilisateurs de MultideskOS.
    (Oui, il y en a quelques uns qui ont voté cette option, alors...)

    S'agit-t-il d'un système pérenne ? Peut-t-on l'utiliser en production ?
    Qu'en est-t-il de l'ergonomie ?
    Le projet est-t-il toujours en évolution ?
    Jayce conquiert-t-il toujours la lumière ?
    ...






    Sans déc, y-a-til déja des gens qui ont installé ce machin ?
    • [^] # Re: MultideskOS powah

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      MultideskOS assure lui-meme sa propre perenite.
      MultideskOS propose lui-meme la meilleure ergonomie possible en fonction de la biere utilisee pour la choucroute du midi.
      MultideskOS est en constant auto-evolution, et ce, grace a son organisation alphabetique de la memoire.
      Jay a capture la lumiere, une fois, mais il trouvait que le concept meme de lumiere etait une idee moins brillante que MultideskOS.
    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par . Évalué à 2.

      Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

      • [^] # Re: [ SUPPRIMÉ ]

        Posté par . Évalué à 4.

        Ce commentaire a été effacé car les administrateurs du site l'ont jugé inapproprié ou illégal, ou à la demande de l'auteur.
  • # comme d'hab...

    Posté par (page perso) . Évalué à -7.

    ... il manquait un paquet de choix possibles !
    • [^] # Re: comme d'hab...

      Posté par . Évalué à 6.

      95 pour être précis, voir plus si on ne veut pas se limiter aux entiers.
  • # Pas beaucoup

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Il faut bien dormir et manger quand même.

    Envoyé depuis mon lapin.

  • # Euh...

    Posté par . Évalué à 10.

    Putty pour s'échapper de temps en temps ça compte? =)
  • # 50%

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    50% Linux, 50% MacOS \o/
    • [^] # Re: 50%

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Les meilleurs prisonniers sont ceux qui sont d'accord avec leur geôlier.



      M'enfin libre à toi.

      \_o<

      • [^] # Re: 50%

        Posté par . Évalué à -5.

        ...
        bon ben je marche dedans ...


        Qu'est-ce que c'est que ce jugement de valeur sur quelqu'un qui se contente de dire ce qu'il fait ?
        Saint RMS a prononcé sa fatwa et tout ce qui n'est pas issu du GNU est mauvais ? Si c'est le cas, alors oui, il faut insulter les gens qui n'utilisent pas que du logiciel libre.

        Et par insulter j'entends qualifier de "prisonnier" en ajoutant la toute de condescendance "libre à toi".



        ps: j'ai répondu "0%" au sondage parceque j'utilise Linux moins de 25% de mon temps, il faut donc me lapider de toute urgence !

        BeOS le faisait il y a 15 ans !

        • [^] # Re: 50%

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Maintenant que tu t'es fait, comme tu le désirais, lapidé. Tu vas pouvoir gloser sur les barbus intégristes qui trainent sur DLFP.

          Je vais, sans espoir de te persuader à la vue de ta signature qui me fait penser que Steve t'a converti en son église au temps où Linus disait avec déférence du bien de Minix et où j'utilisais uMacs sous os-9 sur mon Atari, essayer de te répondre.

          primo : je ne juge pas, je constate. Devoir suivre les choix de l'éditeur de mon OS sans moufter et en payant m'en fait son prisonnier.

          deuxio : ce n'est pas Saint-RMS mais Saint-Ignucius voir http://stallman.org/saint.html

          tertio : une fatwa ? et pourquoi pas une cabale tant que tu y es ?

          quatro : firefox n'est pas gnu pourtant nous sommes assez nombreux ici, même des barbus je t'assure, à l'utiliser quotidiennement.

          cinquo : si une personne dit qu'elle n'utilise que des logiciels libres, elle ment. Nous en sommes tous conscients : on a pas pas le source et encore moins le droit de le redistibuer des softs qui sont dans notre voiture, mixeur, télé, bios, etc... bref des objets qu'on utilise quotidiement.

          sexto : et, je termine par celà, si tu ne sais pas faire la différence entre ironie et condescendance, je ne peux rien y faire.

          \_o<

        • [^] # Re: 50%

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          J'ai répondu $n parce que j'ai un tas de serveurs sous Linux (bisous à Debian) que j'atteinds à 90% depuis OpenBSD et 10% depuis Mac OS X. Et oui, je ne suis pas tout blanc, comme un linux avec des drivers proprios et le lecteur flash Adobe.
      • [^] # Re: 50%

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Je suis totalement d'accord avec toi, c'est aussi ce que je me dis face à chaque adepte totalitaire de la pensée de Richard Stallman :-D. Et non, je ne suis pas un adepte bas du front de Steve Jobs non plus, ni de Theo de Raadt, je suis liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiibre !
        • [^] # Re: 50%

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          => heureux utilisateur de Trisquel GNU/Linux [http://trisquel.info/en], bénie par St Ignucius et approuvée par la FSF [http://www.gnu.org/distros/free-distros.html].

          Tu leur disais quoi aux adeptes totalitaires de RMS?
          • [^] # Re: 50%

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Heu là je leur dirai d'apprendre à lire, enfin plus exactement à toi, parce que c'est pas à eux que je disais quelque chose, mais à moi même. Je reprends doucement pour toi :

            réplique 1 : « Les meilleurs prisonniers sont ceux qui sont d'accord avec leur geôlier. »

            réplique 2 : « Je suis totalement d'accord avec toi, c'est aussi ce que je me dis face à chaque adepte totalitaire de la pensée de Richard Stallman. »

            Donc, je TE regarde, ne TE dit rien, et ME dis « Les meilleurs prisonniers sont ceux qui sont d'accord avec leur geôlier. »
            • [^] # Re: 50%

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Ah ok, j'ai mal lu, les threads sont pas toujours évidents à suivre. Linuxfr pourrait s'améliorer là-dessus: un troll n'y retrouverait pas ses poils!
    • [^] # Re: 50%

      Posté par . Évalué à 1.

      A peu près pareil

      Linux au boulot et pour la maison :

      MacOSX (Oui, oui, Apple cay mal touça touça), sur mon Mac Mini qui me sert d'ordinateur principal
      OpenBSD, mais il a pas besoin de moi pour vivre
      Linux en dual boot avec Windows. Mais j'y touche quasi plus
  • # Commentaire supprimé

    Posté par . Évalué à -5.

    Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

    • [^] # Re: dans une machine virtuelle sous windows

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Euh... Il suffit de télécharger un .bin et de l'exécuter... C'est au moins aussi compliquer que de double-cliquer sur un exe sous windows.
    • [^] # Re: dans une machine virtuelle sous windows

      Posté par . Évalué à 3.

      Trop compliqué ???? On doit pas parler du même eclipse ???

      Chez moi sous linux, ça donne :
      1. télécharger le zip
      2. dézipper (même pas de popup qui me conseille de payer pour winzip :)
      3. cliquer sur bin/eclipse
      • [^] # Re: dans une machine virtuelle sous windows

        Posté par . Évalué à 4.

        pour un utilisateur de Windows, c'est trop compliqué... Il sait pas installer JAVA et exporter une variable (la commande 'dir' ne fonctionne pas pareil sous Linux). C'est le genre de développeur dont Microsoft à besoin pour sa promo, ça rassure les clients, car ils sont au même niveau (Le(s) client(s) passe(nt) à la télé pour faire de la pub pour Vista après, c'est le principe du gagnant-gagnant).

        Après il y a les utilisateurs qui ont été forcé de payer et qui ne sont pas client (quand on a pas le choix, on paye, point).
        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par . Évalué à 1.

          Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

          • [^] # Re: dans une machine virtuelle sous windows

            Posté par . Évalué à 1.

            je prends ça comme un compliment, je te visais pas particulièrement, désolé.

            Mais l'argument que c'est compliqué d'installer Eclipse sous Linux, je comprends pas, on utilise tous Eclipse là ou je bosse, sous Linux, et je vois pas où est le soucis. Pour certaines vielles versions d'eclipse vs gtk, j'admet qu'il y a un bug qui nécessite l'export d'une variable supplémentaire, il y a bien certains modules qui sont pas tip top (mais c'est pareil sous Win), mais c'est quand même très simple à installer.
            • [^] # Commentaire supprimé

              Posté par . Évalué à 3.

              Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

              • [^] # Re: dans une machine virtuelle sous windows

                Posté par . Évalué à 1.

                On n'est pas obligé de passer par la ligne de commande pour ça. On peut très bien utiliser un raccourci clavier pour ce genre de chose, ce qui est plus pratique je trouve. Sinon, dmenu et les fenêtres pour exécuter une commande sous Gnome et KDE permettent également d'effectuer ce type d'opérations.
              • [^] # Re: dans une machine virtuelle sous windows

                Posté par . Évalué à 2.

                Bah il est où le problème ? Eclipse, tu l'installes une fois, tu crée l'icône dans le menu et basta. Tu peux l'utiliser comme Windows après, juste en cliquant l'icône.

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: dans une machine virtuelle sous windows

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Le français pour zealot est zélateur: [http://fr.wiktionary.org/wiki/z%C3%A9lateur]
      • [^] # Re: dans une machine virtuelle sous windows

        Posté par . Évalué à 3.

        4. aller boire un café en attendant que ça soit lancé.
  • # C'est dégueulââââsse...

    Posté par . Évalué à 3.

    ... Pour ceux qui sont obligés d'utiliser Windows au boulot.
  • # rdesktop

    Posté par . Évalué à 1.

    100 % linux chez moi (toutes plateformes confondus), mais travaille à distance avec rdesktop et ssh pour prendre la main sur les serveurs sbs (2003 et 2008) et mon poste sous win que je touche 1x par semaine (juste quant je me déplace quoi).

    Pour les dev. je ne comprends pas, j'ai mes deux versions d'eclipses sans problème (une sous F8 et l'autre sous F10). Pour le C++, faut vous donner le nom des programmes ou quoi ? Vous pouvez même utiliser eclipse si vous ne savez ce que c'est (provocation inside).
  • # GNU/Linux et NetBSD

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    J'utilise GNU/Linux (et pas le noyau seulement) plus de 90% du temps actuellement (perso + boulot) mais je vote 75%, car j'utilise aussi NetBSD.

    pourquoi ne pas avoir tourné la question en "j'utilise un unix libre..." ?
  • # Bee ess dee

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    J'ai coché 25%.

    J'ai mon desktop au labo en FreeBSD, sur lequel je passe mes journées.
    À la maison, j'ai un dual boot FreeBSD/Ubuntu.
    • [^] # Re: Bee ess dee

      Posté par (page perso) . Évalué à -4.

      Ouais, enfin Linux / Bsd, c'est du pareil au même

      *laché de troll :D*
    • [^] # Re: Bee ess dee

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Alors on parle bien de l'utilisation donc.

      Moi je mettrais $n=1.5%

      Au boulot: 93% Windows (poste de travail sous XP), 5% FreeBSD (ils fonctionnent tout seuls ceux-là), 2% SuSE Linux Enterprise Ultimate Professional SP12 Aero Corporate

      A la maison: 98.5% FreeBSD, 1% Linux (les rares fois où je dois intervenir sur le portable de ma copine), 0.5% OpenBSD (pour le mettre à jour sur ma passerelle).
  • # Le Boulot....

    Posté par . Évalué à 3.

    Au Boulot j'utilise hélas 100 % M$. Cela va certes changer en Octobre mais à la maison c'est du 100 % Linux depuis 2000....
  • # 99% mais je me sens sale quand même...

    Posté par . Évalué à 9.

    Au boulot, je me suis installé un poste sous linux sans demander rien à personne, mais on me force hélas à utiliser un client citrix pour accéder à Outlook, Word 97 et IE6.
    Faire ça à un développeur linux, je me demande si c'est bien légal...
  • # Erreur de Syntaxe

    Posté par . Évalué à 3.

    cathogeek@net ~ $ $n=100%
    bash: =100%: command not found


    Ce ne serait pas plutôt :

    J'utilise Linux $n de mon temps. n=

    ?
  • # OS embarqués proprio

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    J'utilise Linux partout où je peux, mais pour le reste, je suis bloqué par les OS proprio: mon téléphone (un vieux LG qui ne fait que téléphone mais qui le fait bien), mon Palm (un vieux aussi), ma playstation 3 (même si y'a une Debian dessus, mais ça marche pas pour les jeux), mon GPS (sous WinCE) ...

    ... difficile d'atteindre les 100% !
  • # Et sinon ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    J'ai mis 75% de mon temps car a la maison j'utilise aussi OpenBSD et NetBSD.

    Par contre si je compte tout les OS autre que linux que j'administre au boulot je dois tomber a moins de 50% de mon temps sur du linux bien que je reste au dessus de 75% sur de l'Unix </my life>
  • # Manque de choix!

    Posté par . Évalué à 2.

    Ben au boulot et à la maison j'utilise linux, mais de temps en temps on est obligé d'avoir des miupoms [http://www.4shared.com/file/131117345/96cdf57a/miupoms-xp.ht(...)] virtualisés pour les clients qui zont pas du linux...

    Et extrêmement rarement on debug une pomme.

    Alors j'ai répondu 75%, alors que dans la réalité ça doit tourné autour de 95%....

    "Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"

  • # Un kvm window seven qui traine sur une partition lvm, ça compte?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Full linux pour moi, enfin 99.999% de mon temps.

    Au boulot, un PC avec Core i7 920 sour ubuntu et des serveurs de tests avec 2 Xeon X5550 (un puissance de calcul de folie, dommage que les disques soient si lent!) sous debian

    A la maison, un serveur mail/web/... sous gentoo (car il sert aussi de machine de dev, lol), un pc sous gentoo exclusivement, un portable sous ubuntu (et un partoche Vista, pour mme, juste au cas ou).

    Ailleurs, un HTC Hero sous android!

    Comme indiqué dans le titre, il me reste juste une petite install de windows 7 béta sous Kvm que je ne lance quasiment jamais.
    • [^] # Re: Un kvm window seven qui traine sur une partition lvm, ça compte?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je suis aussi un "99%", j’ai répondu 100% car j’en suis le plus proche.
      Au boulot je suis sous Linux et ça change la vie, je ne pourrai jamais retourner sous Windows maintenant.
      J’utilise Windows très rarement et en virtualisé, pour quelques logiciels (en fait, un seul : EAC).

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • # Boulot

    Posté par . Évalué à 2.

    Ubuntu sur le portable, Debian au boulot (oui, c'est la classe !), FreeBSD (ca compte ?!) sur un serveur à la maison et un Monowall en sortie d réseaux pour gérer tout ca...
    Sinon, j crois que ma Nespresso est sous Linux 2.6 av SELinux et GRSec activé, mais j suis pas sur...hm...
    • [^] # Re: Boulot

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Au boulot j'utilise un vélo.
      Au syndicat 100 % Windows.
      À la maison 100 % Linux.
      Encore faut-il préciser que plus de 95 % des commentaires techniques sur Linuxfr me passent très largement au-dessus de la tête. Donc, quant à savoir si Linux est prêt pour le desktop : si moi j'y arrive...
  • # 90% de WIndows, 10% Linux

    Posté par . Évalué à -5.

    Tous les PC sous WIndows, sauf un IPcop (routeur) sur Linux et le serveur NAS avec Samba sur Ubuntu Server.

    Etant avant pro-linux, je suis reparti sur Windows, pourquoi? toute application commerciale ou non est installable sur cet OS, puis super simple d'utilisation (Ubuntu aussi mais on peut pas installer tous les logiciels).

    Voila la simplicité est relative et en fonction de ce que l'on souhaite faire.

    Pour moi installer un serveur est plus simple sur Linux en fonction de mes besoins et de même pour Windows en desktop/laptop

    Y a pas de bon et mauvais OS (sauf Vista ^^), il y a un OS pour chaque besoin
  • # Machine virtuelle sous linux

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Pour moi c'est 100% Linux

    Même lorsque j'utilise Windows c'est sous Linux.
    Au travail mon portable était sous windows. J'administre du windows, netware et Linux ;)
    Paf ras le bol des dysfonctionnements et de l'ergonomie de windows (IE6 et MS Office).
    Je fais alors un Acronis de mon poste de travail, j'installe kubuntu 8.04 avec VirtualBox. Je paramètre un bridge réseau pour leurrer la solution de sécurité du travail et hop.
    Même l'administration de Windows est trois million de fois plus facile.
    Les collègues viennent me voir pour réparer des fichiers MS office cassé avec OpenOffice, pour graver des DVDs ou CDs de données avec notre graveur externe (pas de drivers à installer sur le poste de travail, et la gravure se passe plus souvent correctement), des clef USB HS et faire certaines sauvegardes.
    Plus des fonctionnalités qui n'existent pas en standard sous windows.
    Utilisation du CD systemrescuecd dans le cadre professionnel, et surtout pour repartitionner du Windows !!!!
    Seul problème ou je ne me suis pas encore pencher c'est la messagerie Outlook 2002.
    etc...
    Que du bonheur !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.