Je ne suis pas motard pour un sou, à vrai dire j'ai une très grande frousse des deux roues motorisés.
Mais ..
concernant les restrictions apportées à la garde-robe des motards, je suis de l'avis d'EuroCop. Il en va de la responsabilité du motard, tout comme le port du casque. Et effectivement, tout comme l'obligation du port de la ceinture en voiture, infantiliser l'utilisateur de la route au point de décider ce qui est bien pour lui ou non, ça fait un peu vache à lait.
Alors certes, la comparaison n'est pas parfaite parce que théoriquement si la non visibilité du motard cause un accident, il n'est pas le seul acteur de cette tragégie. En pratique, je suis plutôt persuadé que ce genre de cause est plus dû à un angle mort associé à une conduite dangereuse qu'à des couleurs: et là, personne ne peut plus rien faire. Ou alors devrait-on forcer les constructeurs à installer une caméra de recul à angle large, pour être sûr que même un conducteur ayant un toticoli vérifie bien ses angles ?
Et dans la même veine, interdisons les couleurs trop sombres ou trop claires pour les carrosseries, ça nuit la visibilité de nuit ou par temps de neige/brouillard, voire tout court.
Sur d'autres points, je suis contre l'avis d'EuroCop, notamment concernant la vitesse. Je n'ai d'ailleurs jamais pu comprendre lors de la sortie des radards fixes, pourquoi une carte de leur position et les panneaux de signalement étaient fournis avec le bundle. C'est une grosse invitation à piler comme des sourds au bon moment, ce qui est largement plus dangereux qu'un dépassement de 20 ou 30 Km/h.
De même pour le motard qui n'a pas touché à un volant depuis 5 ans, je suis d'accord. D'ailleurs j'irais même jusqu'à penser qu'une formation de rafraichissement devrait être obligatoire pour tout utilisateur de la route, que ce soit concernant le code de la route lui-même que la pratique de la mécanique que l'on a sous les mains. Etant conducteur depuis plus de 5 ans, je me rends compte que certaines choses se perdent rapidement et que certaines mauvaises pratiques s'installent.
Le modèle de la double licence n'a pas changé depuis le passage à la LGPL.
Les avantages que procure la double licence sont nombreux: support professionel (on parle à un commercial Qt, pas sur des forums), une garantie et des indemnités en cas de défaillance, la possibilité de créer un package full proprio etc..
Cela ne devrait pas changer avec Digia.
Par contre, je vois cette cession de bonne augure: Nokia continue de fournir le développement, elle en a les moyens et l'expertise, sans avoir à se préocuper d'un marché qui ne la concerne plus. De son côté, Digia a tout intérêt à faire son beure avec cette nouvelle patate chaude haute de plus de 3 500 partenaires commerciaux.
A degrés de motivations différents, on transfert le produit, je trouve ça plutôt finement joué, surtout que ce projet a déjà une grosse communauté, ce qui facilite son développement et son support.
Je suis tout a fait d'accord sur l'aspect normatif des licences un peu souples telles que la licence BSD.
Neanmoins, le discours sur la GPL est tres joli en theorie, en pratique c'est beaucoup moins rose.
Cette licence renferme le FLOSS sur lui-meme limitant son adoption par une poignee de techniciens et d'enthousiastes qui se revendiquent philanthropes et qui *croient* (et le plus souvent, sincerement) en l'ouverture.
Le but de la FSF est l'erradiction du modele proprietaire au profit d'un libre echange des ressources informatiques. Seul probleme, ce modele-la n'est absolument pas applicable dans tous les domaines pour pouvoir s'allier avec une politique commerciale: parce que bon, faut quand-meme bien bouffer sa croute a un moment.
De l'autre cote, meme si la licence BSD excelle dans la standardisation, elle n'empeche un aucun cas le developpement des petites structures ni la concurrence. Au contraire, dans ce type de cas elle impose une rigueur qui entraine l'innovation et un outil BSD donne est bien souvent de meilleure qualite que son equivalent GPL.
Personnellement, je ne suis pas contre le modele proprietaire. Je ne lui vois aucun reel avantage qu'il puisse m'apporter en tant qu'utilisateur et technicien, mais il ne faut pas se leurer, sous un aspect financier, il a fait ses preuves (les fameuses multinationales au CA qui se compte en milliard). Il n'est pas le seul a generer du pognon, mais il le fait plutot bien, meme mieux que les autres.
Et sous reserve de bien savoir communiquer avec ce monde, il est possible d'en tirer profit de maniere saine et equitable, et en cela le monde BSD excelle.
Donc il m'est evident que les deux modeles peuvent cohabiter et realiser des echanges, ce que ne peut concevoir le monde GPL, qui est donc ferme puisqu'il n'atteindra sa pleine fonction que dans le cas ou il aura atteint son but, ce qui ne peut arriver sans la destruction de domaines qu'il s'evertue a vouloir proteger.
Sinon, es-tu deja alle sur le site de la FSF ou du projet GNU ?
Parce que quand j'y vais, le discours n'est pas a l'ouverture mais bien au militantisme qui frise la propagande. C'est tout simplement gerbant. Le moyen de capter l'utilisateur est de le titiller sur sa liberte en lui revelant la prison dans laquelle il se trouve. Consommateur emu et effraye => un militant de plus. Un joli FUD.
Je ne pense pas que les developpeurs BSD pleurent plus que ca vis-a-vis d'Apple.
Rien qu'a voir la position de FreeBSD avec clang.
Donc c'est bien un probleme de point de vue qui separe ces deux aspects des FLOSS. L'un se veut de proteger l'utilisateur en lui interdisant l'acces a "ses produits" par des voies de distribution qui ne lui plait pas, l'autre protege la perenite de son travail en s'efforcant d'etendre sa qualite, et se contrefiche de savoir qui utilise quoi, ou ca et a quel moment.
Donc on est bien dans de l'absurde. Le but de la GPL est le meme que celui du "privateur": amener tout le monde vers ses rangs. L'un y va par le marketing et le FUD, et l'autre .. aussi.
Si les packages se basent sur des briques qui s'effritent, Debian a beau faire des release-cycles de 2+ ans pour montrer le serieux de l'affaire, ca ne leur pas vraiment plus de legitimite pour etre a la bourre.
Surtout que le base-system OpenBSD integre beaucoup plus d'outils que le GNU/Linux/apt servi par la distribution a la spirale (bind, apache, sendmail && opensmtpd, gcc, pf etc.), le tout revu et corrige pour le bien de tous (et surtout du reseau qui se trouve generalement derriere) :)
Ce que tu dis n'a pas vraiment de sens et m'evoque une certaine inexperience du developpement.
Peu importe le langage que l'on utilise, un projet peut atteindre une complexite telle que la chaine d'outils de realisation simple (editeur de texte + compilateur/interpreteur + les dix doigts) ne suffit pas. Il devient necessaire de s'equiper d'outils d'analyse de code/produit pour aider le pauvre developpeur a se retrouver dans les meandres tentaculaires de son code.
Cela est d'autant plus vrai en travail a plusieurs, ou l'on est amene a passer en revue des implementations qui ne sont pas de nous.
En effet, le langage ideal serait capable de me creer un systeme d'exploitation stable, securise et user-friendly a mort en ayant pour seule ligne de code:
doWhatTheFuckIWant()
Seulement cette technologie n'est pas encore arrivee, et en attendant je me delecte de mon gdb, de mon Emacs qui me fait le cafe (ou Vim, pas de jaloux), de mon valgrind cheri et je me resigne a utiliser VS lorsque j'y suis contraint (qui fait malgre tout un sacre cafe). Et pourtant, j'utilise bien peu d'outils parce que la complexite des projets que je realise n'est pas enorme.
Dans la meme lignee, une bande de fous-furieux est en train de creer une nouvelle genration de 68k FPGA-based (pour le moment) afin de creer une plate-forme amiga next-gen compatible avec les anciens amiga mais dans l'ere du temps (portage d'OpenGL, etc).
C'est le projet natami, l'equipe est tres active et sympa, la devboard est bientot prete et ils fournissent pas mal de doc.
Le - sur la meme touche que le _- est un heritage du clavier qwerty.
Mais il faut arreter de croire que l'azerty est un modele d'ergonomie, hein, que ce soit sur Mac ou sur PC, ca reste une catastrophe tant pour la dactylo que pour le code.
Peut-etre parce qu'elle n'apporte pas tant d'avantages que ca et qu'il est donc moins penible de se documenter sur un block de beton inebranlable plutot que sur la nouvelle lib top moumoute qui te fera gagner 2 microsecondes, mais qui est mal documentee ?
Depreciee par qui ?
A part awsome, je ne vois pas grand monde qui ose s'en plaindre.
La Xlib reste la reference dans l'interfacage avec X, et elle le fait tres bien, l'a tres bien fait pendant 20 ans, et je pense continuera a bien le faire encore pas mal de temps.
Par contre, c'est vrai, elle n'a pas de logo super joli.
>> Les élus doivent se forger leurs propres opinions en fonction des infos dispo et agir au mieux des intérêts des français.
Ce a quoi servent ces experts. Mettre au fait du sujet les pluri-incompetents qui nous servent de gouvernement, tout simplement parce qu'ils n'ont pas le temps d'etudier leurs sujets, entre deux receptions.
>> Dire au politiques de faire ce que leurs disent les experts c'est anti-démocratique
C'est agir tete baissee sans demander un point de vue tiers qui est anti-democratique. On appelle meme cela du despotisme.
J'ai beau ne pas vraiment porter la politique haut dans mon estime, je ne pense sincerement pas que nos elus soient des marionnettes, juste des bouffons, le sens de l'humour et l'esprit critique envers le saint padre en moins.
Je ne mets pas en doute le bon vouloir de patcrick_g, bien au contraire, vu les ecrits de l'homme je peux aisement croire qu'il propose quelque chose qui ne sort pas de la poubelle d'une vieille maison d'edition.
Neanmoins je demandais juste le sujet du livre, ca ne me semble pas etre de trop.
Et merci pour Philip José Farmer, je ne connaissais pas mais je le note dans un coin, des que j'ai fini mes lectures du moment, je m'y pencherai volontier (apres Greg Egan, bien sur =] ).
Meme si j'attendais du technologique, ce serait bien trop peu.
On peu placer les mots quantique et topologie un peu partout, ca depasse les deux syllabes, ca a une racine greco-latine pronnoncee. En soi, ca ne revele pas grand chose.
Et puis bon, la science-fiction, c'est de la fiction, donc tu ne te trompe pas.
Le but c'est quand-meme de placer la plupart du temps l'homme dans un contexte futuriste, ou de facto, la science a su evoluer avec lui.
Si on ne s'interesse qu'a la seule et unique science, on lit des documents, pas de la fiction.
# Non, mais oui
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 8.
Je ne suis pas motard pour un sou, à vrai dire j'ai une très grande frousse des deux roues motorisés.
Mais ..
concernant les restrictions apportées à la garde-robe des motards, je suis de l'avis d'EuroCop. Il en va de la responsabilité du motard, tout comme le port du casque. Et effectivement, tout comme l'obligation du port de la ceinture en voiture, infantiliser l'utilisateur de la route au point de décider ce qui est bien pour lui ou non, ça fait un peu vache à lait.
Alors certes, la comparaison n'est pas parfaite parce que théoriquement si la non visibilité du motard cause un accident, il n'est pas le seul acteur de cette tragégie. En pratique, je suis plutôt persuadé que ce genre de cause est plus dû à un angle mort associé à une conduite dangereuse qu'à des couleurs: et là, personne ne peut plus rien faire. Ou alors devrait-on forcer les constructeurs à installer une caméra de recul à angle large, pour être sûr que même un conducteur ayant un toticoli vérifie bien ses angles ?
Et dans la même veine, interdisons les couleurs trop sombres ou trop claires pour les carrosseries, ça nuit la visibilité de nuit ou par temps de neige/brouillard, voire tout court.
Sur d'autres points, je suis contre l'avis d'EuroCop, notamment concernant la vitesse. Je n'ai d'ailleurs jamais pu comprendre lors de la sortie des radards fixes, pourquoi une carte de leur position et les panneaux de signalement étaient fournis avec le bundle. C'est une grosse invitation à piler comme des sourds au bon moment, ce qui est largement plus dangereux qu'un dépassement de 20 ou 30 Km/h.
De même pour le motard qui n'a pas touché à un volant depuis 5 ans, je suis d'accord. D'ailleurs j'irais même jusqu'à penser qu'une formation de rafraichissement devrait être obligatoire pour tout utilisateur de la route, que ce soit concernant le code de la route lui-même que la pratique de la mécanique que l'on a sous les mains. Etant conducteur depuis plus de 5 ans, je me rends compte que certaines choses se perdent rapidement et que certaines mauvaises pratiques s'installent.
# Il y a un bugtracker pour ça
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal Impossible de commenter un contenu vieux de plus de 3 mois. Évalué à 10.
Là.
[^] # Re: LGPL
Posté par mota (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt, vers un retour en arrière ?. Évalué à 2.
Je listais les avantages de la licence commerciale, bien entendu.
[^] # Re: LGPL
Posté par mota (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt, vers un retour en arrière ?. Évalué à 5.
Le modèle de la double licence n'a pas changé depuis le passage à la LGPL.
Les avantages que procure la double licence sont nombreux: support professionel (on parle à un commercial Qt, pas sur des forums), une garantie et des indemnités en cas de défaillance, la possibilité de créer un package full proprio etc..
Cela ne devrait pas changer avec Digia.
Par contre, je vois cette cession de bonne augure: Nokia continue de fournir le développement, elle en a les moyens et l'expertise, sans avoir à se préocuper d'un marché qui ne la concerne plus. De son côté, Digia a tout intérêt à faire son beure avec cette nouvelle patate chaude haute de plus de 3 500 partenaires commerciaux.
A degrés de motivations différents, on transfert le produit, je trouve ça plutôt finement joué, surtout que ce projet a déjà une grosse communauté, ce qui facilite son développement et son support.
[^] # Re: Encore une demonstration de l'absurdite de la GPL
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal VLC sur l'AppStore, bouhhhhh. Évalué à -2.
[^] # Re: Encore une demonstration de l'absurdite de la GPL
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal VLC sur l'AppStore, bouhhhhh. Évalué à -5.
Neanmoins, le discours sur la GPL est tres joli en theorie, en pratique c'est beaucoup moins rose.
Cette licence renferme le FLOSS sur lui-meme limitant son adoption par une poignee de techniciens et d'enthousiastes qui se revendiquent philanthropes et qui *croient* (et le plus souvent, sincerement) en l'ouverture.
Le but de la FSF est l'erradiction du modele proprietaire au profit d'un libre echange des ressources informatiques. Seul probleme, ce modele-la n'est absolument pas applicable dans tous les domaines pour pouvoir s'allier avec une politique commerciale: parce que bon, faut quand-meme bien bouffer sa croute a un moment.
De l'autre cote, meme si la licence BSD excelle dans la standardisation, elle n'empeche un aucun cas le developpement des petites structures ni la concurrence. Au contraire, dans ce type de cas elle impose une rigueur qui entraine l'innovation et un outil BSD donne est bien souvent de meilleure qualite que son equivalent GPL.
Personnellement, je ne suis pas contre le modele proprietaire. Je ne lui vois aucun reel avantage qu'il puisse m'apporter en tant qu'utilisateur et technicien, mais il ne faut pas se leurer, sous un aspect financier, il a fait ses preuves (les fameuses multinationales au CA qui se compte en milliard). Il n'est pas le seul a generer du pognon, mais il le fait plutot bien, meme mieux que les autres.
Et sous reserve de bien savoir communiquer avec ce monde, il est possible d'en tirer profit de maniere saine et equitable, et en cela le monde BSD excelle.
Donc il m'est evident que les deux modeles peuvent cohabiter et realiser des echanges, ce que ne peut concevoir le monde GPL, qui est donc ferme puisqu'il n'atteindra sa pleine fonction que dans le cas ou il aura atteint son but, ce qui ne peut arriver sans la destruction de domaines qu'il s'evertue a vouloir proteger.
Sinon, es-tu deja alle sur le site de la FSF ou du projet GNU ?
Parce que quand j'y vais, le discours n'est pas a l'ouverture mais bien au militantisme qui frise la propagande. C'est tout simplement gerbant. Le moyen de capter l'utilisateur est de le titiller sur sa liberte en lui revelant la prison dans laquelle il se trouve. Consommateur emu et effraye => un militant de plus. Un joli FUD.
Si ce n'est pas amener dans les rangs ..
[^] # Re: Encore une demonstration de l'absurdite de la GPL
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal VLC sur l'AppStore, bouhhhhh. Évalué à 3.
Rien qu'a voir la position de FreeBSD avec clang.
Donc c'est bien un probleme de point de vue qui separe ces deux aspects des FLOSS. L'un se veut de proteger l'utilisateur en lui interdisant l'acces a "ses produits" par des voies de distribution qui ne lui plait pas, l'autre protege la perenite de son travail en s'efforcant d'etendre sa qualite, et se contrefiche de savoir qui utilise quoi, ou ca et a quel moment.
Donc on est bien dans de l'absurde. Le but de la GPL est le meme que celui du "privateur": amener tout le monde vers ses rangs. L'un y va par le marketing et le FUD, et l'autre .. aussi.
Join us now and share the software .. or not.
# Encore une demonstration de l'absurdite de la GPL
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal VLC sur l'AppStore, bouhhhhh. Évalué à -7.
La logique de l'histoire, c'est que l'utilisateur patit de la privation par la GPL et la FSF de l'usage d'un logiciel qui se veut libre et ouvert.
On est clairement a contre-sens du mot ouverture, mais alors vraiment a l'extreme oppose.
Une seule solution, une licence libre: BSD 3-clauses (et consorts)
[^] # Re: Firefox
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal Comment ça il est pas frais mon poisson?. Évalué à 1.
[^] # Re: Firefox
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal Comment ça il est pas frais mon poisson?. Évalué à 1.
Surtout que le base-system OpenBSD integre beaucoup plus d'outils que le GNU/Linux/apt servi par la distribution a la spirale (bind, apache, sendmail && opensmtpd, gcc, pf etc.), le tout revu et corrige pour le bien de tous (et surtout du reseau qui se trouve generalement derriere) :)
[^] # Re: Peut-être....
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal Un Vendredi sans IDE.. Évalué à 6.
Peu importe le langage que l'on utilise, un projet peut atteindre une complexite telle que la chaine d'outils de realisation simple (editeur de texte + compilateur/interpreteur + les dix doigts) ne suffit pas. Il devient necessaire de s'equiper d'outils d'analyse de code/produit pour aider le pauvre developpeur a se retrouver dans les meandres tentaculaires de son code.
Cela est d'autant plus vrai en travail a plusieurs, ou l'on est amene a passer en revue des implementations qui ne sont pas de nous.
En effet, le langage ideal serait capable de me creer un systeme d'exploitation stable, securise et user-friendly a mort en ayant pour seule ligne de code:
doWhatTheFuckIWant()
Seulement cette technologie n'est pas encore arrivee, et en attendant je me delecte de mon gdb, de mon Emacs qui me fait le cafe (ou Vim, pas de jaloux), de mon valgrind cheri et je me resigne a utiliser VS lorsque j'y suis contraint (qui fait malgre tout un sacre cafe). Et pourtant, j'utilise bien peu d'outils parce que la complexite des projets que je realise n'est pas enorme.
[^] # Re: Minimig
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de l'Amiga. Évalué à 4.
C'est le projet natami, l'equipe est tres active et sympa, la devboard est bientot prete et ils fournissent pas mal de doc.
-http://www.natami.net - le projet natami
-http://www.natami.net/dev - un peu de doc
# Si tu crois, c'est que tu ne sais pas
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal Journal disparu. Évalué à 7.
# Frozen Bubble
Posté par mota (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ça bouge toujours chez Android. Évalué à 2.
[^] # Re: L'ergonomie prime sur la beauté
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 1.
Mais il faut arreter de croire que l'azerty est un modele d'ergonomie, hein, que ce soit sur Mac ou sur PC, ca reste une catastrophe tant pour la dactylo que pour le code.
[^] # Re: La mode s'inverse
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu 10.04 : j'ai compris le 10.04! Yeah!. Évalué à 1.
# Et toi..
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal Tant qu'on y est sur les journalistes. Évalué à 1.
[^] # Re: Xlib
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal catwm, encore un tiling window manager. Évalué à 1.
[^] # Re: Xlib
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal catwm, encore un tiling window manager. Évalué à 2.
A part awsome, je ne vois pas grand monde qui ose s'en plaindre.
La Xlib reste la reference dans l'interfacage avec X, et elle le fait tres bien, l'a tres bien fait pendant 20 ans, et je pense continuera a bien le faire encore pas mal de temps.
Par contre, c'est vrai, elle n'a pas de logo super joli.
# Solutions Linux
Posté par mota (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Ben NanoNote de Qi Hardware est en vente en Europe. Évalué à 4.
Stand tres interessant au demeurant, avec aussi des Lemote Yeeloong, des Freerunnner, Arduino, Zip Zap ... bref, plein de joujous tres interessant.
# C'est de la faute de [ce put..n de m...e de] logitech
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal Ayez les cou**** d'assumer votre grossièreté. Évalué à 6.
[^] # Re: Expert ?
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal Des profondeurs de l'incompétence. Évalué à 8.
Ce a quoi servent ces experts. Mettre au fait du sujet les pluri-incompetents qui nous servent de gouvernement, tout simplement parce qu'ils n'ont pas le temps d'etudier leurs sujets, entre deux receptions.
>> Dire au politiques de faire ce que leurs disent les experts c'est anti-démocratique
C'est agir tete baissee sans demander un point de vue tiers qui est anti-democratique. On appelle meme cela du despotisme.
J'ai beau ne pas vraiment porter la politique haut dans mon estime, je ne pense sincerement pas que nos elus soient des marionnettes, juste des bouffons, le sens de l'humour et l'esprit critique envers le saint padre en moins.
[^] # Re: Et de quoi ca parle ?
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal Greg Egan: Océanique. Évalué à 1.
Neanmoins je demandais juste le sujet du livre, ca ne me semble pas etre de trop.
Et merci pour Philip José Farmer, je ne connaissais pas mais je le note dans un coin, des que j'ai fini mes lectures du moment, je m'y pencherai volontier (apres Greg Egan, bien sur =] ).
[^] # Re: Et de quoi ca parle ?
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal Greg Egan: Océanique. Évalué à 2.
On peu placer les mots quantique et topologie un peu partout, ca depasse les deux syllabes, ca a une racine greco-latine pronnoncee. En soi, ca ne revele pas grand chose.
Et puis bon, la science-fiction, c'est de la fiction, donc tu ne te trompe pas.
Le but c'est quand-meme de placer la plupart du temps l'homme dans un contexte futuriste, ou de facto, la science a su evoluer avec lui.
Si on ne s'interesse qu'a la seule et unique science, on lit des documents, pas de la fiction.
[^] # Re: Et de quoi ca parle ?
Posté par mota (site web personnel) . En réponse au journal Greg Egan: Océanique. Évalué à 1.
Et en quoi ce pourrait etre plus profond qu'un roman de Dan Simmons, par exemple ?
Parce qu'au niveau reflexion sur l'identite humaine et sa place au sein des "especes", c'est pas mal balaise deja, et pourant y'a aussi de l'aventure.