MTux a écrit 1245 commentaires

C'est une blague sexiste, absolument pas drôle, et que j'ai honte de voir sur Linuxfr. A la limite il l'aurai casé dans le 250e commentaire pourquoi pas, ce serait passé inaperçu, mais là c'est le premier. De plus il me semble que ce genre de choses est puni par les lois françaises.

On est en dehors du troll là, ça mérite l'exclusion ça.

Ou alors il te vole le focus pendant que tu tape un texte et affiche la boite de dialogue pour redémarrer le système. Et comme tu tapais sur le clavier à ce moment là, ça lance le redémarrage et tu perd tout ton travail. True Story.

Intérêt du commentaire ?
Je peux te garantir que les alpha de Fedora sont plus stables que beaucoup de distros dans leur version finale.

Donc tu confirme que la fonction autoremove n'est pas utilisable sur debian puisque dans cette bidouille on marque toutes les dépendances en installation manuelle. A ce moment là autant dire tout de suite qu'il ne faut pas taper apt-get autoremove ou alors marquer l'intégralité des paquets de ton OS en manuel.

Installer debian et tout casser 2 jours après parce qu'on a supprimé transmission et qu'il a déclaré la moitié de Gnome comme possible "autoremove".

En passant, leur nouveau 'logo' en plus d'être moche est assez flippant je trouve. La tête de gamin psychopathe encastrée dans un poisson globe...

Microsoft a contribué au code source libre du projet Samba ! En plus, sous une licence libre, la GPL !

Donc dans une semaine on verra débouler les articles expliquant que Microsoft est le plus gros contributeur de Samba, un peu comme pour Linux 3.0 et les pilotes Hyper-V.

Bof c'est pas pire que les articles qui balancent une url avec pour commentaire "c'est un vrai scandale". Asterisk est quand même connu dans le monde des techniciens réseaux.

C'est un IPBX sur lequel je me suis longuement arraché les cheveux pour faire des choses simples. C'est très puissant mais très galère à configurer à la main. Il faut se tourner vers des solutions telles que Trixbox, et encore.

Personnellement je n'ai pas envie de lire 3 blocs de documentation et éditer 45 fichiers de config pour ajouter une entrée dans le menu d'un gestionnaire de fenêtres bizarre. Je préfère quand c'est prêt à l'emploi. Je peux aussi installer un Windows Server 2008 en "mode console" et m'amuser à bidouiller des bureaux alternatifs allégés. Ou alors un Windows Starter qui tient sur moins d'un giga de ram.

Mon point était aussi de signaler à quel point les environnements se sont alourdis. Je me rappelle l'époque de Debian 32 bit et KDE 3.5, qui consommait 150Mo de ram "en charge". Là je suis sur la 4.7 sur kubuntu 64 bits, et avec Firefox + Kopete je suis déjà à 942Mo. Et ça frôle facilement les 1,5Go quand on le charge un peu plus (LibreOffice, Thunderbird, Clementine...). J'ai 3Go de ram donc on peut dire que j'ai de la place, mais le problème est que j'aime lancer une machine virtuelle à côté (qui va me prendre facilement 1Go de plus, mais c'est normal).

Mon autre "consternation" concernant KDE4.7, est que les effets de bureau en openGL rament à mort, alors que Compiz sur Gnome2 est nikel. J'ai une ATI X1400, oui une carte qui fait tourner Crysis sur Windows (en medium mais bon), et avec pilote libre en plus. Si encore j'avais du poulsbo je me plaindrais pas, mais là il y a de quoi non ? Si je dois caser une GTX580 avec pilote propriétaire pour déplacer des fenêtres dans KDE de manière fluide, ça revient cher au final.

Je viens d'essayer de l'installer sur Debian Squeeze 64 bit en ajoutant leur dépôt, mais après un apt-get update de 2 minutes (véridique) je n'ai pas pu aller plus loin car il y a des paquets cassés et dépendances non résolues. Dommage.

Marrant de voir que toutes ces années on a critiqué Aero et Windows, parce qu'ils demandaient une configuration trop élevée par rapport au parc informatique, on les a traités de bloatwares et tout.

Il se passe maintenant la même chose sur les DE modernes de Linux, avec KDE qui demande de l'OpenGL 3 (carte graphique > 2008) et qui bouffe plus d'un Giga de RAM, ou alors Gnome 3.2 conçu à l'origine pour fonctionner avec des effets graphiques. Si je suis passé à KDE4 depuis l'abandon de Gnome 2, je vois que Xfce justifie de plus en plus son existence, c'est le seul qui reste simple, sans effets graphiques, sans lourdeur (même si il est bien loin d'être idéal et parfait).

Je me demande maintenant vers quel OS on va devoir se tourner quand on aura besoin d'un truc léger. OpenBSD qui refourgue encore KDE 3.5 ??

Je vais sûrement me taper un -10, mais un projet qui supporte le Dream et le Magic uniquement, en 2011, c'est un peu sans intérêt. Ces smartphones sont dépassés et rament à mort de base, souffrant d'un cruel manque de RAM (le Dream n'a que 96Mo).

J'ai eu un Dream de 2009 à 2011 et croyez-moi, ça n'était pas facile tous les jours en raison de la lenteur effroyable des applications. Je suis passé sur un Desire Z il y a peu et c'est maintenant correct, surtout quand en face on a des iPhones à concurrencer.

Je suis vraiment sceptique sur l'utilité du projet, 99,9% des gens préférant se tourner vers Cyanogenmod, surtout lorsque le portage ICS (Android 4.0) arrivera. Installer Cyanogenmod sans les Gapps n'est-il pas suffisant si on veut un truc à peu près libre ? Ou alors certains prennent-ils du plaisir à avoir des drivers manquants et un téléphone non fonctionnel ?

Tout d'abord je tiens à dire que l'article est intéressant car il donne enfin une justification à Mageia qui est pour le moment un "doublon" de Mandriva avec un repackaging.

Cependant j'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de faire un serveur à partir de la version "normale" de Mandriva. Parce que tout d'abord ils font une version Enterprise dédiée à cela, même si elle est payante.

Ensuite si tu veux un serveur avec une distro robuste basée sur du RPM, la première chose qui me vient à l'esprit c'est CentOS / RedHat. Mandriva est l'une des dernières à laquelle je pense. Le support est-il assez long ? Es-tu assuré que dans 6 mois la société ne va pas abandonner la distro ou un tas de paquets ?

Des références de dlfp et ubuntu-fr... je suis toujours pas convaincu que ce soit dans le dictionnaire français.

[Référence nécessaire]

Non c'est pas pareil, ici on dit qu'il est mort, là bas on dit qu'il est bronsoquelquechose, ce qui n'est pas français.

Tout ce que va faire cette tablette, c'est décevoir les utilisateurs et ridiculiser Android par la même occasion. Le CPU est beaucoup trop lent, j'étais sur un htc Dream à 500Mhz et il y avait souvent de quoi devenir fou... de nombreuses secondes pour revenir sur l'écran d'accueil, par exemple. Impossibilité de lire une vidéo.

Cette tablette va surtout faire de la pub à Apple chez qui ça ne rame pas, c'est fluide, c'est beau.

J'adore les publications de 1 ligne qui balancent un lien même pas en clair sans expliquer de quoi il s'agit. Comme quoi entre deux troll on trouve parfois de l'information de qualité sur Linuxfr.

Et les conspirationnistes sont tellement puissants qu'ils sont au dessus des lois de la physique...

Ingé - Salut
RMS - Salut, j'aurais besoin du pilote de la Xerox xyz
Ingé - Pourquoi faire?
RMS - J'aimerais améliorer certains trucs
Ingé - Pas question
RMS - Vous n'êtes bon qu'à supprimer leur liberté aux idiots !
RMS - Quand vous serez mort je m'en réjouirais pas mais je serai content que vous soyez parti !

Sérieusement je ne vois pas l'utilité. L'anglais n'est pas propriétaire, il n'y a absolument rien de mal. Et puis il s'est imposé en conséquence de beaucoup de choses, il faut s'y faire et puis c'est tout. La langue n'est qu'un outil. Quand la Chine nous aura écrasé on apprendra le Chinois et on pourra rien y faire non plus.

Si du jour au lendemain on décidait de passer à l'espéranto je dirais non merci... on a des traductions foireuses en français des termes techniques simples en anglais, alors si maintenant on passe encore dans une autre langue... d'autant que la majorité des écrits (notamment sur le web) resteront en anglais.

Faire interdire la vente liée, c'est du lobbyisme ?

1. Elle n'a pas été interdite mais introduite dans les débats, c'est pas la première fois et à mon avis ça ne mènera sur rien (sauf en période électorale, mais on a plus urgent à traiter comme la crise de la Grèce).

2. On essaie déjà de faire afficher le prix des logiciels, l'interdiction de vente liée est un doux rêve à mon avis.

3. C'est pas encore fait et c'est loin d'être fait.

4. Quand les citoyens et les associations se plaignent depuis des années, en argumentant que la pratique est déjà illégale mais tolérée par le gouvernement, j'appelle pas ça du lobbyisme.

5. Je dirais même que le vrai lobbyiste dans l'histoire, c'est Microsoft il suffit de voir qu'on a donné la Légion d'honneur à Ballmer car il représente "les valeurs de l'Europe" tout en sachant que son entreprise se fait régulièrement condamner pour abus de position dominante...

A vrai dire je me fous totalement des PDM de Linux. Quand je vois qu'il va falloir prostituer Linux pour le faire vendre, à la manière d'Android ou Ubuntu qui vont nous apporter des virus et malwares à travers le market, je dis non merci. Je laisse ce travail à Google et Canonical en leur souhaitant bien du courage.

Tout ce que je veux c'est pouvoir acheter mon PC sans logiciel sans passer par l'assemblage ou par une sous-marque qui me refourgue de l'Atom. De la même manière qu'on peut acheter une voiture sans le (coûteux) gravage des vitres.

Le fichier hosts ADORE avoir une liste de 80 000 noms de domaines, c'est sûr ça accélère grandement les requêtes quand tu tape une URL. Sérieusement c'est pas fait pour ça, si tu veux un système de blacklists passe par un proxy, fais un DNS, ou alors utilise Adblock...

Malheureusement ces solutions tout en un ont incité les fabricants à proposer des produits hybrides, un GPU à leur sauce rajouté sur la carte mère (AMD ou Nvidia).

Je trouve ça stupide surtout quand celui-ci est minable et ne fait que provoquer des bugs sur l'OS sans réellement réellement apporter un gain de performances.