MTux a écrit 1245 commentaires

Le projet Elementary est très intéressant, je me rappelle notamment de leur version de Nautilus allégée qui était juste géniale. Très bien pensée, minimaliste. Et il me semble qu'ils développaient aussi leur client mail, mais j'ai oublié le nom.

C'est carrément mieux que Gnome-Shell et son interface pour attardés (Vendredi c'est bientôt...)

Ce genre de copie fait le buzz pendant quelques jours, on télécharge, on essaye, c'est marrant, puis ensuite on arrête à cause de l'avalanche de bugs, parce que tout est dans l'interface mais derrière il reste beaucoup à faire. Et en passant l'ergonomie de OSX n'est vraiment pas la meilleure du monde.

Le méta-moteur pille les véritables moteurs de recherche.
Donc tu les utilise quand même.

Les gens veulent de plus en plus de choses, sans jamais rien payer. Dès lors, comment peut-on financer les services ? Alors en tant que gros geek barbu, vous allez me dire que vous n'en avez rien à foutre, car votre bécane sur Debian branchée 24/24 vous fait déjà le café.

Mais vous serez toujours dépendant des services, comme par exemple l'information. Comment financer des journaux (informatiques ou autres) qui publient uniquement sur le web, sans pub et sans faire payer les gens ? Comment salarier une équipe de journalistes, faire tourner des serveurs, gérer l'information, sans revenus ?

Qu'on ne me sorte pas l'argument du "sur wikipédia, ça marche sans pub" car je serais curieux de voir si ce modèle est applicable chez d'autres. Faire un don chez wikipédia, ok, ils sont importants et populaires. Mais faire un don sur chaque site que l'on rencontre, ça ne marche pas...

J'utilise Ad Block, mais c'est surtout car j'en avais marre des publicités intrusives avec du son, ou qui recouvrent 75% de la page, j'imagine donc que je fais partie des 75% restants. Je vais tester avec joie leur nouveau mode de fonctionnement.

Oui bien sûr, discours classique, les radars et limitations ne sont jamais mis dans des zones dangereuses tout ça. Sauf que derrière les virages il y a parfois des croisements, je ne sais pas où tu habite, mais c'est fréquent. Quand tu t'insère sur une route à la sortie d'un virage dangereux, tu es bien content que le type arrive à 70 et non à 110. Surtout si celui qui s'insère est un petit vieux qui va pousser son C-15 à 50, en accélérant bien doucement.

Pour les ponts il y a parfois une question de largeur, j'en ai un par chez moi qui est limité à 70 parce que si un camion arrive en face tu ne passes pas (ou alors de justesse). Ça m’étonne un peu que la raison officielle soit le verglas, tu dois avoir un deuxième panneau qui n'a rien à voir je pense.

Pour en revenir aux feux, comme on l'a dit c'est quasiment le seul élément qui ne laisse pas de place à l'interprétation humaine, on s'arrête et c'est tout. Une priorité à droite ça se grille (souvent), un stop ça se force, une ligne blanche peut devenir peu visible si il pleut surtout la nuit, etc. Le feu rouge se voit, il est clair, tu t'arrête, point. Et quand tu arrive d'une petite route pour t'insérer sur une grande avenue, aux heures de pointes, tu es bien content que le feu existe.

Tant que les cyclistes continueront à passer au rouge, à prendre les sens interdits, on pourra écrire tous les livres qu'on voudra, voter tout un tas de loi, ils continueront à avoir des accidents. Le cycliste se croit tout permis. Idem pour les scooter, sauf que eux on rajoute les dépassements par la droite dans le lot.

Maintenir un OS doit être quand même plus compliqué qu'un navigateur. Surtout qu'à l'époque de la naissance de Firefox, c'était les années noires du Web, IE6 quasiment à 100% de parts de marché, la sécurité désastreuse, les limitations... Bref il y avait un réel besoin.

Tandis que dans le domaine des OS mobiles, je pense que bien peu de gens seront motivés quand on voit que la solution la plus simple pour une tablette HP reste de lui coller un Android à la sauce Cyanogenmod.

Si, il y en a beaucoup.

Tu décris une situation d'entreprise, où même IE6 est suffisant. Mais si tu es un particulier et que tu veux t'attaquer aux vidéos en html5 de Youtube, Firefox 3.6 n'est pas adapté.

Ma réponse est non, pour un end-user qui veut un usage loisir, RedHat n'est pas adapté. Les logiciels sont vieux, Firefox en version 3.5 quand même :/ Alors après tu peux ajouter des repos non officiels tenus par des gens motivés, mais ça me parait pas très propre comme solution. Il y a toujours la question de savoir si le gars va continuer ou non, et si il réagit vite aux nouvelles versions.

Les dépôts RPMFusion sont vides pour CentOS/RHEL, même si leur wiki décrit la procédure pour les utiliser. RPMForge fonctionne, mais contient peu de logiciels. Bref c'est assez la galère. KDE4 est trop ancien, même Gnome2 n'est pas dans sa dernière version. J'avais notamment pas moyen d'activer les effets de bureau, et pas les options du touchpad dans le centre de configuration (pas de défilement vertical)...

Par contre RHEL/CentOS/Fedora déchirent pour ce qui touche aux serveurs et surtout à la virtualisation. Ils ont la meilleure implémentation de KVM + Virt-manager du monde, avec toutes les options expérimentales utiles (SPICE...).

Pour une utilisation loisirs, Fedora est plus indiquée. Logiciels très récents, bonne stabilité (sauf sur les dernières déclinaisons de KDE, apparemment), tous les avantages de RedHat sans les inconvénients.

Au pire ils iront pleurer auprès de l’État, et on leur filera des subventions pour qu'ils puissent payer cette taxe.

KVM pour les serveurs (pour les performances)

VirtualBox pour un desktop avec bonnes perfs graphiques si tu veux du libre

VMware Player / Workstation pour un desktop avec excellentes perfs graphiques si tu veux absolument le meilleur sans te soucier de la licence

Parce que Xen fait de manière logicielle ce que les processeurs peuvent maintenant faire nativement. Si tu prends des benchmark Xen vs KVM, tu verra que le second est plus performant, et plus universel (pas besoin d'adapter l'OS en domu). Et ce n'est qu'un avis personnel, mais kvm est bien plus simple à administrer.

Autre différence, Linux Mint n’a pas de société impliquée majoritairement, type Canonical, et propose les personnalisations évoquées précédemment.

Ah bon ? Je pensais que MINT était basée sur Ubuntu. Donc ils dépendent de Canonical directement...

Et MSDOS démarre en 1 ou 2 secondes... on peut aller loin avec des comparaisons entre OS sur le temps de démarrage. Haiku / OS sont peut-être plus rapides mais il faut voir si il y a autant de services.

zsh est dispo sur Linux.

Le problème du shell par défaut (bash) c'est qu'il est compatible aussi avec FreeBSD, ce qui est intolérable. Il faut développer un nouveau shell, compatible Linux uniquement ! Et faisons-le passer par 450 API, de cette manière là on arrivera à faire crasher le système si on entre trop de commandes à la fois ou si le CPU est chargé.

Désolé je n'entends rien, c'est à cause du son qui crépite, craque et grésille quand la charge du CPU monte un peu trop haut. Saleté de Pulseaudio !

Je l'ai utilisé en serveur pendant 7 mois, et il est vraiment excellent. J'avais d'ailleurs fait des petits compte-rendus au fur et à mesure, ils sont listés ici. C'est petit, robuste, fiable. La configuration des options du noyau pour la compilation est simplicime, clair et limpide, contrairement au menuconfig de Linux incompréhensible et étagé en dizaines de menus + sous-menus.

Par contre tout n'est pas rose. Il n'y a pas d'outil pour mettre à jour le système, il faut récupérer les sources en CVS, compiler, et écraser. Ou alors il faut attendre la version suivante et faire la mise à jour depuis le CDROM qui dispose d'une option pour ça. Pour les packages il y a pkgin qui est bien.

Regarde Minecraft et World of Goo, des jeux propriétaires et payants qui ont fait un carton. C'est sûr que vendre un éinième lecteur multimédia est complètement stupide, en revanche les jeux ont leur place. Steam aurait du être porté sur Linux.

Les outils Adobe c'est réservé à une élite qui a les moyens, et ils se situent plutôt chez Apple ou Microsoft donc pas étonnant qu'on ne les trouve pas sur Linux.

Je suis pas fanboy GPL, j'utilise Windows, OpenBSD, Linux car chacun est adapté à une utilisation particulière (je suis pragmatique). Je ne suis pas non plus adorateur de Stallman, c'est même le contraire, je le trouve trop extrémiste et en dehors des réalités de notre monde. Mais quand on verse des fonds publics ce serait bien que le code reste public et à la disposition de tous. Or un projet sous licence BSD autorise la reprise et modification par des tiers sans contrepartie en retour.

Financer un projet comme MINIX n'est pas un bon message. "Allez venez tous piller du code sans fournir vos modifications par la suite, c'est la fête, c'est avec l'argent du contribuable, youpi". Il aurait été plus judicieux de financer des projets en difficulté comme GIMP, qui en plus est utilisable sur tous les OS.

Je respecte les choix des développeurs de choisir la licence BSD, et j'ai moi-même envie de l'utiliser dans le cadre d'un projet (d'importance minime), mais je ne comprends pas qu'on verse des fonds publics pour ça.

De la part de ce grand homme, inventeur d'un OS historique, je m'attendais à mieux qu'une suite de trolls pas vraiment sourcés et basés sur des déclarations subjectives voire de mauvaise foi. Il a l'explication à tout (Linux a gagné à cause du procès d'AT&AT), il détient le concept qui va révolutionner l'informatique (les micro-noyaux), et il a beaucoup de critiques envers Linux et la GPL. Or ceux qui aiment parler et critiquer ont souvent bien peu de choses concrètes sur eux et bien peu d'arguments. Si je ne connaissais pas le gars, je dirais qu'on croirait revoir les idées de Phoenix OS (si vous ne connaissez pas, regardez sur Google ça vaut le détours).

J'apprends que Mac OS est un système BSD, ce qui est un raccourci grotesque car si il est indéniable qu'ils ont repris du code, il est bien loin de représenter la majorité du système et a sûrement beaucoup évolué depuis. De plus ça n'a pas de sens de dire "du code de BSD". C'est quoi ? FreeBSD ? NetBSD ? C'est pas la même chose, ce ne sont pas des distributions BSD mais des systèmes distincts. J'apprends aussi que lorsqu'une entreprise pille du code à volonté mais refuse de le redistribuer pour ne pas aider ses concurrents, on dit qu'ils ont raison et que c'est la GPL qui nous casse les c*******.

Bref MINIX semble être guidé par beaucoup de haine envers Linux, bien peu de moyens et pas grand chose de concret à part de la mauvaise foi. Qu'on leur donne 2,5millions d'euros je trouve que c'est un peu du gâchis, pour un projet si égoïste sans copyleft. Les fonds publics auraient du être versés à un projet GPL, qui restera donc toujours à disposition de tous.

Décidément pour lancer un troll parmi les français, rien ne vaut la sécurité routière, à côté des radars et des taxes.

Il semblerait que le crayon de bois dans l'espace soit une légende urbaine, en effet il produit des petites particules et copeaux qui peuvent s'incruster dans les tableaux de commande à cause de l'absence de gravité. On utilise plutôt des stylos.

C'est drôle car sur l'android market, la note de Firefox Mobile est torpillée par les utilisateurs parce qu’il n'y a "pas le support de flash". Donc je pensais que c'était très populaire et très utilisé.

Oui, mais à cette liste impressionnante de réussites se cache de nombreux échecs. Par exemple ils n'ont jamais pu mettre au point une fusée assez puissante pour envoyer des cosmonautes jusqu'à la Lune (voir "fusée N1"). Et pour une sonde atteignant une planète, tu peux en compter une dizaine voire une vingtaine qui n'y sont pas parvenues.

La mission Phobos-Grunt a été lancée avec un budget ridicule en comparaison de ce que ça aurait coûté si c'était la NASA qui l'avait faite. Là il s'agit quand même de faire revenir des échantillons de Mars. Et on voit bien qu'il n'y a pas de miracle, ces économies auront été fatales.