- économique : le vendeur de semences produit des semences qui donnent des fruits stériles: on ne peut pas replanter les fruits pour produire la même chose l'année suivante => il faut racheter des semences tous les ans. De plus, on peut aussi produire des semences qui sont sensibles aux engrais/insecticides/machins classiques, donc nécessité d'acheter l'engrais/insecticide/machin spécial, qui coûte deux fois plus cher, et qui n'est produit que par la boite qui fait aussi les semences => aliénation de l'agriculteur au fabriquant de semences (tout comme on a aliénation de l'utilisateur de Word à Microsoft, c'est le même principe marketing, celui de capturer le client)
- écologique : on produit des espèces plus résistantes, qui vont remplacer les esèces naturelles, et diminuer la diversité écologique d'une région. C'est pas nouveau, on a déjà un résultat de ce type avec les pommes : il existe des dizaines (centaines ?) de variétés de pommes, mais les producteurs ne font que les 5 ou 6 les plus rentables, et les autres disparaissent parce que non replantées. De plus, les OGM se dispersent dans la nature (tout comme les plantes naturelles, mais pour ces dernières c'est normal, elles sont naturelles) et vont contaminer, puis remplacer les espèces naturelles, moins résistantes (sélection « naturelle », Darwin)
Le risque pour le consommateur des produits est relativement réduit (manger du maïs transgénique ne fera pas pousser de pustules verts sur les oreilles).
La boite a renoncé à l'attaquer, finalement (cnet news, 11 octobre). Probablement qu'elle s'est rendue compte qu'elle n'avait pas beaucoup de chances de soutenir/gagner un procès...
Il n'est nulle part fait mention de la capacité de gens à contourner ou non la protection. J'ai traduit le texte, pas interprété. S'il avait clairement été fait mention des gens incapables de coutourner la protection, alors le texte ne m'aurait pas gêné. Mais tel qu'il est écrit, ou du moins transcrit dans l'article, je persiste à penser que ta traduction n'est pas fidèle au texte.
Il faut installer (voire compiler) un module supplémentaire, c'est indiqué sur le site web de tkabber. Pareil pour le chiffrement GnuPG (mais celui-là j'ai jamais réussi à le faire fonctionner. J'ai pas beaucoup essayé il faut dire). Le module de connexion par SSL, en revanche, fonctionne bien (je m'en sers tous les jours), mais pareil, il faut le compiler et l'installer.
Bizarrement, dans http://news.com.com/2100-1027-5089448.html?tag=nefd_hed(...) le PDG de la boite dit que le système de protection was designed for the 90 percent of the people out there who would never work around a technology, c'est à dire (en français) que le système avait été conçu pour les gens qui de toutes façons ne l'auraient pas contourné. Il sert à quoi ce système, alors ? Il protège le disque contre les gens qui ne font pas de copie illégale de disques ? Il n'y a que moi que ce genre de concept gène, ou il y a un truc ?
Faut arrêter de prendre les majors pour des cons, je suppose qu'ils se rendent très bien compte de ce qu'ils font, mais le plus grave c'est qu'ils n'en ont probablement rien à foutre que le consommateur de base, honnête, paye pour les autres. Tant qu'il y a quelqu'un qui paye, hein... Et s'il y a moins de gens qui payent, il suffit de faire payer les autres un peu plus. Le tout est de fournir aussi la vaseline pour que ça passe en douceur (qui a dit propagande ?).
Quant aux dizaines de personnes dont tu parles au début, est-ce qu'elles sont un échantillon représentatif de la population des utiisateurs de PC en France ?
Probablement pas, car (c'est ma théorie) on est en quelques sortes prisonnier de son milieu social, et les gens qu'on connait sont dans le même milieu, ou dans un milieu connexe, et ne sont donc pas représentatifs de la population. Donc faire des statistiques à partir des gens qu'on connait, ça ne donne pas des résultats significatifs Cela dit, et pour être honnête, je n'ai pas de chiffre sur la population des utilisateurs de base dont je parle plus haut, donc je peux me tromper aussi.
Moralité : si on fait des stats, faire attention à sa population.
Ce que te répondrait mon papa, c'est que la majeure partie des gens qui utilisent Windows à ma maison ne savent pas qu'il y a un système d'autorun pour les CD sous Windows, et savent encore moins qu'on peut le désactiver. Ils sont complètement à la merci de ce que la machine veut bien les laisser faire. Donc ce type de protection est probablement efficace dans une grande partie des cas (efficace au sens où les gens vont pouvoir écouter la musique en WMA au lieu de lire les pistes audio du CD). Cela dit, aucun système anti-copie n'a jamais arrêté (longtemps) un copieur effrénné, donc les protections anti-copies sont de toutes façons à coté de la plaque.
Les systèmes anti-copie sont, à mon avis, plutôt des outils de pédagogie/propagande pour faire croire au grand-public-qui-n'y-connait-de- toutes-façons-rien-à-la-technique-et-qui-s'en-fout qu'on ne peut pas copier les CD, dans le but qu'ils n'essayent même plus dans le futur parce que c'est trop compliqué (entendre par là qu'il faut faire plus que simplement appuyer sur le bouton « copier » du logiciel de copie). Quand tu vois qu'on te dit (mon papa, toujours lui) qu'on ne veut pas apprendre à utiliser OpenOffice plutôt que Word/Excel parce que c'est trop de boulot, tu peux imaginer quelle étape infranchissable peut représenter la nécessité d'installer un codec supplémentaire, un logiciel de gravage pas trop pourri, un brouteur web et un logiciel de mail dignes de ce nom, de désactiver autorun, ce genre de choses, tu peux commencer à supposer que la protection des CDs, même si elle a l'air aussi ridicule que ça, peut se révéler efficace, en décourageant les gens de faire le petit pas nécessaire.
La question est plutôt : « est-ce que la majorité des citoyens US pense ? »
Les É-U sont, àmha, un pays pourri depuis bien avant la guerre en Irak. Un peu comme la France, probablement. Sauf que les français n'ont plus la prétention d'être les maîtres du monde. Quand les américains auront compris ça, alors on pourra reconsidérer le pays.
NB: Ces affirmations concernent ma perception du pays depuis l'extérieur, à travers l'image qu'ils donnent d'eux-même par les différent media.
Ou alors ce que mon père me répète à chaque fois qu'on discute de protections anti-copies qui sont inutiles (DSS : cracké, SDMI : cracké avant d'être mis sur le marché) doit être vrai : les utilisateurs de base sont bêtes et s'en foutent, et donc un système aussi simple à contourner est efficace. Ça veut aussi dire que si on désactive l'autorun sous Windows (ce que je faisais systématiquement quand j'utilisais encore cette parodie de système d'exploitation), la protection anti-copie est automatiquement desactivée.
On nage en plein délire, c'est pas possible. Le système anti-copie est un pur acte marketing, je me demande quel est le véritable but de ce truc...
Elle est en Californie, ta soeur ? Il parait qu'ils adorent le sucre, dans ce coin (encore plus qu'ailleurs, si j'ai bien compris).
Cela dit, les exemples de bouffe que j'ai eus pendant 3 jours à San Jose m'ont un peu dégouté (surtour le pseudo restaurant italien, où le riz semble avoir été bouilli dans de l'huile, et où ils servent du pain italien (à l'huile, très mou) arrosé d'huile. Beurk.
On parlait bien de conservation, pas de résistance à l'usure.
La surface des CD/DVD s'use quand on les utilise dans des lecteurs qui sont soumis à des chocs ou des vibrations (typiquemet discman et lecteur de voiture). Il n'y a rien de pire qu'un disque qu'on emprunte à la médiathèque juste après quelqu'un qui l'a mis dans son discman pour aller faire du jogging : la surface est toute rayée, dans le sens de rotation, donc ça fait de magnifiques rayures tout le long des pistes de données, et ça génère des erreurs de lectures qu'on ne peut pas corriger.
Les gens qui utilistent les CD des autres ailleurs que dans des lecteurs de salon (dans des zones non sismiques), on devrait les pendre par les tripes.
Et lorsque ton disque de 40 Go meurt, tu perds 40 Go d'un coup au lieu des 700 Mo d'un CD parmi 60...
Aucun support numérique moderne n'a une longue durée de vie. La seule solution, c'est de faire régulièrement des sauvegardes des sauvegardes sur des supports plus récents (genre archiver les CD sur des DVD, et dans 10 ans arfchiver les DVD sur des XYZ).
Ta syntaxe du -0 n'est pas bonne, il faut une valeur octale. D'après man perlrun, l'équivalent serait -000 (« slurps the file in paragraph mode »). Il semble qu'avec -0, on ne puisse spécifier qu'un seul caractère (mais j'ai pas testé). Attention, c'est « moins-zero », pas « moins-O ».
Mais sinon, ça peut marcher, oui. Mais j'ai pas testé :)
George Orwell, écrit en 1948, et probablement publié une douzaine de fois par plusieurs éditeurs différent.
Cela dit. il serait bien d'arrêter de brandir ce livre à toutes les sauces dès qu'on parle de TCPA/Palladium/Microsoft en mentionnant la surveillance constante (« Big Brother is watching you »). La surveillance n'est qu'un outil parmi d'autres au service du pouvoir dans ce livre, ce n'est pas le coeur du livre.
[SPOILER]
1984 décrit surtout une société où les gens se sont fait laver le cerveau à un point tel qu'ils croient tout ce que le Parti leur dit (exemple le plus frappant : il étaient en guerre avec A, leur ennemi de toujours, et alliés avec B. Un jour, ils a été annoncé que la guerre avec B, leur ennemi de toujours continuait, et qu'ils étaient alliés à A. Un tel renversement de situation, sans la moindre explication, n'a gêné personne (sauf le héros, c'est pour ça qu'il se fait laver le cerveau en profondeur à la fin, avant d'être exécuté), tout le monde avale les balivernes du gouvernement sans broncher et sans se poser de questions.
Le fameux « Big brother is watching you », qui illustre que tout le monde se fait surveiller en permanence, que la délation de parents par leurs enfants est une chose commune et que le fait de penser en dehors de la ligne du parti est un crime, n'est pas la chose la plus importante dans ce livre. Le plus important, à mon avis, c'est que les gens n'ont plus aucun sens critique, et c'est ce qui fait la force du Parti au pouvoir. Tout le reste n'est qu'une liste d'outils qui renforcent le pouvoir du Parti sur la population.
En fait la population est divisée en 3 : le bas peuple, qu'on maintient dans l'ignorance, et qui s'en fout, la classe moyenne (i.e. les membres normaux du Parti) qui se fait laver le cerveau, et la classe dirigeante (i.e. les membres importants du Parti) qui sont les instigateurs de ce qui se passe, et qui veulent acquérir le pouvoir.... pour avoir le pouvoir. Seule la classe moyenne est sous le contrôle permanent du Parti, puisque que ce sont eux qui ont la possibilité de renverser la classe dirigeante pour devenir classe dirigeante à la place de la classe dirigeante. Le bas peuple, ce sont de moutons, ils ne présentent pas de risque s'ils ne sont pas dirigés par la classe moyenne (ceci est la théorie d'Orwell, expliquée vers la fin du livre).
tkabber, en Tcl/Tk, et pourtant ça marche. Plein de fonctionnalités que Psi n'a pas. L'avantage de Psi sous Windows, c'est qu'il n'y a pas besoin de l'installer : on le décompresse et ça marche. tkabber sous Linux, ça marche bien tant qu'on ne veut pas ajouter de package (genre ssl) et qu'en même temps, on ne connait pas grand chose à Tcl. Résultat : j'en ai un peu bavé, mais j'ai appris des trucs sur Tcl/Tk, et maintenant ça marche.
Envoyer le fichier sur l'entrée standard, et les données sont stockées dans %data. Ensuite, $data{%A} donne l'auteur, etc. Contrainte: il ne faut pas qu'il y ait de ligne avec le tag %X mais sans donnée.
Pour info, c'est ce que j'ai fait lorsque j'ai utilisé Perl pour la première fois (bon, OK, mon directeur de stage m'a donné cette astuce).
Pour autant que je me souvienne de mes cours de télécom, le baud est une unité de signal par seconde, mais le signal peut contenir plusieurs bits (et pas forcément un nombre entier de bits, en plus).
Par exemple, un signal qui peut prendre 8 états différent peut représenter 3 bits de données (puisque 2^3 = 8). Multiplié par le nombre de baud, on obtient le débit de la ligne en bits par seconde.
64 kbps, est-ce que ça fait 64 000 bps, ou 65 536 bps ? Il me semble que ça fait 64 000 bps (même si on a tendance à mélanger le x1000 et x1024, ce qui rend la vie bien plus intéressante). Pour illustration, une ligne RNIS a une bande passante de 64 kbps, et utilise un canal audio numérique à 8000 échantillons de 8 bits par seconde, donc 64 000 bps.
Il n'y a donc pas que sur les disques durs qu'on utilise des facteurs en puissances de 10 plutôt qu'en puissances de 2.
Il restes les arguments philosophiques. Utiliser Linux :
- pour ne pas devenir un mouton de plus qui bêle avec le troupeau
- pour ne pas faire le jeu de Microsoft, une boite américaine dont le but principal est de faire du profit avant de songer au service rendu à l'utilisateur
- pour refuser d'être un consommateur passif qui n'a aucun moyen d'agir alors que le fournisseur se fout manifestement de sa gueule (un outil qui ressemble à un jouet Playskool, on trouve ça où, ailleurs qu'en info, franchement ?)
Ça ne marchera probablement pas, mais elle ne pourra pas le réfuter autrement qu'en affirmant « je m'en tape d'être un mouton et de me faire entuber ». Et lorsqu'elle aura conscience qu'elle se fait entuber, elle changera peut-être d'avis...
Si tu as la fibre bricoleuse, tu peux essayer de faire un cable qui adapte la sortie RGB de la carte video sur l'entrée RGB de la péritel de la télé. J'ai fait, c'est une ou deux heures de boulot (ça dépend de combien tu es minutieux :)
Ensuite, il faut configurer XFree (ou le framebuffer, mais ça j'ai jamais fait) pour le forcer à se conformer au standard video PAL ou NTSC (selon ta télé, probablement PAL), c'est à dire envoyer 625 lignes (dont un nombre variable seront effectivement visibles, par exemple 576 ou 640) et un nombre au choix de pixels par ligne (généralement 1.33 x le nombre de lignes visibles). Un certain nombre des lignes théoriquement visibles seront en outre cachées (en haut, en bas, à gauche et à droite) par la télé (overscan), leur nombre dépend de la télé.
On est donc limité à la véritable résolution d'une TV, qui n'est rien d'autre qu'un moniteur de mauvaise qualité (flou, faible fréquence de rafraichissement), mais en revanche on n'a besoin ni de sortie TV sur la carte, ni de convertisseur, ni de quoi que ce soit d'autre... Une vieille carte video PCI fait parfaitement l'affaire. De plus, la qualité de l'image est théoriquement meilleure qu'avec une sortie télé classique (que ce soit composite ou S-Video), parce que les 3 canaux (rouge, vert et bleu) sont complètement séparés et disposent ensemble de davantage de bande passante que ne peut offrir un signal composite ou S-Video.
Napster l'était bien davantage. eDonkey et consorts sont en quelques sortes centralisés aussi, puisqu'on se connecte à un (ou plusieurs) serveurs. Gnutella, en revanche, n'est pas du tout centralisé (pas du tout de serveur, surtout avec Gnucleus qui utilise IRC pour trouver automatiquement des noeuds où se connecter. De même pour Freenet, et probablement d'autres.
Autant que je sache, quand on fait une requête dans Kazaa, si le super-noeud le plus proche ne trouve pas de répose à la requête, il va demander à ses potes super-noeuds s'ils ont une réponse. Donc les super-noeuds échangent des messages de pair-à-pair. Kazaa est donc doublement P2P, si on veut, tout comme Gnutella (P2P pour la recherce, P2P pour l'échange des fichiers eux-mêmes), alors que eDonkey et Napster ne sont P2P que pour l'échange des fichiers (la recherche se fait par un ou plusieurs serveurs).
Il vient foutre que pour numériser, il faut mesurer, et que le principe d'incertitude dit que lorsqu'on effectue la mesure, on change ce qui est mesuré (donc que la mesure n'est plus valable). Tout ceci au niveau subatomique uniquement. Si on mesure la longueur d'un cable réseau, on ne modifie pas le cable réseau.
Par ailleurs, je reconnais avoir mal compris ce que tu écrivais plus tôt, donc mon argument n'est pas utilisable ici.
Ça ne mène pas forcément très loin. Je pense simplement qu'avec la numérisation, on s'efforce de tout ramener à des nombres, mais en même temps on s'efforce de distinguer un nombre de l'autre en disant que celui-ci est copyrighté et pas celui-là, ce qui est absurde. Selon le format de fichier que je choisis (éventuellement en créant un nouveau format ou une variante de format), je peux numériser une oeuvre de telle sorte que le fichier binaire résultant soit exactement le nombre que je veux. Par exemple, une oeuvre A peut être numérisée en tant que 123, mais aussi en tant que 132, 456, 524, 232, et toutes les combinaisons possibles de chiffres, en fonction du choix que je fais en définissant le format. Donc si je peux produire n'importe quel nombre en numérisant une oeuvre, et que le fichier, donc le nombre, est protégé par droit d'auteur, alors tous les nombres sont protégés par droit d'auteur. Ce qui est absurde.
Comme la protection par droit d'auteur d'un fichier conduit à une absurdité, alors un fichier ne peut/doit pas être protégé par le droit d'auteur.
Est-ce que je suis tellement nul dans ma manière d'expliquer, ou bien est-ce que je suis un génie incompris, ou quoi ? Pourquoi est-ce que ça semble si difficile à réfuter ou à accepter ?
Léser:
Si les auteurs se sentent lésés et bien interdisons leurs de s'exprimer jusqu'à ce qu'ils aient signé un papier comme quoi ils s'engagent à être heureux. Ca résoud le problème d'une manière un peu brutale.
Pourquoi ne pas mettre tout le monde en prison tant qu'on y est ? Ça fera surement plaisir à RI/MPAA et Bush.
Quant à la suite, merci de ne pas me citer hors-contexte. Si les producteurs et les auteurs ne se sentaient pas lésés (d'une manière ou d'une autre) par le phénomène du partage en masse sur Internet, ils ne râleraient probablement pas (encore qu'il y a surement des chieurs dans le tas qui râlent parce qu'ils aiment ça). Or ils râlent (clairement), donc ils se sentent lésés par le phénomène de partage en masse sur Internet.
Upload:
Prendre place sur le réseau, c'est du push.
Certes, mais on ne fait qu'« uploader » un catalogue, pas les oeuvres (en supposant qu'un fichier soit assimilable à l'oeuvre).
Le reste des opérations, c'est une copie volontaire amorcée par celui qui conservera la copie, pas par celui qui qui possède la source de la copie. Ce en quoi ce système est différent de la télé/radiodiffusion, mais semblable à une médiathèque (une source, et chacun vient l'emprunter et la copier).
Pour être parfaitement précis, dans certains cas, il y a upload : lorsque celui qui fait la copie ne peut pas initier la connexion TCP/IP, certains systèmes utilisent du push. La plupart des copies se font cependant par download, pas par upload.
RIAA's enforcement efforts have never been against downloaders. They are against uploaders.
-- Hilary Rosen
Hilary Rosen n'a qu'a apprendre l'anglais et se faire conseiller par des gens compétents.
[^] # Re: Scan de plage IP wanadoo : ca fait peur !
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Scan de plage IP wanadoo : ca fait peur !. Évalué à 6.
[^] # Re: OGM: enfin des faits
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal OGM: enfin des faits. Évalué à 2.
- économique : le vendeur de semences produit des semences qui donnent des fruits stériles: on ne peut pas replanter les fruits pour produire la même chose l'année suivante => il faut racheter des semences tous les ans. De plus, on peut aussi produire des semences qui sont sensibles aux engrais/insecticides/machins classiques, donc nécessité d'acheter l'engrais/insecticide/machin spécial, qui coûte deux fois plus cher, et qui n'est produit que par la boite qui fait aussi les semences => aliénation de l'agriculteur au fabriquant de semences (tout comme on a aliénation de l'utilisateur de Word à Microsoft, c'est le même principe marketing, celui de capturer le client)
- écologique : on produit des espèces plus résistantes, qui vont remplacer les esèces naturelles, et diminuer la diversité écologique d'une région. C'est pas nouveau, on a déjà un résultat de ce type avec les pommes : il existe des dizaines (centaines ?) de variétés de pommes, mais les producteurs ne font que les 5 ou 6 les plus rentables, et les autres disparaissent parce que non replantées. De plus, les OGM se dispersent dans la nature (tout comme les plantes naturelles, mais pour ces dernières c'est normal, elles sont naturelles) et vont contaminer, puis remplacer les espèces naturelles, moins résistantes (sélection « naturelle », Darwin)
Le risque pour le consommateur des produits est relativement réduit (manger du maïs transgénique ne fera pas pousser de pustules verts sur les oreilles).
# Re: Attaquer par le DMCA pour dire de presser la touche SHIFT
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Attaquer par le DMCA pour dire de presser la touche SHIFT. Évalué à 1.
[^] # Re: www.jesuismanipule.com
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal www.jesuismanipule.com. Évalué à 1.
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal N'importe quoi !. Évalué à 1.
[^] # Re: Tkabber
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Tkabber. Évalué à 1.
# Re: N'importe quoi !
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal N'importe quoi !. Évalué à 2.
[^] # Re: Le clavier, une arme de pirate communiste taliban maichan???
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Le clavier, une arme de pirate communiste taliban maichan???. Évalué à 1.
Quant aux dizaines de personnes dont tu parles au début, est-ce qu'elles sont un échantillon représentatif de la population des utiisateurs de PC en France ?
Probablement pas, car (c'est ma théorie) on est en quelques sortes prisonnier de son milieu social, et les gens qu'on connait sont dans le même milieu, ou dans un milieu connexe, et ne sont donc pas représentatifs de la population. Donc faire des statistiques à partir des gens qu'on connait, ça ne donne pas des résultats significatifs Cela dit, et pour être honnête, je n'ai pas de chiffre sur la population des utilisateurs de base dont je parle plus haut, donc je peux me tromper aussi.
Moralité : si on fait des stats, faire attention à sa population.
[^] # Re: Le clavier, une arme de pirate communiste taliban maichan???
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Le clavier, une arme de pirate communiste taliban maichan???. Évalué à 2.
Les systèmes anti-copie sont, à mon avis, plutôt des outils de pédagogie/propagande pour faire croire au grand-public-qui-n'y-connait-de- toutes-façons-rien-à-la-technique-et-qui-s'en-fout qu'on ne peut pas copier les CD, dans le but qu'ils n'essayent même plus dans le futur parce que c'est trop compliqué (entendre par là qu'il faut faire plus que simplement appuyer sur le bouton « copier » du logiciel de copie). Quand tu vois qu'on te dit (mon papa, toujours lui) qu'on ne veut pas apprendre à utiliser OpenOffice plutôt que Word/Excel parce que c'est trop de boulot, tu peux imaginer quelle étape infranchissable peut représenter la nécessité d'installer un codec supplémentaire, un logiciel de gravage pas trop pourri, un brouteur web et un logiciel de mail dignes de ce nom, de désactiver autorun, ce genre de choses, tu peux commencer à supposer que la protection des CDs, même si elle a l'air aussi ridicule que ça, peut se révéler efficace, en décourageant les gens de faire le petit pas nécessaire.
[^] # Re: Ma ptit soeur m'écrit d'amérique...
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Ma ptit soeur m'écrit d'amérique.... Évalué à 1.
Les É-U sont, àmha, un pays pourri depuis bien avant la guerre en Irak. Un peu comme la France, probablement. Sauf que les français n'ont plus la prétention d'être les maîtres du monde. Quand les américains auront compris ça, alors on pourra reconsidérer le pays.
NB: Ces affirmations concernent ma perception du pays depuis l'extérieur, à travers l'image qu'ils donnent d'eux-même par les différent media.
# Re: système anticopie : une ruse
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal système anticopie : une ruse. Évalué à 2.
Ou alors ce que mon père me répète à chaque fois qu'on discute de protections anti-copies qui sont inutiles (DSS : cracké, SDMI : cracké avant d'être mis sur le marché) doit être vrai : les utilisateurs de base sont bêtes et s'en foutent, et donc un système aussi simple à contourner est efficace. Ça veut aussi dire que si on désactive l'autorun sous Windows (ce que je faisais systématiquement quand j'utilisais encore cette parodie de système d'exploitation), la protection anti-copie est automatiquement desactivée.
On nage en plein délire, c'est pas possible. Le système anti-copie est un pur acte marketing, je me demande quel est le véritable but de ce truc...
# Re: Ma ptit soeur m'écrit d'amérique...
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Ma ptit soeur m'écrit d'amérique.... Évalué à 2.
Cela dit, les exemples de bouffe que j'ai eus pendant 3 jours à San Jose m'ont un peu dégouté (surtour le pseudo restaurant italien, où le riz semble avoir été bouilli dans de l'huile, et où ils servent du pain italien (à l'huile, très mou) arrosé d'huile. Beurk.
[^] # Re: Durée de vie d'un DVD ?
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Durée de vie d'un DVD ?. Évalué à 3.
La surface des CD/DVD s'use quand on les utilise dans des lecteurs qui sont soumis à des chocs ou des vibrations (typiquemet discman et lecteur de voiture). Il n'y a rien de pire qu'un disque qu'on emprunte à la médiathèque juste après quelqu'un qui l'a mis dans son discman pour aller faire du jogging : la surface est toute rayée, dans le sens de rotation, donc ça fait de magnifiques rayures tout le long des pistes de données, et ça génère des erreurs de lectures qu'on ne peut pas corriger.
Les gens qui utilistent les CD des autres ailleurs que dans des lecteurs de salon (dans des zones non sismiques), on devrait les pendre par les tripes.
[^] # Re: Quels CD-R utiliser ?
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Quels CD-R utiliser ?. Évalué à 1.
Aucun support numérique moderne n'a une longue durée de vie. La seule solution, c'est de faire régulièrement des sauvegardes des sauvegardes sur des supports plus récents (genre archiver les CD sur des DVD, et dans 10 ans arfchiver les DVD sur des XYZ).
[^] # Re: mv ?
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal mv ?. Évalué à 1.
Mais sinon, ça peut marcher, oui. Mais j'ai pas testé :)
[^] # Re: TCPA/Palladium continuent d'avancer
Posté par Matthieu Weber . En réponse à la dépêche TCPA/Palladium continuent d'avancer. Évalué à 2.
Cela dit. il serait bien d'arrêter de brandir ce livre à toutes les sauces dès qu'on parle de TCPA/Palladium/Microsoft en mentionnant la surveillance constante (« Big Brother is watching you »). La surveillance n'est qu'un outil parmi d'autres au service du pouvoir dans ce livre, ce n'est pas le coeur du livre.
[SPOILER]
1984 décrit surtout une société où les gens se sont fait laver le cerveau à un point tel qu'ils croient tout ce que le Parti leur dit (exemple le plus frappant : il étaient en guerre avec A, leur ennemi de toujours, et alliés avec B. Un jour, ils a été annoncé que la guerre avec B, leur ennemi de toujours continuait, et qu'ils étaient alliés à A. Un tel renversement de situation, sans la moindre explication, n'a gêné personne (sauf le héros, c'est pour ça qu'il se fait laver le cerveau en profondeur à la fin, avant d'être exécuté), tout le monde avale les balivernes du gouvernement sans broncher et sans se poser de questions.
Le fameux « Big brother is watching you », qui illustre que tout le monde se fait surveiller en permanence, que la délation de parents par leurs enfants est une chose commune et que le fait de penser en dehors de la ligne du parti est un crime, n'est pas la chose la plus importante dans ce livre. Le plus important, à mon avis, c'est que les gens n'ont plus aucun sens critique, et c'est ce qui fait la force du Parti au pouvoir. Tout le reste n'est qu'une liste d'outils qui renforcent le pouvoir du Parti sur la population.
En fait la population est divisée en 3 : le bas peuple, qu'on maintient dans l'ignorance, et qui s'en fout, la classe moyenne (i.e. les membres normaux du Parti) qui se fait laver le cerveau, et la classe dirigeante (i.e. les membres importants du Parti) qui sont les instigateurs de ce qui se passe, et qui veulent acquérir le pouvoir.... pour avoir le pouvoir. Seule la classe moyenne est sous le contrôle permanent du Parti, puisque que ce sont eux qui ont la possibilité de renverser la classe dirigeante pour devenir classe dirigeante à la place de la classe dirigeante. Le bas peuple, ce sont de moutons, ils ne présentent pas de risque s'ils ne sont pas dirigés par la classe moyenne (ceci est la théorie d'Orwell, expliquée vers la fin du livre).
[^] # Re: Psi (client Jabber) est bien chouette mais ....
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Psi (client Jabber) est bien chouette mais ..... Évalué à 1.
# Re: mv ?
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal mv ?. Évalué à 4.
$/="\n\n";
while(<>) {
%data = split /\n|\ /;
}
Envoyer le fichier sur l'entrée standard, et les données sont stockées dans %data. Ensuite, $data{%A} donne l'auteur, etc. Contrainte: il ne faut pas qu'il y ait de ligne avec le tag %X mais sans donnée.
Pour info, c'est ce que j'ai fait lorsque j'ai utilisé Perl pour la première fois (bon, OK, mon directeur de stage m'a donné cette astuce).
Pour comprendre $/="\n\n", man perlvar.
[^] # Re: Combien fait 1 kilo-octets en octets ?
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Combien fait 1 kilo-octets en octets ?. Évalué à 3.
Par exemple, un signal qui peut prendre 8 états différent peut représenter 3 bits de données (puisque 2^3 = 8). Multiplié par le nombre de baud, on obtient le débit de la ligne en bits par seconde.
[^] # Re: Combien fait 1 kilo-octets en octets ?
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Combien fait 1 kilo-octets en octets ?. Évalué à 1.
Il n'y a donc pas que sur les disques durs qu'on utilise des facteurs en puissances de 10 plutôt qu'en puissances de 2.
[^] # Re: Un accord CIGREF / MS
Posté par Matthieu Weber . En réponse à la dépêche Un accord CIGREF / MS. Évalué à 3.
- pour ne pas devenir un mouton de plus qui bêle avec le troupeau
- pour ne pas faire le jeu de Microsoft, une boite américaine dont le but principal est de faire du profit avant de songer au service rendu à l'utilisateur
- pour refuser d'être un consommateur passif qui n'a aucun moyen d'agir alors que le fournisseur se fout manifestement de sa gueule (un outil qui ressemble à un jouet Playskool, on trouve ça où, ailleurs qu'en info, franchement ?)
Ça ne marchera probablement pas, mais elle ne pourra pas le réfuter autrement qu'en affirmant « je m'en tape d'être un mouton et de me faire entuber ». Et lorsqu'elle aura conscience qu'elle se fait entuber, elle changera peut-être d'avis...
# Re: Recherche carte graphique avec sortie TV qui marche...
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Recherche carte graphique avec sortie TV qui marche.... Évalué à 3.
Tout est là : http://www.sput.nl/hardware/tv-x.html(...)
Ensuite, il faut configurer XFree (ou le framebuffer, mais ça j'ai jamais fait) pour le forcer à se conformer au standard video PAL ou NTSC (selon ta télé, probablement PAL), c'est à dire envoyer 625 lignes (dont un nombre variable seront effectivement visibles, par exemple 576 ou 640) et un nombre au choix de pixels par ligne (généralement 1.33 x le nombre de lignes visibles). Un certain nombre des lignes théoriquement visibles seront en outre cachées (en haut, en bas, à gauche et à droite) par la télé (overscan), leur nombre dépend de la télé.
On est donc limité à la véritable résolution d'une TV, qui n'est rien d'autre qu'un moniteur de mauvaise qualité (flou, faible fréquence de rafraichissement), mais en revanche on n'a besoin ni de sortie TV sur la carte, ni de convertisseur, ni de quoi que ce soit d'autre... Une vieille carte video PCI fait parfaitement l'affaire. De plus, la qualité de l'image est théoriquement meilleure qu'avec une sortie télé classique (que ce soit composite ou S-Video), parce que les 3 canaux (rouge, vert et bleu) sont complètement séparés et disposent ensemble de davantage de bande passante que ne peut offrir un signal composite ou S-Video.
[^] # Re: La bande passante va se réduire et FT va faire la gueule
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal La bande passante va se réduire et FT va faire la gueule. Évalué à 1.
Autant que je sache, quand on fait une requête dans Kazaa, si le super-noeud le plus proche ne trouve pas de répose à la requête, il va demander à ses potes super-noeuds s'ils ont une réponse. Donc les super-noeuds échangent des messages de pair-à-pair. Kazaa est donc doublement P2P, si on veut, tout comme Gnutella (P2P pour la recherce, P2P pour l'échange des fichiers eux-mêmes), alors que eDonkey et Napster ne sont P2P que pour l'échange des fichiers (la recherche se fait par un ou plusieurs serveurs).
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par Matthieu Weber . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 1.
Par ailleurs, je reconnais avoir mal compris ce que tu écrivais plus tôt, donc mon argument n'est pas utilisable ici.
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par Matthieu Weber . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 2.
Ça ne mène pas forcément très loin. Je pense simplement qu'avec la numérisation, on s'efforce de tout ramener à des nombres, mais en même temps on s'efforce de distinguer un nombre de l'autre en disant que celui-ci est copyrighté et pas celui-là, ce qui est absurde. Selon le format de fichier que je choisis (éventuellement en créant un nouveau format ou une variante de format), je peux numériser une oeuvre de telle sorte que le fichier binaire résultant soit exactement le nombre que je veux. Par exemple, une oeuvre A peut être numérisée en tant que 123, mais aussi en tant que 132, 456, 524, 232, et toutes les combinaisons possibles de chiffres, en fonction du choix que je fais en définissant le format. Donc si je peux produire n'importe quel nombre en numérisant une oeuvre, et que le fichier, donc le nombre, est protégé par droit d'auteur, alors tous les nombres sont protégés par droit d'auteur. Ce qui est absurde.
Comme la protection par droit d'auteur d'un fichier conduit à une absurdité, alors un fichier ne peut/doit pas être protégé par le droit d'auteur.
Est-ce que je suis tellement nul dans ma manière d'expliquer, ou bien est-ce que je suis un génie incompris, ou quoi ? Pourquoi est-ce que ça semble si difficile à réfuter ou à accepter ?
Léser:
Si les auteurs se sentent lésés et bien interdisons leurs de s'exprimer jusqu'à ce qu'ils aient signé un papier comme quoi ils s'engagent à être heureux. Ca résoud le problème d'une manière un peu brutale.
Pourquoi ne pas mettre tout le monde en prison tant qu'on y est ? Ça fera surement plaisir à RI/MPAA et Bush.
Quant à la suite, merci de ne pas me citer hors-contexte. Si les producteurs et les auteurs ne se sentaient pas lésés (d'une manière ou d'une autre) par le phénomène du partage en masse sur Internet, ils ne râleraient probablement pas (encore qu'il y a surement des chieurs dans le tas qui râlent parce qu'ils aiment ça). Or ils râlent (clairement), donc ils se sentent lésés par le phénomène de partage en masse sur Internet.
Upload:
Prendre place sur le réseau, c'est du push.
Certes, mais on ne fait qu'« uploader » un catalogue, pas les oeuvres (en supposant qu'un fichier soit assimilable à l'oeuvre).
Le reste des opérations, c'est une copie volontaire amorcée par celui qui conservera la copie, pas par celui qui qui possède la source de la copie. Ce en quoi ce système est différent de la télé/radiodiffusion, mais semblable à une médiathèque (une source, et chacun vient l'emprunter et la copier).
Pour être parfaitement précis, dans certains cas, il y a upload : lorsque celui qui fait la copie ne peut pas initier la connexion TCP/IP, certains systèmes utilisent du push. La plupart des copies se font cependant par download, pas par upload.
Hilary Rosen n'a qu'a apprendre l'anglais et se faire conseiller par des gens compétents.