Matthieu Weber a écrit 612 commentaires

Le SACD ressemble surtout à un concentré de systèmes de protection. Le système de codage du son (sigma-delta modulation) est parait-il d'assez mauvaise qualité passés les 10 kHz (pour info, l'oreille humaine entend de 20 à 20 000 Hz approximativement).

Par contre, le flux de données binaires est chiffré, une partie des clés de déchiffrement se trouve dans la partie << lead in >> (située avant la première piste), et l'autre partie des clés est codée, tenez-vous bien... dans la variation de largeur des cuvettes (celles-là même qui codent les 0 et les 1, comme sur un CD classique). Donc impossible pour un graveur de DVD normal (le SACD étant très proche du DVD en tant que support) de reproduire la variation de largeur des cuvettes, donc impossible de copier un SACD à l'identique (sauf avec du matériel sous license, très cher, et vendu seulement aux professionnels qui montrent patte blanche, et tout et tout. Certains ont même songé à imprimer un hologramme dans le fond du SACD, en utilisant la variation de largeur des cuvettes pour enregistrer l'image holographique...

Quant à l'avantage du SACD d'avoir deux couches (comme le DVD), une étant une couche CD classique et la deuxième une couche de type DVD, ce qui permet au SACD d'être lu aussi sur un lecteur de CD classique, il n'existe que si le fabricant prend la peine de faire les deux couches, ce qui est plus difficile et plus cher, donc la moitié des titres disponibles ne sont pas en double couche.

Quant au DVD-Audio, c'est comme un DVD video, avec du CSS 56 bits au lieu du 40 bits, un flux de données PCM à 96 kHz 24 bits, et voila.

Ces nouveaux formats ne sont pas forcément mieux, ils sont surtout mieux protégés. L'intérêt pour le consomateur est quasiment nul.

Il me semble en particulier que lorsque qu'un concept est 'explique et publie' avant une demande de brevet, il n'est plus brevetable. (exemple : la roue. Si si, il ya des petits malins qui ont essaye) Un avocat australien aurait réussi à la breveter, la roue. À moins que ce ne soit une légende urbaine ? De toutes façons, le problème n'est pas de rendre plein de choses non brevetables : le problème, c'est que plein de choses non brevetables sont, en pratique, brevetées quand même, parce que l'office des brevets américain ne fait pas son boulot correctement (ou parce qu'on lui refile de gros pots de vins, peut-être).

Non, parce que là tu copies aussi la mise en page du livre, ce que l'auteur, le maquettiste et l'éditeur ne te permettront certainement pas de faire. Mais la liste des ingrédients et le mode opératoire pourraient être du domaine public/libre/autre chose. Si tant est que la rédaction de la liste des ingrédients et du mode opératoire, en tant qu'oeuvre de l'esprit, ne sont pas couverts par le droit d'auteur...

JXTA, c'est un ensemble de protocoles, et rien d'autre.

L'implémentation de référence de JXTA, c'est une plateforme qui implémente les protocoles de JXTA en Java.

À partir de là, on peut construire une application distribuée, qui utilise JXTA pour la communication entre les noeuds, et qui par exemple fait du partage de fichiers, ou de la messagerie instantanée, ou encore de la location de temps processeur chez le voisin. Mais c'est l'application qui fait ça, JXTA c'est juste un ensemble de protocoles de communication entre ordinateurs.

Ensuite JXTA, c'est comme le modèle OSI : c'est très générique, on peut l'appliquer à tout, mais c'est atrocement lourd, et pas très efficace. Mais les concepts sont intéressants.

Tout ça pour dire que pour notre plateforme P2P expériementale, elle n'utilise plus JXTA, parce que c'était davantage une source de problèmes qu'une source de solutions.

On a le droit d'enregistrer ce qui est diffusé, car le diffuseur a payé des droits pour ceux qui vont potentiellement enregistrer. Rediffuser sans payer les droits, en revanche, est illégal.

Donc télécharger une copie d'un film qui vient de passer à la télé publique (gratuite) dans ton pays (droits de diffusion payés pour ce pays) est moralement défendable. Partager ce film l'est moins (même s'il pourra être télécharger par quelqu'un du même pays qui aurait pu l'enregistrer). Le fait que le propriétaire des droits fasse payer pour chaque diffusion n'est pas illogique (il faut bien une référence), même s'il n'est pas forcément juste (p.ex. le cas d'une personne qui va récupérer une copie d'un film sur le net après sa diffusion à la télé. Il aurait pu l'enregistrer et avoir une copie légale, mais il a laissé passer sa chance, c'est tant pis pour lui).

Pour ce qui est d'avoir plein d'« amis » dans un réseau p2p, c'est essayer de contourner la loi : non seulement ces gens ne sont pas vraiment tes amis, mais en plus la loi était faite pour une époque où on échangeait des objets physiques, donc multiplier les échanges a un coût proportionel au nombre de copies, ce qui empêche les particuliers de faire un très grand nombre de copies. Avec le numérique ce n'est plus le cas, les copies sont immatérielles et les copies qu'un particulier peut fournir ne sont plus quantité négligeable.

Comme d'habitude, la loi est en retard de 20 ans sur la réalité et n'est plus adaptée. Et tout le monde en profite pour la contourner.

Parce qu'il n'y a pas que les navigateurs dans la vie ? Coller une URL en coréen ou en japonais (sans parler du grec, de l'arabe et de l'hébreu) dans un mail, ça va être coton...

Oui. Elle supprime même les problèmes liés au PAL/NTSC (mais il faut tout de même bidouiller les Modlines de X-Window de manière à respecter les fréquences horizontales et verticales de la télé (NTSC : 15.75 kHZ/60Hz en 525 lignes, PAL : 15.625kHz/50Hz en 625 lignes).

Cela dit, la plupart des télés modernes supportent le 60Hz (les magnétoscopes PAL/SECAM qui lisent les cassettes NTSC envoient un signal composite NTSC à 60 Hz adapté au PAL du point de vue du codage des couleurs).

Mon vieux 486 DX/2 avait une carte graphique qui savait faire de l'entrelacé. Et c'était en 1994.

La raison pour laquelle ce système n'est pas plus populaire, c'est qu'il faut que les drivers d'affichage permettent de bidouiller la résolution comme on veut. Ça se fait très bien sous Linux (SVGA, frambuffer, X-Window), beaucoup moins bien (voire pas du tout) sous WIndows :)

J'ai testé hier soir comme promis, ça marche.

J'ai affiché du 768x576 sur ma télé. La télé fait de l'overscan, donc je perds 30 pixels sur chaque bord (l'image visible est donc de 700x515 à peu près.
On peut jouer sur les Modlines de X pour afficher tous les pixels horizontaux, mais pour respecter les spécifs d'une télé (15.625 kHz de fréquence horizontale, 25 Hz de fréquence verticale, une image théorique de 768x576 en PAL/SECAM) on ne peut pas toucher à l'affichage vertical.

Dans la pratique, on peut afficher une image plus petite, qui sera entièrement visible à l'écran. Toutesfois, ce système est bien pour afficher des images ou un film, pas du tout pour utiliser la télé comme console X-Window (beaucoup de scintillement sur les surfaces blanches, image très floue : c'est une télé, pas un moniteur !)

En plus, la video de la xbox est la seule carte à ma connaissance pouvant sortir du RGB Non. Toute carte graphique qui se respecte sort du RGB en standard (avec deux signaux de synchronisation, verticale et horizontale). Pour le prix d'un cable, de 4 résistances et d'un transistor, on combine les deux signaux de synchronisation en un seul, compatible télé, et on a un cable VGA->RGB. Voir là : http://www.sput.nl/hardware/tv-x.html D'ailleurs je vais tester ce soir si ça marche vraiment :)

Et qu'on a eu notre première semaine de congés payés en 36.

[-1 aussi]

Les droits de l'auteurs en France précisent que l'auteur ne peut s'opposer à ce que l'acheteur d'une copie de son oeuvre en fasse une (ou plusieurs?) copies pour son usage privé. Et si j'ai bien compris ce qui et expliqué dans http://linuxfr.org/2001/12/02/6105.html(...) (cherchez « nonobstant » dans les commentaires), le droit national est prioritaire sur l'EUCD.

Dans la loi finlandaise (oui je sais, c'est pas la France), il n'est pas dit qu'on est obligé de posséder l'original (ce qu'on a acheté) pour avoir le droit de posséder une copie qu'on a faite soi-même. Donc on peut acheter un CD, le copier soi-même, et revendre l'original. Et garder la copie. Je me demande à quoi ça ressemblera lorsque l'EUCD sera transcrit en droit national (c'est en cours ici aussi).

C'est en train de changer. Certaines salles s'équipent en tout numérique, avec diffusion du film par satellite (ou du moins c'était en projet). Mais il ne faut pas attendre ce ça une qualité meilleure que le 35mm classique. Vu les difficulté qu'a eues J.J. Annaud pour Les ailes du courage, et la faible quantité (sans parler du prix astronomique) des salles IMAX, ces dernières resteront rares, et les production (Omn)IMAX aussi, voire disparaîtront.

Mozart est mort dans la dèche, hein...

La différence entre Mondex et Monéo, c'est que dans le système Mondex, le commerçant aussi a un PME (un peu différent du PME du client), et que la transaction se fait de carte à carte, sans jamais se connecter à un centre d'autorisations (Monéo le fait, par contre). Exactement comme donner des pièces au commerçant.

L'intérêt, dans le cas de Mondex, c'est une meilleure protection de la vie privée (le PME Mondex garde la trace des 5 dernières transactions seulement, même si ce chiffre peut être augmenté je suppose, et que cette trace peut être lue par le GAB au moment du rechargement du PME).

Son inconvénient, c'est que, pour des raisons technique dont j'ignore les détails, la transaction est atrocement lente (environ 30 secondes). Mais le système est moins cher pour la banque et pour le commerçant que Monéo.

Monéo a cependant couté bonbon à ses développeurs, et vous pensez bien que s'ils le mettaient au placard, les investisseurs ne seraient pas contents. Donc on pousse à le faire adopter, comme d'habitude.

Pour ce qui est de l'utilisation par les banques de l'argent qui est stocké dans le PME pour l'investir, il n'est pas évident que ce soit possible, l'argent figurant, du point de vue comptable, dans des comptes dont le contenu ne peut pas être utilisé de cette manière (cf. d'éventuelles lois sur la comptabilité). Par contre, cela éviterait aux caisses/guichets/succursales d'avoir plein d'argent dans leur coffres, et d'attirer les voleurs. Donc questions sécurité, c'est mieux. C'est *notre* argent qu'on leur confie, après tout !

Parce que les espaces trop larges, ça fait moche. Il n'y a qu'à regarder un texte tapé avec Word (qui n'active pas la césure automatique par défaut) pour se rendre compte qu'un texte tapé avec LaTeX, c'est quand même plus proche de ce que fait un imprimeur (professionnel). Et les URL à ralonge, c'est effectivement un problème. La seule solution est de retravailler le texte de manière à ce que l'URL ne soit pas en fin de ligne (oui, on est bien loin de la documentation structurée et de l'indépendence du média à ce moment là).

Et quid d'IBM qui avait optimisé un de ses processeurs (de mainframe, à l'époque) pour le benchmark de référence de l'époque, mais qui était en réalité un processeur de moyenne qualité ? Un benchmark, ça ne représente que les performances du processeur sur le benchmark en question. Quand aux benchmarks d'applications, ils représentent les performances d'un système entier, pas d'un composant particulier.

Domage que ça soit considéré comme un truc préhistorique à faire disparaitre absolument.

Oui, mais ça ne rapporte pas de sous en termes de brevets, le port série, alors que l'USB si. Donc il faut absolument mettre de l'USB partout pour faire gagner encore plus de sous aux possesseurs des brevets.

Voires des scènes coupées au montage ? Si elles ont été coupées c'es qu'il y a une raison.

Oui : le producteur décide, contre l'avis du réalisateur, de couper des scènes qui pourraient choquer la sensibilité du public, voire qui feraient en sorte que le public américain n'aime pas. C'est comme ça que Chapeau melon et bottes de cuir s'est retrouvé épuré de tout ce qui fait trop britannique dans le film... Et les producteurs de Harry Potter voulaient des acteurs avec un accent américain, parce qu'ils avaient peur que les spectateurs ne comprennent pas ce que disaient les personnages.

Alors, oui, il y a toujours une raison, mais elle n'est pas forcément toujours bonne (du point de vue artistique).

D'ailleurs Microsoft ne peut plus faire marche arrière (libérer le code source pr en faciliter l'audit) car se serait un véritable apocalypse de l'Internet. Imaginez des centaines (milliers ?) de failles révélée en quelques semaines....

Ils ne peuvent pas le faire, car c'est interdit par le DMCA/EUCD. Ce serait révéler des moyens de briser un système de sécurité destiné entre autres à protéger des informations copyrightées. Les pauvres, brimés par le système...

Sors de ton petit monde. En France, les services bancaires de base sont traditionnellement gratuits. Ils ne le sont pas dans les autres pays européens : en Finlande, demander le solde de mon compte sur un distributeur me coute 0,50 EUR. En Allemagne il y a quelques années, déposer 50 DEM en liquide à la Poste sur le compte de la Poste allemande (pour payer l'abonnement au service philatélique) coutait 15 DEM (mon père a testé pour vous).

Le résultat de tout ça, c'est que les banques étrangères qui s'installent en France ne proposent que les services qui rapportent (le prêt) et laissent aux banques nationales le soin de faire des services de base gratuits. Évidemment, leurs prêts sont moins chers, parce qu'ils n'ont pas à financer les autres services, donc les gens vont de préférence chez ceux qui font des prêts moins chers. Et donc les banques françaises auront de plus en plus de mal à assurer leurs services gratuits que tout le monde considère comme normal. Et quand on parle de faire payer les services, c'est le tollé général. Et même la commission européenne s'en mêle et demande que les virements internationaux soient au même prix que les virements nationaux (ça les arrange bien ces gens là, qui, justement, font plein de virements entre les pays d'Europe). Le problème c'est que si un virement national fait sur un GAB coute quelques centimes (complêtement automatisé), un virement international coûte beaucoup plus cher (énorme infrastructure, qui se sucre au passage bien sûr, sans compter les gens qui ont pris la sale habitude de demander à leur banque : <<>> sans préciser le nom de la banque ou son numéro de compte => pas moyen de traiter ça automatiquement, donc ça coute du temps et de l'argent). Mais on va quand même le faire pour presque pas un rond puisque la loi le veut...

Monéo est compatible dans une certaine mesure avec les systèmes allemand et belge. Mondex (l'expérience du Crédit Mutuel à Strasbourg) en revanche ne l'est pas (mais est compatible avec le système Mondex de Hong-Kong, parait-il.

En France aussi c'est interdit de discriminer un moyen de payement au profit d'un autre (donc le payement électronique). Seulement, quand tu vas chez ton boulanger pour payer avec Moneo, que le solde est inférieur à un certain montant et que le TPE décide qu'il est temps de recharger ta carte (aux frais téléphoniques du boulanger), il est normal que celui -ci se sente arnaqué... En quelques sortes, ce n'est pas le payement par carte/PME qui est surtaxé dans ce cas.

La DTD de HTML 4 n'indique pas comment afficher un document, et pour cause ! Ce n'est pas son rôle. Son rôle est de définir comment on décrit un document en termes de structure logique.

Pour les documents en XML, c'est la même chose : sans feuille de style, point d'affichage. Et les feuilles de styles ne seront peut-être pas disponibles (ou du moins pas entièrement, seules les parties modifiables par l'utilisateur le seront, probablement).

Donc on pourra toujours accéder à la structure logique du document, et réecrire nos propres feuilles de style pour transformer cette structure logique en structure physique (qui elle est affichable/imprimable).

Note : « < » c'est « &lt; »

Les telephones de Symbian sont plus robustes car la partie telephonie est differenciee de la partie PDA.

Pourquoi est-ce que la partie téléphone de mon communicator sait accéder aux contacts qui sont stockés dans la partie PDA, et que le PDA sait accéder aux infos de la carte SIM, dans ce cas ? Il n'y a pas de séparation complète. La séparation est peut-être intelligemment faite, de manière à éviter les problèmes que tu évoques, mais la séparation n'est pas complète.