Bel effort de recherche :-) .
Cela dit, ça reste quelque chose de purement américain, nous autres européens, sans activité aux US, ne sommes pas concernés par ces brevets logiciels. Le fait est que sous Linux on n'a pas le souci (corrige-moi si je me trompe).
JPEG ok, lui il a encore des revendications de brevet associées
Des brevets sur le JPEG ?
Premièrement, ça ne vaudrait qu'aux US, et deuxièmement, ça concerne j'imagine que la compression/codage arithmétique, qui du coup n'a jamais été employée.
De toutes façons, on dispose de la libjpeg depuis tellement longtemps, peu importe les histoires de brevets US.
j'ai tendance à pouffer sur le Qui est prêt pour le desktop ?
Haha bien vu :-) .
J'ai découvert il y a longtemps le clavier x-fr-latin9 (super aussi pour taper les guillemets français « » ) mais comme l'a dit quelqu'un on n'est pas toujours admin sous son poste Windows.
(PS : j'ai beau être tout ce qu'il y a d'expérimenté en bash (et tous les petits programmes genre awk sed et compagnie) et en d'autres langages, c'est quand même vachement mieux d'éviter les espaces dans les noms de fichiers parce que de temps à autre ça complique inutilement les recherches que je fais.
Posté par Olivier Jeannet .
En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3.
Évalué à 2.
Dernière modification le 14 avril 2016 à 10:59.
Je ne conseille l'absence d'espace que si quelqu'un veut utiliser des scripts ou faire des commandes rapides en bash. Si je mets un nouveau sous Linux je lui dis que ça peut être plus pratique d'éviter les espaces, après ce n'est pas une contrainte s'il n'utilise jamais la ligne de commande.
Je me sers aussi de l'interface graphique quand c'est plus pratique que la ligne de commande, mais quand tu vois le nombre de gens qui ont installé Cygwin rien que pour pouvoir utiliser la ligne de commande pour des petites manips, c'est qu'il y a un besoin. Et là, les espaces font vite ch*er alors que franchement avoir des " _ " dans les noms à la place des espaces je vois pas le souci, d'ailleurs j'utilise régulièrement la commande « rename 's/ /_/g' toto* tata* » quand j'ai récupéré des fichiers avec des espaces (exemple typique avec youtube-dl sur les replay TV), c'est vite réglé.
Sinon on est d'accord que la machine doit s'adapter à l'homme, mais la solution aux espaces dans les noms de fichiers et les petites manips en bash n'est pas encore satisfaisante.
Je n'ai pas "moinssé" ton commentaire mais je cherche encore le rapport entre le fait que Linux n'a pas encore pris sur le Desktop, et le fait de préférer mettre des "_" dans les noms fichiers quand on est utilisateur.
Par ailleurs je viens d'y penser, sur les sites de téléchargement (et sur la Mule) étrangement les espaces sont remplacés non pas par des "_" mais par des ".", exemple : Weeds.6x13.Theoretical.Love.Is.Not.Dead.Vostfr.Hdtv-Ghost-Team.avi . Finalement les Windowsiens (très forte majorité d'utilisateurs de ces sites) savent remplacer les espaces quand ça facilite le fonctionnement :-) .
"Sérieux si en 2016 tu n'es pas capable de gérer un nom de fichier avec un espace, c'est grave"
Ça dépend de ce qu'on appelle gérer, sous Linux ça peut passer avec des guillemets (comme sous Windows pour une commande "Dir") en shell, mais je ne mets jamais d'espace dans un nom de fichier, je les remplace par des "_" qui sont faits pour ça (sinon à quoi sert ce caractère d'ailleurs ?).
Quand on est un habitué de la ligne de commande pour faire des recherches ou des mini-traitements, avec par exemple des "find" ou des "locate" qui sont tubés (pipe) dans une commande qui suit, les espaces très franchement c'est ch*ant (même si en écrivant ses scripts ou commandes d'une certaines façon ça peut passer).
Je ne crois pas que tu aies mentionné la possibilité d'installer un clavier comme sous Linux, j'ai une archive clavier-x-fr-latin9.zip que j'ai trouvée vers 2006 et qui contient juste la disposition, des captures d'écrans des touches (sans rien, avec Shift, Ctrl et Alt), et un installeur ultra simple.
Ensuite par exemple avec CapsLock en appuyant sur "à" on a le "À" (idem pour "É", "È" et "Ç"), ou bien avec AltGr-W et AltGr-X on a "«" et "»", ce qui me suffit.
(Quelqu'un a décidé de "moinsser" tous mes posts, même ceux informatifs (comme sur l'eau lourde), enfin passons.)
« Si ça ne veut rien dire en Français, ça ne voudrait rien dire en anglais non plus. » : et bien tu te trompes, je t'ai même donné un exemple d'expression traduite mot à mot qui ne veut rien dire ("il pleut des cordes" versus "it's raining cats and dogs")… C'est le cas dans les 2 sens, en anglais on ne dit pas "sky, my husband".
"succès réalisé" c'est plutôt un pléonasme, et ça ne se dit pas.
"Chaque jeu ses dernières années a une liste de succès qu'il faut réaliser pour les débloquer" : en français c'est pas terrible comme phrase (autour de moi on confirme), on ne "débloque pas un succès", on ne "réalise pas un succès" ; on obtient un succès, on a un succès, on dit de quelque chose que c'est un succès ; en fait la formulation est plutôt "chaque jeu a une liste d'objectifs à atteindre".
Je maintiens que la meilleure traduction pour "achievement unlocked" (expression qu'on n'entendait pas dans le temps d'ailleurs), c'est plutôt "mission accomplie" ; ça sous-entend généralement que ce n'était pas si facile que ça. On peut aussi dire "pari réussi", c'est même plus proche du sens anglais je pense.
Je maintiens aussi que dans le monde du logiciel, on n'est pas forcément nul en langue, mais enfin il y a beaucoup de jargon et ce ne sont pas des références en traduction.
La traduction utilisée par une boîte de jeu, comment dire…
Ça ne veut rien dire en français.
Tu sais qu'on ne traduit pas les expressions forcément mot à mot, par exemple quand les anglais disent "it's raining cats and dogs", on ne traduit pas littéralement mais par notre expression la plus proche "il pleut des cordes".
Au fait, ton "Défi débloqué", ce ne serait pas une traduction hasardeuse de "achievement unlocked" ?
Je pense que la traduction appropriée serait "mission accomplie" ou "défi réalisé", et que le mot à mot "succès déverrouillé" ne veut pas dire grand chose :-) .
Merci de m'avoir permis de lire la page sur l'eau tritiée, c'est intéressant. J'ai noté une méthode pour chauffer l'eau du bain, mais on risquerait d'y passer avec la dose suffisante, plus sûrement que Claude François ou qu'en se taillant les veines.
Sinon je ne suis pas sûr que l'eau lourde utilisée dans des centrales devienne radioactive, mais ce n'est pas un problème qui concerne grand monde :) .
PS : Grâce à toi en continuant mes recherches, un article intéressant sur l’absorption des différents "sucres" (glucose, pomme de terre, pain, banane, etc.) par l'organisme et un graphique intéressant (l'absorption est à son maximum 30 minutes après mais ensuite les courbes varient sur le durée) : http://www.sport-passion.fr/sante/sucres-lents-rapides-concept-faux.php .
Extrait :
« la variation de la glycémie (hauteur du pic, surface de la courbe de glycémie), pour une même quantité de glucides absorbés, diffère selon les aliments et dépend de facteurs variés que nous verrons plus loin. Ainsi, la variation de la glycémie ne dépend pas juste du type de glucide consommé mais de l’aliment qui le contient et de divers paramètres complexes (préparation, cuisson, quantité consommée, etc.). C’est cette différence qu’il faut donc considérer pour catégoriser entre eux les sucres, ou plutôt les aliments.
Enfin, il ne faut pas confondre la vitesse d’absorption intestinale avec le temps global de digestion : la vidange gastrique peut être ralentie par divers facteurs, dont le type de glucides consommés, et ainsi influencer le temps de passage des glucides dans le sang. »
Je suis allé creuser à propos de la question, alors en effet on dit moins sucre lent et on parle plutôt d'indice glycémique, ce qui en fait revient un peu au même :-) . Selon les pains l'indice peut être du simple au double, la baguette ayant un indice glycémique élevé comparé au pain complet ou intégral (la page Wikipedia sur le pain indique tout ça assez bien, avec tableau comparatif de plusieurs types de pains).
Je parlais d'aliment complet pour le pain, c'était abusif car on ne peut pas se nourrir que de pain, mais à une époque (avec une composition différente, pain noir) ça pouvait constituer l'essentiel.
Mais franchement, je n'entends pas de nutritionniste dire que le pain fait grossir, en tant que tel, plus qu'autre chose, surtout s'il est complet (pour le coup ça fait au moins 30 ans qu'on recommande le pain complet par rapport au pain blanc). La sensation de satiété vient aussi des fibres.
Sur les laitages, il y a eu des attaques ces dernières années (des lobbies "pro-animaux" ?), mais globalement ça reste intéressant quand on lit des sites purement scientifiques et à visée neutre (sans propagande particulière).
J'ai l'impression qu'on en revient un peu, de la question du cholestérol, en tous cas du supposé "bon" et "mauvais". L'excès de beurre est certes néfaste, mais le beurre en tant que tel ne l'est pas. J'ai envie de dire que c'est un peu comme la plupart des aliments :) .
Tous les nutritionnistes que j'ai entendu ces dernières années disent que le pain est un excellent aliment (surtout quand il est complet). J'ose dire qu'on a rarement vu quelqu'un grossir à cause du pain, et quand le pain était beaucoup plus important dans l'alimentation des gens, on avait beaucoup moins de gens en surpoids.
En plus, la notion de "faire grossir" n'a pas beaucoup de sens, car on peut très bien se nourrir de steack frites, si c'est en quantité raisonnable on ne grossit pas. Ce n'est pas une preuve scientifique ce que je vais dire, mais je connais pas mal de gens qui mangent de tout (y compris ce qui est censé "faire grossir") et qui ne grossissent pas, moi y compris.
Le beurre contient du gras certes et ça tombe bien, on a besoin de lipides aussi pour vivre.
Donc il faut abandonner ces idées anciennes (et résistantes) comme quoi le pain fait grossir (alors qu'au contraire) et le beurre idem (sauf si évidemment on en mange trop). Le beurre est meilleur (à tous points de vue) que la margarine, par exemple.
C'est vraiment une question de goût, mais à mon sens et sauf exception on utilise généralement du beurre doux en pâtisserie (sinon c'est trop salé), quitte à ajouter ensuite une pincée de sel ou deux dans la pâte.
Du pain et du beurre, c'est en fait bon pour la santé : le pain est un aliment complet et qui contient des sucres lents (pas mal pour la sentation de satiété donc pour la ligne), et le beurre contient des vitamines.
Merci pour tous tes commentaires, avec lesquels je suis d'accord. Bien entendu que nous consommateurs avons un impact déterminant sur l'environnement, les industriels pour l'essentiel répondent à une demande ("et dire que si personne n'en achetait, ça ne se vendrait pas").
Je suis d'ailleurs un "fan" de Jancovici, je suis également allé l'écouter 2 fois en conférence (en plus de celles disponibles en ligne).
dès qu'il y a un disque USB externe (source ou destination), limiter la bande-passante à disons 25MB/s.
Pourquoi vouloir limiter cette bande passante ?
Note que sur un disque externe en USB 2, c'est de fait limité dans les 30-35 MB/s.
Si ton "IO scheduler" est CFQ (Completely Fair Queuing), tu as la commande "ionice" qui permet d'affecter la priorité de transfert, et même de mettre un processus dans la classe "idle" (fais un "man" tu verras).
Je suggère une correction pour : "des fichiers MKV avec vidéo encodée en H.264" (ce n'est pas un codage, et "encodage" c'est du franglais, quoiqu'en disent certains dictionnaires).
-> "des fichiers MKV avec vidéo en H.264" (tout simplement, comme on dirait "en JPG")
-> "des fichiers MKV avec vidéo au format H.264" (tout le monde comprend)
-> "des fichiers MKV avec vidéo compressée en H.264" (tout le monde comprend)
J'ai un ami qui se sert de ZFS à la fois sous Linux et sous OpenSolaris. Son usage le plus avancé est avec une version spéciale d'OpenSolaris qui tient sur 200 ou 400 Mo et qui permet d'héberger des VM Xen/KVM. Il fait du miroir (via ZFS) et du RAID entre 2 baies de disques, chacune contenant 48 disques de 2 To, et le tout est caché (via ZFS) par des disques SSD grand public (comme ils ne servent qu'en cache de lecture on peut prendre un modèle moins robuste qu'un SSD entreprise).
Il est un utilisateur enthousiaste de ZFS et de ses fonctions, dont le contrôle d'intégrité des données (vital selon lui pour des volumes de dizaines de To, des erreurs sont détectées), les snapshots, et la possibilité d'envoyer en temps réel un shapshot vers un autre ZFS (parfait pour la synchronisation entre 2 baies).
[^] # Re: WebP
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au sondage Quel format d'image pour les dépêches et journaux ?. Évalué à 0.
Bel effort de recherche :-) .
Cela dit, ça reste quelque chose de purement américain, nous autres européens, sans activité aux US, ne sommes pas concernés par ces brevets logiciels. Le fait est que sous Linux on n'a pas le souci (corrige-moi si je me trompe).
[^] # Re: Est-ce la faute des médias?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Morts du cancer, quelle honte !. Évalué à 1.
Bonne année Denis (je suis tombé sur ton journal via la dépêche "les mieux notés"), et je te souhaite bonne guérison en particulier.
[^] # Re: WebP
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au sondage Quel format d'image pour les dépêches et journaux ?. Évalué à 1.
Des brevets sur le JPEG ?
Premièrement, ça ne vaudrait qu'aux US, et deuxièmement, ça concerne j'imagine que la compression/codage arithmétique, qui du coup n'a jamais été employée.
De toutes façons, on dispose de la libjpeg depuis tellement longtemps, peu importe les histoires de brevets US.
[^] # Re: choix de dossier
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3. Évalué à 3.
Haha bien vu :-) .
J'ai découvert il y a longtemps le clavier x-fr-latin9 (super aussi pour taper les guillemets français « » ) mais comme l'a dit quelqu'un on n'est pas toujours admin sous son poste Windows.
(PS : j'ai beau être tout ce qu'il y a d'expérimenté en bash (et tous les petits programmes genre awk sed et compagnie) et en d'autres langages, c'est quand même vachement mieux d'éviter les espaces dans les noms de fichiers parce que de temps à autre ça complique inutilement les recherches que je fais.
[^] # Re: choix de dossier
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3. Évalué à 2. Dernière modification le 14 avril 2016 à 10:59.
Je ne conseille l'absence d'espace que si quelqu'un veut utiliser des scripts ou faire des commandes rapides en bash. Si je mets un nouveau sous Linux je lui dis que ça peut être plus pratique d'éviter les espaces, après ce n'est pas une contrainte s'il n'utilise jamais la ligne de commande.
Je me sers aussi de l'interface graphique quand c'est plus pratique que la ligne de commande, mais quand tu vois le nombre de gens qui ont installé Cygwin rien que pour pouvoir utiliser la ligne de commande pour des petites manips, c'est qu'il y a un besoin. Et là, les espaces font vite ch*er alors que franchement avoir des " _ " dans les noms à la place des espaces je vois pas le souci, d'ailleurs j'utilise régulièrement la commande «
rename 's/ /_/g' toto* tata*» quand j'ai récupéré des fichiers avec des espaces (exemple typique avec youtube-dl sur les replay TV), c'est vite réglé.Sinon on est d'accord que la machine doit s'adapter à l'homme, mais la solution aux espaces dans les noms de fichiers et les petites manips en bash n'est pas encore satisfaisante.
[^] # Re: choix de dossier
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3. Évalué à 6.
Je n'ai pas "moinssé" ton commentaire mais je cherche encore le rapport entre le fait que Linux n'a pas encore pris sur le Desktop, et le fait de préférer mettre des "_" dans les noms fichiers quand on est utilisateur.
Par ailleurs je viens d'y penser, sur les sites de téléchargement (et sur la Mule) étrangement les espaces sont remplacés non pas par des "_" mais par des ".", exemple :
Weeds.6x13.Theoretical.Love.Is.Not.Dead.Vostfr.Hdtv-Ghost-Team.avi. Finalement les Windowsiens (très forte majorité d'utilisateurs de ces sites) savent remplacer les espaces quand ça facilite le fonctionnement :-) .[^] # Re: choix de dossier
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3. Évalué à 5.
Ça dépend de ce qu'on appelle gérer, sous Linux ça peut passer avec des guillemets (comme sous Windows pour une commande "Dir") en shell, mais je ne mets jamais d'espace dans un nom de fichier, je les remplace par des "_" qui sont faits pour ça (sinon à quoi sert ce caractère d'ailleurs ?).
Quand on est un habitué de la ligne de commande pour faire des recherches ou des mini-traitements, avec par exemple des "find" ou des "locate" qui sont tubés (pipe) dans une commande qui suit, les espaces très franchement c'est ch*ant (même si en écrivant ses scripts ou commandes d'une certaines façon ça peut passer).
[^] # Re: Windows 10
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Sortie de WinCompose 0.7.5. Évalué à 3.
Je ne crois pas que tu aies mentionné la possibilité d'installer un clavier comme sous Linux, j'ai une archive clavier-x-fr-latin9.zip que j'ai trouvée vers 2006 et qui contient juste la disposition, des captures d'écrans des touches (sans rien, avec Shift, Ctrl et Alt), et un installeur ultra simple.
Ensuite par exemple avec CapsLock en appuyant sur "à" on a le "À" (idem pour "É", "È" et "Ç"), ou bien avec AltGr-W et AltGr-X on a "«" et "»", ce qui me suffit.
J'ai ces 2 liens où il en est question : http://raccourcis.ikilote.net/Latin-9_%28Windows%29 et https://linuxfr.org/news/rfc-%C3%A9volution-du-clavier-fr-latin9 .
[^] # Re: Liquide
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Galette pomme/noisette. Évalué à 1.
(Quelqu'un a décidé de "moinsser" tous mes posts, même ceux informatifs (comme sur l'eau lourde), enfin passons.)
« Si ça ne veut rien dire en Français, ça ne voudrait rien dire en anglais non plus. » : et bien tu te trompes, je t'ai même donné un exemple d'expression traduite mot à mot qui ne veut rien dire ("il pleut des cordes" versus "it's raining cats and dogs")… C'est le cas dans les 2 sens, en anglais on ne dit pas "sky, my husband".
"succès réalisé" c'est plutôt un pléonasme, et ça ne se dit pas.
"Chaque jeu ses dernières années a une liste de succès qu'il faut réaliser pour les débloquer" : en français c'est pas terrible comme phrase (autour de moi on confirme), on ne "débloque pas un succès", on ne "réalise pas un succès" ; on obtient un succès, on a un succès, on dit de quelque chose que c'est un succès ; en fait la formulation est plutôt "chaque jeu a une liste d'objectifs à atteindre".
Je maintiens que la meilleure traduction pour "achievement unlocked" (expression qu'on n'entendait pas dans le temps d'ailleurs), c'est plutôt "mission accomplie" ; ça sous-entend généralement que ce n'était pas si facile que ça. On peut aussi dire "pari réussi", c'est même plus proche du sens anglais je pense.
Je maintiens aussi que dans le monde du logiciel, on n'est pas forcément nul en langue, mais enfin il y a beaucoup de jargon et ce ne sont pas des références en traduction.
[^] # Re: Liquide
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Galette pomme/noisette. Évalué à -1.
La traduction utilisée par une boîte de jeu, comment dire…
Ça ne veut rien dire en français.
Tu sais qu'on ne traduit pas les expressions forcément mot à mot, par exemple quand les anglais disent "it's raining cats and dogs", on ne traduit pas littéralement mais par notre expression la plus proche "il pleut des cordes".
[^] # Re: Liquide
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Galette pomme/noisette. Évalué à 0.
Au fait, ton "Défi débloqué", ce ne serait pas une traduction hasardeuse de "achievement unlocked" ?
Je pense que la traduction appropriée serait "mission accomplie" ou "défi réalisé", et que le mot à mot "succès déverrouillé" ne veut pas dire grand chose :-) .
[^] # Re: Liquide
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Galette pomme/noisette. Évalué à 0.
Merci de m'avoir permis de lire la page sur l'eau tritiée, c'est intéressant. J'ai noté une méthode pour chauffer l'eau du bain, mais on risquerait d'y passer avec la dose suffisante, plus sûrement que Claude François ou qu'en se taillant les veines.
Sinon je ne suis pas sûr que l'eau lourde utilisée dans des centrales devienne radioactive, mais ce n'est pas un problème qui concerne grand monde :) .
[^] # Re: Liquide
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Galette pomme/noisette. Évalué à 0.
D'après https://fr.wikipedia.org/wiki/Eau_lourde :
- T° fusion 3,81 °C
- T° ébullition 101,4 °C
- Masse volumique 1,10448 g·cm-3 (25 °C)
Mais elle n'est pas radioactive à ma connaissance.
[^] # Re: Ça a l'air trop bon
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Galette pomme/noisette. Évalué à 0.
PS : Grâce à toi en continuant mes recherches, un article intéressant sur l’absorption des différents "sucres" (glucose, pomme de terre, pain, banane, etc.) par l'organisme et un graphique intéressant (l'absorption est à son maximum 30 minutes après mais ensuite les courbes varient sur le durée) : http://www.sport-passion.fr/sante/sucres-lents-rapides-concept-faux.php .
Extrait :
« la variation de la glycémie (hauteur du pic, surface de la courbe de glycémie), pour une même quantité de glucides absorbés, diffère selon les aliments et dépend de facteurs variés que nous verrons plus loin. Ainsi, la variation de la glycémie ne dépend pas juste du type de glucide consommé mais de l’aliment qui le contient et de divers paramètres complexes (préparation, cuisson, quantité consommée, etc.). C’est cette différence qu’il faut donc considérer pour catégoriser entre eux les sucres, ou plutôt les aliments.
Enfin, il ne faut pas confondre la vitesse d’absorption intestinale avec le temps global de digestion : la vidange gastrique peut être ralentie par divers facteurs, dont le type de glucides consommés, et ainsi influencer le temps de passage des glucides dans le sang. »
[^] # Re: Ça a l'air trop bon
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Galette pomme/noisette. Évalué à 0.
Je suis allé creuser à propos de la question, alors en effet on dit moins sucre lent et on parle plutôt d'indice glycémique, ce qui en fait revient un peu au même :-) . Selon les pains l'indice peut être du simple au double, la baguette ayant un indice glycémique élevé comparé au pain complet ou intégral (la page Wikipedia sur le pain indique tout ça assez bien, avec tableau comparatif de plusieurs types de pains).
Je parlais d'aliment complet pour le pain, c'était abusif car on ne peut pas se nourrir que de pain, mais à une époque (avec une composition différente, pain noir) ça pouvait constituer l'essentiel.
Mais franchement, je n'entends pas de nutritionniste dire que le pain fait grossir, en tant que tel, plus qu'autre chose, surtout s'il est complet (pour le coup ça fait au moins 30 ans qu'on recommande le pain complet par rapport au pain blanc). La sensation de satiété vient aussi des fibres.
Sur les laitages, il y a eu des attaques ces dernières années (des lobbies "pro-animaux" ?), mais globalement ça reste intéressant quand on lit des sites purement scientifiques et à visée neutre (sans propagande particulière).
[^] # Re: Ça a l'air trop bon
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Galette pomme/noisette. Évalué à 3.
J'ai l'impression qu'on en revient un peu, de la question du cholestérol, en tous cas du supposé "bon" et "mauvais". L'excès de beurre est certes néfaste, mais le beurre en tant que tel ne l'est pas. J'ai envie de dire que c'est un peu comme la plupart des aliments :) .
[^] # Re: Ça a l'air trop bon
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Galette pomme/noisette. Évalué à 0.
Tous les nutritionnistes que j'ai entendu ces dernières années disent que le pain est un excellent aliment (surtout quand il est complet). J'ose dire qu'on a rarement vu quelqu'un grossir à cause du pain, et quand le pain était beaucoup plus important dans l'alimentation des gens, on avait beaucoup moins de gens en surpoids.
En plus, la notion de "faire grossir" n'a pas beaucoup de sens, car on peut très bien se nourrir de steack frites, si c'est en quantité raisonnable on ne grossit pas. Ce n'est pas une preuve scientifique ce que je vais dire, mais je connais pas mal de gens qui mangent de tout (y compris ce qui est censé "faire grossir") et qui ne grossissent pas, moi y compris.
[^] # Re: Ça a l'air trop bon
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Galette pomme/noisette. Évalué à 4.
Le beurre contient du gras certes et ça tombe bien, on a besoin de lipides aussi pour vivre.
Donc il faut abandonner ces idées anciennes (et résistantes) comme quoi le pain fait grossir (alors qu'au contraire) et le beurre idem (sauf si évidemment on en mange trop). Le beurre est meilleur (à tous points de vue) que la margarine, par exemple.
[^] # Re: Comment ça ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Galette pomme/noisette. Évalué à 4.
C'est vraiment une question de goût, mais à mon sens et sauf exception on utilise généralement du beurre doux en pâtisserie (sinon c'est trop salé), quitte à ajouter ensuite une pincée de sel ou deux dans la pâte.
[^] # Re: Ça a l'air trop bon
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Galette pomme/noisette. Évalué à 5.
Du pain et du beurre, c'est en fait bon pour la santé : le pain est un aliment complet et qui contient des sucres lents (pas mal pour la sentation de satiété donc pour la ligne), et le beurre contient des vitamines.
[^] # Re: a ne pas faire d'effort ...
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au sondage Pour le climat je suis prêt(e) à.... Évalué à 0.
Merci pour tous tes commentaires, avec lesquels je suis d'accord. Bien entendu que nous consommateurs avons un impact déterminant sur l'environnement, les industriels pour l'essentiel répondent à une demande ("et dire que si personne n'en achetait, ça ne se vendrait pas").
Je suis d'ailleurs un "fan" de Jancovici, je suis également allé l'écouter 2 fois en conférence (en plus de celles disponibles en ligne).
[^] # Re: Heu ... nice ça marche encore très bien
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Les cgroups, un outil trop méconnu. Évalué à 2.
Le "nice" marche toujours sur mon Ubuntu 14.04 LTS.
[^] # Re: Et pour le HDD ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Les cgroups, un outil trop méconnu. Évalué à 1.
Pourquoi vouloir limiter cette bande passante ?
Note que sur un disque externe en USB 2, c'est de fait limité dans les 30-35 MB/s.
Si ton "IO scheduler" est CFQ (Completely Fair Queuing), tu as la commande "ionice" qui permet d'affecter la priorité de transfert, et même de mettre un processus dans la classe "idle" (fais un "man" tu verras).
# anglicisme, disons plutôt "en H264" ou "au format H264"
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Devede NG 4, pour créer vos DVD vidéo. Évalué à 2.
Je suggère une correction pour : "des fichiers MKV avec vidéo encodée en H.264" (ce n'est pas un codage, et "encodage" c'est du franglais, quoiqu'en disent certains dictionnaires).
-> "des fichiers MKV avec vidéo en H.264" (tout simplement, comme on dirait "en JPG")
-> "des fichiers MKV avec vidéo au format H.264" (tout le monde comprend)
-> "des fichiers MKV avec vidéo compressée en H.264" (tout le monde comprend)
[^] # Re: En prod
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Sortie de ZFS On Linux (ZOL) 0.6.3. Évalué à 4.
J'ai un ami qui se sert de ZFS à la fois sous Linux et sous OpenSolaris. Son usage le plus avancé est avec une version spéciale d'OpenSolaris qui tient sur 200 ou 400 Mo et qui permet d'héberger des VM Xen/KVM. Il fait du miroir (via ZFS) et du RAID entre 2 baies de disques, chacune contenant 48 disques de 2 To, et le tout est caché (via ZFS) par des disques SSD grand public (comme ils ne servent qu'en cache de lecture on peut prendre un modèle moins robuste qu'un SSD entreprise).
Il est un utilisateur enthousiaste de ZFS et de ses fonctions, dont le contrôle d'intégrité des données (vital selon lui pour des volumes de dizaines de To, des erreurs sont détectées), les snapshots, et la possibilité d'envoyer en temps réel un shapshot vers un autre ZFS (parfait pour la synchronisation entre 2 baies).