Bon. Alors voilà, je voudrais dire à Zézette qu'elle aille directement chez René parce que comme j'ai paumé les clés du camion, on va être emmerdés pour lui livrer l'armoire corriger le problème d'ADSL. (source)
Un nouveau sondage a été publié sur les courriels en HTML. Cela a archivé le précédent. Ce dernier reste consultable, mais on ne peut plus modifier le résultat, juste continuer à le commenter pendant 3 mois après sa publication.
Après il faudra résoudre la variante avec Tempête sur l'échiquier. Et encore ensuite, il restera le jeu de Go. Et si ça ne suffit toujours pas, il faudra résoudre le jeu de la vie pour trouver la vie la plus optimalement optimale.
Recopie d'un contenu pris sur le net sans mention de l'auteur et sans hyperlien, le tout posé dans un commentaire sans vraiment de rapport avec le reste (pourquoi expliciter les FPGA ici et maintenant, et sans détailler suffisamment pour que cela présente un intérêt pédagogique), par un compte nouvellement créé et avec une adresse de courriel ressemblant à s'y méprendre à celles habituellement utilisées pour le spam. Alors je vais fermer ton compte. N'hésite pas à me contacter si je fais erreur.
L'intermédiation peut aussi créer des cas d'abus (valable pour la grande distribution et leurs centrales d'achat, les sites de réservation et de comparaison, etc.).
Quand je disais « les contenus du passé ne sont pas mélangés avec les contenus plus récents », je voulais juste dire que c'est plutôt inhabituel pour le site (alors que c'est très commun pour Wikipédia). Sur LinuxFr.org on pourrait gérer au cas par cas au besoin tellement c'est peu fréquent. Ceci étant dit, comme indiqué dans l'entrée de suivi « depuis la version 2.0, les licences CC prévoient à la clause 4b la compatibilité avec les versions plus récentes. » (même si ça reste plus facile d'avoir tout depuis une date donnée sous telle licence, plutôt que devoir gérer individuellement pour chaque contenu).
La licence utilisée par Wikipedia est une licence Creative Commons (cc-by-sa), tout comme LinuxFr.org (bien plus à jour car en version 4 !).
Pour LinuxFr.org, concernant les contenus placés sous licence Creative Commons By-Sa (certains contenus ne le sont pas), la version est 3.0 avant 2014 et 4.0 depuis. Dans le code du site, on trouve dans app/helpers/node_helper.rb.
version=date.year<2014?"3.0":"4.0"
LinuxFr.org a pu décider ce changement de licence facilement, car les contenus du passé ne sont pas mélangés avec les contenus plus récents, ce qui n'est pas le cas de Wikipédia (et toute sa fratrie). Les changements de licence pour Wikipédia sont bien plus compliqués.
"Total Inability To Support Usual Performance (TITSUP)" et "storage infra fault" selon The Register ou selon le microblogging des ops SF : 1, 2 et 3. Et l'annonce du retour en ligne.
En même temps la traduction de « double entendre » c'est « double sens », celle de « agent provocateur » c'est « provocateur » et celle de « battalion » c'est « bataillon ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Patch_%28informatique%29
« Les termes recommandés en France par la DGLFLF sont « retouche » ou « correctif ». Au Canada, le terme recommandé par l'OQLF est « correctif », le mot « rustine » étant également accepté. » correctif est bien utilisable pour toute modification.
Pour ton second paragraphe, n'hésite pas à proposer une meilleure traduction.
PS : Le délai entre la suggestion d'un sondage et sa publication est relativement long, plus d'un mois au moins. Je n'arrive plus à me souvenir de la date exacte :X
Ça dépend du nombre de sondages en attente et du temps que les sondages sont laissés actifs, qui sont très variables. Actuellement le plus ancien des 5 sondages proposés date de janvier (et ne semble pas passionner les modérateurs).
les dépêches ayant le plus de hits en terme de markdown (souci avec certains moteurs de recherche qui mettent le .md en valeur ou vraie volonté d'accéder au code source ? En tout cas au niveau de l'epub) :
N'ayant pas encore publié de contenus sur le site, tu ne sais peut-être pas comment fonctionne la publication :
les modérateurs modèrent, et sur les derniers jours, 5 ont actifs et il en faut minimum 3 pour publier une dépêche ; il y a donc de fortes chances que je modère (au sens final de « je déclenche la publication ») des dépêches : actuellement j'ai publié la moitié des dépêches en page d'accueil du site (8 sur 16).
les modérateurs éditent les dépêches (et apparaissent alors dans le « Édité par »), et sur le dernier mois, j'ai édité 70 dépêches (et on en a publié 76 pour comparer), avant ou après leur publication (très souvent de la correction de fautes diverses après publication).
la dépêche sur la formation OpenStack traînait en rédaction depuis début juin, la première date annoncée était d'ailleurs dépassée. La publication de deux dépêches concernant l'une directement l'entreprise et l'autre l'événement POSS présidé par une dirigeante de la même entreprise est une coïncidence.
« Moi j'aimerai ». Avec 16 dépêches et plus de 260 journaux, tu sais comment ça marche : il ne tient qu'à toi/moi/nous de proposer une dépêche pour réaliser un entretien sur un sujet qui nous plaît plus, de gérer l'entretien et de publier ensuite la dépêche.
Il y a déjà eu de nombreux entretiens, avec ou sans traduction (quelques exemples parmi plein d'autres avec 1, 2, 3, 4, 5, etc. dont celui de Linus Torvalds des 20 ans du noyau).
Le souci est que mot génère <code></code> : une mauvaise entrée utilisateur peut générer un code HTML invalide. Dans ce cas exotique, le mieux serait peut-être de ne pas générer de code HTML en sortie.
[^] # Re: ex-Free
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 5.
[^] # Re: Le sondage est-il fini ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Ma disposition de clavier préférée. Évalué à 3.
Un nouveau sondage a été publié sur les courriels en HTML. Cela a archivé le précédent. Ce dernier reste consultable, mais on ne peut plus modifier le résultat, juste continuer à le commenter pendant 3 mois après sa publication.
[^] # Re: l'infini est demain
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Résolution du jeu d'échecs : patience, ça arrive.... Évalué à 6.
Après il faudra résoudre la variante avec Tempête sur l'échiquier. Et encore ensuite, il restera le jeu de Go. Et si ça ne suffit toujours pas, il faudra résoudre le jeu de la vie pour trouver la vie la plus optimalement optimale.
[^] # Re: FPGA c'est Quoi
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Utiliser un FPGA pour accélérer les compilations ?. Évalué à 6.
Recopie d'un contenu pris sur le net sans mention de l'auteur et sans hyperlien, le tout posé dans un commentaire sans vraiment de rapport avec le reste (pourquoi expliciter les FPGA ici et maintenant, et sans détailler suffisamment pour que cela présente un intérêt pédagogique), par un compte nouvellement créé et avec une adresse de courriel ressemblant à s'y méprendre à celles habituellement utilisées pour le spam. Alors je vais fermer ton compte. N'hésite pas à me contacter si je fais erreur.
[^] # Re: une proposition
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Résolution naïve d'un jeu de société. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Online Travel Agency
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Chroniques de l'automatisation : L'hotellerie. Évalué à 9.
Faut pas croire que tout est rose et gentil non plus…
Exemple : Booking qui plie après intervention des autorités de la concurrence
http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=606&id_article=2534
https://en.wikipedia.org/wiki/Booking.com#Controversy_and_criticism
Les condamnations de TripAdvisor :
https://en.wikipedia.org/wiki/TripAdvisor#Controversy_and_fraudulent_reviews
La Dgccrf poursuit Expedia, Hotel.com et Tripadvisor en justice (2011)
http://www.journaldunet.com/ebusiness/tourisme/frederic-lefebvre-plainte-expedia.shtml
http://www.01net.com/editorial/532550/la-dgccrf-soutient-la-plainte-contre-expedia-et-ses-filiales/
Etc.
L'intermédiation peut aussi créer des cas d'abus (valable pour la grande distribution et leurs centrales d'achat, les sites de réservation et de comparaison, etc.).
[^] # Re: Version de CC By -Sa
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d'un livre par la fondation Creative Commons. Évalué à 6.
Quand je disais « les contenus du passé ne sont pas mélangés avec les contenus plus récents », je voulais juste dire que c'est plutôt inhabituel pour le site (alors que c'est très commun pour Wikipédia). Sur LinuxFr.org on pourrait gérer au cas par cas au besoin tellement c'est peu fréquent. Ceci étant dit, comme indiqué dans l'entrée de suivi « depuis la version 2.0, les licences CC prévoient à la clause 4b la compatibilité avec les versions plus récentes. » (même si ça reste plus facile d'avoir tout depuis une date donnée sous telle licence, plutôt que devoir gérer individuellement pour chaque contenu).
# Version de CC By -Sa
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d'un livre par la fondation Creative Commons. Évalué à 6. Dernière modification le 20 juillet 2015 à 13:09.
Pour LinuxFr.org, concernant les contenus placés sous licence Creative Commons By-Sa (certains contenus ne le sont pas), la version est 3.0 avant 2014 et 4.0 depuis. Dans le code du site, on trouve dans app/helpers/node_helper.rb.
LinuxFr.org a pu décider ce changement de licence facilement, car les contenus du passé ne sont pas mélangés avec les contenus plus récents, ce qui n'est pas le cas de Wikipédia (et toute sa fratrie). Les changements de licence pour Wikipédia sont bien plus compliqués.
[^] # Re: Vraiment mort?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal SourceForge dans les choux. Évalué à 7. Dernière modification le 18 juillet 2015 à 18:44.
"Total Inability To Support Usual Performance (TITSUP)" et "storage infra fault" selon The Register ou selon le microblogging des ops SF : 1, 2 et 3. Et l'annonce du retour en ligne.
[^] # Re: forges
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal SourceForge dans les choux. Évalué à 10.
Une illustration de la chute de sourceforge, de google code et de la montée de github, par Google…
https://www.google.fr/trends/explore#q=%22google%20code%22%2C%20sourceforge%2C%20github
[^] # Re: razer naga
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Ma disposition de clavier préférée. Évalué à 7.
Pourquoi manque-t-il les touches 0, A, B, C, D, E, F et 10 ?
[^] # Re: Francisation
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.1. Évalué à 5.
En même temps la traduction de « double entendre » c'est « double sens », celle de « agent provocateur » c'est « provocateur » et celle de « battalion » c'est « bataillon ».
[^] # Re: Francisation
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.1. Évalué à 10.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Patch_%28informatique%29
« Les termes recommandés en France par la DGLFLF sont « retouche » ou « correctif ». Au Canada, le terme recommandé par l'OQLF est « correctif », le mot « rustine » étant également accepté. » correctif est bien utilisable pour toute modification.
Pour ton second paragraphe, n'hésite pas à proposer une meilleure traduction.
Merci pour la correction sur le quadricœur.
[^] # Re: Erreur de calcul
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.1. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: qwerty international != qwerty us (!= querty uk != des autres qwerty)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Ma disposition de clavier préférée. Évalué à 3.
Ça dépend du nombre de sondages en attente et du temps que les sondages sont laissés actifs, qui sont très variables. Actuellement le plus ancien des 5 sondages proposés date de janvier (et ne semble pas passionner les modérateurs).
# Version oneshot
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Demande de statistiques téléchargement des ePubs. Évalué à 4 (+0/-0).
Sur les stats entre le 1er janvier 2015 et hier soir minuit, sans filtrer les moteurs de recherche :
[^] # Re: Mwai
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Véronique Torner (Alter Way) présidente du Paris Open Source Summit 2015 #OSS_Paris15. Évalué à 10.
N'ayant pas encore publié de contenus sur le site, tu ne sais peut-être pas comment fonctionne la publication :
[^] # Re: Mwai
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Véronique Torner (Alter Way) présidente du Paris Open Source Summit 2015 #OSS_Paris15. Évalué à 5. Dernière modification le 03 juillet 2015 à 10:47.
« Moi j'aimerai ». Avec 16 dépêches et plus de 260 journaux, tu sais comment ça marche : il ne tient qu'à toi/moi/nous de proposer une dépêche pour réaliser un entretien sur un sujet qui nous plaît plus, de gérer l'entretien et de publier ensuite la dépêche.
Il y a déjà eu de nombreux entretiens, avec ou sans traduction (quelques exemples parmi plein d'autres avec 1, 2, 3, 4, 5, etc. dont celui de Linus Torvalds des 20 ans du noyau).
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 7.
[^] # Re: comme quoi Linux n'est pas prêt
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal parlons XMPP - épisode 2 - le cœur et les extensions. Évalué à 5. Dernière modification le 01 juillet 2015 à 11:29.
On notera que roster en français est un verbe (probablement peu usité ou alors dans des domaines spécifiques) qui signifie :
(alors qu'en anglais on note le décollage du terme dès le début de XMPP en 1900…)
[^] # Re: Merci.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Jehan, développeur GIMP. Évalué à 4.
Résultats de la campagne de financement ZeMarmot: 154%, 330 contributeurs, 13875€.
# XPath ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Compter les tags HTML d'une page. Évalué à 4.
XPath, par exemple avec /usr/bin/xpath de libxml-xpath-perl (chez Debian)
[^] # Re: Coquille
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Proxmox VE 4.0 Beta1. Évalué à 3. Dernière modification le 30 juin 2015 à 17:34.
Corrigé, merci.
Pas actuellement mais il existe une demande dans le système de suivi du site à ce propos.
[^] # Re: Humm...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Mot unique dans une zone de code. Évalué à 3 (+0/-0).
Le souci est que
motgénère<code></code>: une mauvaise entrée utilisateur peut générer un code HTML invalide. Dans ce cas exotique, le mieux serait peut-être de ne pas générer de code HTML en sortie.# Unicode
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message question sur sed et /dev/urandom. Évalué à 6.
Nouveau test en français UTF-8 :