Sur le principe, aucun problème. Par contre 1280x320 ça fait une énorme bannière quand même :). Le SVG est dispo à côté mais ça serait probablement mieux que vous hébergiez une version plus petite de ladite bannière et que notre proxy/cache d'image la récupère chez vous (si jamais vous voulez la mettre à jour par exemple). Traditionnellement on a des bannières en 468x60 (format classique, avec parfois le problème que c'est un format filtré par Adblock*). Là en 468x117, ça semble encore tout à fait acceptable.
Apparemment tu peux ajouter pour la France un « Conseil national des activités privées de sécurité », un « Ordre des géomètres-experts », un « Ordre national des pédicures-podologues » (y a aussi Suisse, Belgique et autres sur Wikipedia, avec d'autres métiers).
Euh… a peu pres tous les bled en dessous de bordeaux sont a plus de 500 km de Paris… a vue de pied.
Altitude Min. 1 m – Max. 42 m. À peu près tous les bleds en dessous de Bordeaux devraient se me méfier des inondations, voire des tsunamis pour les plus côtiers. D'ailleurs tout le monde sait que la ville de Bordeaux - au symbole de danger biologique mais c'est un autre sujet - est surtout connue pour ses eaux, comme son nom l'indique.
L'entrée de blog Is WebRTC Ready for H.264? évoque les diverses réactions à cette annonce (panel allant de l'admiration à la frustration). Et conclut : « est-ce que le WebRTC est prêt pour H.264 ? Oui, nous pensons que oui. Est-ce que le WebRTC est prêt pour uniquement du H.264 ? À mon humble avis, non pas encore. »
Un fil de 13 commentaires, donc 9 à toi tout seul. Fil qui a nécessité 3 interventions de modérateurs. Tout ça pour poster des commentaires hors-sujets et pour utiliser n'importe comment les commentaires comme si c'était un wiki ou ta page perso. Plus loin un autre fil avec encore 12 de tes commentaires et un maximum d'auto-réponse. Et c'est loin d'être la première fois.
Clairement ton comportement est en dehors des règles du site : utilisation détournée, commentaires problématiques. Ceci est le dernier avertissement avant fermeture de ton compte.
Dans un monde idéal, on laisserait tout le monde aller poster partout, et on verrait que cela serait bon.
Mais en vrai y a des spammeurs, des monomaniaques égocentriques, des hallucinés, des prosélytes politiques/religieux/etc., bref des gens qui profiteront du fait que quasi personne d'humain n'ira lire les vieux contenus (donc pas de système d'auto-modération effectif) mais les moteurs de recherche si. Sans parler des innocents qui attendront désespérément une réponse à leur question formulée sur l'antédéluvienne dépêche de sortie de WindowMaker 0.7.2. Bref ça pose des problèmes.
Autre effet : au bout de 3 mois de parution d'un contenu, on est plus tranquilles vis-à-vis d'une hypothétique diffamation en raison de la prescription. Et au bout de 6 mois, on est donc plus tranquilles sur les commentaires dudit contenu (du genre de ceux qui évoquent la non-validation HTML de sites). Ça évite le risque sur 89000 contenus et 1,5 million de commentaires.
[^] # Re: Langage sans u
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Capitole du Libre 2013 - le programme. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: LibreOffice, en un seul mot
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Capitole du Libre 2013 - le programme. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Fôtes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 4.
« Quelque chose » est masculin (mais ne prend pas de tiret).
Corrigé, merci.
[^] # Re: Bannière un peu grande
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Mettre une bannière Capitole du Libre sur la page d'accueil. Évalué à 3 (+0/-0).
J'ai vu passer http://www.toulibre.org/pub/2013-11-23-capitole-du-libre/graphisme/banniere-cdl2013-linuxfr.png donc je l'ai utilisé dans la dépêche et comme bannière tournante en page d'accueil.
[^] # Re: Fôtes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 4.
Corrigées, merci à vous deux.
[^] # Re: Apprends ce mot nouveau
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 3.
J'ai opté pour duplication.
# Bannière un peu grande
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Mettre une bannière Capitole du Libre sur la page d'accueil. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 06 novembre 2013 à 11:03.
Sur le principe, aucun problème. Par contre 1280x320 ça fait une énorme bannière quand même :). Le SVG est dispo à côté mais ça serait probablement mieux que vous hébergiez une version plus petite de ladite bannière et que notre proxy/cache d'image la récupère chez vous (si jamais vous voulez la mettre à jour par exemple). Traditionnellement on a des bannières en 468x60 (format classique, avec parfois le problème que c'est un format filtré par Adblock*). Là en 468x117, ça semble encore tout à fait acceptable.
[^] # Re: Merci
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Explication d'un Script Shell. Évalué à 3.
Pour fic : quand tu vois ce qui suit, tu te demandes à quoi sert i ?
Pour blacklist, la variable peut être supprimée :
Du coup la question est que veut dire $? en bash, et ensuite quand est-ce que grep renvoie 0 ?
[^] # Re: Commission de déontologie...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise en demeure, suite et fin. Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_professionnel
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Ordre_professionnel_en_France
Apparemment tu peux ajouter pour la France un « Conseil national des activités privées de sécurité », un « Ordre des géomètres-experts », un « Ordre national des pédicures-podologues » (y a aussi Suisse, Belgique et autres sur Wikipedia, avec d'autres métiers).
[^] # Re: Des sacrifices : laissez moi rire !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Vivez vous du libre?. Évalué à 9.
Altitude Min. 1 m – Max. 42 m. À peu près tous les bleds en dessous de Bordeaux devraient se me méfier des inondations, voire des tsunamis pour les plus côtiers. D'ailleurs tout le monde sait que la ville de Bordeaux - au symbole de danger biologique mais c'est un autre sujet - est surtout connue pour ses eaux, comme son nom l'indique.
# WebRTC et H.264
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cisco paie le H.264 en faveur de Mozilla. Évalué à 5.
L'entrée de blog Is WebRTC Ready for H.264? évoque les diverses réactions à cette annonce (panel allant de l'admiration à la frustration). Et conclut : « est-ce que le WebRTC est prêt pour H.264 ? Oui, nous pensons que oui. Est-ce que le WebRTC est prêt pour uniquement du H.264 ? À mon humble avis, non pas encore. »
[^] # Re: mais mais mais
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Explication d'un Script Shell. Évalué à 3.
J'ai corrigé la mise en forme de ton commentaire pour qu'il soit lisible et colorié.
[^] # Re: «J'utilise dans mon métier que des outils privatifs et je me suis trompé de site en fait »
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Vivez vous du libre?. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Impossible de commenter un contenu vieux de plus de 3 mois
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Les commentaires et vous ? . Évalué à 7.
Un fil de 13 commentaires, donc 9 à toi tout seul. Fil qui a nécessité 3 interventions de modérateurs. Tout ça pour poster des commentaires hors-sujets et pour utiliser n'importe comment les commentaires comme si c'était un wiki ou ta page perso. Plus loin un autre fil avec encore 12 de tes commentaires et un maximum d'auto-réponse. Et c'est loin d'être la première fois.
Clairement ton comportement est en dehors des règles du site : utilisation détournée, commentaires problématiques. Ceci est le dernier avertissement avant fermeture de ton compte.
[^] # Re: typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miroirs pkgng disponibles !. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: kerberbos ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.4. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: kerberbos ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.4. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Barre de recherche
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 25. Évalué à 3.
Précision ajoutée, merci.
[^] # Re: Les retours de chariot à la main c'est mal
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Un hello world pour Firefox OS, un petit TODO et puis.... Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: La barre de recher’he
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 25. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Panda Roux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 25. Évalué à 4. Dernière modification le 30 octobre 2013 à 18:25.
À Paris, au moins à la ménagerie du jardin des plantes :
[^] # Re: Broson ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal L'IBM PC est orphelin. Évalué à 4.
Corrigé.
[^] # Re: Impossible de commenter un contenu vieux de plus de 3 mois
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Les commentaires et vous ? . Évalué à 10.
Dans un monde idéal, on laisserait tout le monde aller poster partout, et on verrait que cela serait bon.
Mais en vrai y a des spammeurs, des monomaniaques égocentriques, des hallucinés, des prosélytes politiques/religieux/etc., bref des gens qui profiteront du fait que quasi personne d'humain n'ira lire les vieux contenus (donc pas de système d'auto-modération effectif) mais les moteurs de recherche si. Sans parler des innocents qui attendront désespérément une réponse à leur question formulée sur l'antédéluvienne dépêche de sortie de WindowMaker 0.7.2. Bref ça pose des problèmes.
Autre effet : au bout de 3 mois de parution d'un contenu, on est plus tranquilles vis-à-vis d'une hypothétique diffamation en raison de la prescription. Et au bout de 6 mois, on est donc plus tranquilles sur les commentaires dudit contenu (du genre de ceux qui évoquent la non-validation HTML de sites). Ça évite le risque sur 89000 contenus et 1,5 million de commentaires.
[^] # Re: correction traditionnelle
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Wikidata : première bougie . Évalué à 5.
Lien corrigé.
[^] # Re: petit probleme dans le texte
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E04 : Paf ! les collisions. Évalué à 2.
Mea culpa. Re-corrigé merci.