Journal Et vous, que feriez vous avec 245 772€ ?

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
27
28
oct.
2009
Ceci est un billet sans rapport direct avec le logiciel libre. C'est plus un billet d'humeur (mauvaise).

Avec 245 000€, on peut imaginer se payer:
  • une belle maison
  • une super voiture de sport
  • un beau bateau
  • ...

On peut aussi (c'est pour donner un lien avec l'informatique tout de même):
  • quelques serveurs haut de gamme
  • sponsoriser plusieurs projets de logiciel libre
  • embaucher quelques personnes pour bosser sur son projet favori
  • ...

Les plus altruistes pourront:
  • Parrainer un enfant du Darfour (éducation & nourriture pour toute sa vie)
  • Faire un don très généreux aux resto du coeur
  • Aider des chercheurs pour la sauvegarde de manchots
  • ...

Bref on peut faire des choses plus ou moins utiles avec une telle somme. Dans tout les cas, il y a moyen de satisfaire beaucoup de personnalités différentes avec une telle somme.

Pour unnotre président de la république, on se paye... (roulements de tambours).......... une douche [1].

Et oui, quand monsieur veut une douche dans le lieu où il invite ses convives (Grand Palais) lors du sommet de Paris pour l'Union pour la Méditerranée (juillet 2008), il se faire faire une douche. Une douche avec des poignées en or massif semble t'il vu le prix. Et en plus elle ne sera pas utilisée...

Il faut aussi rappeler la distance incroyable entre le palais de l'Élysée et le Gand Palais: quelques centaines de mètres tout au plus. Ainsi que l'existence de loueurs de matériel qui pour quelques centaines d'euros vous livrent et vous installent une douche dans n'importe quel endroit de la planete...

Et je passe sur le prix du repas par convive ou les autres fastes lors de la dernière présidence française de l'Union Européenne...

Faut croire qu'on a pas tous les même priorités dans la vie... (ni le même sens du respect de l'argent des autres). Envie de gerber?

[1] http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5if5t56xT_(...)
  • # Evite !

    Posté par . Évalué à 10.

    "Envie de gerber?"
    Pas dans la douche, quand même !
    • [^] # Re: Evite !

      Posté par . Évalué à 4.

      pas des douches à ce prix-là :(
      • [^] # Re: Evite !

        Posté par . Évalué à 6.

        Et pourquoi pas, à ce prix là, tu ne seras pas encore sorti qu'elle sera déjà nettoyée...
      • [^] # Re: Evite !

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Ça dépend, si tu vomis le caviar et le Mouton Rothschild du déjeuner, ça peut le faire!
  • # Déprime

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Depuis 2007, je n'en reviens toujours pas que ce type soit président de la république française et tous les matins, je me réveille avec la même gueule de bois.
    Avec le nombre de casseroles qui lui traînent au cul, on pourrait équiper une cantine scolaire.
    Mais il a raison de continuer : il y a assez de gens pour s'en foutre et il sera même ré-élu en 2012 !
    • [^] # Re: Déprime

      Posté par . Évalué à 10.

      Vu qu'il n'y a pas d'opposition c'est quasi certains qu'il sera reellu et cela explique aussi pourquoi il fait ce qu'il fait. Il n'y a plus aucun garde fou.
      • [^] # Re: Déprime

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        c'est quasi certains qu'il sera reellu

        Les élections présidentielles sont dans 2 ans et demi. Il peut se passer une quantité de choses. En 2005, on n'aurait jamais pensé que Ségolène Royal serait la candidate du PS. On n'aurait jamais pensé que Bayrou ferait 18,5 %.
        • [^] # Re: Déprime

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          [cite]En 2005, on n'aurait jamais pensé que Ségolène Royal serait la candidate du PS.[/cite]

          Même maintenant, j'arrive pas à croire qu'elle a été la candidate du PS :)
        • [^] # Re: Déprime

          Posté par . Évalué à 10.

          Oui c'est long et court 2 ans et demi surtout avec les politicards des differents partis.

          En 2005, on n'aurait jamais pensé que Ségolène Royal serait la candidate du PS.

          Moi la nuit je reve, je fais pas de cauchemard!
        • [^] # Re: Déprime

          Posté par . Évalué à 3.

          Certes.
          Mais en 2007, on a jamais pense non plus qu'elle serait elue, donc bon...
        • [^] # Re: Déprime

          Posté par . Évalué à 2.

          moi je le savais.
          Parce que moi je lis le glazblog, la source officielle d'information des gens qui savent.

          un glazmanastradmus we trust.
      • [^] # Re: Déprime

        Posté par . Évalué à -4.

        Bravo, tu as un bien récité ta leçon du 20 h. En attendant, la force de sarkozy a été de gagner du terrain en jouant sur les plates bandes du FN, mais là il est rendu dans le jardin, et ouvre des brèches à tellement de critiques qu'il pourrait être aussi populaire en 2012 que Bush en 2008.

        Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

        • [^] # Re: Déprime

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Non, sa force est surtout de ne rien avoir en face. Un gros parti de droite ou tout le monde fait croire à l'extérieur que tout se passe bien et qu'ils sont tous unis. Une multitudes de partis de gauche ou même le poids lourd historique qu'est le PS a l'air plus désuni que jamais.

          Je pense qu'il compte sur une belle montée des écolos et des communistes pour que ça fasse encore moins de voix au PS et divise en trois les votes. Après, c'est bon pour passer le premier tout, pour le second... on verra bien. Mais ce qui le ferai le plus chier à mon avis, c'est que quelqu'un d'autre à droite se présente contre lui (par exemple Villepin qu'il veut suspendre à un crochet de boucher).
          • [^] # Re: Déprime

            Posté par . Évalué à 3.

            Ça pour être unis il sont unis dans la connerie.
            Abus sexuel, défense de l’accusé par ses petits copains :
            C’est de la vie privé monsieur…

            Perso. je préfère une certaine diversité (quitte à se taper dessus) que 200 députés aux garde à vous. Et je m’inquiète aussi de la différence de traitement par les médias : à droite tout le monde vit d’amour et d’eau fraîche (qu’on ose me contredire…) !
            • [^] # Re: Déprime

              Posté par . Évalué à 4.

              à droite tout le monde vit d’amour et d’eau fraîche (qu’on ose me contredire…) !

              J'ose te contredire ou c'est que l'eau a pris une sacre augmentation pour couter un million d'euros...
              • [^] # Re: Déprime

                Posté par . Évalué à 2.

                vu le prix d'une douche, qui n'a pas servit, faut voire combien coûtent les verres qui servent :D

                Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

      • [^] # Re: Déprime

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Vu qu'il n'y a pas d'opposition
        Tu sous-estimes quand même fortement Jean Sarkozy (qui sera sûrement en licence d'ici là).
        • [^] # Re: Déprime

          Posté par . Évalué à 3.

          Bah si on regarde le parcours de certains autres (Bruno Julliard et son droit a rallonge), a ta place je m'avancerais pas trop! Jeanno est surement tres fort en langue de bois et theatre, mais en droit, par contre...
      • [^] # Re: Déprime

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        « Vu qu'il n'y a pas d'opposition c'est quasi certains qu'il sera reellu »

        Si tu pense qu'il n'y a pas d'opposition, vas-y, sens-toi libre de la créer !
    • [^] # Re: Déprime

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Depuis 2007, je n'en reviens toujours pas que ce type soit président de la république française et tous les matins, je me réveille avec la même gueule de bois.

      Depuis 2007, je n'en reviens toujours pas que ce type soit président de la république française et tous les matins, j'écoute la radio, et je compatis...
      • [^] # Re: Déprime

        Posté par . Évalué à 3.

        J'essaie d'oublier en me rasant... comme je ne me rase pas souvent. :(

        The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

  • # Chez Maitre Eolas

    Posté par . Évalué à 10.

    Un autre commentaire de cette actualité, par l'excellent et pertinent Maitre Eolas (que tous connaissent ici pour ses analyses de la loi HADOPI)

    http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/10/27/L-hygi%C3%A8ne-n-(...)
  • # C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin

    Posté par . Évalué à -9.

    La chancelière est à l'origine d'un scandale écolo-nucléaire majeur (la décharge de Asse)
    Le ministre des finances a il y a quelques années a pris un pot-de-vin d'un marchand d'armes (100 000 DM!)
    Un ministre des affaires étrangères jouant de l'accélérateur (pédale de droite pour les piétons !)
    un autre ministre ayant trempé dans l'affaire des caisses noires de la CDU en Hesse....

    Alors tu vois un président gaspilleur ce n'est pas bien grave...:!
    • [^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Oui, eh puis il y a Hitler qui faisait exterminer pas mal de monde. Donc subir quelques coups de fouets dans une dictature du tiers monde, c'est pas grand chose à côté.
    • [^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin

      Posté par . Évalué à 10.

      Donc si je suis ton raisonnement c'est pas bien grave car chez le voisin c'est pire? Comme il y a pas mal de pays ou les gouvernements sont carrement pire que ce que tu decris il a encore de la marge de manoeuvre. D'apres toi il peut aller jusqu'a construire des murs, couper les canalisations d'eau, mettre en prison, torture... ses opposants avant que tu trouves cela anormal?
    • [^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin

      Posté par . Évalué à 3.

      -6 ? Il ne fait pas bon de faire de l'ironie ni d'être blasé en ce moment...
      • [^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin

        Posté par . Évalué à 2.

        Bah, encore faudrait-il que ça soit bien fait...

        Personne ne comprend vraiment son message là, en plus ça se décrédibilise tout seul en sortant des chiffres en Deutsch Mark, monnaie qui n'existe plus de que le Franc à disparu en France, et que l'Euro nous simplifie la vie...

        Yth.
        • [^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin

          Posté par . Évalué à 4.

          en plus ça se décrédibilise tout seul en sortant des chiffres en Deutsch Mark

          Ou c'était tout simplement la monnaie en cours au moment des faits...
          • [^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin

            Posté par . Évalué à 3.

            Bah c'est pas super pertinent de comparer des faits à dix ans de décalage.
            Parce que si tu remontes à il y a dix ans, cherche juste en France pour trouver des affaires moisies dans ce goût-là.

            Et si la date importe peu, tu peux ressortir des trucs commis par Charles Quint à tant faire, non ?

            Yth.
        • [^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin

          Posté par . Évalué à -2.

          décrédibilise tout seul en sortant des chiffres en Deutsch Mark
          A l'époque du scandale l'Euro n'existait pas encore et les billets était en DM. Cela dit 1 € = 1,95 DM.

          Maintenant si Sarko claque l'argent des contribuables français, en Allemagne ils font encore plus fort (caisse noire en provenance du Lichtenstein, pot-de-vins de marchands d'armes exilé depuis au Canada sans oublier l'ex chancelier Kohl ayant avoué avoir reçus un pot de vin de 2 Millions de DM (ca 1,02 Million d'€ pour Yth!) sans être inquiété par la justice. Alors la salle de bain de Sarko doré sur tranche de Sarko cela fait vraiment petit joueur. ....
          • [^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin

            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

            Hé ho, on s'en fout hein, c'est pas un concours !
          • [^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin

            Posté par . Évalué à 4.

            Comme je dis juste au dessus : on a vu pire en France il y a moins longtemps que ça...
            Lis le Canard, t'en apprendras des belles aussi...

            Yth.
            • [^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin

              Posté par . Évalué à 6.

              On a vue pire donc c'est parfaitement tolérable , stratagème 13 de Schopi , faire rejeter l'antithese par un contraste engageant (placer du gris à côté du noir et nomme le blanc )

              source : http://www.philo5.com/Mes%20lectures/Schopenhauer,%20L%27art(...)

              http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Art_d%E2%80%99avoir_(...)
              • [^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin

                Posté par . Évalué à 1.

                Mais pas du tout !
                Je ne comprend juste pas qu'on dise « eh regarde, en Allemagne il y a plus de dix ans, y'a aussi un type qu'a fait un truc pas très clair ! ».
                Pourquoi aller chercher en Allemagne il y a plus de dix ans ?
                Pourquoi pas en Allemagne aujourd'hui ?
                Pourquoi pas en France durant le mandat du même président ?

                Le but du commentaire d'origine était de montrer que ce n'était pas mieux outre-Rhin, mais il ne dit pas plus que ce *n'était* pas mieux outre-Rhin. Et si ça avait changé entre temps là-bas, ça serait plutôt génial pour eux non ? Dix ans c'est beaucoup en corruption politique, les scandales ça défile bien plus vite que ça.

                Yth, toujours aussi perplexe...
                • [^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin

                  Posté par . Évalué à 4.

                  "Dix ans c'est beaucoup en corruption politique, les scandales ça défile bien plus vite que ça."

                  Malheureusement c'est bien vrai. Encore que non : ce sont les affaires qui défilent bien plus vite que ca. De nos jours on a beaucoup d'affaires à scandales mais peu de scandales véritables. J'entends par là que la plupart du temps lorsqu'on dénonce une affaire de corruption, les gens ne s'etonnent plus, ne s'indignent plus, ne réagissent meme plus. Ils sont blasés.
                  • [^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin

                    Posté par . Évalué à 4.

                    Oui.
                    C'est pour ça aussi que je me suis calmé sur la lecture du Canard (tout les numéros pendant deux années complètes).
                    On en lit trop.
                    On ne s'étonne plus de rien.
                    On ne s'indigne même plus : on commence à avoir l'impression de vivre dans la fange.
                    On pense « tous des pourris », et on se dit qu'en plus on a raison.
                    Les preuves sont là, noir sur blanc, et vraies, parce que le canard se trompe très peu : ce sont les coupables qui se dénoncent les uns les autres dans cette tribune politique aux scandales.


                    Yth, où trouver de l'air frais ?
  • # Révélateur.

    Posté par . Évalué à 10.

    Selon la personnalité des gens, ils font quelque chose de différent avec 245 772€.
    Les jouisseurs vont en profiter, les généreux vont en donner, les idéalistes vont soutenir une cause. Chacun répond à son besoin le plus profond.
    Du coup, investir cette somme dans une douche (qui sert à laver la crasse), c'est très révélateur.
    Ceci dit, un miroir pour se regarder droit dans les yeux aurait été plus efficace, dans le cas présent.

    Par contre, ça pourrait être une bonne idée pour payer ses impôts: payer en joints d'étanchéité (500€), en savon (1500€), en robinet (5000€), en pommette de douche (10 000€).. Puisque ça vaut ce prix là, y'a qu'à pas se gêner.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Révélateur.

      Posté par . Évalué à 3.

      Rigole, mais y avait un type qui avait payé ces impôts ainsi ![1]
      (intox ou lettre véridique, je sais pas... Mais ça m'avait bien fait rire !)


      1 http://www.ricaner.com/impot/lettre-tresor-public.shtml
      • [^] # Re: Révélateur.

        Posté par . Évalué à 4.

        Franchement, c'est à faire. Bien sûr que t'as pas le droit, mais ça leur met le nez dans leur m***.. tu me diras, ils s'en foutent qu'on leur mette le nez dedans, ils ont des douches de partout.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: Révélateur.

          Posté par . Évalué à 1.

          Ben ouais, ca leur met le nez dans leur merde.

          La secretaire qui lit le courrier est bien evidemment responsable des connivences entre personnes de pouvoirs et fournisseurs/prestataires et c'est elle qui a fixe le prix de la sanisette decaux de sarko.
          • [^] # Re: Révélateur.

            Posté par . Évalué à 4.

            (Attention, point Godwin).
            Depuis le procès de Nuremberg on sait que participer à quelque chose de mauvais, c'est en être en partie responsable, même si on ne fait qu'obéir à des ordres.
            Le "système" n'est rien sans ses pions.

            THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

            • [^] # Re: Révélateur.

              Posté par . Évalué à 4.

              D'ailleurs, ça correspond un peu au concept de désobéissance civile, non ? Refuser de participer à une action collective parce que l'on ne la cautionne pas, et surtout le faire savoir.

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: Révélateur.

                Posté par . Évalué à 5.

                Il y a de ça.. Tu peux voir les choses à plusieurs niveaux:
                - freiner des quatre fers quand tu n'es pas d'accord: ça revient à apporter un chèque de 1x2m. Si un certain nombre de citoyens font cela, ça oblige le pouvoir à faire face au problème, à réagir.
                - la désobéissance civile, en effet. Se mettre franchement hors la loi.
                - tout simplement, ne pas s'engager dans une connerie. Je me demande à quoi pensent les gens qui (par exemple) s'engagent aujourd'hui dans la police, quand on voit les lois de merde que celle-ci doit faire respecter. C'est bien beau de dire "Je fais mon boulot", mais (dans une certaine mesure) on le choisit, aussi, son boulot.

                THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

            • [^] # Re: Révélateur.

              Posté par . Évalué à 3.

              Ah ben selon ton raisonnement tu devrais refuser de participer a la vie alors, meme si tu ne fais qu'obeir a ses ordres.

              Le point central du message, c'est que la DGI n'a pas grand chose a voir avec les personnes qui abusent du budget de l'etat.
              Mais c'est sur, c'est achement plus simple (et defoulant!!) de mettre tout le monde dans le meme panier et de leur taper dessus.
              • [^] # Re: Révélateur.

                Posté par . Évalué à 1.

                Si je suis ta logique:

                Les constructeurs n'ont rien à voir avec le monopôle de Windows: ils ont signé un contrat leur imposant de le vendre.
                Leur taper dessus est tout aussi illogique que taper sur les gens qui ont signé un contrat avec l'État, qui leur impose de racketer leurs concitoyens afin de financer des douches de luxe.

                Dans les deux cas, "faut bien vivre", des fois on a des compromis à faire et on accepte de faire de la merde pour bouffer, mais justement le principe d'un compromis est de perdre quelque chose dans l'histoire: ouais, l'État veut bien te payer si tu t'occupes de faire du contrôle d'identité au facies, ou si tu t'occupes de lui ramener des sous pour payer des douches de luxe. Mais la contrepartie c'est que des gens ne t'apprécieront pas, et te le feront comprendre.

                Du reste, si vraiment ça devient socialement inacceptable d'occuper les postes de "dernier maillon de la chaîne du système de foutage de gueule", il n'y aura plus personne pour accepter de faire le sale boulot.

                THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                • [^] # Re: Révélateur.

                  Posté par . Évalué à -4.

                  Ah ouais quand meme.

                  T'es un beau gland toi.
                  T'es libre mercredi soir?

                  Blague a part, ca t'as traverse l'esprit, que, eventuellement, dans nos reves les plus fous, les impots ca sert pas qu'a payer la pute de luxe de sarko Ier, mais que, accessoirement, des fois, y parait que ca arrive, ca sert a payer, par exemple, je suppute, voir je fabule, des hopitaux, des routes, des casernes de pinpon, que la police elle fait pas que taper sur les negres et les bougnoules, et que cet argent paye une foultitude de trucs que si tu les avais pas tu serais en train de pleurer comme une pucelle de 9 ans qui vient de croiser marc dutrou. Ca tu le saurais si au moins une fois dans ta vie, t'etais sorti de ton petit pays bien douillet, ou on te donne de l'argent a rien foutre, ou on te soigne gratuitement sans poser de question, ou tu vas a l'ecole quasi gratuitement tout au long de ta vie.

                  Bref, que tout ces gens, ils servent a t'offrir ton petit confort de petit bourgeois qui se donne bonne conscience en postant des messages pseudo anarchique sur internet, le cul bien visse dans son fauteuil (confortable le fauteuil).

                  Mais c'est sur, quand on n'accepte pas d'etre un bourgeois privilegie vivant dans un des rares pays riches du monde, c'est plus facile de se pretendre rebelle et de pretendre vouloir niquer ce systeme pourri (mais quand faudra vraiment le faire, yaura plus personne, non mais oh!! on gueule, mais faudrait surtout pas toucher a nos privileges).
                  • [^] # Re: Révélateur.

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Who, zen.
                    Je n'ai jamais dit que les impôts servaient à ne faire que de la merde, mais qu'ils servaient aussi à ça, et que le chemin le plus logique était de renvoyer la vapeur sur le bout du tuyau qui touche le citoyen (donc, la DGI, même s'ils n'y sont pour rien) afin qu'à l'autre bout du tuyau (là où ça prend des douches de luxe) ils sentent que ça coince. Même chose pour la police, d'ailleurs: je n'ai jamais dit qu'elle ne servait à rien, mais qu'elle servait aussi à faire de la merde (expulsions, fichage). Et du coup, renvoyer la vapeur dans le tuyau (en considérant tout "gardien de la paix" comme un enfoiré, vu qu'être un enfoiré est une partie de son boulot, et que même à contrecoeur il fait son boulot) devrait contribuer à faire sentir en haut lieu que, justement parce qu'assurer la défense de la veuve et de l'orphelin, et faire contribuer chacun au bien commun, sont des concepts nobles, ça serait bien de ne pas en abuser pour faire de la merde avec.

                    Tu noteras que mon analogie avec les racketiciels est parfaitement valable: tu emmerdes le constructeur qui t'a vendu un PC + un OS, même si tu es parfaitement satisfait du PC. Je suis satisfait du fait que l'impôt serve au bien public, mais ça ne m'empêche pas de trouver légitime d'emmerder ceux qui le font payer, parce qu'il y a une part de foutage de gueule. Et, comme dans le cas des racketiciels, je m'adresse au maillon de la chaîne auquel j'ai affaire, au lieu de me faire un noeud au cerveau pour me demander comment atteindre l'autre bout.

                    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                    • [^] # Re: Révélateur.

                      Posté par . Évalué à 2.

                      Ben voyons.

                      J'espere que tu ne travailles pas dans une entreprise qui facture la tva a ses clients, sinon je vais venir faire caca sur ton paillasson.
                      Ben oui, tu participes au racket organise.
                      Et evidemment, dans ce cas tu vas considerer que tu n'es pas support de satan (pardon, agent collecteur), et que le mechant c'est l'etat...
                      C'est facile, tu traces toi meme le frontiere entre mechant et gentil, et toi t'es chez les gentils.
                      Elle est dure ta vie dis donc.

                      Taper sur la DGI ne sert strictement a rien: ce n'est pas elle qui a achete la sanisette du roi, et elle ne peut rien faire pour empecher que ca se reproduise, ca te permet juste de te defouler en emmerdant quelqu'un que tu assimiles au coupable. Tu pourrais pendre le premier black qui passerais par la que ca serait aussi utile (mais vachement plus raciste comme reaction).
                      Ca defoule, mais ca ne resoud pas le pb.

                      Pour le flic enfoire, j'espere que t'es parfait et irreprochable, sinon je vais venir chier dans ton evier, pour te montrer que t'es un enfoire (ca fait partie de ta vie!!).

                      Quand a la vente liee, ca n'a franchement rien a voir (ou plutot, plus rien a voir depuis le proces de MS vs DOJ).
                      Le constructeur vend des licences MS parce que ses clients en veulent, il veut pas ne pas te la vendre parce qu'il perd du fric sur les demos payantes pre installees sur ses machines et que ca le fait chier pour pas grand chose. Il est le seul responsable du probleme qu'il a lui meme cree.
                      Sans compter qu'emmerder le monde avec des conneries qui n'ont rien a voir avec le probleme est rarement une facon de se faire entendre.
                      Tu remarqueras que ceux qui agissent contre la vente liee ne le font pas en pissant dans la boite aux lettres de Dell France mais en tentant de mener des actions legales pour faire cesser la pratique.
                      • [^] # Re: Révélateur.

                        Posté par . Évalué à 3.

                        Tu remarqueras que ceux qui agissent contre la vente liee ne le font pas en pissant dans la boite aux lettres de Dell France mais en tentant de mener des actions legales pour faire cesser la pratique.

                        Là ils le font parce que la loi est avec eux .... mais il a des cas ou la loi est mal fichue (enfin, ça dépend pour qui), et dans ce cas toute action menée devient illégale. Alors, das ce cas comment faire ?
      • [^] # Re: Révélateur.

        Posté par . Évalué à 4.

        La monnaie a été inventée justement pour cela.

        Par contre, ce qui est possible de faire et à déjà été réalisé, c'est un chèque en bois.
        Oui, car n'importe quel support, tant qu'il comprends l'ensemble des mentions légales, peux faire office de chèque, et le trésor public est obligé de l'accepter.

        Un joli chèque en bois, de 1 mètre de long, de 40 kilos ....
        • [^] # Re: Révélateur.

          Posté par . Évalué à 5.

          Ce n'est pas avec l'Etat que tu auras des roblèmes mais avec ta banque qui peux te prélever des frais de traitements ...
        • [^] # Re: Révélateur.

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Je crois qu'il y a tout de même des contraintes à respecter sur la taille (et sans doute le poids) du chèque. Je crois aussi qu'on ne peut pas faire de chèque sur du papier toilette.
          • [^] # Re: Révélateur.

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Bonjour,

            j'avais suivi il y a quelques temps une discussion sur les newsgroup, et il semblerait que OUI il est possible de faire un chèque sur du papier libre tant que toutes les infos nécessaires sont présentes. Bien sur la banque appliquera aussi des frais de traitements.

            A bientôt
            Grégoire
            • [^] # Re: Révélateur.

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              D'autant que ce que la plupart des gens appelle un chèque n'est précisément pas un chèque. Un vrai chèque, c'est un titre au porteur.
          • [^] # Re: Révélateur.

            Posté par . Évalué à 2.

            Je crois aussi qu'on ne peut pas faire de chèque sur du papier toilette.

            Uniquement parce que le papier se délite ce qui le rend impropre aux traitements que l'on applique aux chèques.
    • [^] # Re: Révélateur.

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je viens d'appeler le service des impôts au ministère des finances pour vérifier un truc que j'avais en tête. Au delà de faire rire un peu le monsieur au téléphone (lorsque j'ai demandé si je pouvais payer mes impôts en joints de robinet ou en pommeau de douche) j'ai au moins vérifié une chose :

      On peut payer ses impôts en nature.

      Bon ok, cela semble se limiter aux objets d'art selon une valeur donnée par le ministère de la culture.

      Reste plus qu'à demander si une douche (dont le prix constaté est de 245k€ dans l'administration) peut être considéré comme une oeuvre d'art ;-)
      • [^] # Re: Révélateur.

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Tu peux aussi payer tes impôts avec un chèque de 1,8 m sur 3,5 m : [https://linuxfr.org//~blink38/19699.html]
      • [^] # Re: Révélateur.

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Faudrait essayer avec la fameuse Fontaine_(Duchamp).
      • [^] # Re: Révélateur.

        Posté par . Évalué à 6.

        tu sais si il rendent la monnaie?
        Parce que ca peut valoir le coup, je dois justement changer ma salle de bain ...
      • [^] # Re: Révélateur.

        Posté par . Évalué à 3.

        Tu peux aussi payer tes impots en pieces de 1 centimes d'euros. J'ai deja vu faire cela (enfin a l'epoque c'etait des pieces de 5 centimes.)

        L'avantage c'est que tu fais ta musculation en meme temps, le risque c'est de se peter le dos...
        • [^] # Re: Révélateur.

          Posté par . Évalué à 2.

          Non ça par contre, depuis que c'est arrivé une fois, je crois bien que t'as plus le droit.
          • [^] # Re: Révélateur.

            Posté par . Évalué à 1.

            le gars que j'avais vu faire cela (il y a un moment maintenant) il faisait ca depuis plus de 10 ans et les impots s'en moquaient totalement vu qu'une balance leur permettait de savoir la somme dans le sac.
            • [^] # Re: Révélateur.

              Posté par . Évalué à 2.

              Intéressant. On parle bien d'impôts en France ? Si oui ben je me suis trompé. :)
              • [^] # Re: Révélateur.

                Posté par . Évalué à 1.

                Oui on parle bien d'impot en France. Maintenant la loi a peut etre change depuis mais il y a une quinzaine d'annee c'etait encore faisable.
                • [^] # Re: Révélateur.

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Il faut donner des rouleaux standard. Les impôts n’ont pas à compter pour toi (je suppose qu’il y aura un recomptage mécanique à un moment, ’fin gruger en refilant des fausses pièces ou en en oubliant une ou deux sur quelques rouleaux n’est sûrement pas une bonne idée).

                  Et le poids total n’est pas suffisant pour compter des pièces.
        • [^] # Re: Révélateur.

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          > Tu peux aussi payer tes impots en pieces de 1 centimes d'euros. J'ai deja vu faire cela (enfin a l'epoque c'etait des pieces de 5 centimes.)

          Pas depuis le passage à l'euro (ou même avant). Les paiements en liquide, en France, sont contraints par les règles suivantes :

          - Maximum 50 pièces
          - Maximum 3000 €
          - C'est à l'acheteur de faire l'appoint

          À propos de cette dernière règle, le vendeur peut bien sûr rendre la monnaie, mais peut tout aussi bien refuser de le faire. Conséquence pratique la plus importante et la plus typique : un vendeur peut refuser les billets de 50 €, mais uniquement pour les achats inférieurs à 50 € ; si l'achat fait plus de 50 € et que tu as pile la monnaie, il n'a pas le droit de refuser.
          • [^] # Re: Révélateur.

            Posté par . Évalué à 2.

            Heu non, le vendeur ne peut pas refuser ton billet de 50€ quand tu achètes quelque chose qui vaut moins: il peut juste refuser (ou tout simplement ne pas pouvoir) te rendre la monnaie. Si tu as envie de payer 50€ quelque chose qui en vaut 2, tu peux.

            THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

          • [^] # Re: Révélateur.

            Posté par . Évalué à 2.

            Les impôts ne sont pas un acte d’achat ordinaire.
        • [^] # Re: Révélateur.

          Posté par . Évalué à 2.

          Pis en plus, si tout le monde se met à faire pareil, il faudra embaucher encore plus de fonctionnaires pour traiter tout ça et augmenter les impôts pour payer tout ce petit monde.

          Un vrai cercle vertueux !
  • # Studio d'enregistrement

    Posté par . Évalué à 2.

    Il me semble aussi que notre président ait fait installer un studio à l'Elyzée afin que sa (nouvelle) femme puisse y faire de la musique. Ce studio avait coûté une sacré somme d'argent.

    J'ai la flemme d'aller chercher des liens sur le net. Je vous donne cette info de mémoire.
    • [^] # Re: Studio d'enregistrement

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Les appartements présidentiels auraient été complètement rénovés cet été. J'ai hâte de voir la facture...

      Quand on voit le prix d'une douche, des repas, du logo (une histoire à lui tout seul) de la présidence de l'UE... on se demande si la surfacturation n'est pas pratiquée sans honte aucune par cette maison. On peut porter plainte contre ça?
      • [^] # Re: Studio d'enregistrement

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        On peut porter plainte contre ça?

        Uniquement l'état ou la personne lésée (l'état ici, ben oui le même), donc pas gagné... Tu imagines le garde des sceaux nommé par le président attaquer le budget du président? La justice est indépendante, mais elle a ses limites (et ici, la loi empêche une personne tierce de se mêler des affaires de l'état, et la justice ne peut pas s'auto-assigner un travail, un juge ne juge que ce qui lui est soumit)
        • [^] # Re: Studio d'enregistrement

          Posté par . Évalué à 2.

          Ben les vrais lésés dans l'affaire sont tout les gens qui payent des impôts, donc qui payent vraiment la facture.
          Mais a-t-on un recours en prenant sous cet angle ?

          Yth.
        • [^] # Re: Studio d'enregistrement

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          La cour des comptes a des droits ?
        • [^] # Re: Studio d'enregistrement

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Et pourtant, déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 (à valeur constitutionnelle):

          Article 15 - La société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration.
        • [^] # Re: Studio d'enregistrement

          Posté par . Évalué à 4.

          "un juge ne juge que ce qui lui est soumit"
          Comme aurait pu dire une ancienne Garde des Sceaux (dont les dents rayaient le Parquet...) :
          "Les juges s'occupent de ce qu'on leur donne à s'occuper !"
        • [^] # Re: Studio d'enregistrement

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Uniquement l'état ou la personne lésée (l'état ici, ben oui le même)

          Et toutes les entreprises qui installent les douches.
      • [^] # Re: Studio d'enregistrement

        Posté par . Évalué à 7.

        En même temps l'Elysée n'est pas en très bon état non plus, une rénovation ça fait pas de mal (cf les cas de gale chez les gardes républicains).
        • [^] # Re: Studio d'enregistrement

          Posté par . Évalué à 3.

          Les appartements presidentiels sont refaits tous les 8 ans environ par chaque president, je suis pas sur que ca soit l'endroit qui necessite une renovation (encore que, vu les trucs horribles laisses par certains - le bleu fonce, ca t'aggrandi et t'eclaire une piece! - ca peut se comprendre).
        • [^] # Re: Studio d'enregistrement

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Tu voudrais dire que les c'est les gardes républicains qui vivent dans les appartements présidentiels? oO

          Et donc Nico, il vit à la cave avec Carla et le chien (si c'est un chien...) ?
  • # Gabegie...

    Posté par . Évalué à 10.

    C'est assez incroyable les dépenses du gouvernement, quand même. Je ne tomberais pas dans la facilité de dire "les élites n'ont aucun sens des prix", parce que ce serait trop facile et en deçà de la réalité.
    Car la réalité, si on y réfléchi les élites n'y sont pas pour grand chose, en tout cas pas au niveau de l'exécution. Sarko il a dû juste dire "Organisez moi le sommet au grand Palais".
    Pour chaque évènement, appel d'offre etc, il doit bien y avoir un "chef de projet", des acheteurs, des "experts" de l'évènementiel qui sont chargés de tout mettre en œuvre.
    Bref, des petits gars qui valident n'importe quel prix. Et les entreprises ne se gênent pas pour surfacturer...
    Ca doit se gaver grave à tous les échelons, c'est pas concevable autrement.

    Avec des exemples pareil, je suis pas loin de supposer la corruption généralisée dans les services techniques des administration.
    Et le pire, c'est que ça fait des dizaines d'années qu'il y a ce genre de gaspillage, mais jamais on aura en France des déballages de scandales salutaires comme en Angleterre ou plus récemment à Montréal.
    • [^] # Re: Gabegie...

      Posté par . Évalué à 5.

      Ça devait être pas mal lié aux personnalités invités, c'était quand la grande fête pour quelques dictateurs, qui doivent avoir leurs exigences, etc.
    • [^] # Re: Gabegie...

      Posté par . Évalué à 5.

      « Sarko il a dû juste dire "Organisez moi le sommet au grand Palais" »
      C'est vrai. Mais même comme ça, tu vois bien le devis qu'on te file, et le coût que ça aura au final. Et puis surtout, quand tu dis, « fais-moi ça », tu dis avec quel budget !
      • [^] # Re: Gabegie...

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Bonsoir,

        cela permet aussi à l'entreprise ayant remporté l'offre de marché (j'ai pas vu passer l'offre) de faire un cadeau à un parti...

        A bientôt
        Grégoire
  • # Coulisses de Bruxelles

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Un bon article qui relativise (un peu) ce qui reste quand même un scandale :
    http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2009/10/la-pr(...)
  • # Je ferai un don

    Posté par . Évalué à 4.

    ...à des tueurs à gage pour qu'il estourbissent ce petit monsieur qui refuse de se laver.

    Personnellement c'est plus le menu à 5000 euros à l'occasion de la réunion d'une assemblée de crapules et de dictateurs invités pour une pseudo Union de la Méditerranée qui n'a jamais existé qui me choque (Khadafi, Assad, Moubarak, Ben ALi, M6, Bouteflika, Berlusconi).

    Qui se ressemble, s'assemble remarquez...
    • [^] # Re: Je ferai un don

      Posté par . Évalué à 3.

      je ne sais pas s'il s'assemble (j'ai pas été vérifier ) mais je sais qu'ils se rassemblent
  • # Sombre pensée

    Posté par . Évalué à 3.

    A ce tarif là, pourvu qu'ils n'aient pas la mauvaise idée de faire installer une baignoire ou un jacuzzi...
  • # Avec cet argent

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Je monte (largement) mon affaire, ce qui m'évitera de courir après les financements tiers et les aides auxquelles je ne suis pas éligible.

    Monde de merde.
  • # C'est vrai que c'est beaucoup ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    ... quand on compare ça au salaire annuel des conseillers fédéraux en Suisse (donc le président) qui est à 265'000 € ...

    "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

  • # C'est pas tant que ça !

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    245 772 €, c'est pas tant que ça, c'est à peine le prix de 6 sites internet.
    • [^] # Re: C'est pas tant que ça !

      Posté par . Évalué à 3.

      5,871 soit un poil moins (245 772/41 860).

      La Rolex, le népotisme et la vulgarité (payées par le contribuable) écrabouillent la bravitude, les boy-friends dans Paris-Match et l'efficace justice chinoise (financés par un milliardaire veuf), mais des deux côtés ça brasse du vent et du vide...

      Et ça prétend présider aux destinées du pays.
    • [^] # Re: C'est pas tant que ça !

      Posté par . Évalué à 1.

      Arg ! Grilled. Je voulais faire la blague aussi, Je me suis tapé tous les commentaires pour voir qu'elle était dans le dernier ...
    • [^] # Re: C'est pas tant que ça !

      Posté par . Évalué à 2.

      La question est: Sur quel budget prélève t'on cette somme ?

      Le citoyen a le droit de regard sur les dépenses publiques, sinon à quoi pourrait bien servir la cour des comptes.
      • [^] # Re: C'est pas tant que ça !

        Posté par . Évalué à 4.

        Le citoyen a le droit de regard sur les dépenses publiques

        Bah, en l'occurrence, c'est le cas : le citoyen lambda a pu voir qu'on faisait mauvais usage de son argent.
  • # Et pour les "grands nettoyages" ?

    Posté par . Évalué à 2.

    J'imagine pas le prix du karcher qu'il aurait voulu employer...
  • # Qui est parti avec des poches plus lourdes que la douche?

    Posté par . Évalué à 5.

    Ne vous arrêtez pas à la douche, lisez combien tout a coûté.
    Rien ne vous choque?

    Ben moi si:

    Je veux bien que le fabricant de douche il multiplie par deux ses tarifs quand il voit écrit "Elysée" dans les demandes (parce que si c'est urgent ça ne négociera pas: après tout c'est pas comme si c'était de la poche de l'acheteur...), mais comment on fait pour avoir une douche à 200k€? D'après les photos, il n'y a pas tant d'or que ça. Mon plombier ne m'a jamais demandé ne serait-ce que 10k€ pour un ballon d'eau chaude, et je pense qu'il ne me demanderait pas plus pour un réceptacle d'eau usée. En fait, à ce prix là, je crois qu'il vient vider le bac lui-même si on lui demande.

    Et le reste, le prix du repas par convive: plus de 5k€/tête!
    ils ont mangé 1kg de caviar chacun préparé par un cuisinier personnel réquisitionné pour la journée??

    Ça me rappelle les sondages disponibles gratuitement dans la presse payés 400k€ (mais qui était le "juste prix" pour avoir les détails supplémentaires, sauf que ces détails sont estimés à 150k€ max dans la profession...)

    Donc j'ai pas le droit (quoique?), mais je vais poser la question:
    Qui s'est largement servi au passage à l'Elysée?
    • [^] # Re: Qui est parti avec des poches plus lourdes que la douche?

      Posté par . Évalué à 4.

      C'est pas que la douche, a priori il n'y a pas d'arrivee ou d'evacuation d'eau a la base, donc ca comprend l'installation d'un ballon d'eau chaude et d'un bac de recueil des eaux usees. Je suppose donc qu'il a aussi fallu faire appel a l'electricien pour le ballon...

      Oui ca explique un peu le prix, mais ca rend l'idee de mettre une douche encore plus ahurissante...

      Et pour le repas, pareil, il faut amener les cuisines je suppose (pareil qu'a Versailles quand ils font des repas, avec en plus la-bas l'interdiction d'utiliser le gaz).
      • [^] # Re: Qui est parti avec des poches plus lourdes que la douche?

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Euh... Même en considérant que tout était à prévoir pour installer la douche il ne faut pas abuser de trop non plus... Installer et brancher un ballon d'eau chaude, pas besoin d'un électricien et de toute façon il devait bien en avoir un sur le site pour préparer le sommet... Faire venir une cuve pour les eaux usées ça coute peau de balle dans le vrai monde.

        à 245k€ une entreprise de batiment te crée de A à Z une bien jolie maison... Installer une douche pour ce prix, même au milieu du Sahara ça ne se justifie pas...

        Pour les repas, il y a dans les flottes des loueurs de matériel des caissons très bien adaptés à faire ça dans les meilleures conditions qui soient (digne de cuisine d'un grand restaurant). Quelques caissons se monaie quelques milliers d'euros par jour au grand maximum installation et livraison comprise... Pas encore de quoi justifier 1 million d'euros le repas encore une fois...
      • [^] # Re: Qui est parti avec des poches plus lourdes que la douche?

        Posté par . Évalué à 4.

        En fait, les 200 000 € c'est pour l'ensemble.
        Une huitaine de salons pour rencontre bilatérales, des bureaux dont une douche.
        Montage et démontage.

        La réduction à la douche est un raccourci médiatique, mais le prix est quand même globalement excessif.
  • # La relativité des prix

    Posté par . Évalué à 4.

    Avec 245 000€, on peut imaginer se payer:

    * une belle maison


    Toi, tu ne vis pas en région parisienne
  • # je changerais mon conseiller en communication

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Moi si j'étais président et que j'avais tant d'argent à gaspiller .. .


    Je me paierais un vrai conseiller en communication ... parce qu'être obliger de lire 2 fois le même discours, c'est lassant :D


    http://tv.lepost.fr/2009/10/28/1763998_quand-nicolas-sarkozy(...)
  • # More cabines

    Posté par . Évalué à 2.

    Moi, j'achèterais 500 cabines de douche : http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.castorama.fr/p(...)

    ->[]
  • # faites peter le dijoncteur, vive les medias libres !!!!!!!

    Posté par . Évalué à -5.

    Sarkozy n'est qu'un fusible et il joue bien son role cad de maniere tout a fait consciente : ce n'est une victime de sa propre personnalite excentrique comme voudraient nous faire croire les medias.
    Depuis les premiers mois de son election en tant que chef d'etat, les medias ne pointent que lui du doigt, et omettent le role du chef du gouv :
    #Fillion n'y est pour rien dans la politique sociale [du gouv], regardez plutot Sarkozy comment il est ........#

    [je specule]
    Vu comment Fillion est mis en avant dans les medias, toujours presente comme quelqu'un de reserve, responsable( mais pas de la politique sociale du gouv hein), econome, bref l'anti-sarkozy : je pari qu'il sera le candidat du parti aux prochaines presidentielles, je dirais meme le prochain president. Et la on aura une presidence forte ce qui n'est pas plus mal.
    • [^] # Re: faites peter le dijoncteur, vive les medias libres !!!!!!!

      Posté par . Évalué à 3.

      Fillon président ? Il semblerait plutôt qu'il vise la Mairie de Paris en 2014 (même si ce n'est qu'une rumeur de son entourage proche). De plus, Fillon est trop effacé pour pouvoir affronter Sarko dans des primaires UMP. Y a bien Villepin qui se sentirait de faire ce bras de fer, mais faudra attendre le verdict de la justice, en janvier prochain.

      Bref, Sarko tient bien trop le parti pour que ce dernier ose aller contre lui ! Sarko n'oublie jamais de rappeler aux élus que c'est sur son nom qu'ils ont été élus. Il les a fait élire, il peut tout aussi bien les remplacer... C'est pas donné à tous les hommes politiques d'aller soutenir un candidat qui ne part pas gagnant ! La guerre Balladur-Chirac pour les présidentielles de 95 en est une bonne preuve.


      Ah, et juste une dernière chose : une "superstition" française dit qu'un Premier ministre sortant ne peut pas remporter les présidentielles !
      • [^] # Re: faites peter le dijoncteur, vive les medias libres !!!!!!!

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Je suis d'acord avec toi. Sarkozy sera candidat en 2012 pour « assurer la réforme de la France qu'il n'a pas pu achever à cause de la méchante crise, bla bla bla ». Je ne vois vraiment pas d'autres scénarios.

        Fillon président ?

        En 2017, avec Sarkozy en premier ministre dans le rôle du Poutine français :P

        Y a bien Villepin qui se sentirait de faire ce bras de fer

        Je n'y crois pas trop. Villepin peut se sentir à l'aise dans le rôle de la grande victime du Sarkozysme. Mais s'engager dans une campagne présidentielle est une toute autre histoire.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.