Journal Les produits CodeWeavers gratuit aujourd'hui 28 octobre 2008

Posté par .
Tags : aucun
15
28
oct.
2008
CodeWeavers propose gratuitement et pour aujourd'hui seulement CrossOver Linux et CrossOver Mac.

La raison : Un défi qu'a lancé le directeur de CodeWeavers à Bush : si l'une de ses principales promesses de campagne est tenue (baisse du prix du pétrole, baisse du prix de la nourriture, plus d'emplois, relance du marché immobilier, "rendre" Ben Laden à la justice), alors leurs logiciels sont gratuits pendant une journée.

Et là, c'est le prix du baril de pétrole que l'on doit remercier.

Pour profiter de cette offre, il faut indiquer son e-mail ici :
http://lameduck.codeweavers.com/free/ (2 fois, et indiquer la mention "agree" dans la dernière case) et ne pas oublier d'enregistrer le numéro de série reçu auprès de CodeWeavers dans les 48h à venir (le site est pour l'instant KO) : http://register.codeweavers.com/

Les plus ronchons protesteront sur la collecte d'e-mails, les plus altruistes vous inviteront à tout de même acheter le logiciel (faut bien que les développeurs mangent).

Merci CodeWeavers.
  • # Ca c'est une bonne action...

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    ... il y a plus qu'à espérer que le processus d'activation ne soit pas limité aux états-uniens!
  • # Interet pour un particulier ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Je me demande si CodeWeavers a encore de l'interet de nos jours:
    Le wine vanilla est devenu est très bon, plus besoin de patchs dans tous les sens pour faire marcher les applications office courantes, et des applications pour gérer ca (qui sont inutiles amha du moment que y a l'association PE -> wine) florissent.
    Bon par contre pour les professionnels ca reste utile pour avoir le service derriere et l'assurance d'avoir un truc qui pourrait marcher.
    • [^] # Re: Interet pour un particulier ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      L'intérêt est aussi pour les utilisateurs des Macs qui sont de plus en plus nombreux. Je ne crois pas qu'il y ait de port officiel de Wine pour cette plateforme et Crossover Mac se débrouille a priori pas trop mal avec les jeux.
      • [^] # Re: Interet pour un particulier ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Wine est limite inutilisable sous Mac : j'ai un problème de font qui fait planter l'appli à tous le coups, et pas envie de creuser plus avant.
        CrossOver fonctionne très bien en plus d'être intégré : il créé le gentil icone .app lié à l'application installée.

        Les jeux fonctionnent bien, par exemple le plus tout jeune Warcraft III, qui fonctionne à merveille (à condition de se mettre en clavier anglais sinon souffrir).

        « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

        • [^] # Re: Interet pour un particulier ?

          Posté par . Évalué à 8.

          Les jeux fonctionnent bien, par exemple le plus tout jeune Warcraft III, qui fonctionne à merveille (à condition de se mettre en clavier anglais sinon souffrir).

          C'est dommage d'émuler les jeux Windows quand un portage officiel existe, tout de même. D'aucuns prétendraient que c'est ce genre d'attitude qui a tué Loki.
          • [^] # Re: Interet pour un particulier ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            D'aucuns prétendraient que c'est ce genre d'attitude qui a tué Loki.

            Ou alors c'est le "Time To Market" et le prix de vente d'un jeu qui sort en version Linux 2 ans après la version Windows, à 50€ pour la version Linux alors que la version Windows se vend à 15€, qui a tué Loki...

            On peut toujours débattre sur le pourquoi de la mort d'une entreprise, mais accuser les "clients" sans regarder où on a merdé, c'est d'habitude l'industrie du disque qui le fait!
            • [^] # Re: Interet pour un particulier ?

              Posté par . Évalué à 3.

              Des utilisateurs Linux et Mac se plaignent très régulièrement de l'inexistence de jeux "dignes de ce nom" (d'après, moi j'aime bien les jeux libres, en général) sur leur plateforme. Des sociétés (Loki pour Linux, Ambrosia pour Mac, et d'autres encore) ont monté un business-plan pour démarcher les détenteurs de droits et porter les-dits jeux sous Linux/Mac. Effectivement, le coût d'un tel portage est tel que les jeux résultants sont :

              - tardifs
              - chers

              C'est dommage, et c'est certainement une des raisons pour lesquels peu de boîtes ont réussi à survivre sur ce créneau. Mais il est clair aussi que ces sociétés ont d'autant plus de facilités à obtenir des conditions décentes (tant financièrement qu'en termes de délais d'obtention des sources) auprès des éditeurs que le marché est important. Et le-dit marché l'est d'autant moins que des gens :

              - récupèrent les portages sur eMule
              - font tourner la version Windows à grands de Wine/VMWare/etc.

              Alors certes, Codeweavers fait partie des boîtes qui jouent bien le jeu de la communauté (en reversant des modifications à Wine sous une licence acceptable, etc). En ce sens, c'est toujours mieux que les rapaces de chez Transgaming ("on forke Wine, on vous refile nos modifs mais sous une licence non-compatible, niark niark").

              Mais reste qu'on peut difficilement pester contre l'absence de jeux commerciaux sous Linux et faire tout ce qu'il faut pour être certains de ne jamais en avoir.
              • [^] # Re: Interet pour un particulier ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 8.

                Mais reste qu'on peut difficilement pester contre l'absence de jeux commerciaux sous Linux et faire tout ce qu'il faut pour être certains de ne jamais en avoir.

                OK.
                Donc pour toi des jeux en retard et chers sont un truc à aider?
                Pas pour moi, c'est tout.

                C'est comme si tu me demandais de payer 100x plus cher ma copie de Linux, "parce que, tu comprend, c'est libre". Je prendrai Windows sans hésiter, car il sera 100x moins cher et remplira mes besoins en grande partie, payer 100x plus cher pour un peu mieux ne vaudra pas le coup.

                --> Idem avec des jeux Linux : sortir un truc vieux et cher, en plus de rester proprio, en 2 jeux achetés j'ai ma licence Windows de payée, désolé mais ce n'est pas intéressant comme proposition.

                Cette solution est pour moi un non-solution, une fausse bonne idée, non viable. Faut trouver autre chose, mais surtout pas accuser les gens qui trouvent l'idée de payer un vieux jeu cher débile d'être contre. Juste qu'ils n'en voient pas l'intérêt : vieux, cher, non-libre, autant prendre la version Windows, cette solution a trop de défaut pour trop peu d'avantages. Business Model à revoir.

                Le libre n'est pas un monde Bisounours, il faut aussi qu'il y ai un Business-model. Et ce dont je me plains, c'est qu'il n'y ai pas de CD du jeu ayant une version Linux sur le CD au même moment que la version Windows, dans le même package.

                Chacun son truc, mais je ne me battrais pas pour une cause qui ne me conviens pas (un jeux vieux, cher et non libre étant une cible qui me laisse... complètement froid. Autant mettre du fric dans un jeu vieillot, mais libre)

                Avec ce que tu voudrais supporter comme méthode, ça n'enlèverait pas le défaut de Linux : des jeux sous Linux. Car les gens donneront toujours l'exemple du jeu sorti hier ("xxx 3 est sorti sous Linux? T'es à la ramasse mon gars, on en est à xxx 5!"), rien n'aura changé à balancer du fric dans des jeux vieux, cher et non libres.
              • [^] # Re: Interet pour un particulier ?

                Posté par . Évalué à 5.

                - récupération sur eMule : ça vaut aussi pour les versions Windows
                - émulation par Wine : si c'est si facile, à quoi sert Loki de toute façon ? Si ce n'est pas facile, eh bien c'est un marché pour Loki.
                Je ne vois pas le problème du dernier point. C'est juste la loi du marché. Si je vends des bouteilles d'air dans le contexte actuel, mon business a peu de chances de marcher. Maintenant si l'air des villes est devenu irrespirable, il y a un marché pour mes bouteilles.

                En fait, je ne vois pas trop en quoi le fait d'émuler des versions windows empêche l'apparition de jeux commerciaux sous Linux.
                Au fond, ils n'auraient qu’à nous vendre des versions Windows avec un Wine configuré, ce serait tout aussi bien pour l'utilisateur, et représenterait un travail de développement spécifique bien moindre, permettant un marché Linux de rester attractif malgré sa taille.
                Mais la réalité, c'est que ça tourne assez mal dans la plupart des cas, et que donc de toute façon dans ces cas, l'émulation Wine n'est pas une concurrence sérieuse au portage.
              • [^] # Re: Interet pour un particulier ?

                Posté par . Évalué à 3.

                « Mais reste qu'on peut difficilement pester contre l'absence de jeux commerciaux sous Linux et faire tout ce qu'il faut pour être certains de ne jamais en avoir. »

                Pour ma part, j'ai acheté une console de jeux. Dois-je en conclure que je nuis au jeu sous Linux ? Peut-être, car mon budget jeu part dans ma console, et un éditeur pourrait donc s'assurer d'avoir mes sous en ciblant la console et pas Linux. Il me semble que c'est le même argument que celui employé contre l'émulation, mais où place-t-on la limite ?
                • [^] # Re: Interet pour un particulier ?

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Tu nuis peut-être au marché du jeu sous Linux, mais comme tu as une console, je suppose que les jeux Linux ne te manquent pas trop. Donc tu restes cohérent ;)
        • [^] # Re: Interet pour un particulier ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Les jeux fonctionnent bien, par exemple le plus tout jeune Warcraft III, qui fonctionne à merveille (à condition de se mettre en clavier anglais sinon souffrir).

          Euh, Warcraft III a directement des binaires pour MacOS X sur les CD officiels...
          • [^] # Re: Interet pour un particulier ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            En PPC, pas en Intel, ce qui fait que la version Mac OS X classique est plantogène et lente. Sans compter la difficulté de mettre les derniers mods comme Throzen Throne.

            « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

    • [^] # Re: Interet pour un particulier ?

      Posté par . Évalué à 4.

      Je me demande si CodeWeavers a encore de l'interet de nos jours:
      Le wine vanilla est devenu est très bon, plus besoin de patchs dans tous les sens pour faire marcher les applications office courantes, et des applications pour gérer ca (qui sont inutiles amha du moment que y a l'association PE -> wine) florissent.

      Si je ne me trompe pas, pas mal des changements de ce genre viennent de codeweaver qui emploit des développeurs wine et reverse ses modifs.
      Donc voila déjà une première utilité à codeweaver.

      Bon par contre pour les professionnels ca reste utile pour avoir le service derriere et l'assurance d'avoir un truc qui pourrait marcher.
      C'est ça d'ailleurs qui est gratuit aujourd'hui et qu'il faut enregistrer, 1 an de service pro comme si tu avais payé le machin.

      Question utilité par rapport à wine, c'est vraiment pratique, je viens d'installer, de lancer et d'utiliser photoshop7 en 2 coups de cuillères appeaux. Je connais plusieurs artistes qui veulent bien essayer de passer à linux mais qui ne peuvent pas ne pas utiliser photoshop, je vais pouvoir utiliser cette offre pour faire des tests avec eux.
  • # J'ai trouvé encore plus ronchon !..

    Posté par . Évalué à 6.

    ...moi !

    La seule chose que ça m'inspire c'est que codeweaver essaye de se faire de la pub pour sauver encore quelques temps un produit en fin de vie.

    De toute façon, si j'ai vraiment envie de faire tourner quelque chose d'exotique (comprendre développé pour microsoft (tm) windows (c) (r) (tm)) dans mon environnement de travail (comprendre Linux ^v^) j'ai wine.
  • # Je m'en contre-fout !

    Posté par . Évalué à -6.

    On peut vivre sans problème plus de 10 ans sans logiciels propriétaires, et même très bien vivre, y compris et, peut-être, surtout si l'on vit en développant du logiciel. Alors, pas besoin de faire tourner des applications Windows, je me contre-fout absolument de cross-over !
    • [^] # Re: Je m'en contre-fout !

      Posté par . Évalué à 10.

      Si tu t'en fous, pourquoi tu réagis?
      • [^] # Re: Je m'en contre-fout !

        Posté par . Évalué à 3.

        d'autant que tout le monde ne vis pas du dev et que certains pros ont des soft spécifiques qui ne tournent QUE sous Win... et ne fonctionnent pas sous Wine qui est très légèrement en "retard" par rapport à CrossOver, ce dernier permettant de faire tourner relativement plus de choses que Wine...
  • # non, les plus ronchons vous diront

    Posté par . Évalué à 9.

    que Bush n'est pour rien dans la baisse du prix du pétrole, pas plus que n'importe quel gouvernement, que nos pays riches sont aujourd'hui des feuilles mortes portées au gré du vent économique, et que pour agonir moins vite nous empruntons à nos enfants. Saluer la baisse du pétrole est un peu étroit d'esprit. Ce qu'il faudra saluer, c'est notre élévation sociale, notre reprise de contrôle de notre consommation et de notre impact environnemental. Bref, une vraie reconversion.
  • # Chouette :

    Posté par . Évalué à 8.

    Un logiciel commercial propriétaire est devenu pour un jour un logiciel gratuit propriétaire .

    C'est Carnaval pour se déguiser ?
    • [^] # Re: Chouette :

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Bah, on n'est pas sur librefr.org ici hein.
      • [^] # Re: Chouette :

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        On n'est pas sur GNU/Linuxfr.org non plus...
      • [^] # Re: Chouette :

        Posté par . Évalué à 0.

        ...Et c'est comme ça qu'on a de la Tivoisation .
        • [^] # Re: Chouette :

          Posté par . Évalué à 1.

          On a de la Tivoisation parce qu'on est pas sur librefr.org (un site intégriste ou les "hors topics" sont bannis et brûlés) ?
          • [^] # Re: Chouette :

            Posté par . Évalué à 3.

            On a de la Tivoisation lorsqu'on sépare l'esprit et la lettre (le code source et la licence gpl par exemple ) , contourné la licence via une faille juridique tout en profitant du code source , est un moyen de séparer les deux .

            Oui on est sur linuxfr.org , mais bon on peut aussi faire un site ou on ne parlerait que des "Linux" Tivoisé et autres joyeuseté DRMisé ... et l'on l'appelerait toujours linuxfr.org

            Est ce que c'est vraiment l'esprit du site ?
            • [^] # Re: Chouette :

              Posté par . Évalué à 5.

              Je sais pas, je suis pas l'esprit du site, mais en tout cas il a pas l'air de falloir beaucoup pour te faire perdre le sens de l'humour ...

              Ici en général on parle de trucs libres, de trucs autour de Linux, de trucs de geeks libristes, ou de trucs assimilé. Ici, on est dans l'assimilé, donc oui, on est dans l'esprit du site.
              • [^] # Re: Chouette :

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Ici, on est dans l'assimilé, donc oui, on est dans l'esprit du site.

                Euh... En quoi on est dans l'esprit du site comme tu le définis?
                Parce que moi, tout ce que je vois, c'est une opération marketing.

                Alors, bon, certes, il y a des opération marketing dans le libre, mais il est en général accompagné de la sortie d'une nouvelle version, ou site web, ou plugin ou je ne sais pas. Un truc dont on peut discuter quoi.
                Ici, niet, que dalle, juste du marketing 100% pur jus.

                Mais bon, après, c'est l'esprit du site qui décide, et pour le moment le journal a une note positive, donc tu as à priori plus raison que moi :).
                • [^] # Re: Chouette :

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Euh, ouais c'est une opération marketting, bien qu'il faille avoir prévu le coup il y a longtemps, tout ça.

                  Mais bon, c'est une opération marketing plutôt sympathique et marrante pour le coup, ça mêle informatique et politique (ce qu'on fait jamais ici ;) ), et perso je sais toujours pas exactement ce qu'est Codeweavers ...
                • [^] # Re: Chouette :

                  Posté par . Évalué à 3.

                  C'est pas librefr le site mais linuxfr .... CodeWeavers produit un logiciel qui tourne sous Linux, même si pas libre, ça rentre dans l'esprit du site ....
                  Si ça ne te conviens pas, tu ouvres un site qui ne parle QUE de libre ....
      • [^] # Re: Chouette :

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Non, mais autant une information sur un logiciel proprio et payant porté sur Linux peut être intéressant (impact sur Linux, prise en compte de l'inter-opérabilité des OS...), autant servir de démultiplicateur pour du marketing issu d'une entreprise qui n'a pas innovées derniers temps, je vois pas l'intérêt.

        Parler de proprio, oui, parler de marketing, servir au marketing d'une boite, bof.

        (ici, on est en face de rien d'autre que du marketing pur)
        • [^] # Re: Chouette :

          Posté par . Évalué à 5.

          comme les news cinéma donc.
          • [^] # Re: Chouette :

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            ah bah non, les news cinéma c'est pour les commentaires surtout, et c'est l'occasion de sortir ; là codeweavers, c'est à la base pour rester chez soi, avec des jeux proprios la plupart du temps ;-)

            et sinon, il est de bon ton de rappeler les "équivalents" libres, en l'occurence wine est dispo en version 1.1.7 depuis le 24 octobre
            http://www.winehq.org/
            et d'après http://www.winehq.org/?announce=1.1.7
            avec notamment le début de prise en charge de Direct3D 10 et je vous laisse voir la floppée de bugs corrigés.
            • [^] # Re: Chouette :

              Posté par . Évalué à 4.

              Non, les news cinema c' est pour avoir des critiques étayées, sur les nouveautés cinéma, sur notre site préféré.

              Ce n' est pas pour "aller au cinema" cet endroit à la limite du supportable, où nous sommes casés dans de petits fauteuils exigus et strapontins (...), dans une salle où on se trouve très rarement en position confortable par rapport à l' écran et au son, où on vous vends des confiseries et autres popcorn, où après avoir payé une (mauvaise) place au prix fort, on vous passe 5 minutes de pub, et où après le film il faut prendre sa voiture sur le parking...

              Le cinéma ce n' est pas ça : ça ce sont les salles de cinéma, supermarchés macdo de la culture "for the masses".

              Perso j' aime le Cinéma, mais ce que ce sont devenus les salles de cinéma ... humhum. Un Mk2 à Paris, à la limite, et bien sûr un Utopia en province. (pour la programmation eclectique autant que pour l' aspect 'indépendant et national') Sortie de ça... les salles de cinoche c' est moche.

              quant on aime le Cinéma, je ne pense pas qu' on puisse aimer les salles de cinéma...

              /hop :)
              • [^] # Re: Chouette :

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                > casés dans de petits fauteuils exigus et strapontins
                faut tester les kinepolis alors, niveau place c'est royal, de la place pour les jambes, un grand dossier, deux accoudoirs (même si parfois on aimerait en avoir qu'un seul ;) )

                > on se trouve très rarement en position confortable par rapport à l' écran et au son
                Pourtant, que ce soit au kinepolis ou Pathé (kiné de Nancy et Pathé de Lyon Vaise) jamais j'ai été mal placé par rapport à l'écran ou au son

                Après, pour la voiture ... ben en moto j'ai pas le problème...

                Enfin tout ça pour dire qu'il existe de bonnes salles, confortables, à des prix corrects (abonnement illimité pour ma part... depuis j'achète plus de dvd et je ne télécharge même plus de film je les vois en avant première avec l'équipe du film...)



                plouf ... je crois que je suis tombé dedans...
        • [^] # Re: Chouette :

          Posté par . Évalué à 2.

          Je suis pas payé par CodeWeavers si tu veux savoir. Certains dev majeur de wine, eux par contre...
  • # Petite Précision : CrossOver n'est pas un fork de wine !!

    Posté par . Évalué à 7.

    En lisant certains commentaires, on peut penser que CrossOver est un soft concurrent de Wine en perte de vitesse car wine évolue bien.

    Que nini
    CrossOver = wine + dev proprio
    Wine évolue donc Crossover évolue (en revanche je ne sais pas à quelle fréquence ils intègrent les nouvelles versions de wine ...)

    Pour la majorité d'entre nous Wine est très satisfaisant mais il arrive qu'un soft nous pose de réels problèmes. Dans ce cas l'option CrossOver peut être envisagée et peut faciliter l'install de ce soft.

    un peiti lien :http://en.wikipedia.org/wiki/CodeWeavers

    Pour résumer : "The CrossOver version of Wine is regularly refreshed with the latest free Wine patches; likewise, patches from the company's employees are sent back to the project almost immediately"
    • [^] # Re: Petite Précision : CrossOver n'est pas un fork de wine !!

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      Imagine qu'un produit A se base sur B, en ajoutant des options C.
      Si B intègre C, quel est l'intérêt de A (car alors A=B)?

      --> Ce n'est pas parce que CrossOver se base toujours sur la dernière version de Wine qu'il évolue aussi! Il peut juste rester identique à avant, côté nouvelles fonctionnalités, et sa plus-value fondre...
      • [^] # Re: Petite Précision : CrossOver n'est pas un fork de wine !!

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Oui enfin dans le cas de crossover, c'est plus "on développe wine" (parce que ce sont de gros contributeur wine) et on propose un version proprio et payante pour manger.
        • [^] # Re: Petite Précision : CrossOver n'est pas un fork de wine !!

          Posté par . Évalué à 2.

          Et puis CodeWeavers, ce n'est pas que CrossOver. Il me semble qu'ils ont d'autres produits, et de toute façon, tout un savoir faire fortement monnayable (je pense aux entreprises qui veulent migrer une partie de leur parc sous linux mais qui trainent quelques boulets propriétaires avec eux qu'ils ne peuvent pas porter).
          CodeWeavers participe aussi au projet DarWine (mais je ne sais pas si c'est rémunérateur ;-) ).
          • [^] # Re: Petite Précision : CrossOver n'est pas un fork de wine !!

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Je rajouterais aussi que payer CrossOver c'est payer pas mal de devs de Wine, et donc payer du logiciel libre.

            Ok, en soit ce n'est pas libre et ce n'est pas un don au projet Wine. Mais CrossOver est surtout un moyen d'être sûr du support des applications annoncées et surtout avoir un moyen simple de gérer ses applications Windows (tel PlayOnLinux pour quelque chose de libre) sans compter que l'on a droit à un support client (utile pour une entreprise).
  • # Ya pu

    Posté par . Évalué à 2.

    Error: Unable to find available serial number! Please go back and try your request again in a few minutes while the system generates more.
    No:
    Line: 42
    File: register.php

    Bravo :)
    • [^] # Re: Ya pu

      Posté par . Évalué à 2.

      Ah bin déjà t'as réussi à aller jusqu'au site de validation ! C'est déjà pas mal, moi j'arrive meme pas à l'atteindre !
      • [^] # Re: Ya pu

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Ouaip, ça fait depuis ce matin que j'essaye, mais le serveur n'avait pas l'air de répondre. Et maintenant c'est fini...

        ... c'est pas grave de toutes façons, je n'avais pas besoin de faire tourner des soft windows sur mon linux. Mais ça aurait pu convaincre ma copine de ne pas se remettre de double boot.
        • [^] # Re: Ya pu

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          En fait, il semblerait que les codes que l'on reçoit par email seront valable plusieurs jours. On pourra donc tester Crossover malgrés leur déboirs.

          En effet, sur leurs site, on peut lire :
          "Due to load, expect your serial number to be emailed to you in a few days."
          que je traduis (librement) :
          "A cause de la charge, attendez vous à recevoir votre numéro de série dans qqs jours."

          Il semble qu'il y ai un véritable raz de marée sur leurs serveurs.

          Je suis quand même curieux de voir de quoi ça a l'air.
          • [^] # Re: Ya pu

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Une vidéo Youtube est en ligne et on dirait bien que ça met un peu d'action dans leur vie.

            Mais la vidéo nous donne surtout un petit résultat des courses : 500 000 téléchargements en moins de 18h. De quoi mettre l'ambiance surtout pour les sysadmins. :D
            • [^] # Re: Ya pu

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              500 000?

              Ca montre une chose en tous cas : pour pas mal de linuxiens, la gratuité est plus importante que la liberté :)
              (car il suffit que ce soit gratuit pour avoir un rush, pas besoin que ce soit libre)

              (Pour ceux qui vont s'élever "on n'est pas sur LibreFr ici", je ne critique pas ceux qui aiment le gratuit pas libre, je mets juste un petit pic à ceux qui pensent que tous les linuxiens sont des gentils gens qui sont à fond dans le libre : Linux est souvent installé parce qu'il est gratuit, pas parce qu'il est libre, contrairement à ce que certains se plaisent à imaginer)
              • [^] # Re: Ya pu

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                Ou tout simplement que pour beaucoup de gens, cela n'a pas un d'intérêt immédiat, mais vu que c'est gratuit, c'est l'occasion d'essayer.

                Dans mon cas, ça fait 10 ans que je suis sous linux, je n'ai plus aucun besoin de ce genre. Mais dans mon entourage, je sais que ça pourrait intéresser du monde pour faire le grand saut.

                C'est donc une bonne occasion d'essayer pour ensuite bien conseiller, en toute connaissance de cause.
              • [^] # Re: Ya pu

                Posté par . Évalué à 2.

                C'est 500 000 en tout, ou 500 000 versions Linux ? Parce qu'il y a aussi la version Mac qui peut avoir un certain succès (vu que Wine marche assez mal sur ce système)
              • [^] # Re: Ya pu

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                C'est peut être pas libre formellement parlant, mais c'est basé sur wine qui est 100% libre. Et tous les patches qu'ils font à wine, ils les donnent presque instantanément. Seulement ils peuvent ne pas être tout de suite intégrés pour diverses raisons.

                En passant, ce n'est pas plus libre que Firefox. Le binaire Firefox n'est pas libre, rien n'empêche le browser (au doux nom de GranParadisio) d'être libre lui.
                • [^] # Re: Ya pu

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Gran Paradiso, c'était la 3.0 avant sa sortie. La 3.1, c'est plutôt Shiretoko.
              • [^] # Re: Ya pu

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                je ne sais pas ... je me dis aussi qu'il y a surement quelques gens qui vont l'offrir a un proche .... histoire de passer le barrage de se foutu soft que l'utilisateur veux absolument et qui n'est pas porté sous linux (genre photoshop a une époque qui tournait vraiment bien avec crossover et pas avec wine)

                Enfin c'est ce que je compte faire de ma licence :-) (faudra que je pense a inscrire "a utiliser avec modération" sur le raccourcie crossover quand meme :-D ...)
  • # Version complète ?

    Posté par . Évalué à 4.

    "Full Version Downloads

    For today only, we are putting up fully unlocked builds."


    Ca ne demande pas de code de validation.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.