IBM HDD su><or
La série GXP est connue pour sa fiabilité déplorable...
Mais en ce qui me concerne, je n'ai que des IBM/Hitachi (depuis que j'y prends garde : 4x SCSI + 8 ATA) qui, pour les plus vieux, me suivent depuis 6-7 ans et j'ai évité la série GXP : pas de soucis si ce n'est un connecteur SCSI côté disque qui a tendance à ne pas retenir la nappe pour le plus vieux (1997).
En revanche, l'expérience d'autres constructeurs s'est soldée par :
- Seagate : 2 ATA neufs non reconnus par les outils Seagate + 2 autres dont un a déjà des blocs défectueux après 4 mois d'utilisation + 3 SCSI ne démarrant même plus...
- Maxtor : 3 crashs disques irrécupérables + 4-5 disques avec des blocs défectueux.
- Western Digital : comparable à Maxtor mais avec 2 ATA (de 1998-99) encore opérationnels
- Quantum : RAS mais ça date un peu
- Toshiba : j'attends de voir sur mon portable sa durée de vie (pour le moment : ~ 15 mois)
Bref, on peut lire beaucoup de critiques sur les disques IBM mais j'avoue en être satisfait, peut-être est-ce de la chance...
Je trouve en revanche dommage que d'un côté les constructeurs courrent après les performances des disques (cache, vitesse de rotation, ...) mais que d'un autre, cette pièce critique soit finalement si peu fiable...
Curieux ces problèmes récurrents avec ce controlleur Silicon Image...
J'ai acquis deux de ces cartes dans l'optique de faire du RAID matériel et impossible de configurer le noyau (option présente depuis le 2.4.20 me semble-t-il) pour créer les devices à l'image de ce qu'il est possible de faire avec un controlleur Promise (genre /dev/ataraid/d[x]p[y]).
En revanche, le RAID logiciel fonctionne parfaitement sur l'un de mes serveurs avec 2x2 disques ATA (2x "master" -md0, md1, md2- et 2x "slave" -md3, md4- sur le même controlleur) et la consommation CPU n'excède pas les 20-25% en cas de reconstruction d'un array.
Pendant un temps, j'ai dû fonctionner avec un "append" pour LILO (voir ici http://fr.tldp.org/HOWTO/lecture//ATA-RAID-HOWTO.html#APPENDLINE(...)) car j'ai essayé de monter les deux controlleurs sur deux slots PCI afin de n'avoir qu'un disque par controlleur mais ma carte mère ne semble pas alimenter suffisament tous les slots ... problème connu de l'ABIT BP6.
Mais depuis que je ne conserve qu'un controlleur, le RAID fonctionne (et j'ai expérimenté pas mal de reconstructions RAID suite à d'autres pbs matériels -disques Seagate powa !- et/ou erreurs de manipulation). En fonctionnement 24/7 depuis deux mois, la vérification quotidienne ne relève pas d'erreur (/proc et smartmontools).
Si cela peut aider, voici la config du noyau, partie Device drivers -> ATA/ATAPI/MFM/RLL :
Cette solution logicielle fonctionnant, je n'ai pas le coeur de tester à nouveau un RAID matériel.
En revanche, j'ai revendu le second controlleur et son installation sur une carte-mère un poil plus récente (SiS pour Athlon ancienne génération je crois) ne supporte qu'un disque par controlleur.
A l'occasion, je jetterai un oeil sur la config' du serveur en question mais je crois qu'il tourne avec un noyau Debian stable (2.4.18-bf24) : ceci expliquerait cela (?).
Ca ne va pas beaucoup aidé, mais sans doute redonner espoir...
J'ai un pote qui a une Webcam Logitech Quickcam Messenger (le moins chère, < 30 euro, pour être certain que nous parlons de la même) qui fonctionne parfaitement mais cela a demandé quelques galères pour y parvenir.
Dixit ce pote: "pffiouuu, ce ne fut pas sans mal"
Je serai bien incapable de donner plus d'infos mais il doit trainer quelque part sur le oueb un mini-howto pour y arriver. Au besoin, je peux tenter de me renseigner ;o)
Ahem...
De manière un peu abrupte, j'ai envie de dire : on s'en fout !
Ce n'est pas comme en sport, le plus important n'est pas de participer. Ici, sur le thème de la LEN, il s'agissait de gagner.
Qu'ils portent un recours auprès du Conseil Constitutionnel et ensuite on pourra peut-être saluer leur attitude.
Filtrage de contenu hors du territoire
Correspondance privée
Droit d'ingérence de pouvoirs privés
...
Il ne nous reste plus qu'à essayer d'en amoindrir les conséquences :
+ définir nos nameservers à l'étranger, de préférence dans un pays moins liberticide (des idées ?)
+ héberger nos propres solutions de mail et en faire profiter les gens autour de nous
+ ne plus communiquer aucune information personnelle en clair
+ faire chauffer nos clefs GPG
+ partager nos ressources (libres ;o) au travers de réseaux P2P
+ user et abuser du droit "informatique et liberté"
+ ...
Mais qu'en sera-t-il de tous ceux qui ignorent les conséquences d'une telle loi ?
Devront-ils la subir dans ses plus absurdes réalisations ?
Ne devrait-on pas promouvoir des réseaux parrallèles ?
Dire que ces votes ont légitimé par certains aspects une abolition de droits constitutionnels et/ou européens ("milice" privée, statut de la correspondance privée, liberté d'expression, de circulation, ...)
C'est à pleurer ;o(
Avec un switch, il n'y a pas de raison en théorie.
En gros (et si j'ai compris le principe) :
Ton switch dispose normalement d'un cache par port de branchement qui stocke les tables ARP pour savoir où diriger le traffic vers une IP (contrairement à un hub qui envoie à tous et laisse chacun traiter ou ignorer le traffic).
Pour la passerelle/fw, les alias permettent de traiter deux (ou plus) IP sur une même adresse MAC et le routage logiciel fait le reste.
Le seul risque est qu'un client configure le modem comme étant sa passerelle sans passer par la passerelle/fw souhaitée ce qui est impossible physiquement avec deux interfaces dont l'une est branchée au modem...
Je suis d'accord pour dire qu'il est toujours préférable de séparer physiquement tes réseaux mais de là à dire que ce n'est pas sécurisé du tout... A partir du moment ou tu rediriges le traffic entre les deux réseaux de manière univoque et que les sources "étrangères" sont droppées ("martian sources"), le seul risque reste un bug dans la couche Netfilter mais, auquel cas, tu y es aussi soumis dès que tu fais du routage logiciel.
Concernant le routeur/modem ADSL, je ne vois pas pourquoi il verrait passer des trames qui ne lui sont pas destinées avec un switch à moins qu'il soit en mode promiscuous. L'est-il ?
Bref, je propose juste un pi-aller qui évite de passer par de nouvelles dépenses mais ce n'est effectivement pas la panacée ;o)
Si la solution a été achetée "sur étagère" (magasin) et non au travers d'un contrat définissant explicitement l'obligation de résultat, le(s) fameux fournisseur(s) n'est (ne sont) soumis qu'à une obligation de moyens, point qu'il(s) respecte(nt) avec la fourniture (carte + caméra + logiciel)...
Aller en justice ne conduira qu'à bien se faire poiler le juge comme la partie adverse et à couter de l'argent.
De plus, Oh joie des logiciels propriétaires, la licence du logiciel doit certainement préciser que l'éditeur ne peut aucunement être tenu pour responsable bla-bla-bla et l'installation tient lieu d'acceptation de cette clause.
Aller prouver qu'il y a un vice ou que cette licence n'est pas valable me parait un peu hasardeux ;o(
En résumé, nous savons déjà tous que "le logiciel propriétaire vous offre des garanties" ne fait rêver que les idiots ;o)
PS: Au lieu de bafouer nos libertés, la LEN aurait pu s'intéresser à ce type d'injustice et faciliter les recours en justice face aux licences "nul et non-a-venu"... Mais non, autant aller au plus court con
Le plus simple / moins couteux me semble tout de même de ne conserver qu'une carte et de faire des alias de ton if
Voir : Setting up IP Aliasing on A Linux Machine Mini-HOWTO - http://www.tldp.org/HOWTO/IP-Alias/index.html(...)
A moins que tu n'aies un besoin criant de bande passante...
Franchement vous y croyez encore de gueuler au coup-par-coup ?
Présenté ainsi, non...
Mais que crois-tu qui soit le plus efficace/durable ?
Du raffut médiatique que l'on oublie aussi vite qu'il est apparu ou d'actions de sensibilisation de fond auprés de "vrais" personnes dont le cercle s'accroit peu à peu ?
Pour moi, réagir ainsi fait partie de cette seconde catégorie (sans s'arrêter à un journal sur linuxfr ;o).
En l'état, je peux difficillement juger du résultat mais je crois de plus en plus que les changements se font "par le bas", sans se lasser de dire et de répéter... Même si l'influence n'est pas aussi tranchée qu'une "action d'éclat" (comme une manifestation), je la crois plus durable.
Et ne dit-on pas que les petits ruisseaux font les grandes rivières ?
Toujours est-il que ces "combats" ressemblent un peu à l'histoire du pot de terre contre le pot de fer, de "batailles" des "petits", des "sans grade" contre la connerie institutionnelle...
Je crois aux vertus de l'éducation au sens large, moins à celles du coup d'éclat. Mais chacun reste libre de réagir selon sa sensibilité.
Alors s'il te plait, ne m'enlève pas mes derniers espoirs...
Dernière possibilité : une distribution LiveOnCD type IpCop ou autre personnalisée : il faut juste un lecteur CDRom (et éventuellement un support clef USB pour stocker ses paramètres).
[^] # Re: Raid O and Co
Posté par Quzqo . En réponse au journal Raid O and Co. Évalué à 2.
La série GXP est connue pour sa fiabilité déplorable...
Mais en ce qui me concerne, je n'ai que des IBM/Hitachi (depuis que j'y prends garde : 4x SCSI + 8 ATA) qui, pour les plus vieux, me suivent depuis 6-7 ans et j'ai évité la série GXP : pas de soucis si ce n'est un connecteur SCSI côté disque qui a tendance à ne pas retenir la nappe pour le plus vieux (1997).
En revanche, l'expérience d'autres constructeurs s'est soldée par :
- Seagate : 2 ATA neufs non reconnus par les outils Seagate + 2 autres dont un a déjà des blocs défectueux après 4 mois d'utilisation + 3 SCSI ne démarrant même plus...
- Maxtor : 3 crashs disques irrécupérables + 4-5 disques avec des blocs défectueux.
- Western Digital : comparable à Maxtor mais avec 2 ATA (de 1998-99) encore opérationnels
- Quantum : RAS mais ça date un peu
- Toshiba : j'attends de voir sur mon portable sa durée de vie (pour le moment : ~ 15 mois)
Bref, on peut lire beaucoup de critiques sur les disques IBM mais j'avoue en être satisfait, peut-être est-ce de la chance...
Je trouve en revanche dommage que d'un côté les constructeurs courrent après les performances des disques (cache, vitesse de rotation, ...) mais que d'un autre, cette pièce critique soit finalement si peu fiable...
# RAID matériel vs logiciel
Posté par Quzqo . En réponse au journal Raid O and Co. Évalué à 2.
J'ai acquis deux de ces cartes dans l'optique de faire du RAID matériel et impossible de configurer le noyau (option présente depuis le 2.4.20 me semble-t-il) pour créer les devices à l'image de ce qu'il est possible de faire avec un controlleur Promise (genre /dev/ataraid/d[x]p[y]).
En revanche, le RAID logiciel fonctionne parfaitement sur l'un de mes serveurs avec 2x2 disques ATA (2x "master" -md0, md1, md2- et 2x "slave" -md3, md4- sur le même controlleur) et la consommation CPU n'excède pas les 20-25% en cas de reconstruction d'un array.
Pendant un temps, j'ai dû fonctionner avec un "append" pour LILO (voir ici http://fr.tldp.org/HOWTO/lecture//ATA-RAID-HOWTO.html#APPENDLINE(...)) car j'ai essayé de monter les deux controlleurs sur deux slots PCI afin de n'avoir qu'un disque par controlleur mais ma carte mère ne semble pas alimenter suffisament tous les slots ... problème connu de l'ABIT BP6.
Mais depuis que je ne conserve qu'un controlleur, le RAID fonctionne (et j'ai expérimenté pas mal de reconstructions RAID suite à d'autres pbs matériels -disques Seagate powa !- et/ou erreurs de manipulation). En fonctionnement 24/7 depuis deux mois, la vérification quotidienne ne relève pas d'erreur (/proc et smartmontools).
Si cela peut aider, voici la config du noyau, partie Device drivers -> ATA/ATAPI/MFM/RLL :
#
# IDE chipset support/bugfixes
#
CONFIG_BLK_DEV_CMD640=y
...
CONFIG_BLK_DEV_IDEPCI=y
CONFIG_BLK_DEV_GENERIC=y
CONFIG_IDEPCI_SHARE_IRQ=y
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_PCI=y
CONFIG_BLK_DEV_OFFBOARD=y
...
CONFIG_IDEDMA_PCI_AUTO=y
CONFIG_IDEDMA_ONLYDISK=y
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA=y
...
CONFIG_BLK_DEV_PIIX=y
...
CONFIG_BLK_DEV_SIIMAGE=y
...
CONFIG_IDEDMA_AUTO=y
...
CONFIG_BLK_DEV_IDE_MODES=y
CONFIG_BLK_DEV_ATARAID=m
...
CONFIG_BLK_DEV_ATARAID_SII=m
Cette solution logicielle fonctionnant, je n'ai pas le coeur de tester à nouveau un RAID matériel.
En revanche, j'ai revendu le second controlleur et son installation sur une carte-mère un poil plus récente (SiS pour Athlon ancienne génération je crois) ne supporte qu'un disque par controlleur.
A l'occasion, je jetterai un oeil sur la config' du serveur en question mais je crois qu'il tourne avec un noyau Debian stable (2.4.18-bf24) : ceci expliquerait cela (?).
[^] # Re: Webcam Logitech Quickcam Messenger
Posté par Quzqo . En réponse au journal pb avec une webcam. Évalué à 1.
C'est ici : http://www.ghosthack.net/~moku/gnu-linux/webcam-Logitech_Express.tx(...)
En espérant que cela puisse t'aider... Tiens nous au courant ;o)
[^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs
Posté par Quzqo . En réponse au journal NON à la redevance télé pour les ordinateurs. Évalué à 1.
on taxe les disquettes
on taxe les disques durs
on taxe l'alcool...
Avant toutes ces taxes "anecdotiques", on taxe surtout notre travail et ça s'appelle la TVA... Là aussi la connerie est taxée ;o)
[^] # Re: Quid de la stabilité ?
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
(re-aie!)
[^] # Re: après la sarge
Posté par Quzqo . En réponse au journal après la sarge. Évalué à 4.
:o)
[^] # Re: Samba pour Linux
Posté par Quzqo . En réponse au journal Samba pour Linux. Évalué à 1.
[^] # Webcam Logitech Quickcam Messenger
Posté par Quzqo . En réponse au journal pb avec une webcam. Évalué à 1.
J'ai un pote qui a une Webcam Logitech Quickcam Messenger (le moins chère, < 30 euro, pour être certain que nous parlons de la même) qui fonctionne parfaitement mais cela a demandé quelques galères pour y parvenir.
Dixit ce pote: "pffiouuu, ce ne fut pas sans mal"
Je serai bien incapable de donner plus d'infos mais il doit trainer quelque part sur le oueb un mini-howto pour y arriver. Au besoin, je peux tenter de me renseigner ;o)
# Re: free et freebox
Posté par Quzqo . En réponse au journal free et freebox. Évalué à 1.
(des promesses... toujours des promesses... mais rarement suivies d'effet)
<-- un freenaute qui en a raz le ponpon de lire qu'il sera dégroupé dans les prochaines semaines... depuis un an
[^] # Re: LEN: communiqué de l'IRIS.
Posté par Quzqo . En réponse au journal LEN: communiqué de l'IRIS.. Évalué à 0.
Les X images mirroirs de la famille Tramo ont encore frappé ;o)
[^] # Re: LEN: communiqué de l'IRIS.
Posté par Quzqo . En réponse au journal LEN: communiqué de l'IRIS.. Évalué à -3.
De manière un peu abrupte, j'ai envie de dire : on s'en fout !
Ce n'est pas comme en sport, le plus important n'est pas de participer. Ici, sur le thème de la LEN, il s'agissait de gagner.
Qu'ils portent un recours auprès du Conseil Constitutionnel et ensuite on pourra peut-être saluer leur attitude.
# LEN: que faire ?
Posté par Quzqo . En réponse au journal LEN: communiqué de l'IRIS.. Évalué à 1.
Correspondance privée
Droit d'ingérence de pouvoirs privés
...
Il ne nous reste plus qu'à essayer d'en amoindrir les conséquences :
+ définir nos nameservers à l'étranger, de préférence dans un pays moins liberticide (des idées ?)
+ héberger nos propres solutions de mail et en faire profiter les gens autour de nous
+ ne plus communiquer aucune information personnelle en clair
+ faire chauffer nos clefs GPG
+ partager nos ressources (libres ;o) au travers de réseaux P2P
+ user et abuser du droit "informatique et liberté"
+ ...
Mais qu'en sera-t-il de tous ceux qui ignorent les conséquences d'une telle loi ?
Devront-ils la subir dans ses plus absurdes réalisations ?
Ne devrait-on pas promouvoir des réseaux parrallèles ?
Dire que ces votes ont légitimé par certains aspects une abolition de droits constitutionnels et/ou européens ("milice" privée, statut de la correspondance privée, liberté d'expression, de circulation, ...)
C'est à pleurer ;o(
[^] # mârci
Posté par Quzqo . En réponse au journal Carte PCMCIA "double". Évalué à 1.
Mais ainsi, j'ai appris de nouveaux points à surveiller : merci ;o)
[^] # Re: Carte PCMCIA "double" : IP alias
Posté par Quzqo . En réponse au journal Carte PCMCIA "double". Évalué à 1.
En gros (et si j'ai compris le principe) :
Ton switch dispose normalement d'un cache par port de branchement qui stocke les tables ARP pour savoir où diriger le traffic vers une IP (contrairement à un hub qui envoie à tous et laisse chacun traiter ou ignorer le traffic).
Pour la passerelle/fw, les alias permettent de traiter deux (ou plus) IP sur une même adresse MAC et le routage logiciel fait le reste.
Le seul risque est qu'un client configure le modem comme étant sa passerelle sans passer par la passerelle/fw souhaitée ce qui est impossible physiquement avec deux interfaces dont l'une est branchée au modem...
[^] # Re: Carte PCMCIA "double" : IP alias
Posté par Quzqo . En réponse au journal Carte PCMCIA "double". Évalué à 1.
Concernant le routeur/modem ADSL, je ne vois pas pourquoi il verrait passer des trames qui ne lui sont pas destinées avec un switch à moins qu'il soit en mode promiscuous. L'est-il ?
Bref, je propose juste un pi-aller qui évite de passer par de nouvelles dépenses mais ce n'est effectivement pas la panacée ;o)
[^] # Re: Carte PCMCIA "double" : IP alias
Posté par Quzqo . En réponse au journal Carte PCMCIA "double". Évalué à 1.
[^] # Re: Solution de vidéo surveillance sous Linux ?
Posté par Quzqo . En réponse au journal Solution de vidéo surveillance sous Linux ?. Évalué à 0.
Aller en justice ne conduira qu'à bien se faire poiler le juge comme la partie adverse et à couter de l'argent.
De plus, Oh joie des logiciels propriétaires, la licence du logiciel doit certainement préciser que l'éditeur ne peut aucunement être tenu pour responsable bla-bla-bla et l'installation tient lieu d'acceptation de cette clause.
Aller prouver qu'il y a un vice ou que cette licence n'est pas valable me parait un peu hasardeux ;o(
En résumé, nous savons déjà tous que "le logiciel propriétaire vous offre des garanties" ne fait rêver que les idiots ;o)
PS: Au lieu de bafouer nos libertés, la LEN aurait pu s'intéresser à ce type d'injustice et faciliter les recours en justice face aux licences "nul et non-a-venu"... Mais non, autant aller au plus court con
[^] # Re: Carte PCMCIA "double" : IP alias
Posté par Quzqo . En réponse au journal Carte PCMCIA "double". Évalué à 1.
1 carte, 2 alias == 2 adresses IP, 2 réseaux
Ca suffit pour une passerelle/fw...
# Carte PCMCIA "double" : IP alias
Posté par Quzqo . En réponse au journal Carte PCMCIA "double". Évalué à 1.
Voir : Setting up IP Aliasing on A Linux Machine Mini-HOWTO - http://www.tldp.org/HOWTO/IP-Alias/index.html(...)
A moins que tu n'aies un besoin criant de bande passante...
[^] # Re: LEN : comme si ça ne suffisait pas...
Posté par Quzqo . En réponse au journal LEN : comme si ça ne suffisait pas.... Évalué à 1.
Présenté ainsi, non...
Mais que crois-tu qui soit le plus efficace/durable ?
Du raffut médiatique que l'on oublie aussi vite qu'il est apparu ou d'actions de sensibilisation de fond auprés de "vrais" personnes dont le cercle s'accroit peu à peu ?
Pour moi, réagir ainsi fait partie de cette seconde catégorie (sans s'arrêter à un journal sur linuxfr ;o).
En l'état, je peux difficillement juger du résultat mais je crois de plus en plus que les changements se font "par le bas", sans se lasser de dire et de répéter... Même si l'influence n'est pas aussi tranchée qu'une "action d'éclat" (comme une manifestation), je la crois plus durable.
Et ne dit-on pas que les petits ruisseaux font les grandes rivières ?
Toujours est-il que ces "combats" ressemblent un peu à l'histoire du pot de terre contre le pot de fer, de "batailles" des "petits", des "sans grade" contre la connerie institutionnelle...
Je crois aux vertus de l'éducation au sens large, moins à celles du coup d'éclat. Mais chacun reste libre de réagir selon sa sensibilité.
Alors s'il te plait, ne m'enlève pas mes derniers espoirs...
# Boot sur réseau...
Posté par Quzqo . En réponse au journal Le firewall sans disque qui boot par le reseau et qui sent bon. Évalué à 2.
+ le HOWTO root-NFS : http://fr.tldp.org/HOWTO/lecture//Diskless-root-NFS-HOWTO.html(...)
+ Diskless : http://www.tldp.org/HOWTO/Diskless-HOWTO.html(...)
+ BOOTP : http://www.tldp.org/HOWTO/Clone-HOWTO/index.html(...)
+ serveur de logs : http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/ch4.en.html(...)
Pour une sécurité plus globale, je te recommande la lecture de : http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/index.en.ht(...)
Un poil long mais beaucoup d'enseignements à tirer ;o)
Dernière possibilité : une distribution LiveOnCD type IpCop ou autre personnalisée : il faut juste un lecteur CDRom (et éventuellement un support clef USB pour stocker ses paramètres).
# Re: L'informatique va mal
Posté par Quzqo . En réponse au journal L'informatique va mal. Évalué à 5.
[^] # Re: Promotion du Libre...
Posté par Quzqo . En réponse au journal Promotion du Libre.... Évalué à -4.
Merci pour le lien.
REGARDER LES JOURNAUX AVANT DE POSTER
Je pense comprendre que tu es énervé : faut pas; respire longuement par le nez puis expire; ça va passer ;o)
[^] # Re: Machine dédiée
Posté par Quzqo . En réponse au journal Firewall ET serveur web .... Évalué à 1.
[^] # Re: Machine dédiée
Posté par Quzqo . En réponse au journal Firewall ET serveur web .... Évalué à 1.