J'ai en effet un peu regardé du côté de pam_mount mais sans aller beaucoup plus loin...
Merci pour le lien (et pour le .xinitrc), je vais regarder plus avant.
De toutes façons, je conçois difficillement de placer dans le fstab l'ensemble des montages, pour tous les utilisateurs.
Ne serait-ce qu'avec 5 utilisateurs x 5 partages, ca devient vite surchargé non ?
De plus, les "devices" à monter sont identiques pour tous. N'est-ce pas gênant ?
PS: et faire des scripts qui se lance appelé par .xinitrc, par exemple. Mais ça craint.
Est-ce la solution ".xinitrc" qui craint ou le fait de passer par le fstab ?
Tu devrais jeter un oeil aux "Custom Debian"
Selon le type de server que tu souhaites, tu devrais trouver ton bonheur...
La Custom Debian NP pour NON-profit est pas mal et finalisée/utilisable. De plus, son développement est très actif.
N'aurais-tu pas installé un package permettant de définir automatiquement la configuration réseau de ton poste ?
Je pense en particulier à des packages comme "laptop-net" ou "whereami" qui permettent de configurer l'ensemble de ces paramètres selon l'endroit ou tu te trouves... pour un portable.
Le programme est disponible sur le site du CULTe : www.culte.org
Il est possible que ce détail soit complété dans les jours à venir car nous avons encore des points à régler mais les horaires ne devraient pas changer.
En résumé,
- Samedi 11h : petit déjeuner avec les doctorants de l'UPS et les entreprises, pour parler du logiciel libre comme débouché professionel
- Samedi 12h : diner privé avec les hommes politiques de Ramonville, pour les encourager à agir contre les projets de brevets logiciels et autres lois liberticides
- Samedi 15h : conférence publique au grand amphi de l'UPS avec tous les membres du CULTe bien sûr
- Samedi 18h : vin d'honneur et pique nique en plein air pour fêter dignement cette journée du libre !
PS: Ce planning est discuté en ce moment sur les newsgroups du CULTe (liens pour y accéder depuis le site)
Ok, ok... j'ai lu/répondu un peu vite sur ce coup là.
Pour info, en France, Free place le nom du dslam et l'IP à l'envers pour les dégroupés mais je crois que c'est différent pour les non-dégroupés
Non, il sera proposé courant juillet une offre globale...
'scuse mais tu réponds "non" à quoi dans mon commentaire ? le PS ?
De plus, dans mon cas je suis déjà dégroupé et il ne manque plus que la Freebox à l'appel. En gros, mon post-scriptum faisait juste référence à l'échange Sagem <-> FricBox pour avoir plus d'info'.
>>> http://localhost:631(...)
>> client-error-forbidden dès que j'essai de supprimer le job
> Essaye en root.
Et tu fais ça comment toi ?
D'autant que cupsys server gère ses propres autorisations/adminsitrateurs (sous Debian, il faut faire partie du groupe lpadmin par exemple).
Le problème étant tout de même cette dispersion des talents autour de technologies (très) controversées.
Et malheureusement, ce sera le niveau d'intégration de Linux qui va encore en patîr. Colin Leroy cite un support matériel universel. De mon point de vue, je ne pense pas que le support soit si désastreux aujourd'hui. C'était vrai il y a quelques années mais maintenant il suffit le plus souvent de patienter quelques semaines pour obtenir satisfaction de ce point de vue.
Sans trop me tromper, je dirais que la proportion d'abscence de support sous Linux est comparable à la proportion de matériels inutilisables sous Windows du fait de pilotes mer$$ques. Au pire, on peut se lamenter d'un support partiel (imprimantes reconnues mais sans le petit bidule qui permet de calibrer les buzzes, carte vidéo mais sans l'accélération 3D à 100%, ...) mais ça présente au moins l'avantage de freiner la course à la puissance marketing chez le Linuxien ,o)
En revanche, le niveau d'intégration dont bénéficie GNU/Linux/LL est à mon sens encore assez loin de pouvoir rivaliser (et non reproduire, ce qui est souhaitable ;) avec celui d'OS propriétaires. Et j'ai peur que ce soit ce point qui interdise une plus large audience de GNU/Linux/LL dans le grand public...
PS: en ce qui concerne Mono, je ne vois effectivement pas trop l'intérêt comparé à des middlewares distribués comme Java (la techno, pas le langage) ou Corba...
je m'étais consolé avec l'espoir de baisser ma facture de teléphone grace à la freebox
<juste pour en rire> Ca m'a fait pareil lorsque j'ai acheté ma Ferrari : je me suis consolé du trou sur mon compte en banque en me disant que j'allais avoir beaucoup de succès avec la gente féminine.
Moi ma Ferrari, elle est toujours au garage. J'ai une skoda diesel donc j'en ai vraiment rien à cirer de rouler à 20 litres de kérosène aux 100. (en plus, je ne peux même pas l'assurer plus de 3 jours par an)
Je suis assez déçu par Ferrari, encore 148 mois à attendre pour être vraiment libéré de mon banquier...
</juste pour en rire>
Pour les anciens abonnés, dans l'offre initiale, Free n'a jamais promis ni dégroupage ni fricbox ni quoique ce soit de plus qu'il n'ai pas tenu. Et ils agissent maintenant comme le font tous les politiciens ou les opérateurs Telecom : des promesses orales... non suivies d'effet.
Je ne te cacherai pas que je suis moi aussi déçu de cette nouvelle image de Free, fournisseur qui sortait avant du lot avec son offre particulière. Mais d'un point de vue purement contractuel, Free a respecté sa part du contrat.
PS: il y a encore une chose qui n'est pas très claire avec cette histoire d'échange Sagem/FricBox. Est-ce la seule façon de bénéficier de l'échange ou peut-on encore espérer un échange gracieux pour les abonnés patients une fois que tous les autres se seront précipités sur l'échange contre espèces sonnantes et trébuchantes ?
Aux débuts de Free, il n'était pas question de tarifs dégressifs pour les frais de résiliation.
Si mes souvenirs sont bons, il s'agissait de frais de résiliation s'élevant au maximum à 99 ...
En lisant rapidement au début l'annonce, j'ai cru béâtement qu'on devenait propriétaire de la phrea(k)box...
Du coup j'ai courru pour m'inscrire et là... désillusion (mais il est vrai que ce n'est pas très réaliste une phrea(k)box pour ~60).
A mon sens, cette démarche pue au plus haut point sachant qu'à terme, si les échanges n'ont pas lieu à moins de mettre la main à la poche, il y aura 2x2 catégories de freenautes : ceux avec phrea(k)box et ceux sans (i.e sagem xxx) pour le même tarif, chaque catégorie ayant les mêmes caractéristiques (dégroupé ou non) techniques mais un historique d'inscription différent.
Que l'offre soit différente sur des critères techniques... soit! Mais pour une question d'antériorité d'inscription, je trouve ça limite inepte.
Cela n'a sans doute aucun rapport mais n'aurais-tu pas installer un smartmontools surveillant tes disques SATA par hasard ?
Si c'est le cas, j'ai rencontré un bug récemment qui a pour symptômes :
- dérive de l'horloge système
- charge CPU constante (faible mais constante)
- nombre important d'interruptions sur l'IRQ du controleur SATA
+ d'autres bugs potentiellement que je n'ai pas identifié.
Désactiver le monitoring sur ces disques a fait disparaitre le problème (après 3 jours pour découverte+diagnostic). En ce moment, la machine a 14 jours d'uptime et aucun problème sur le RAID logiciel (tout est en RAID: root + données). A suivre...
Pourrais-tu confirmer/infirmer ce lien éventuel ?
(dans ce cas, il y a déjà un bug ouvert côté Debian sur le package : #254953)
Pour continuer dans cette logique sans rapport évident, j'avais aussi rencontré par le passé de nombreux problèmes sur des cartes Silicon Image ATA où certaines reconnaissait 4 disques (sur deux ports), d'autres seulement 2 et d'autres enfin qui "éclipsaient" certains disques de temps en temps...
Bref, maintenant je fais plutôt l'effort d'une Promise ou autre en lieu et place de Silicon...
N'était-il pas question aussi d'introduire une obligation pour le "fournisseur" de rappeller l'échéance prochaine dans un délai compatible avec le déali contractuel de résiliation ?
Je crois qu'il s'agissait de tous contrats annuels à reconduction tacite comme pratiqué par les assurances...
En outre, la clause doit être limitée dans le temps et dans l'espace.
Ici, elle n'est limitée que dans le temps (encore que 2 ans soient plus proche de l'illimité).
Par ailleurs, la contre-partie financière DOIT être précisée dans le contrat de travail pas lors du licenciement/départ de l'employé.
Préciser cette contre-partie au moment du départ revient à modifier ce contrat de travail, modifications que tu peux refuser. Ce refus équivaut alors à une rupture du contrat équivalent à un licenciement (pas à une démission) de la part de l'employeur (modifications des conditions d'emploi à son initiative).
En gros, les conditions de ton contrat de travail ne doivent en aucun cas un frein pour retrouver un emploi ou, si c'est le cas, doivent fournir une contre-partie financière explicite (i.e définie dans ton contrat lors de sa signature).
Sur cette base, les clauses suivantes sont nulles et non avenues :
- limite temporelle de la clause de non concurrence aberrante (il me semble que ce soit ton cas) ou absente
- pas de contre-partie financière
- pas de paiement de la contre-partie à l'initiative de ton employer dès la fin de ton contrat. C'est à lui de faire jouer la clause lors de ton départ. Ensuite, il est acquis qu'il a refusé d'en jouir.
- pas de limite géographique d'application
- ...
Le meilleur conseil serait en effet un avocat ou d'en informer ton employeur. Mais la clause présentée est abusive donc caduque.
Tu expliques beaucoup mieux que je n'ai pu le faire ;o))
d'autant que je suis un peu à côté de la plaque concernant les taux ;o(
Mais lorsque tu précises que "la TVA n'apparait pas pour les entreprises", j'avoue ne pas être tellement d'accord dans le sens où :
- le prix de vente s'en ressent et doit prendre en compte cette hausse
- la compétitivité de l'entreprise aussi hors de l'hexagone. Dans l'hexagone de même car cette taxe gonfle la plus petite différence de prix.
- les délcarations trimestrielles de TVA prennent du temps, donc coûtent de l'argent
De plus, moi-même en EI sous le régime de la franchise de TVA (régime net), je peux te garantir que cette taxe est une réelle barrière psychologique pour mes négociations de tarifs... et ce n'est pas à mon avantage.
Mon sentiment est qu'on est tellement habitué à vivre avec que l'on a tendance à l'oublier dans la vie de tous les jours mais si on se penche un peu sur la question (entreprise ou consommateur)...
Qu'il soit hors de question qu'une baisse d'impôts finance les profits des grandes maisons du disque : je suis tout à fait d'accord.
Mais ne faisons pas l'apologie d'un impôt qui constitue la taxe la plus injuste qui puisse exister. Car la TVA taxe :
- directement le fruit de ton travail. Au pire, tu paies un forfait si tu ne produis pas de valeur ajoutée...
- sans tenir compte des conditions de réalisation de la "plus value" (charges de production, conditions de commercialisation). C'est un impôt à priori... avant l'Impot si j'osais.
- de manière non égale, parfois 33, parfois 18.6, parfois 7-je -sais-plus-combien, parfois plus, parfois moins... selon la nature des "produits".
De plus, c'est toujours le dernier consommateur/acheteur qui règle la note...
A vend "produit1" 10 dont 0,7 de TVA
A reverse 0,7 (~7%) à l'Etat
--
B achète "produit1" 10
B récupère 0,7 de l'Etat = achat à 9,3
coup de l'opération :
° Etat 0
-
B revend "produit2 transformé" 15
B reverse 2,8 (~18,6%) à l'Etat
coup de l'opération :
° B bénéfices bruts 2,8
° Etat 2,8
--
C achète "produit2" 15
C récupère 2,8 de l'Etat = achat à 12,2
coup de l'opération :
° Etat 0
-
C revend "produit3 transformé" 25
C reverse 8,3 (~33,3%) à l'Etat
coup de l'opération :
° C bénéfices bruts 4,5
° Etat 8,3
Et avec ce principe, chaque intermédiaire dans la chaine "plombe" un peu plus la note et "enrichit" l'Etat au détriment du consommateur.
Je crois que c'est avant tout pour cela que l'Etat souhaite relancer la croissance : avantage direct pour ses finances...
C'est aussi pour cela qu'aucun effort n'est entrepris pour favoriser les rapports directs entre producteurs et consommateurs dans certains secteurs d'activité.
Maintenant, savoir si cela nous profite... J'émets des doutes sur le côté "Egalitaire" de la chose contrairement à des impôts sur les revenus par exemple.
En outre, je ne pense pas qu'on puisse toujours attendre un profit de nos différents impôts.
Désolé de ne pas pouvoir t'aider mais je serai interessé par la méthode (documentations en ligne, HOWTO, ...) que tu as utilisée pour mettre en place cette solution "diskless + NFS-root".
Quelles performances peut-on en attendre ?
Quel réseau prévoir ? (10, 100Mb/S, Gigabyte...).
Merci de tes conseils.
PS: sans rien y connaitre, le changement de permissions a-t-il lieu lorsqu'une station (particulière éventuellement) démarre ? Si c'est le cas, il faudrait peut-être voir du côté de scripts d'init pour cette (ces) station(s)...
Et puis une dernière remarque : il est beaucoup plus difficile d'innover que d'imiter, celà coûte beaucoup plus cher, et dans ce domaine Microsoft a les moyens de ses ambitions (cf R&D) et là par contre je ne suis pas sûr qu'un jour les LL réussissent à prendre de l'avance en terme d'innovation sur les solutions proprio...
Je ne suis pas certain que GNU/Linux/LL ait à en apprendre des environnements propriétaires tels que Windows ou MacOS (là je suis moins sûr de moi...) en termes d'innovation. Intégration peut-être, innovation, c'est moins sur...
Tant du point de vue purement technique que fonctionnel, GNU/Linux, HURD et les LL étonnent chaque jour par les solutions apportées à des problèmatiques données (performances, nouveaux matériels, corrections de bugs/réactivité, ...) ou à l'émergence de nouveaux/récents besoins (vidéo, IP, bureautique, ...). La qualité reste inégale mais l'envie est toujours présente.
Même les distributions, sur la base de cette prolificité, se distinguent (je pense notamment à Morphix, Knoppix, aux custom Debian pour ce que je connais) et fournissent des solutions qui n'existent nulle part ailleurs.
Et même s'il ne s'agit pas d'innovation à proprement parlé du point de vue de l'histoire, l'aspect multi-plateforme reste encore l'apanage des systèmes libres au sens large.
En revanche, le mode d'innovation diffère de celui des environnements propriétaires :
° Un environnement proprio' aura plutôt tendance à réfléchir une innovation à priori, probablement suite à une idée soumise par quelques uns, puis à la réaliser.
Avantage:
- démarche "qualité" (conception préalable)
- meilleure visibilité (possibilités & débouchés)
Inconvénient:
- inertie importante lorsqu'il y a plusieurs acteurs
- impératifs commerciaux parfois en contradiction avec les solutions techniques
° Les Logiciels Libres, eux, fonctionnent plus sur le mode "réactif" des processus très innovants qui tirent les autres vers le "haut". Chacun réalise son idée qui peut être adoptée à posteriori par d'autres.
Avantage:
- foisonnement d'innovations
- toujours quelqu'un à l'étude de besoins émergents
- véritable processus créatif, sans frontière/limite
- pas d'impératif commercial
Inconvénient:
- perte d'énergie potentielle ("gaspillage" avec des solutions caduques)
- nécessité d'adapter ce qui a déjà été fait (augmente la charge de réalisation)
- réactivité faible sur de gros changements
Côté proprio', je vois surtout des inconvénients qui auraient tendance à niveller par le bas la solution "proposée" (i.e vendue), non pas que ce qui est proposé soit fatalement nulle, mais plutôt bien en deça de ce qu'on pouvait espérer avec les moyens dont ils disposent.
Côté LL, je constate surtout des délais importants dans la mise en place de projets fédérateurs (ex: mime-type KDE/Gnome, gestion du son ALSA, OSS, gestion du bureau ...) et crains que la pléthore de choix puisse faire fuir l'utilisateur Lambda.
Si j'étais pragmatique/flemmard, je choisirais la solution propriétaire sans hésiter. Mais le principe d'initiatives créatrices laissées à chacun... pour le plaisir du plus grand nombre reste beaucoup plus proche de mes souhaits de sociétés...
En revanche, constater que les LL ont dépassé le stade de l'imitation me fait craindre que les environnements propriétaires viennent, non à pas à juste imiter, mais à piller les innovations d'une communauté foisonnant d'idées et plus dynamiques.
Du coup, le temps va être venu d'éprouver la robustesse de nos licences libres...
[^] # Re: pam_mount
Posté par Quzqo . En réponse au message Montages automatiques Samba par utilisateur & Gnome 2.6. Évalué à 2.
Merci pour le lien (et pour le .xinitrc), je vais regarder plus avant.
De toutes façons, je conçois difficillement de placer dans le fstab l'ensemble des montages, pour tous les utilisateurs.
Ne serait-ce qu'avec 5 utilisateurs x 5 partages, ca devient vite surchargé non ?
De plus, les "devices" à monter sont identiques pour tous. N'est-ce pas gênant ?
PS: et faire des scripts qui se lance appelé par .xinitrc, par exemple. Mais ça craint.
Est-ce la solution ".xinitrc" qui craint ou le fait de passer par le fstab ?
[^] # Syntaxe shell et ";"
Posté par Quzqo . En réponse au message besoin d'aide !. Évalué à 2.
L'"art" d'utiliser le ";" :
command 1 ; command 2
revient au même que
command 1
command 2
Le ";" seul revient au même qu'un retour à la ligne.
Et pour le case/esac, chaque cas d'utilisation doit se terminer par ";;", au choix sous la forme :
case
1) command;;
2) command
;;
*)
;;
esac
PS: le cas par défaut *) est toujours utile et les condition peuvent être liées par un OU logique 1|2|3)
# Custom Debian
Posté par Quzqo . En réponse au message Recherche solution serveur base sur debian. Évalué à 2.
Selon le type de server que tu souhaites, tu devrais trouver ton bonheur...
La Custom Debian NP pour NON-profit est pas mal et finalisée/utilisable. De plus, son développement est très actif.
Sinon, voir ou en est "User Linux"
# Laptop-net, whereami, ...
Posté par Quzqo . En réponse au message Probleme de resolv.conf. Évalué à 2.
Je pense en particulier à des packages comme "laptop-net" ou "whereami" qui permettent de configurer l'ensemble de ces paramètres selon l'endroit ou tu te trouves... pour un portable.
[^] # Re: Est-ce que tu as plus de renseignements??
Posté par Quzqo . En réponse au journal RMS a toulouse le 10 juillet !. Évalué à 3.
Il est possible que ce détail soit complété dans les jours à venir car nous avons encore des points à régler mais les horaires ne devraient pas changer.
En résumé,
- Samedi 11h : petit déjeuner avec les doctorants de l'UPS et les entreprises, pour parler du logiciel libre comme débouché professionel
- Samedi 12h : diner privé avec les hommes politiques de Ramonville, pour les encourager à agir contre les projets de brevets logiciels et autres lois liberticides
- Samedi 15h : conférence publique au grand amphi de l'UPS avec tous les membres du CULTe bien sûr
- Samedi 18h : vin d'honneur et pique nique en plein air pour fêter dignement cette journée du libre !
PS: Ce planning est discuté en ce moment sur les newsgroups du CULTe (liens pour y accéder depuis le site)
[^] # Re: Je suis sceptique
Posté par Quzqo . En réponse au journal Looking Glass 3d de Sun en GPL et installable. Évalué à -3.
dont Win$$$ lui-même...
[^] # Re: Pardon
Posté par Quzqo . En réponse au journal Euh bah non !!. Évalué à 2.
[^] # Re: Mouai, c'est une façon de voir
Posté par Quzqo . En réponse au journal Free Fait payer les freebox !. Évalué à 2.
Je crois que tu as la meilleure approche dans ce monde sans morale qu'est celui des fournisseurs/opérateurs Telecom ;o)
[^] # Re: les chiffres
Posté par Quzqo . En réponse au journal Reverse DNS et origine des mails. Évalué à 1.
Pour info, en France, Free place le nom du dslam et l'IP à l'envers pour les dégroupés mais je crois que c'est différent pour les non-dégroupés
[^] # Re: C'est pas ce qu'ils avaient annoncé !!
Posté par Quzqo . En réponse au journal Free: Echange Sagem/Freebox. Évalué à 2.
'scuse mais tu réponds "non" à quoi dans mon commentaire ? le PS ?
De plus, dans mon cas je suis déjà dégroupé et il ne manque plus que la Freebox à l'appel. En gros, mon post-scriptum faisait juste référence à l'échange Sagem <-> FricBox pour avoir plus d'info'.
[^] # Re: help
Posté par Quzqo . En réponse au journal Fédora m'a tué..... Évalué à 2.
>> client-error-forbidden dès que j'essai de supprimer le job
> Essaye en root.
Et tu fais ça comment toi ?
D'autant que cupsys server gère ses propres autorisations/adminsitrateurs (sous Debian, il faut faire partie du groupe lpadmin par exemple).
[^] # Support Matériel universel vs Intégration
Posté par Quzqo . En réponse au journal contribuer au libre. Évalué à 6.
Et malheureusement, ce sera le niveau d'intégration de Linux qui va encore en patîr.
Colin Leroy cite un support matériel universel. De mon point de vue, je ne pense pas que le support soit si désastreux aujourd'hui. C'était vrai il y a quelques années mais maintenant il suffit le plus souvent de patienter quelques semaines pour obtenir satisfaction de ce point de vue.
Sans trop me tromper, je dirais que la proportion d'abscence de support sous Linux est comparable à la proportion de matériels inutilisables sous Windows du fait de pilotes mer$$ques. Au pire, on peut se lamenter d'un support partiel (imprimantes reconnues mais sans le petit bidule qui permet de calibrer les buzzes, carte vidéo mais sans l'accélération 3D à 100%, ...) mais ça présente au moins l'avantage de freiner la course à la puissance marketing chez le Linuxien ,o)
En revanche, le niveau d'intégration dont bénéficie GNU/Linux/LL est à mon sens encore assez loin de pouvoir rivaliser (et non reproduire, ce qui est souhaitable ;) avec celui d'OS propriétaires. Et j'ai peur que ce soit ce point qui interdise une plus large audience de GNU/Linux/LL dans le grand public...
PS: en ce qui concerne Mono, je ne vois effectivement pas trop l'intérêt comparé à des middlewares distribués comme Java (la techno, pas le langage) ou Corba...
[^] # Re: C'est pas ce qu'ils avaient annoncé !!
Posté par Quzqo . En réponse au journal Free: Echange Sagem/Freebox. Évalué à 2.
<juste pour en rire>
Ca m'a fait pareil lorsque j'ai acheté ma Ferrari : je me suis consolé du trou sur mon compte en banque en me disant que j'allais avoir beaucoup de succès avec la gente féminine.
Moi ma Ferrari, elle est toujours au garage. J'ai une skoda diesel donc j'en ai vraiment rien à cirer de rouler à 20 litres de kérosène aux 100. (en plus, je ne peux même pas l'assurer plus de 3 jours par an)
Je suis assez déçu par Ferrari, encore 148 mois à attendre pour être vraiment libéré de mon banquier...
</juste pour en rire>
Pour les anciens abonnés, dans l'offre initiale, Free n'a jamais promis ni dégroupage ni fricbox ni quoique ce soit de plus qu'il n'ai pas tenu. Et ils agissent maintenant comme le font tous les politiciens ou les opérateurs Telecom : des promesses orales... non suivies d'effet.
Je ne te cacherai pas que je suis moi aussi déçu de cette nouvelle image de Free, fournisseur qui sortait avant du lot avec son offre particulière. Mais d'un point de vue purement contractuel, Free a respecté sa part du contrat.
PS: il y a encore une chose qui n'est pas très claire avec cette histoire d'échange Sagem/FricBox. Est-ce la seule façon de bénéficier de l'échange ou peut-on encore espérer un échange gracieux pour les abonnés patients une fois que tous les autres se seront précipités sur l'échange contre espèces sonnantes et trébuchantes ?
[^] # Re: C'est pas ce qu'ils avaient annoncé !!
Posté par Quzqo . En réponse au journal Free: Echange Sagem/Freebox. Évalué à 4.
Si mes souvenirs sont bons, il s'agissait de frais de résiliation s'élevant au maximum à 99 ...
[^] # Re: les chiffres
Posté par Quzqo . En réponse au journal Reverse DNS et origine des mails. Évalué à 0.
Hum... je pense que c'est toujours le cas sachant qu'il s'agit de reverse DNS...
PS: man bind & howto DNS pour plus d'infos.
[^] # Re: Honteux
Posté par Quzqo . En réponse au journal Free: Echange Sagem/Freebox. Évalué à 4.
Du coup j'ai courru pour m'inscrire et là... désillusion (mais il est vrai que ce n'est pas très réaliste une phrea(k)box pour ~60).
A mon sens, cette démarche pue au plus haut point sachant qu'à terme, si les échanges n'ont pas lieu à moins de mettre la main à la poche, il y aura 2x2 catégories de freenautes : ceux avec phrea(k)box et ceux sans (i.e sagem xxx) pour le même tarif, chaque catégorie ayant les mêmes caractéristiques (dégroupé ou non) techniques mais un historique d'inscription différent.
Que l'offre soit différente sur des critères techniques... soit! Mais pour une question d'antériorité d'inscription, je trouve ça limite inepte.
PS: ça va devenir la fricbox cette histoire...
[^] # smarmontools & SATA
Posté par Quzqo . En réponse au journal Soft Raid et tracas. Évalué à 3.
Si c'est le cas, j'ai rencontré un bug récemment qui a pour symptômes :
- dérive de l'horloge système
- charge CPU constante (faible mais constante)
- nombre important d'interruptions sur l'IRQ du controleur SATA
+ d'autres bugs potentiellement que je n'ai pas identifié.
Désactiver le monitoring sur ces disques a fait disparaitre le problème (après 3 jours pour découverte+diagnostic). En ce moment, la machine a 14 jours d'uptime et aucun problème sur le RAID logiciel (tout est en RAID: root + données). A suivre...
Pourrais-tu confirmer/infirmer ce lien éventuel ?
(dans ce cas, il y a déjà un bug ouvert côté Debian sur le package : #254953)
Pour continuer dans cette logique sans rapport évident, j'avais aussi rencontré par le passé de nombreux problèmes sur des cartes Silicon Image ATA où certaines reconnaissait 4 disques (sur deux ports), d'autres seulement 2 et d'autres enfin qui "éclipsaient" certains disques de temps en temps...
Bref, maintenant je fais plutôt l'effort d'une Promise ou autre en lieu et place de Silicon...
[^] # Re: Et Tiscali?
Posté par Quzqo . En réponse au journal AOL et les clauses abusives.... Évalué à 2.
Je crois qu'il s'agissait de tous contrats annuels à reconduction tacite comme pratiqué par les assurances...
[^] # Re: Attention
Posté par Quzqo . En réponse au journal Clause de non concurrence: validité ?. Évalué à 4.
Ici, elle n'est limitée que dans le temps (encore que 2 ans soient plus proche de l'illimité).
Par ailleurs, la contre-partie financière DOIT être précisée dans le contrat de travail pas lors du licenciement/départ de l'employé.
Préciser cette contre-partie au moment du départ revient à modifier ce contrat de travail, modifications que tu peux refuser. Ce refus équivaut alors à une rupture du contrat équivalent à un licenciement (pas à une démission) de la part de l'employeur (modifications des conditions d'emploi à son initiative).
En gros, les conditions de ton contrat de travail ne doivent en aucun cas un frein pour retrouver un emploi ou, si c'est le cas, doivent fournir une contre-partie financière explicite (i.e définie dans ton contrat lors de sa signature).
Sur cette base, les clauses suivantes sont nulles et non avenues :
- limite temporelle de la clause de non concurrence aberrante (il me semble que ce soit ton cas) ou absente
- pas de contre-partie financière
- pas de paiement de la contre-partie à l'initiative de ton employer dès la fin de ton contrat. C'est à lui de faire jouer la clause lors de ton départ. Ensuite, il est acquis qu'il a refusé d'en jouir.
- pas de limite géographique d'application
- ...
Le meilleur conseil serait en effet un avocat ou d'en informer ton employeur. Mais la clause présentée est abusive donc caduque.
[^] # Re: Dans leurs poches
Posté par Quzqo . En réponse au journal Cons..ternés. Évalué à 2.
d'autant que je suis un peu à côté de la plaque concernant les taux ;o(
Mais lorsque tu précises que "la TVA n'apparait pas pour les entreprises", j'avoue ne pas être tellement d'accord dans le sens où :
- le prix de vente s'en ressent et doit prendre en compte cette hausse
- la compétitivité de l'entreprise aussi hors de l'hexagone. Dans l'hexagone de même car cette taxe gonfle la plus petite différence de prix.
- les délcarations trimestrielles de TVA prennent du temps, donc coûtent de l'argent
De plus, moi-même en EI sous le régime de la franchise de TVA (régime net), je peux te garantir que cette taxe est une réelle barrière psychologique pour mes négociations de tarifs... et ce n'est pas à mon avantage.
Mon sentiment est qu'on est tellement habitué à vivre avec que l'on a tendance à l'oublier dans la vie de tous les jours mais si on se penche un peu sur la question (entreprise ou consommateur)...
[^] # Re: Dans leurs poches
Posté par Quzqo . En réponse au journal Cons..ternés. Évalué à 4.
Qu'il soit hors de question qu'une baisse d'impôts finance les profits des grandes maisons du disque : je suis tout à fait d'accord.
Mais ne faisons pas l'apologie d'un impôt qui constitue la taxe la plus injuste qui puisse exister. Car la TVA taxe :
- directement le fruit de ton travail. Au pire, tu paies un forfait si tu ne produis pas de valeur ajoutée...
- sans tenir compte des conditions de réalisation de la "plus value" (charges de production, conditions de commercialisation). C'est un impôt à priori... avant l'Impot si j'osais.
- de manière non égale, parfois 33, parfois 18.6, parfois 7-je -sais-plus-combien, parfois plus, parfois moins... selon la nature des "produits".
De plus, c'est toujours le dernier consommateur/acheteur qui règle la note...
A vend "produit1" 10 dont 0,7 de TVA
A reverse 0,7 (~7%) à l'Etat
--
B achète "produit1" 10
B récupère 0,7 de l'Etat = achat à 9,3
coup de l'opération :
° Etat 0
-
B revend "produit2 transformé" 15
B reverse 2,8 (~18,6%) à l'Etat
coup de l'opération :
° B bénéfices bruts 2,8
° Etat 2,8
--
C achète "produit2" 15
C récupère 2,8 de l'Etat = achat à 12,2
coup de l'opération :
° Etat 0
-
C revend "produit3 transformé" 25
C reverse 8,3 (~33,3%) à l'Etat
coup de l'opération :
° C bénéfices bruts 4,5
° Etat 8,3
Et avec ce principe, chaque intermédiaire dans la chaine "plombe" un peu plus la note et "enrichit" l'Etat au détriment du consommateur.
Je crois que c'est avant tout pour cela que l'Etat souhaite relancer la croissance : avantage direct pour ses finances...
C'est aussi pour cela qu'aucun effort n'est entrepris pour favoriser les rapports directs entre producteurs et consommateurs dans certains secteurs d'activité.
Maintenant, savoir si cela nous profite... J'émets des doutes sur le côté "Egalitaire" de la chose contrairement à des impôts sur les revenus par exemple.
En outre, je ne pense pas qu'on puisse toujours attendre un profit de nos différents impôts.
# Diskless, NFS, howto...
Posté par Quzqo . En réponse au journal Stations diskless, nfs et /dev/null. Évalué à 2.
Quelles performances peut-on en attendre ?
Quel réseau prévoir ? (10, 100Mb/S, Gigabyte...).
Merci de tes conseils.
PS: sans rien y connaitre, le changement de permissions a-t-il lieu lorsqu'une station (particulière éventuellement) démarre ? Si c'est le cas, il faudrait peut-être voir du côté de scripts d'init pour cette (ces) station(s)...
[^] # Mode d'innovation
Posté par Quzqo . En réponse au journal La fin de l'imitation. Évalué à 8.
Je ne suis pas certain que GNU/Linux/LL ait à en apprendre des environnements propriétaires tels que Windows ou MacOS (là je suis moins sûr de moi...) en termes d'innovation. Intégration peut-être, innovation, c'est moins sur...
Tant du point de vue purement technique que fonctionnel, GNU/Linux, HURD et les LL étonnent chaque jour par les solutions apportées à des problèmatiques données (performances, nouveaux matériels, corrections de bugs/réactivité, ...) ou à l'émergence de nouveaux/récents besoins (vidéo, IP, bureautique, ...). La qualité reste inégale mais l'envie est toujours présente.
Même les distributions, sur la base de cette prolificité, se distinguent (je pense notamment à Morphix, Knoppix, aux custom Debian pour ce que je connais) et fournissent des solutions qui n'existent nulle part ailleurs.
Et même s'il ne s'agit pas d'innovation à proprement parlé du point de vue de l'histoire, l'aspect multi-plateforme reste encore l'apanage des systèmes libres au sens large.
En revanche, le mode d'innovation diffère de celui des environnements propriétaires :
° Un environnement proprio' aura plutôt tendance à réfléchir une innovation à priori, probablement suite à une idée soumise par quelques uns, puis à la réaliser.
Avantage:
- démarche "qualité" (conception préalable)
- meilleure visibilité (possibilités & débouchés)
Inconvénient:
- inertie importante lorsqu'il y a plusieurs acteurs
- impératifs commerciaux parfois en contradiction avec les solutions techniques
° Les Logiciels Libres, eux, fonctionnent plus sur le mode "réactif" des processus très innovants qui tirent les autres vers le "haut". Chacun réalise son idée qui peut être adoptée à posteriori par d'autres.
Avantage:
- foisonnement d'innovations
- toujours quelqu'un à l'étude de besoins émergents
- véritable processus créatif, sans frontière/limite
- pas d'impératif commercial
Inconvénient:
- perte d'énergie potentielle ("gaspillage" avec des solutions caduques)
- nécessité d'adapter ce qui a déjà été fait (augmente la charge de réalisation)
- réactivité faible sur de gros changements
Côté proprio', je vois surtout des inconvénients qui auraient tendance à niveller par le bas la solution "proposée" (i.e vendue), non pas que ce qui est proposé soit fatalement nulle, mais plutôt bien en deça de ce qu'on pouvait espérer avec les moyens dont ils disposent.
Côté LL, je constate surtout des délais importants dans la mise en place de projets fédérateurs (ex: mime-type KDE/Gnome, gestion du son ALSA, OSS, gestion du bureau ...) et crains que la pléthore de choix puisse faire fuir l'utilisateur Lambda.
Si j'étais pragmatique/flemmard, je choisirais la solution propriétaire sans hésiter. Mais le principe d'initiatives créatrices laissées à chacun... pour le plaisir du plus grand nombre reste beaucoup plus proche de mes souhaits de sociétés...
En revanche, constater que les LL ont dépassé le stade de l'imitation me fait craindre que les environnements propriétaires viennent, non à pas à juste imiter, mais à piller les innovations d'une communauté foisonnant d'idées et plus dynamiques.
Du coup, le temps va être venu d'éprouver la robustesse de nos licences libres...
[^] # Re: L'Etat ne s'intéresse pas aux logiciels libres...
Posté par Quzqo . En réponse au journal "L'Etat se tourne vers le logiciel libre". Évalué à 5.
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39157351,00.h(...)
Ce sont tout de même un peu plus que des déclarations d'intentions...
# Streaming xmms
Posté par Quzqo . En réponse au journal OuiFM bis.... Évalué à 1.
Juste pour signaler que http://217.71.208.27:8080/(...) ou http://217.71.208.26:8080/(...) fonctionnent très bien avec xmms. Aucun besoin d'avoir un navigateur ouvert pour écouter votre radio préférée.
< /pseudo astuce >