> Pour finir, je me permets de supputer que le public amateur de musées est moins enclin à la piraterie gratuite ("je peux prendre, donc je prends") que l'amateur de musique, et qu'il ira plus souvent au musée que l'autre n'achètera de CD. Évidemment, je n'ai aucun chiffre…
Quel "amateur de musique" ? L'ado de 15 ans qui a un argent de poche limité et forcément encore plus réduit depuis que ses parents ont flippé à cause de la crise en regardant le journal de TF1 et à qui on veut vendre 1000 produits par mois, que ce soit en CD ou en sonnerie de téléphone débile mais qui ne peut pas tous se les payer forcément... Ou alors la petite vieille fan de Franck Michael qui de toute façon n'a pas Internet et que même si elle l'avait, elle achèterait la dernière cassette de Franck Michael parce qu'il est tellement beau et en plus, elle va aller à son concert pour faire marcher le palpitant en compagnie de ses congénères... Ou le vieux soixante-huitard toujours fan de bon vieux rock des 60's mais qui ne trouve son bonheur ni chez Auchan parce que là bas, hormis le top50 de NRJ12 point de salut, ni sur les plateformes légales parce que c'est guère mieux qu'Auchan et en plus il ne peut pas graver le morceau pour l'écouter sur sa vieille chaîne stéréo qui rend si bien le vieux rock comme si c'était un vinyle, il ne lui reste plus alors qu'à chercher sur les réseaux du mal alors qu'il aurait bien voulu rester dans la légalité...
Je crois qu'il ne faut pas faire de généralité. Moi j'ai une question simple à poser : avez-vous déjà vu une publicité pour une plateforme de téléchargement légale à la télé ?
> Le HTML5 imposant l'embarquement d'une base de donnée et spécifiant la balise video, ça voudrait dire alors que [...] que ce navigateur ne peut supporter les pages web modernes ?
Donc pour être "moderne", il faut mettre plein de videos à la con sur une page web et utiliser une base de données côté utilisateur ? Drôle de conception de la modernité...
Pour moi, HTML5 est plus une régression qu'une progression.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Résistance_à_l'oppression
Et c'est un droit de l'homme. L'article Wikipedia est très intéressant car il pointe bien les limites et les dérives de ce concept.
On s'est mal compris je pense. Je ne dis pas qu'il faut supprimer le petit label et qu'il faut un contact direct entre le groupe et son public. Je répondais au fait qu'un concurrent peut reprendre la distribution. Je disais simplement que les spectateurs ne sont pas idiots et iront vers le label qui aura été là à l'origine pour ce groupe, celui que le groupe recommande. Et que justement, si c'est entièrement libre, ça va favoriser les contributions du public et donc moins de travail pour le petit label. Exemple : un gars adore un des groupes soutenus par le label et veut pouvoir assurer la distribution près de chez lui, en coordination avec le label, et bien il pourra. Avec un NC, il ne peut pas.
Comme on dit, il vaut mieux s'adresser au bon dieu qu'à ses saints... Et dans ce cas là, je pense que le fan ira voir l'artiste original et lui fera un don pour avoir un beau packaging, voire même participera à la réalisation de ce packaging ! Je pense qu'il ne faut pas mettre des bâtons dans les roues du libre.
La déclaration universelle des droits de l'homme (celle qui vient de l'ONU et à laquelle tu fais référence) est un texte sans valeur juridique en France (et ailleurs), juste une déclaration de bonnes intentions.
En revanche, la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 a la même valeur que la Constitution en France. Et il n'est nullement dit que le droit d'auteur est un droit de l'homme (et pour cause, il n'existait pas à l'époque).
Même la Convention européenne des droits de l'homme ne reconnaît pas le droit d'auteur comme un droit de l'homme.
Donc je maintiens, ce n'est pas un droit de l'homme.
Lire autant de tromperies, ça fait mal quand même venant de la part de gens qui citent Héraclite pour paraître supérieur...
"La gauche - notre famille - c'était le refus d'un ordre purement marchand."
Il faudrait leur dire que cette loi sert justement à empêcher les échanges non-marchands et qu'en l'approuvant, ils approuvent le fait que la culture est une marchandise comme les autres. Cette loi n'encourage en rien la diffusion des oeuvres sous forme numérique (alors qu'on nous avait dit avec DADVSI que les offres légales allaient tout régler, on les attends encore).
"des règles s'imposent aux opérateurs télécommunications [...] pour qu'ils cessent de piller la création"
Il faudrait leur dire que cette loi n'impose aucune règle aux opérateurs de télécoms mais aux Internautes eux-mêmes avec la création d'un nouveau délit (non-sécurisation de la connexion). S'ils avaient suivi les débats, ils auraient vu la contre-proposition de la gauche, semblable à celle qui fut "imposées naguère aux opérateurs de télévision et de radio" : une licence légale (peu importe son nom, seul le principe compte).
"le droit d'auteur est un droit de l'homme"
Celle là, c'est la meilleure. Le droit d'auteur est un droit, certes mais de là à l'appeler un droit de l'homme, restons sérieux. J'adore surtout la suite qui parlent des PDG en t-shirt. Bel amalgame, il faudrait leur rappeler que le droit d'auteur, ce n'est pas un droit à gagner de l'argent. Ils ont la chance de pouvoir en vivre, ce n'est pas le cas de milliers d'artiste et d'auteur. Je suis moi-même protégé par ce même droit d'auteur quand j'écris ce commentaire.
"Quant à nous, nous restons de gauche, comme ça, quand vous le redeviendrez, vous saurez où nous trouver."
Il faudrait leur dire que la gauche a toujours défendu la redistribution des richesses et a donc toujours combattu les rentiers. Or, la vision qui nous est donné par ces artistes "de gauche" est bien celle de rentiers. Et même de rentiers réactionnaires puisqu'incapable de profiter de la révolution numérique pour créer un nouveau lien avec leur public. Bref, bien loin de la gauche.
Non, je n'ai pas envisagé github et je ne l'envisagerai jamais. J'ai un avis assez tranché sur git et les gestionnaires de version décentralisés que j'exposerai un jour (un vendredi parce que ça risque de partir en troll assez vite) qui fait que je n'aime pas.
GNA! convient très bien à mes utilisations : simple d'accès, ça marche, les admins répondent assez vite.
Oui, c'est un problème pour les fichiers qui s'affichent automatiquement, donc les images et les textes. J'ai une vague idée sur une parade mais il faut que je teste. Sinon, pour les autres fichiers, normalement, ça ne pose pas de problème.
Mais pourquoi n'a-t-on pas posté de journaux il y a 18 jours ? Maintenant, il va falloir attendre 2 ans et 4 mois (en gros), pour pouvoir battre le record !
C'est juste que j'aime bien cette expression un peu imagée pour décrire un Grand Tout numérique, et que je ne voulais pas mettre un simple "envoyer le fichier".
L'intérêt d'un tel outil est de l'héberger sur un serveur qu'on maîtrise, idéalement chez soi, donc sur un serveur sur lequel on a accès à la configuration. La documentation donne de les éléments de configuration à changer pour que ça marche. Donc a priori, aucun souci...
Évidemment, héberger une jyraphe sur un compte free par exemple est (presque) inutile par rapport à dl.free.fr. En dehors de la maîtrise des fichiers uploadés, la jyraphe n'apporte rien, ni du point de vue technique, ni du point de vue "philosophique".
> Mais c'est effectivement le bordel, et prédire quelque chose actuellement relève plus de l'intuition pifométrique qu'une certitude absolue...
Voilà exactement ce que je dis : les astrologues peuvent actuellement faire aussi bien que les économistes pour prédire l'avenir.
Dire que certains avaient raison, oui, c'est statistiquement normal. Tu trouveras aussi un astrologue qui avait raison dans le tas. Les astrologues et les économistes ont un certain talent pour prouver leur théorie avec ce qui s'est déjà passé : "regardez, on peut expliquer ça comme ça avec ma théorie qu'elle est bien". Mais l'explication du passé n'a jamais fait de prédiction du futur.
Non mais arrête de lui parler. Autant je n'approuve absolument pas tes théories, on peut au moins te reconnaître une certaine culture en la matière. Mais pour DarkPolo, les seuls bouquins d'éco qu'il a dû lire, c'est une brochure du FN parce que quand je lis "on en a potentiellement une quantité infini (soleil, chinois)..", je me dis que la source est très bien identifié et que ce n'est nullement de l'humour.
> Non, on voit bien qu'après 30 ans de crise, même les français de gauche modéré on compris que c'était leur modèle qui en était la cause (une crise 30 ans, ça n'existe pas).
Il y a 30 ans, Ronald Reagan aux US et Margareth Tatcher en GB arrivaient au pouvoir et comme chacun le sait, ce sont des affreux gauchistes. Il suffit de voir l'état de leur pays entre le moment où ils sont arrivés et le moment où ils sont partis pour comprendre à quel point le libéralisme saibien(tm).
> "Et puis zut, suffit de voir les trajectoire de la RFA, de la France et de la GB depuis 81.
> De ces trois pays, lequel est le plus dans la merde?"
> La France bien sur
Hahahahaha ! Et pourtant, on n'arrête pas de nous expliquer qu'avec notre sécurité sociale et notre assurance chômage, deux outils de gauche, on va s'en tirer mieux que les autres. On m'aurait menti ?
Tu ne réponds pas à ma question : en quoi l'astrologie est plus irrationnelle que l'économie ? Il y a aussi de savants modèle mathématiques derrière l'astrologie. Et historiquement, les astrologues ont longtemps été des référents, même pour les décideurs pressés de l'époque. Comme l'économie aujourd'hui.
L'économie peut prévoir les tendances lourdes dis-tu ? Pourtant, courant 2007, tout le monde disait que la crise immobilière aux US allait finir et qu'on ne serait pas concerné ici en Europe. Il me semble que c'est une tendance lourde, mais pas prévu. Quelle autre tendance lourde les économistes nous prévoient-ils en ce moment ?
> Du reste, si l'économie n'était pas une science, ça voudrait dire que des pays sont riches et d'autres pauvres PAR HASARD, et qu'il n'y a rien à faire pour sortir les pauvres de leur état.
Quelle naïveté ! C'est vrai que si les pays africains sont toujours pauvres, c'est de leur faute, c'est parce qu'ils n'appliquent pas les recettes libérales, ça doit être ça. Moi qui pensait que c'est parce qu'on voulait bien les maintenir dans cette pauvreté, pour protéger nos petits culs d'Européens vivant dans l'opulence. Non mais faut arrêter, c'est un peu plus compliqué que ce que tu veux bien croire.
> Plus près de nous, on ne comprendrait pas non plus pourquoi les politiques de gauche se plantes.
Des exemples précis ? C'est vrai que les politiques de droite, quelle réussite ! Que ce soit aux États-Unis avec une belle crise comme on en a rarement vu ou même chez nous en France, avec une ministre qui prévoyait plus de 1% de croissance dans son budget 2009 à l'origine !
> Ta fable montre juste que le socialisme ne peut pas marcher
Ma fable, comme tu dis, c'est ce qui se passe tous les jours dans des pays comme l'Indonésie où il n'existe quasiment plus de forêt primitive à force d'avoir tout brûlé. C'est du libéralisme pur et dur, où des grosses multinationales des bio-carburants, tout ce qu'il y a de plus capitalistes, détruisent un poumon de notre planète. Alors parler de socialisme dans ce cas là, allons voyons...
> Puisqu'on replante, je ne vois pas en quoi ça épuiserait "la rsource"..
Je vais t'expliquer ça de manière simple. Je te fais un résumé d'un excellent reportage vu sur France 5 il y a peu. Une grosse multinationale arrive, décrète qu'un morceau de forêt primitive lui appartient (même si des autochtones y vivent depuis des millénaires, même si des agriculteurs possèdent déjà des parcelles) et y met le feu puis y replante des palmiers pour produire de l'huile de palme qui servira à fabriquer des bio-carburants pour que nous petits Occidentaux libéraux et possesseurs de grosses voitures puissions continuer à consommer en ayant l'impression d'être écolo. Sauf que, outre la spoliation des terres, cette méthode a un autre tout petit désavantage. En effet, ce morceau de forêt a la particularité de reposer sur de la tourbe qui absorbe beaucoup plus de CO2 qu'une forêt normale, mais que si on arrache tout, plus rien ne retient le CO2 et il repart dans l'atmosphère. Je passe aussi sur la destruction de l'écosystème et des centaines d'espères animales, dont certains primates endémiques. Au final, l'Indonésie est une réussite d'un point de vue économique, mais une hérésie au plan humain puisqu'ils sont devenus les 3è pollueurs mondiaux derrière la Chine et les US, et qu'ils détruisent la branche sur laquelle ils sont assis.
> Parce que il y aurait par ex l'Etat qui serait parfait ? Qui réglerait tout les problème du monde ? Allons, voyons..
L'État a un grand avantage par rapport à des entreprises, il vise l'intérêt général plutôt que des intérêts particuliers. Et la récente crise montre qu'une somme d'intérêts particuliers ne fait pas un intérêt général.
Les théories économiques libérales, c'est très bien dans la théorie. Le communisme aussi c'est très bien dans la théorie. Dans la pratique, les deux ont montré leur limite à appréhender une variable hautement compliquée : l'humain.
> En fait, l'économie est une science, comme la médecine par ex.
> On observe ce qui marche, on théorise, on test, etc, et on cherche à l'étendre pour que ça marche encore mieux, tout simplement.
En fait, l'astrologie est une science, comme la médecine par ex.
On observe ce qui marche, on théorise, on test, etc. et on cherche à étendre pour que ça marche encore mieux, tout simplement.
Plus sérieusement, ce n'est pas parce qu'il y a un modèle mathématique derrière l'économie que ça en fait une "science". L'économie comme l'astrologie arrive à expliquer ce qui s'est déjà passé mais n'arrive pas à prévoir ce qui va se passer, que ce soit dans l'immédiat (qui peut prévoir le cours de bourse du lendemain ? ça tient un peu de l'horoscope) ou à long terme (qui peut prévoir la prochaine crise ?).
Et si l'économie était l'astrologie du XXIè siècle ?
Si on prend l'exemple archi-classique de la tragédie des biens communs, on ne peut pas dire que le marché règle tout puisque dans ce cas, chaque agent a intérêt à faire paître un maximum de ses bêtes et donc d'appauvrir la ressource au détriment de l'ensemble des éleveurs. Le marché penche donc bien vers le côté le moins bien, le plus déséquilibré, le moins durable et le plus destructeur dans ce cas. Et cette fable, c'est exactement ce qu'on observe pour la forêt tropicale qu'on détruit pour planter des palmiers et fabriquer des... bio-carburants.
Après, le marché n'est pas forcément toujours le moins bien, etc. Quoiqu'il en soit, s'en remettre au marché est complètement irrationnel parce que "le marché" n'est pas parfait et ne règle pas tous les problèmes du monde et n'assure clairement pas sa propre survie.
J'ai plussoyé le journal, non pour son contenu qui m'a beaucoup fait rire, mais parce qu'il permet de soulever une vraie question : le libre a-t-il une couleur politique ?
La question est loin d'être évidente. A priori, on peut penser que le libre est trans-courant, et je pense qu'on peut même arriver à donner de très bons arguments pour le libre à chaque parti politique, du FN au NPA. On invoquera plutôt l'aspect communautaire et partage du savoir pour la gauche, et l'aspect concurrence libre et non-faussée et maîtrise nationale des outils pour la droite. Donc au fond, le libre peut contenter tout le monde.
Mais si on retourne le problème : est-ce que les partis politiques sont prêt à défendre le libre ? Et là, il faut bien avouer que l'expérience montre que seuls les partis de gauche ont intégré cette composante dans leur arsenal politique (voir les lois pro-libres en Amérique du Sud). Et c'est assez compréhensible vu que le concept de libre vient percuter de plein fouet des concepts de droite, notamment liés à la propriété intellectuelle (dans son mauvais côté). Je pense que ce journal est la traduction de cette ambiguité de la droite par rapport au libre.
Apparemment, ce n'est pas le gouvernement qui décide s'il y a vote solennel ou pas. D'ailleurs, Jean Dionis du Séjour l'a fait remarquer avant le vote sur le texte à l'AN. Je colle le morceau du compte-rendu :
M. Jean Dionis du Séjour. Si j’ai bien compris, monsieur le président, nous nous acheminons vers un vote sur l’ensemble du projet de loi.
M. le président. Vous avez bien compris.
M. Jean Dionis du Séjour. Permettez-moi de dire mon étonnement, au nom du groupe centriste, et mon regret que, pour ce projet de loi, un vote solennel n’ait pas été prévu.
M. Roger Karoutchi, secrétaire d’État. Mais ce n’est pas nous qui décidons !
M. le président. Mon cher collègue, vous le direz surtout au président de votre groupe !
M. Jean Dionis du Séjour. Au temps pour moi, s’il était d’accord ! Je reprends donc, monsieur Karoutchi : à titre personnel, permettez-moi de regretter qu’un vote solennel n’ait pas été prévu. Il s’agit d’une loi importante pour le monde de la culture. Cela méritait que chaque député se découvre un peu, ait le courage de dire où il se situait par rapport à ce texte. Je veux remercier et féliciter les valeureux collègues qui sont encore là après sept heures et demie de débat, mais, si nous nous comptons, nous constatons que nous ne sommes que 2,5 % du Parlement.
M. Bernard Gérard, rapporteur pour avis. Et 100 % des centristes ? (Sourires.)
M. Jean Dionis du Séjour. C’est peu, pour se prononcer sur une loi aussi importante. Nous devons, dans un instant, nous prononcer collectivement : d’habitude, nous avons une réunion de groupe le mardi avant le vote solennel ; j’aurais pu rendre compte des débats au président Sauvadet et échanger avec lui sur la position du groupe.
Juste pour préciser, Lionel Tardy n'est pas membre de l'UMP mais fait partie du groupe UMP à l'Assemblée Nationale et a été soutenu par l'UMP aux législatives. On se rend compte d'ailleurs qu'il a ((trop) souvent) tendance à voter contre son groupe.
[^] # Re: Certes
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal internet pas bon pour la musique mais bon pour les musées... ???. Évalué à 6.
Quel "amateur de musique" ? L'ado de 15 ans qui a un argent de poche limité et forcément encore plus réduit depuis que ses parents ont flippé à cause de la crise en regardant le journal de TF1 et à qui on veut vendre 1000 produits par mois, que ce soit en CD ou en sonnerie de téléphone débile mais qui ne peut pas tous se les payer forcément... Ou alors la petite vieille fan de Franck Michael qui de toute façon n'a pas Internet et que même si elle l'avait, elle achèterait la dernière cassette de Franck Michael parce qu'il est tellement beau et en plus, elle va aller à son concert pour faire marcher le palpitant en compagnie de ses congénères... Ou le vieux soixante-huitard toujours fan de bon vieux rock des 60's mais qui ne trouve son bonheur ni chez Auchan parce que là bas, hormis le top50 de NRJ12 point de salut, ni sur les plateformes légales parce que c'est guère mieux qu'Auchan et en plus il ne peut pas graver le morceau pour l'écouter sur sa vieille chaîne stéréo qui rend si bien le vieux rock comme si c'était un vinyle, il ne lui reste plus alors qu'à chercher sur les réseaux du mal alors qu'il aurait bien voulu rester dans la légalité...
Je crois qu'il ne faut pas faire de généralité. Moi j'ai une question simple à poser : avez-vous déjà vu une publicité pour une plateforme de téléchargement légale à la télé ?
[^] # Re: gni?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Uzbl : un navigateur internet, rien qu'un navigateur internet. Évalué à 3.
Donc pour être "moderne", il faut mettre plein de videos à la con sur une page web et utiliser une base de données côté utilisateur ? Drôle de conception de la modernité...
Pour moi, HTML5 est plus une régression qu'une progression.
[^] # Re: Mais jusqu'où iront-ils??
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Hadopi, le sujet devient politique. Évalué à 3.
Et c'est un droit de l'homme. L'article Wikipedia est très intéressant car il pointe bien les limites et les dérives de ce concept.
[^] # Re: Très intéressant!
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Une proposition pour une viabilité économique de l'art libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Très intéressant!
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Une proposition pour une viabilité économique de l'art libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Ils se trompent...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 10.
En revanche, la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 a la même valeur que la Constitution en France. Et il n'est nullement dit que le droit d'auteur est un droit de l'homme (et pour cause, il n'existait pas à l'époque).
Même la Convention européenne des droits de l'homme ne reconnaît pas le droit d'auteur comme un droit de l'homme.
Donc je maintiens, ce n'est pas un droit de l'homme.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Déclaration_des_droits_de_l'homme_et_du_citoyen_de_1789
http://fr.wikipedia.org/wiki/Déclaration_universelle_des_droits_de_l'homme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_européenne_des_droits_de_l'homme
[^] # Re: Ils se trompent...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 10.
# Ils se trompent...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 10.
"La gauche - notre famille - c'était le refus d'un ordre purement marchand."
Il faudrait leur dire que cette loi sert justement à empêcher les échanges non-marchands et qu'en l'approuvant, ils approuvent le fait que la culture est une marchandise comme les autres. Cette loi n'encourage en rien la diffusion des oeuvres sous forme numérique (alors qu'on nous avait dit avec DADVSI que les offres légales allaient tout régler, on les attends encore).
"des règles s'imposent aux opérateurs télécommunications [...] pour qu'ils cessent de piller la création"
Il faudrait leur dire que cette loi n'impose aucune règle aux opérateurs de télécoms mais aux Internautes eux-mêmes avec la création d'un nouveau délit (non-sécurisation de la connexion). S'ils avaient suivi les débats, ils auraient vu la contre-proposition de la gauche, semblable à celle qui fut "imposées naguère aux opérateurs de télévision et de radio" : une licence légale (peu importe son nom, seul le principe compte).
"le droit d'auteur est un droit de l'homme"
Celle là, c'est la meilleure. Le droit d'auteur est un droit, certes mais de là à l'appeler un droit de l'homme, restons sérieux. J'adore surtout la suite qui parlent des PDG en t-shirt. Bel amalgame, il faudrait leur rappeler que le droit d'auteur, ce n'est pas un droit à gagner de l'argent. Ils ont la chance de pouvoir en vivre, ce n'est pas le cas de milliers d'artiste et d'auteur. Je suis moi-même protégé par ce même droit d'auteur quand j'écris ce commentaire.
"Quant à nous, nous restons de gauche, comme ça, quand vous le redeviendrez, vous saurez où nous trouver."
Il faudrait leur dire que la gauche a toujours défendu la redistribution des richesses et a donc toujours combattu les rentiers. Or, la vision qui nous est donné par ces artistes "de gauche" est bien celle de rentiers. Et même de rentiers réactionnaires puisqu'incapable de profiter de la révolution numérique pour créer un nouveau lien avec leur public. Bref, bien loin de la gauche.
[^] # Re: Github
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche La Jyraphe sort des steppes en version 0.4. Évalué à 3.
GNA! convient très bien à mes utilisations : simple d'accès, ça marche, les admins répondent assez vite.
[^] # Re: Ca marche bien, mais...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche La Jyraphe sort des steppes en version 0.4. Évalué à 2.
[^] # Re: La Jyraphe sort des steppes
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche La Jyraphe sort des steppes en version 0.4. Évalué à 2.
D'un autre côté, c'est encore mieux vu que le logiciel sur GNA s'appelle Savane !
# C'est ballot...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Évolutions du site LinuxFr.org. Évalué à 4.
Mais pourquoi n'a-t-on pas posté de journaux il y a 18 jours ? Maintenant, il va falloir attendre 2 ans et 4 mois (en gros), pour pouvoir battre le record !
[^] # Re: J'ai pas compris...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche La Jyraphe sort des steppes en version 0.4. Évalué à 2.
C'est juste que j'aime bien cette expression un peu imagée pour décrire un Grand Tout numérique, et que je ne voulais pas mettre un simple "envoyer le fichier".
[^] # Re: Taille limite
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche La Jyraphe sort des steppes en version 0.4. Évalué à 4.
Évidemment, héberger une jyraphe sur un compte free par exemple est (presque) inutile par rapport à dl.free.fr. En dehors de la maîtrise des fichiers uploadés, la jyraphe n'apporte rien, ni du point de vue technique, ni du point de vue "philosophique".
[^] # Re: Mes réponses à tes questions
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à 2.
Voilà exactement ce que je dis : les astrologues peuvent actuellement faire aussi bien que les économistes pour prédire l'avenir.
Dire que certains avaient raison, oui, c'est statistiquement normal. Tu trouveras aussi un astrologue qui avait raison dans le tas. Les astrologues et les économistes ont un certain talent pour prouver leur théorie avec ce qui s'est déjà passé : "regardez, on peut expliquer ça comme ça avec ma théorie qu'elle est bien". Mais l'explication du passé n'a jamais fait de prédiction du futur.
[^] # Re: Mes réponses à tes questions
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Mes réponses à tes questions
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à 3.
Il y a 30 ans, Ronald Reagan aux US et Margareth Tatcher en GB arrivaient au pouvoir et comme chacun le sait, ce sont des affreux gauchistes. Il suffit de voir l'état de leur pays entre le moment où ils sont arrivés et le moment où ils sont partis pour comprendre à quel point le libéralisme saibien(tm).
> "Et puis zut, suffit de voir les trajectoire de la RFA, de la France et de la GB depuis 81.
> De ces trois pays, lequel est le plus dans la merde?"
> La France bien sur
Hahahahaha ! Et pourtant, on n'arrête pas de nous expliquer qu'avec notre sécurité sociale et notre assurance chômage, deux outils de gauche, on va s'en tirer mieux que les autres. On m'aurait menti ?
[^] # Re: Mes réponses à tes questions
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à 6.
L'économie peut prévoir les tendances lourdes dis-tu ? Pourtant, courant 2007, tout le monde disait que la crise immobilière aux US allait finir et qu'on ne serait pas concerné ici en Europe. Il me semble que c'est une tendance lourde, mais pas prévu. Quelle autre tendance lourde les économistes nous prévoient-ils en ce moment ?
> Du reste, si l'économie n'était pas une science, ça voudrait dire que des pays sont riches et d'autres pauvres PAR HASARD, et qu'il n'y a rien à faire pour sortir les pauvres de leur état.
Quelle naïveté ! C'est vrai que si les pays africains sont toujours pauvres, c'est de leur faute, c'est parce qu'ils n'appliquent pas les recettes libérales, ça doit être ça. Moi qui pensait que c'est parce qu'on voulait bien les maintenir dans cette pauvreté, pour protéger nos petits culs d'Européens vivant dans l'opulence. Non mais faut arrêter, c'est un peu plus compliqué que ce que tu veux bien croire.
> Plus près de nous, on ne comprendrait pas non plus pourquoi les politiques de gauche se plantes.
Des exemples précis ? C'est vrai que les politiques de droite, quelle réussite ! Que ce soit aux États-Unis avec une belle crise comme on en a rarement vu ou même chez nous en France, avec une ministre qui prévoyait plus de 1% de croissance dans son budget 2009 à l'origine !
[^] # Re: Mes réponses à tes questions à ses réponses
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à 4.
Ma fable, comme tu dis, c'est ce qui se passe tous les jours dans des pays comme l'Indonésie où il n'existe quasiment plus de forêt primitive à force d'avoir tout brûlé. C'est du libéralisme pur et dur, où des grosses multinationales des bio-carburants, tout ce qu'il y a de plus capitalistes, détruisent un poumon de notre planète. Alors parler de socialisme dans ce cas là, allons voyons...
> Puisqu'on replante, je ne vois pas en quoi ça épuiserait "la rsource"..
Je vais t'expliquer ça de manière simple. Je te fais un résumé d'un excellent reportage vu sur France 5 il y a peu. Une grosse multinationale arrive, décrète qu'un morceau de forêt primitive lui appartient (même si des autochtones y vivent depuis des millénaires, même si des agriculteurs possèdent déjà des parcelles) et y met le feu puis y replante des palmiers pour produire de l'huile de palme qui servira à fabriquer des bio-carburants pour que nous petits Occidentaux libéraux et possesseurs de grosses voitures puissions continuer à consommer en ayant l'impression d'être écolo. Sauf que, outre la spoliation des terres, cette méthode a un autre tout petit désavantage. En effet, ce morceau de forêt a la particularité de reposer sur de la tourbe qui absorbe beaucoup plus de CO2 qu'une forêt normale, mais que si on arrache tout, plus rien ne retient le CO2 et il repart dans l'atmosphère. Je passe aussi sur la destruction de l'écosystème et des centaines d'espères animales, dont certains primates endémiques. Au final, l'Indonésie est une réussite d'un point de vue économique, mais une hérésie au plan humain puisqu'ils sont devenus les 3è pollueurs mondiaux derrière la Chine et les US, et qu'ils détruisent la branche sur laquelle ils sont assis.
> Parce que il y aurait par ex l'Etat qui serait parfait ? Qui réglerait tout les problème du monde ? Allons, voyons..
L'État a un grand avantage par rapport à des entreprises, il vise l'intérêt général plutôt que des intérêts particuliers. Et la récente crise montre qu'une somme d'intérêts particuliers ne fait pas un intérêt général.
Les théories économiques libérales, c'est très bien dans la théorie. Le communisme aussi c'est très bien dans la théorie. Dans la pratique, les deux ont montré leur limite à appréhender une variable hautement compliquée : l'humain.
[^] # Re: Mes réponses à tes questions
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à 3.
> On observe ce qui marche, on théorise, on test, etc, et on cherche à l'étendre pour que ça marche encore mieux, tout simplement.
En fait, l'astrologie est une science, comme la médecine par ex.
On observe ce qui marche, on théorise, on test, etc. et on cherche à étendre pour que ça marche encore mieux, tout simplement.
Plus sérieusement, ce n'est pas parce qu'il y a un modèle mathématique derrière l'économie que ça en fait une "science". L'économie comme l'astrologie arrive à expliquer ce qui s'est déjà passé mais n'arrive pas à prévoir ce qui va se passer, que ce soit dans l'immédiat (qui peut prévoir le cours de bourse du lendemain ? ça tient un peu de l'horoscope) ou à long terme (qui peut prévoir la prochaine crise ?).
Et si l'économie était l'astrologie du XXIè siècle ?
[^] # Re: Mes réponses à tes questions à ses réponses
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à 6.
Après, le marché n'est pas forcément toujours le moins bien, etc. Quoiqu'il en soit, s'en remettre au marché est complètement irrationnel parce que "le marché" n'est pas parfait et ne règle pas tous les problèmes du monde et n'assure clairement pas sa propre survie.
# Couleur politique du libre
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Le libriste de droite. Évalué à 10.
La question est loin d'être évidente. A priori, on peut penser que le libre est trans-courant, et je pense qu'on peut même arriver à donner de très bons arguments pour le libre à chaque parti politique, du FN au NPA. On invoquera plutôt l'aspect communautaire et partage du savoir pour la gauche, et l'aspect concurrence libre et non-faussée et maîtrise nationale des outils pour la droite. Donc au fond, le libre peut contenter tout le monde.
Mais si on retourne le problème : est-ce que les partis politiques sont prêt à défendre le libre ? Et là, il faut bien avouer que l'expérience montre que seuls les partis de gauche ont intégré cette composante dans leur arsenal politique (voir les lois pro-libres en Amérique du Sud). Et c'est assez compréhensible vu que le concept de libre vient percuter de plein fouet des concepts de droite, notamment liés à la propriété intellectuelle (dans son mauvais côté). Je pense que ce journal est la traduction de cette ambiguité de la droite par rapport au libre.
[^] # Re: Réponses à ton avis
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal présence des députés. Évalué à 2.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090214.(...)
M. Jean Dionis du Séjour. Si j’ai bien compris, monsieur le président, nous nous acheminons vers un vote sur l’ensemble du projet de loi.
M. le président. Vous avez bien compris.
M. Jean Dionis du Séjour. Permettez-moi de dire mon étonnement, au nom du groupe centriste, et mon regret que, pour ce projet de loi, un vote solennel n’ait pas été prévu.
M. Roger Karoutchi, secrétaire d’État. Mais ce n’est pas nous qui décidons !
M. le président. Mon cher collègue, vous le direz surtout au président de votre groupe !
M. Jean Dionis du Séjour. Au temps pour moi, s’il était d’accord ! Je reprends donc, monsieur Karoutchi : à titre personnel, permettez-moi de regretter qu’un vote solennel n’ait pas été prévu. Il s’agit d’une loi importante pour le monde de la culture. Cela méritait que chaque député se découvre un peu, ait le courage de dire où il se situait par rapport à ce texte. Je veux remercier et féliciter les valeureux collègues qui sont encore là après sept heures et demie de débat, mais, si nous nous comptons, nous constatons que nous ne sommes que 2,5 % du Parlement.
M. Bernard Gérard, rapporteur pour avis. Et 100 % des centristes ? (Sourires.)
M. Jean Dionis du Séjour. C’est peu, pour se prononcer sur une loi aussi importante. Nous devons, dans un instant, nous prononcer collectivement : d’habitude, nous avons une réunion de groupe le mardi avant le vote solennel ; j’aurais pu rendre compte des débats au président Sauvadet et échanger avec lui sur la position du groupe.
[^] # Re: Et les sénateurs de gauche, toujours aussi traîtres
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal HADOPI rejeté. Évalué à 4.
http://mondepute.free.fr/depute.php?num=530
Au moins, on ne peut pas l'accuser d'être partisan...
[^] # Re: saimal.fr bientot de retour
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal HADOPI rejeté. Évalué à 2.
Pour l'Histoire, j'ai quand même laissé http://hadopi.saimal.fr/