• # Android

    Posté par (page perso) . Évalué à -10.

    Ce sera pour Android aussi ? Parce que sinon, mieux vaut parler de GNU/Linux pour éviter de faire naître de faux espoirs.

    • [^] # Re: Android

      Posté par . Évalué à 2.

      Il existe déjà une version de Steam pour Android mais elle permet uniquement d'accéder aux communautés, pas de jouer.

      • [^] # Re: Android

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Tu rigoles pas seulement les communautés, elle permet d'acheter aussi. Ils ne sont pas fou :)

    • [^] # Re: Android

      Posté par . Évalué à 4.

      Ça m'a plutôt l'air d'être pour Ubuntu uniquement.

      • [^] # Re: Android

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Ils ont précisés plusieurs fois qu'ils font les tests sur ubuntu parce qu'elle largement répendus et que durant ses test, ils ne veulent pas avoir à perdre de temps à cause des différence entre distributions. Mais selon eux le but est à terme que Steam tourne sur plusieurs distribution

        • [^] # Re: Android

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          ils comptent mettre le client en libre, histoire qu'il ait un quelconque espoir d'être plus largement distribué ? (et qu'on puisse demander aussi à ce que le serveur soit en libre, histoire d'avoir un service pérennisable…).

    • [^] # Re: Android

      Posté par . Évalué à 2.

      plutôt Ubuntu/Linux

      Systemd - Linux's version of malware

      • [^] # Re: Android

        Posté par . Évalué à 10.

        Tu veux dire, Ubuntu/Debian/GNU/Linux?

        • [^] # Re: Android

          Posté par (page perso) . Évalué à -1.

          En attendant Ubuntu / Debian/ GNU / Hurd évidemment. Le temps de déployer les acronymes et on remplit un roman.

        • [^] # Re: Android

          Posté par . Évalué à 5.

          tu voulais dire Ubuntu/Debian/Wayland/BSD/MIT/zlib/GNU/Linux ?

          Systemd - Linux's version of malware

          • [^] # Re: Android

            Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification : le 30/10/12 à 19:05

            Pourquoi BSD, MIT ou zlib ? Si tu parles des licences je ne vois pas ce qu'elles viennent faire là.

            Oh puis j'en ai marre de ces trolls débâts vides…

            • [^] # Re: Android

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              BSD désigne aussi bien le projet que la licence, donc ça passe pour celui-là.

              « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

              • [^] # Re: Android

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Je sais bien, mais mélangé à GNU, MIT ou zlib ça se voit que l'auteur pense que lorsqu'on parle de GNU on parle de la GNU GPL, ce qui est faux car on parle ici du code du projet et non de la licence du projet.

                • [^] # Re: Android

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Essaye de désinstaller les paquets fournissant la zlib de ton système, à mon avis il tournera beaucoup moins bien. C'est autant un paquet essentiel que les outils GNU, qui essayent toujours de tirer la couverture sur eux via leur gourou et leurs zélateurs.

                  Quant au MIT, c'est de là que le serveur X11 tire son origine (d'où sa licence du même nom).

                  Systemd - Linux's version of malware

    • [^] # Re: Android

      Posté par . Évalué à 8.

      On peut se tutoyer ?

  • # Inscrit... pour voir...

    Posté par . Évalué à 10. Dernière modification : le 30/10/12 à 10:56

    Je me suis inscrit comme testeur, pour voir un peu ce que cela donne…
    Si je suis sélectionné, j' essaierai de trouver le temps de faire un billet ici.

    Personnellement, je suis de l'avis de RMS : Je préfèrerais que ce soit libre sur une plateforme libre, mais si j'utilise les jeux, autant que ce soit sur Linux. C'est un "pis-aller", mais j'ai l'espoir que cela ouvre des portes pour le futur ( non, pas "bisousnoursland" ;-) )

    Il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a que de mauvais ouvriers

  • # Ah!!!

    Posté par . Évalué à 10.

    Ce journal me permet de donner la seule info intéressante sur le sujet :

    Linux has everything they need: good OpenGL, pulseaudio, OpenAL and input support.

    Linux a tout ce qu'ils ont besoin : un bon OpenGL, pulseaudio, OpenAl et le support des entrées (je sais pas ce que ça veut dire).

    http://www.ubuntuvibes.com/2012/10/valve-linux-more-viable-than-windows-8.html

    • [^] # Re: Ah!!!

      Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification : le 30/10/12 à 11:51

      (…) et le support des entrées (je sais pas ce que ça veut dire).

      Je crois qu'ils parlent du support des manettes de jeu USB (en particulier de la manette Xbox 360).

    • [^] # Re: Ah!!!

      Posté par . Évalué à 3.

      Bon ils vont sûrement faire une version Fedora / RedHat alors, si ils aiment tant Pulseaudio :)

    • [^] # Re: Ah!!!

      Posté par . Évalué à 4.

      OpenML => Devait être LE concurrent de DirectX en gérant la 2D, la 3D, le son, le réseau et la vidéo.
      Au final je n'ai pas l'impression qu'il soit bien adopté. Par contre quand on tape "OpenGL+OpenAL" on a une avalanche de doc et tuto pour les utiliser conjointement.
      J'espère franchement que Valve n'a pas exclusivement utilisé les API pulseAudio, mais bien la surcouche OpenAL.

      • [^] # Re: Ah!!!

        Posté par . Évalué à 2.

        Ouai c'est clair OpenML ça a l'air d'être une vraiment bonne idée !
        Étrange que ça n'ai pas mieux pris pourtant la spec V1 date de juillet 2001 et son errata de mai 2004.
        Quelqu'un sait pourquoi une initiative d'unification d'API comme celle-ci n'a pas été plus développée ?

        Le but est il de trouver des solutions, ou bien des bonnes questions ?

    • [^] # Re: Ah!!!

      Posté par . Évalué à 0.

      Ça va steam ne dépend pas encore de systemd

    • [^] # Re: Ah!!!

      Posté par . Évalué à 1.

      A propos d'OpenAL, pourquoi ont-ils changé la licence ? Avant c'était sous licence LGPL v2.1 mais c'est devenu proprio.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.