Samuel Pajilewski a écrit 944 commentaires

C'est deux ans pour SuSE Linux Enterprise Server 8. Apres tu peux payer un supplement pour obtenir des années supplementaires. Lors de ce support tu reçois par courrier périodiquement un CD contenant des patchs et des nouveaux noyaux testés et approuvés par SuSE.
Il est vrai que la communication est un des points faibles de SuSE par rapport à Redhat.
Egalement, en fonction de l'importance du contrat, il est possible de passer gratuitement d'une version à une autre, cela etant compris dans le support.

Tout depend de quelle position tu es.
Il existe differents degres de support : Premium Support, qui te donne un acces au support SuSe (dont Hotline) 365/365 j et 24h/24h
Mais cela ne s'applique que si tu es un client important pour SuSE.
Pour les autres il existe le site Web de support :
http://support.suse.de/psdb/(...)
Ou toutes les informations concernant les produits, bugs, failles de secu sont dispos (attention il faut etre enregistré)

Sinon SuSE (pays Germaniques seulement) offre des supports sur mesure en fonction du type d'entreprise et des solutions choisies. En France il existe une Hotline en langue française (située en Belgique) mais attention au prix. Sinon il reste le support par email (valable 1 an) et le support par fax/telephone donc, valable entre 60 jours et 1 an selon le produit.

Dans les pays lointains (Bresil, Coree du Sud...) SuSE fait appelle à des societes exterieures partenaires de SuSE.

Voila, est ce que c'est cela que tu voulais savoir ?

Pourquoi pas. Tu veux dire, le style d'un site .org qui demande officieusement la modification de la licence de YaST pour correspondre aux criteres de l'OSDL, avec une page destinée a recuperer les signatures pour l'envoyer à SuSE ?
C'est vrai que cela peut avoir un impact, mais c'est rarissime

Ce n'est pas SuSE qui a fait plier SCO en Allemagne (cloture du site) mais LinuxTag, qui est une organisation Allemande il me semble.
Sinon SuSE n'a pas encore attaqué SCO officiellement (juste un soutien moral à Redhat). Par contre ils risquent de demander des comptes publiquement à SCO dans peu de temps (cf site de SuSE : http://www.suse.com/us/company/press/press_releases/archive03/sco_r(...) )

Comme SCO appartient à UnitedLinux, SuSE et les autres membres ne peuvent se permettre d'attaquer sans pen ser aux consequences.


Je reste optimiste sur les chances d'IBM (je l'etait moins avec Redhat qui juridiquement et commercialement ne faisait pas le poid face à SCO et tous ses avocats). Par contre n'oublions pas que SCO/Caldera n'a jamais perdu de proces. Meme Microsoft a plié face à Caldera sur l'affaire DR/Dos

Restons prudent, le mieux que l'on puisse faire est de rassurer notre entourage que les attaques de SCO sont (encore) sans fondement.

Le mieux est de contacter SuSE elle même pour savoir si ils envisagent de modifier leur licence. Je ne pense pas que YaST deviendra GPL mais en tout cas, ils peuvent faire comme Apple, cad modifier certaines clauses de leur licence pour la faire correspondre aux criteres de l'OSDL.

J'avais deja demandé à un commercial de SuSE il y a 1 an 1/2. A l'epoque, la situation economique de la societe etait si desastreuse que c'etait le cadet de leurs soucis. Maintenant, faudrait voir si cela est envisageable.

Je conçoit que la politique de SuSE vis à vis de YaST reste assez problématique (d'ailleurs je ne comprend pas pourquoi, vu la situation actuelle et les recentes victoires de SuSE, celle-ci s'obstine a garder la licence YaST).
Par contre, dénigrer une société qui s'efforce de valoriser Linux dans le monde professionnel, je suis contre. Il ne faut pas mettre SuSE au meme rang que Lindows ou SCO.

Et puis, comme Apple, si SuSE reflechie bien, elle peut modifier la licence YaST pour la rendre compatible OSDL, ça pourrait peut etre lui faire un sacré coup de pub.

Pourquoi mettre 3 news Cinema par jour et refuser les news parlant des nou veaux logiciels Linux de IBM, des victoire de Linux en Cluster pour la recherche, des nouveaux produits commerciaux de Lindows et SuSE ?

Je trouve qu'il y a quand meme un probleme ici.
Je ne suis pas contre 1 news de Ciné par semaine (pour un bon film) mais on est pas au journal du Cinema sur Canal ici, pourquoi faire de la pub pour des multinationales telles que Vivendi ou AOL Time Warner et pas faire de l'infirmation sur des produits commerciaux Linux ?

En fait, la faute reviens plus au(x) modérateur(s) qui a validé cette news qu'au site lui meme.

On voit en effet passer de nombreuses news sur le cinema qui n'ont strictement RIEN A VOIR avec Linux ni meme le logiciel libre, et qui font de la PUB pour des sociétés telles que Vivendi §Universal ou AOL Time Warner. Après on refusera de passer des news sur IBM (projets qui ont rapport avec Linux) tout ça pour eviter une publicité.
Je trouve de plus en plus pitoyable cette attitude, on me dira : "tu n'as qu'a aller voir ailleurs", mais franchement en tant que lecteurs nous avons notre mot à dire.

Après les pubs sur AOL TW, Sony Corp et Vivendi le site fera l'eloge des editions nathan, Oxford et compagnies...

Allez vous pouvez vous defouler sur mon commentaire et me mettre un -50. Par contre je suis de plus en plus surpris par l'attitude des modérateurs (et non du site lui meme)

Novell essaye de se replacer au niveau du marché. Je me rappelle de l'epoque ou Novell dominait tous les reseaux de PME et grandes entreprises. Pui est venu Windows NT 4, on connait la suite.
Novell ne peut pas abandonner Netware, d'une part parce que c'est encore utilisé (le support, bugfixes, foivent etre encore assuré) et d'autre part parce que ce serait avouer un constat d'echec vis à vis de la concurrence.
Un peu comme Sun (mais avec deja un pied dans la tombe, excusez moi l'expression) Novell essaye d'utiliser Linux pour se remettre dans la course, en jouant sur un système jugé fiable et peu couteux, tout en mettant en avant la marque Novell (fortement connue par les connaisseurs)

A mon avis Netware continuera d'etre developpé tant que les solutions Linux ne deviendront pas LA source de revenue principale (cad 80 à 90% des rentrées d'argent)

Le test n'a que très peu d'intérêt. En effet, Mandrake Prosuite 9.1 est la plus récente des distribution testée, de plus, elle ne joue pas dans la meme categorie (la comparer a SLES 8 ou Redhat AL 2.1 c comme comparer Windows XP Pro a Windows Server 2003)

Qui plus est, celui qui a effectué le test semble un peu partie prenante vis a vis de Mandrake, puisque celui-ci met en valeur les outils Mandrake sans a regarder les d ifferents problemes d'ergonomie (Ben oui, 2 interfaces differentes pour installer et desinstaller un peripherique, je ne trouve pas cela ergonomique)

Quant à la note, j'ai remarqué que Mandrake Prosuite avait eu 9/9 niveau doc. Je n'ai jamais vu la doc de la prosuite mais cela m'etonnerait fort qu'elle soit equivalente en qualité et en quantité à celle de SuSE Enterprise Server 8 (SuSE Press est tres puissante en pays germaniques)

Autre truc qui me fait marrer, le gars il installe en cliquant sur suivant suivant suivant.... et n'essaye meme pas de jouer sur le support, sur l'installation d'une base Oracle ou DB2, ni meme essayer d'implementer son serveur en environnement Unix ou Windows.

Bref, encore un test à la con

Si tout se passe bien en Septembre 2003. CF le Mailing List de Cooker

Où ça ?

Ce que j'ai compris de l'article (je ne suis pas goethe non plus, je ne suis qu'un français qui se remet à l'Allemand) :
-> 80 personnes furent sollicitées, c'etaient 80 personnes qui sont issus du monde professionnel et qui travaillent deja sur des outils informatiques

Y a de fortes chance que ces personnes travaillaient deja sous Windows (peut etre pas XP)
Donc oui l'etude est legerement faussée, quoi que l'interface XP est quand meme assez differente de l'interface Win 98

Maintenant ce que j'en conclu (perso) c'est que :
-> Si je devient un admin systeme d'un parc de 20 000 machines, si je me fie à cette etude, la migration Win->Linux engendrerait envirion 2 600 mécontents (13%) ce qui est il est vrai un probleme important mais pas insurmontable (ils peuvent etre assisté par ceux qui savent deja se debrouiller, la solidarité ça existe aussi dans le secteur privé)

Mais la productivité de mes employés perdraient environ 10%, et en production 10% c'est enorme. A moins de se sentir bien financierement, ça risque de devenir fatal.
C'est ce qu'indique en quelque sorte ce resumé

Oui, mais l'Allemand dans une Europe qui se construit a vitesse grand V devient de plus en plus important, il n'est jamais trop tard pour apprendre

Blender
SuSE
Photogenics HDR
The Gimp
Quake 3
Rune
xmms
KDE
Star Office 6.1 Beta2
k3b
Scribus
Quanta
KDE
Netscape 7.1
Evolution
CrossOver Office

Il y a un Forum de discussion ou il existe un thread
http://www.chatbear.com/board.plm?a=viewthread&t=528,1059565881(...)

Sinon tu peux contacter les developpeurs ici :
http://www.altarinteractive.com/pages/contact_en.html(...)

Oui bon.

Certaines personnes essayent de contribuer à DLFP en proposant des news diverses et variées. Si c'est pour ne pas les passer, regarder 1 ou 2 news sur DLFP par jour (encore elles ne sont pas toutes en rapport avec Linux) je comprend que chez certaines personnes un sentiment de frustration s'eleve.

Pourquoi se moquer des certifications ?
Pour l'administration et certaines societes ces certifications sont essentielles vis à vis des clients. Comment depecher une personne sur un site pour resoudre un probleme si celle-ci ne possede aucune certification ? Cela ne fait pas très serieux vis a vis du client.

Quand à tes allocutions vis à vis de SuSE et IBM, sachent que ces societes n'ont rien à voir avec cet organisme. Ce ne sont que des partenaires, Redhat et MandrakeSoft peuvent y participer

Les *.ko correspondent aux nouveaux modules du noyau (Kernel Object) pour faire la difference avec les *.o

Juste une question : pour bien apprendre ce langage, y aurait il un livre assez bien foutu et accessible pour ceux qui veulent s'initier au Python ?

Ecoutes,
Xfree est un projet deja bien avancé. Remettre en question son aspect modulaire reviendrai a remettre sur le tas les principes memes du projet.

Xfree rend de plus en plus modulaire ses versions, cela se fait en douceur (retro-compatibilité).

C'est un peu comme le noyau Linux : si tu veux developper un module/driver pour une carte quelconque, il faut que tu te bases sur un noyau 2.4.18 par exemple, mais a chaque nouvelle version du noyau (2.4.19...) il faut quasiment un driver pour chaque noyau (en faisant parfois attention à quelle distrib), et ça devient un merdier.
Je me suis toujours demandé pourquoi Linus n'a pas tapé le poing sur la table et demandé à ce qu'on offre une API simple et compatible pour chaque version mineure du noyau. Certains constructeurs (comme Olitec) commencent à en avoir ras le bol ...

Le problème est de savoir si la licence de MesaGL permet à un constructeur tiers de développer un driver qui viendrait sse greffer à elle, tout en employant une licence différente.

Si c'est possible alors peut il y aura moyen de faire changer d'avis Nvidia

Maintenant rien ne t'empeche d'installer Mesa en meme temps que les drivers Nvidia, je l'ai deja fait, et c'est pas bien compliqué

En fait l'erreur vient du site Nvidia lui meme :
http://www.nvidia.com/object/linux_display_ia32_1.0-4496.html(...)

Ils disent que tous les bug fixes sont contenus dans un lein, ce qui n'est pas le cas apparement.
Par contre, tout ce qui concerne l'APM et l'ACPI (pas encore supportée dans ce driver) est expliquée

Les objectifs different :
-> Redhat vise des gros marché et la revente de server
-> MandrakeSoft est encore en phase de cessation de paiement et les libertes de manoeuvres sont faibles
-> SuSE privilegie les entreprises et les administrations mais pas le grand public.

Je pense que Lindows est en train de faire la meme erreur que MandrakeSoft 2 ans plus tot : vouloir faire passer Linux dans les Desktop en force sans avoir yun réèl marché

Je sais que c un jeu de mot, mais en y reflechissant bien, Microsoft essaye surtout de faire pression sur les gouvernements qui traversent une crise assez severe.
Ainsi il y a eu certainement un accord sous le palto entre le gvt Bush et MS pour la creation de 3500 emplois (rappelez vous les 150 000 machines du departement de la defense et de l'armee Americaine qui passeront sous Windows à un prix exhorbitant)

Pour les autres gvt c aussi un moyen de faire pression.
Imaginons Microsoft France dire au gvt Raffarin : Pour faites tout pour que les pouvoirs publics migrent sur des solutions Microsoft plus recentes et o, crée 900 emplois. Pareil pour le gvt Allemand (la le style serait : Arretez de promouvoir Linux et on crée 500 emplois)

C un moyen de pression enorme qui est capable de porter ses fruits.