Bah non, ça marche pas comme ça le logiciel libre. Vous n'y voyez que l'aspect gratuité, une opportunité de vendre et de gagner de l'argent sans rien reverser en contrepartie pour le travail des libristes qui développent les logiciels libres, conseillent et aident à installer sur de vieux ordinateurs. J'ai constaté les mêmes réactions dans une autre communauté Emmaüs qui accueillait à bras ouvert les libristes tant qu'ils travaillaient gratuitement et qui les ont ensuite insulté comme vous le faite dès qu'ils ont demandé une participation financière, pourtant bien modeste, pour leur association, ce qui était un sacrilège parce qu'Emmaüs aide les pauvres etc.
Et pourtant un don de temps en temps aux associations libristes et sur les sites des projets libres les aide et les encourage et ils ont bien souvent encore moins de moyens qu'Emmaüs ou que d'autres organismes de recyclage.
Je trouve très bien des actions telles que celle-là : http://www.planet-libre.org/?post_id=19092. Et je vous retourne votre insulte, c'est à cause de mentalités pourries comme la vôtre que de plus en plus de projets libres arrêtent de diffuser les versions compilées des logiciels mais uniquement le code source ou ne diffusent plus rien du tout en libre. Un jour, vous devrez vous taper tout seul la compilation d'un système GNU/Linux complet et on en reparlera de la gratuité des logiciels libres.
Prendre comme prétexte qu'on aide des personnes pour se dédouaner de reverser aux autres associations une partie, même minime, de l'argent gagné grâce au travail des libristes est vraiment malhonnête. Le commentaire https://linuxfr.org/nodes/107089/comments/1627437 a le mérite de le dire clairement.
Bien sûr et c'est une excellente idée et un beau projet. Mais pourquoi bloquer lorsqu'on parle de partager ces bénéfices avec les associations et les projets libristes ?
"D'ailleurs qui dit qu'ils ne parlent pas de libre aux bénéficiaires?" -> c'est vous qui le dite : "surtout si les personnes en venaient a faire de suite la morale sur la non gratuité, mais liberté, a des personnes dans le besoin…".
On y vient ! Le véritable but de cette opération est donc bien de faire vivre Emmaüs, pas de faire la promotion du libre ni d'aider les LUGs et les projets libres en leur reversant une partie de l'argent des ventes.
Sur http://emmabuntus.sourceforge.net/blog/a-propos/ , je lis :
"Avec Emmabuntüs le but initial était non pas de fournir une distribution basée sur Ubuntu en téléchargement à tout le monde, mais de vendre des machines reconditionnées à base d’Emmabuntüs à un très large public venant acheter des machines issues de dons au sein de la communauté Emmaüs de Neuilly-Plaisance".
Il serait donc décent qu'une partie des ventes profite au projet Emmabuntüs et pas uniquement à Emmaüs et que si les membres des LUGs participent au travail de reconditionnement et d'installation de GNU/Linux, les LUGs perçoivent aussi quelque chose. Si Emmabuntüs et les membres des LUGs se contentent de faire de l'accompagnement et du transfert de compétence aux compagnons d'Emmaüs, c'est normal qu'il n'y ait que de simples échanges de bons procédés et c'est effectivement une négociation entre chaque structure. S'ils deviennent bénévoles pour le compte d'Emmaüs en travaillant à remettre en état le matériel, en y installant GNU/Linux et que seul Emmaüs (ou d'autres structures de récupération et de recyclage) profite de l'argent des ventes, là ça devient malsain. Mais d'après les réponses données, ce n'est pas le cas, n'est-ce pas ?
"surtout si les personnes en venaient a faire de suite la morale sur la non gratuité, mais liberté, a des personnes dans le besoin" : d'abord ce n'est pas de la morale, ensuite, ce n'est pas parce qu'on est dans le besoin qu'on est con et qu'on ne peut pas comprendre ce qu'est le logiciel libre et enfin, si on demande aux libristes de venir chez Emmaüs pour faire du gratuit (sauf pour Emmaüs qui encaisse l'argent) et ne pas parler du libre, alors ils n'ont rien à faire chez Emmaüs.
Les buts poursuivis par Emmaüs et par les libristes sont clairement différents. Faire la promotion et du transfert de compétences sur les logiciels libres pour les LUGs, recycler du matériel et gagner de l'argent pour Emmaüs. Ces 2 activités peuvent être complémentaires si chacun garde son rôle et là, ce n'est clairement pas le cas.
"est-ce que tu fais partie d'un LUG ?" : oui et j'en ai aussi créé un.
"Cela te choque que les membres d'un LUG, celui de Montpel'libre, consacrent de leur temps, de leur énergie, gratuitement, à leurs frais même pour se rendre dans un lieu fréquenté par une multitude de gens." : ce qui me choque, c'est que qu’Emmaüs soit seul à encaisser l'argent.
"D'après toi, quel est le rôle d'un LUG, si ce n'est pas celui-là ?" : un LUG a vocation à faire du transfert de technologie sur GNU/Linux et les logiciels libres (échanges de connaissances entre les membres et le public), certainement pas de transformer ses membres en compagnons d'Emmaüs qui passent leur temps à recycler du matériel, à le revaloriser avec les logiciels libres et à le vendre au bénéfice financier exclusif d’Emmaüs.
"Pour ma part, je suis pour le logiciel libre, et contre le tout gratuit, qui est destructeur d'emploi." : on est sur la même longueur d'onde. Alors attention à ne pas transformer les libristes en compagnons d’Emmaüs parce que vous finiriez par tous les décourager et tout le monde serait au final perdant. C'est ce qui est arrivé dans d'autres régions. Financez les projets libres avec les bénéfices des ventes, financez les LUGs. Leur travail est d'une très grande valeur et mérite bien plus que le couvert, des remerciements et des discours sur les bienfaits du bénévolat. Ou si vous ne voulez pas partager les bénéfices des ventes permises par leur travail, demandez aux LUGs de transférer leurs compétences (c'est l'objet de ces associations) aux membres d’Emmaüs et faites le travail en interne, avec l'appui des LUGs.
Donc le travail des libristes est présenté comme sans valeur : s'il n'y avait pas d'ordinateur, les gens ne seraient pas intéressés. Ce discours est choquant, c'est au contraire le travail des libristes qui redonne de la valeur et rend vendables les vieux ordinateurs qui n'ont aucune valeur sans cela, à part celle de la revente au kilogramme à un ferrailleur. Et se dédouaner de reverser une partie des ventes aux libristes en faisant croire qu'ils rencontrent du monde parce que c'est le matériel qui attire, c'est une tromperie. Dans ce cas, qu’Emmaüs y installe Windows.
Ce partenariat serait honnête s'il y avait un transfert de compétence et qu’Emmaüs installe GNU/Linux sur les ordinateurs. Si les membres des LUGs font ce travail de valorisation sans contrepartie conséquente, c'est clairement de l'exploitation.
"Etes-vous déjà allé dans un magasin Emmaüs, avez vous rencontré les compagnons qui réparent les objets, les vendent ?" : oui, j'y allais lorsque j'étais étudiant et sans le sou. Ce qui ne m'empêchait pas d'aller aussi souvent dans les médiathèques.
"Comprenez-vous que des personnes aiment faire du bénévolat pour ces communautés emmaüs, comme Yves, plus de 70 ans, qui aime reconditionner des ordinateurs sous Emmabuntüs pour les installer dans l'espace de vente ?" : je le comprend parfaitement, il a raison de se faire plaisir. Et ça ne dédouane pas Emmaüs de reverser une partie de l'argent des ventes aux LUGs et aux projets tels qu'Emmabuntüs.
Oui, c'est ce que je disait, le matériel n'a aucune valeur. C'est le travail des libristes qui a de la valeur, ainsi que les logiciels libres. C'est l'activité normale d'un LUG de transmettre le savoir sur les logiciels libres, gratuitement ou non. Ce qui me choque, c'est que les ressources d'un LUG soient détournées pour d'autres activités comme faire du recyclage de matériel qui sera revendu par une association ou une entreprise qui ne donnera rien en contrepartie. Que ces associations vivent (ou survivent) grâce au bénévolat, c'est leur fonctionnement normal (quoique parfois, c'est limite de l'exploitation), mais qu'elles ne phagocytent pas les LUGs en prenant tout le temps et les compétences de leurs membres dans leur seul intérêt, sans aucune contrepartie. C'est d'autant plus choquant quand c'est enrobé d'un discours lénifiant sur les bienfaits du bénévolat, les bénéfices humains et tout le tralala.
Tout ça, c'est très beau, mais qu'est-ce qui empêche la communauté Emmaüs d'utiliser une partie de ses recettes pour financer les LUGs, le projet Emmabuntüs et d'autres projets libres utilisés dans Emmabuntüs ? Ça permettrait d'aider ces communautés à vivre et à continuer à développer les projets libres. Le bénévolat dans les associations libristes, ça coûte aussi du temps et de l'argent. Les aider financièrement apporterait aussi un enrichissement personnel humain, un goût de vivre.
"Les libristes de Montpellier qui aident la communauté Emmaüs de leur ville à vendre des ordinateurs sous Emmabuntüs …s'ils n'allaient pas le samedi dans le magasin Emmaüs, ils ne les rencontreraient pas" : ah bon ? Il n'y a que chez Emmaüs que l'on peut se rencontrer ? Bizarre, ça fait secte.
La vocation du libre n'est pas et n'a n'a jamais été de rendre les logiciels accessibles gratuitement. Et si les associations qui utilisent le libre et les ressources des libristes et qui s'enorgueillissent à tout bout de champ d'être humanistes, éthiques etc. etc., qu'elles joignent leurs actes à leurs discours en finançant les projets libres et en reversant les bénéfices de leurs ventes aux associations libristes en contrepartie de leur travail. Les membres des LUGs n'ont pas vocation à être les petites mains des associations (ou des entreprises, la limite est parfois floue) qui font de l'argent avec le recyclage. Ça devient une mode, on va bientôt confondre libre et lutte contre l'obsolescence programmée, tout comme on confond libre et gratuité.
Ce serait intéressant par exemple de jouer le jeu en demandant à chaque personne qui veut un ordinateur recyclé de faire un don à un projet libre ou à un LUG ou à Emmabuntüs en contrepartie, plutôt que d'encaisser l'argent et de juste remercier les libristes qui ont fait le plus gros travail. Parce que la valeur, elle n'est pas dans le matériel recyclé (il y en a tellement dans les bennes qu'on ne sait plus quoi en faire) mais bien dans le travail des libristes.
"Merci à tous les membres du collectif emmabuntüs pour le travail bénévole accompli" -> Emmaüs et toutes les associations qui revendent des ordinateurs recyclés et valorisés par le travail des libristes et des LUGs (élaboration et installation d'Emmabuntüs) reversent-elles une partie de leurs ventes aux libristes et aux LUGs ? Si oui, dans quelle proportion ?
C'est vrai qu'un ERP intègre normalement la gestion de production (et la gestion de la qualité : fiches de non-conformité, OF de reprise…), sinon, c'est uniquement un logiciel de gestion commerciale (achats-ventes-stocks) ou/et de comptabilité. La gestion de production, c'est très particulier et les ERP libres ne la gèrent pas encore complètement aussi bien que les ERP propriétaires, mais on y arrive progressivement.
[^] # Re: Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 2. Dernière modification le 19 octobre 2015 à 14:46.
Bah non, ça marche pas comme ça le logiciel libre. Vous n'y voyez que l'aspect gratuité, une opportunité de vendre et de gagner de l'argent sans rien reverser en contrepartie pour le travail des libristes qui développent les logiciels libres, conseillent et aident à installer sur de vieux ordinateurs. J'ai constaté les mêmes réactions dans une autre communauté Emmaüs qui accueillait à bras ouvert les libristes tant qu'ils travaillaient gratuitement et qui les ont ensuite insulté comme vous le faite dès qu'ils ont demandé une participation financière, pourtant bien modeste, pour leur association, ce qui était un sacrilège parce qu'Emmaüs aide les pauvres etc.
Et pourtant un don de temps en temps aux associations libristes et sur les sites des projets libres les aide et les encourage et ils ont bien souvent encore moins de moyens qu'Emmaüs ou que d'autres organismes de recyclage.
Je trouve très bien des actions telles que celle-là : http://www.planet-libre.org/?post_id=19092. Et je vous retourne votre insulte, c'est à cause de mentalités pourries comme la vôtre que de plus en plus de projets libres arrêtent de diffuser les versions compilées des logiciels mais uniquement le code source ou ne diffusent plus rien du tout en libre. Un jour, vous devrez vous taper tout seul la compilation d'un système GNU/Linux complet et on en reparlera de la gratuité des logiciels libres.
[^] # Re: Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 0. Dernière modification le 19 octobre 2015 à 12:55.
Prendre comme prétexte qu'on aide des personnes pour se dédouaner de reverser aux autres associations une partie, même minime, de l'argent gagné grâce au travail des libristes est vraiment malhonnête. Le commentaire https://linuxfr.org/nodes/107089/comments/1627437 a le mérite de le dire clairement.
[^] # Re: Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 0.
Bien sûr et c'est une excellente idée et un beau projet. Mais pourquoi bloquer lorsqu'on parle de partager ces bénéfices avec les associations et les projets libristes ?
[^] # Re: Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 1.
Là au moins, c'est clairement énoncé, merci, c'est bien ce que j'avais compris dans tous les discours précédents.
[^] # Re: Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 0. Dernière modification le 19 octobre 2015 à 11:09.
"D'ailleurs qui dit qu'ils ne parlent pas de libre aux bénéficiaires?" -> c'est vous qui le dite : "surtout si les personnes en venaient a faire de suite la morale sur la non gratuité, mais liberté, a des personnes dans le besoin…".
[^] # Re: Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 0. Dernière modification le 19 octobre 2015 à 10:46.
On y vient ! Le véritable but de cette opération est donc bien de faire vivre Emmaüs, pas de faire la promotion du libre ni d'aider les LUGs et les projets libres en leur reversant une partie de l'argent des ventes.
Sur http://emmabuntus.sourceforge.net/blog/a-propos/ , je lis :
"Avec Emmabuntüs le but initial était non pas de fournir une distribution basée sur Ubuntu en téléchargement à tout le monde, mais de vendre des machines reconditionnées à base d’Emmabuntüs à un très large public venant acheter des machines issues de dons au sein de la communauté Emmaüs de Neuilly-Plaisance".
Il serait donc décent qu'une partie des ventes profite au projet Emmabuntüs et pas uniquement à Emmaüs et que si les membres des LUGs participent au travail de reconditionnement et d'installation de GNU/Linux, les LUGs perçoivent aussi quelque chose. Si Emmabuntüs et les membres des LUGs se contentent de faire de l'accompagnement et du transfert de compétence aux compagnons d'Emmaüs, c'est normal qu'il n'y ait que de simples échanges de bons procédés et c'est effectivement une négociation entre chaque structure. S'ils deviennent bénévoles pour le compte d'Emmaüs en travaillant à remettre en état le matériel, en y installant GNU/Linux et que seul Emmaüs (ou d'autres structures de récupération et de recyclage) profite de l'argent des ventes, là ça devient malsain. Mais d'après les réponses données, ce n'est pas le cas, n'est-ce pas ?
[^] # Re: Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 1. Dernière modification le 19 octobre 2015 à 08:59.
"surtout si les personnes en venaient a faire de suite la morale sur la non gratuité, mais liberté, a des personnes dans le besoin" : d'abord ce n'est pas de la morale, ensuite, ce n'est pas parce qu'on est dans le besoin qu'on est con et qu'on ne peut pas comprendre ce qu'est le logiciel libre et enfin, si on demande aux libristes de venir chez Emmaüs pour faire du gratuit (sauf pour Emmaüs qui encaisse l'argent) et ne pas parler du libre, alors ils n'ont rien à faire chez Emmaüs.
Les buts poursuivis par Emmaüs et par les libristes sont clairement différents. Faire la promotion et du transfert de compétences sur les logiciels libres pour les LUGs, recycler du matériel et gagner de l'argent pour Emmaüs. Ces 2 activités peuvent être complémentaires si chacun garde son rôle et là, ce n'est clairement pas le cas.
[^] # Re: Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 0. Dernière modification le 19 octobre 2015 à 08:39.
"est-ce que tu fais partie d'un LUG ?" : oui et j'en ai aussi créé un.
"Cela te choque que les membres d'un LUG, celui de Montpel'libre, consacrent de leur temps, de leur énergie, gratuitement, à leurs frais même pour se rendre dans un lieu fréquenté par une multitude de gens." : ce qui me choque, c'est que qu’Emmaüs soit seul à encaisser l'argent.
"D'après toi, quel est le rôle d'un LUG, si ce n'est pas celui-là ?" : un LUG a vocation à faire du transfert de technologie sur GNU/Linux et les logiciels libres (échanges de connaissances entre les membres et le public), certainement pas de transformer ses membres en compagnons d'Emmaüs qui passent leur temps à recycler du matériel, à le revaloriser avec les logiciels libres et à le vendre au bénéfice financier exclusif d’Emmaüs.
[^] # Re: Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 1.
"Pour ma part, je suis pour le logiciel libre, et contre le tout gratuit, qui est destructeur d'emploi." : on est sur la même longueur d'onde. Alors attention à ne pas transformer les libristes en compagnons d’Emmaüs parce que vous finiriez par tous les décourager et tout le monde serait au final perdant. C'est ce qui est arrivé dans d'autres régions. Financez les projets libres avec les bénéfices des ventes, financez les LUGs. Leur travail est d'une très grande valeur et mérite bien plus que le couvert, des remerciements et des discours sur les bienfaits du bénévolat. Ou si vous ne voulez pas partager les bénéfices des ventes permises par leur travail, demandez aux LUGs de transférer leurs compétences (c'est l'objet de ces associations) aux membres d’Emmaüs et faites le travail en interne, avec l'appui des LUGs.
[^] # Re: Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à -1.
Donc le travail des libristes est présenté comme sans valeur : s'il n'y avait pas d'ordinateur, les gens ne seraient pas intéressés. Ce discours est choquant, c'est au contraire le travail des libristes qui redonne de la valeur et rend vendables les vieux ordinateurs qui n'ont aucune valeur sans cela, à part celle de la revente au kilogramme à un ferrailleur. Et se dédouaner de reverser une partie des ventes aux libristes en faisant croire qu'ils rencontrent du monde parce que c'est le matériel qui attire, c'est une tromperie. Dans ce cas, qu’Emmaüs y installe Windows.
Ce partenariat serait honnête s'il y avait un transfert de compétence et qu’Emmaüs installe GNU/Linux sur les ordinateurs. Si les membres des LUGs font ce travail de valorisation sans contrepartie conséquente, c'est clairement de l'exploitation.
[^] # Re: Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 0.
"Etes-vous déjà allé dans un magasin Emmaüs, avez vous rencontré les compagnons qui réparent les objets, les vendent ?" : oui, j'y allais lorsque j'étais étudiant et sans le sou. Ce qui ne m'empêchait pas d'aller aussi souvent dans les médiathèques.
"Comprenez-vous que des personnes aiment faire du bénévolat pour ces communautés emmaüs, comme Yves, plus de 70 ans, qui aime reconditionner des ordinateurs sous Emmabuntüs pour les installer dans l'espace de vente ?" : je le comprend parfaitement, il a raison de se faire plaisir. Et ça ne dédouane pas Emmaüs de reverser une partie de l'argent des ventes aux LUGs et aux projets tels qu'Emmabuntüs.
[^] # Re: Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à -2.
Oui, c'est ce que je disait, le matériel n'a aucune valeur. C'est le travail des libristes qui a de la valeur, ainsi que les logiciels libres. C'est l'activité normale d'un LUG de transmettre le savoir sur les logiciels libres, gratuitement ou non. Ce qui me choque, c'est que les ressources d'un LUG soient détournées pour d'autres activités comme faire du recyclage de matériel qui sera revendu par une association ou une entreprise qui ne donnera rien en contrepartie. Que ces associations vivent (ou survivent) grâce au bénévolat, c'est leur fonctionnement normal (quoique parfois, c'est limite de l'exploitation), mais qu'elles ne phagocytent pas les LUGs en prenant tout le temps et les compétences de leurs membres dans leur seul intérêt, sans aucune contrepartie. C'est d'autant plus choquant quand c'est enrobé d'un discours lénifiant sur les bienfaits du bénévolat, les bénéfices humains et tout le tralala.
[^] # Re: Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à -2. Dernière modification le 18 octobre 2015 à 23:33.
Quand on n'a peu de moyens et qu'on achète des objets chez Emmaus, on ne va jamais dans une médiathèque ? Pauvre = inculte ?
[^] # Re: Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à -1. Dernière modification le 18 octobre 2015 à 23:12.
Tout ça, c'est très beau, mais qu'est-ce qui empêche la communauté Emmaüs d'utiliser une partie de ses recettes pour financer les LUGs, le projet Emmabuntüs et d'autres projets libres utilisés dans Emmabuntüs ? Ça permettrait d'aider ces communautés à vivre et à continuer à développer les projets libres. Le bénévolat dans les associations libristes, ça coûte aussi du temps et de l'argent. Les aider financièrement apporterait aussi un enrichissement personnel humain, un goût de vivre.
"Les libristes de Montpellier qui aident la communauté Emmaüs de leur ville à vendre des ordinateurs sous Emmabuntüs …s'ils n'allaient pas le samedi dans le magasin Emmaüs, ils ne les rencontreraient pas" : ah bon ? Il n'y a que chez Emmaüs que l'on peut se rencontrer ? Bizarre, ça fait secte.
[^] # Re: Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à -1. Dernière modification le 18 octobre 2015 à 22:59.
La vocation du libre n'est pas et n'a n'a jamais été de rendre les logiciels accessibles gratuitement. Et si les associations qui utilisent le libre et les ressources des libristes et qui s'enorgueillissent à tout bout de champ d'être humanistes, éthiques etc. etc., qu'elles joignent leurs actes à leurs discours en finançant les projets libres et en reversant les bénéfices de leurs ventes aux associations libristes en contrepartie de leur travail. Les membres des LUGs n'ont pas vocation à être les petites mains des associations (ou des entreprises, la limite est parfois floue) qui font de l'argent avec le recyclage. Ça devient une mode, on va bientôt confondre libre et lutte contre l'obsolescence programmée, tout comme on confond libre et gratuité.
[^] # Re: Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 1.
Ce serait intéressant par exemple de jouer le jeu en demandant à chaque personne qui veut un ordinateur recyclé de faire un don à un projet libre ou à un LUG ou à Emmabuntüs en contrepartie, plutôt que d'encaisser l'argent et de juste remercier les libristes qui ont fait le plus gros travail. Parce que la valeur, elle n'est pas dans le matériel recyclé (il y en a tellement dans les bennes qu'on ne sait plus quoi en faire) mais bien dans le travail des libristes.
# Financement ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 0. Dernière modification le 18 octobre 2015 à 22:00.
"Merci à tous les membres du collectif emmabuntüs pour le travail bénévole accompli" -> Emmaüs et toutes les associations qui revendent des ordinateurs recyclés et valorisés par le travail des libristes et des LUGs (élaboration et installation d'Emmabuntüs) reversent-elles une partie de leurs ventes aux libristes et aux LUGs ? Si oui, dans quelle proportion ?
# Impossible de voter ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Consultation « République numérique », soutenez les propositions de vos organisations préférées. Évalué à 2.
Pour ces 2 textes, impossible de voter. Un bug voulu ???
https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-1-ouverture-des-donnees-publiques-1/article-1-elargissement-du-champ-de-diffusion-par-l-administration/versions/ne-pas-exclure-les-collectivites-territoriales-de-l-obligation-de-mise-en-ligne-des-documents
https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-1-ouverture-des-donnees-publiques-1/article-2-principe-de-libre-reutilisation-des-donnees-pour-les-spic/versions/clarifier-l-articulation-entre-le-principe-de-libre-reutilisation-des-informations-publiques-le-droit-d-auteur-des-agents-publics-et-le-droit-des-bases-de-donnees
Sinon, vous pouvez aussi voter pour :
https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-1-ouverture-des-donnees-publiques-1/diffusion-sous-licence-libre-des-oeuvres-numeriques-creees-avec-un-financement-public
https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-2-confidentialite-des-correspondances-privees/imposer-le-chiffrement-par-defaut-des-courriers-electroniques-par-les-divers-prestataires/versions/chiffrement-de-bout-en-bout-insuffisant
https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-1-competences-et-organisation/droit-a-l-internet/versions/c-est-meme-un-droit-fondamental
https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-1-recommande-electronique/article-26bis-portage-de-la-plateforme-contribuez-republique-numerique-fr-a-d-autre-projet-de-loi/versions/diffusion-sous-licence-libre-de-la-plateforme-cap-collectif-si-elle-a-ete-financee-en-partie-par-des-fonds-publics
https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-1-neutralite-de-l-internet/article-11bis-transparence-des-algorithmes-utilises-par-les-services-publiques
https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-2-confidentialite-des-correspondances-privees/amendement-de-la-loi-renseignement-pour-ajout-du-juge-judiciaire
Une proposition dangereuse (flicage) : https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-1-ouverture-des-donnees-publiques-1/article-3-dispositions-diverses
Si on veut accéder à ses données personnelles collectées par les services de renseignement : https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-1-protection-des-donnees-a-caractere-personnel/article-16-libre-disposition-de-ses-donnees-a-caractere-personnel/versions/y-compris-les-donnees-personnelles-classifiees
# AFUL ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Consultation « République numérique », soutenez les propositions de vos organisations préférées. Évalué à 5.
"l'arrêt des racketiciels (vente forcée ordinateur/logiciels)" : ce n'est pas l'AFUL qui s'occupait de cela ? Ils ont disparu ?
# Moneo Applicam
Posté par NumOpen . En réponse au journal L'absurdité des tickets restau. Évalué à 3.
Une loi imposant la carte électronique a été votée pour sauver Moneo-Applicam : http://www.usinenouvelle.com/article/le-messin-moneo-applicam-grignote-le-titre-restaurant.N190516
[^] # Re: Autre forum
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Sortie de Flarum 0.1.0-beta. Évalué à 1.
On pourrait aussi dire que puisqu'il y a des gens qui se comportent mal, pas la peine de bien se comporter, on va aussi mal agir.
[^] # Re: Autre forum
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Sortie de Flarum 0.1.0-beta. Évalué à 1.
Ça, c'est dans le monde des bisounours.
[^] # Re: Autre forum
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Sortie de Flarum 0.1.0-beta. Évalué à 1.
C'est pour éviter cela que la licence AGPL a été créée. À privilégier pour les applications web.
# Pas de gestion de production
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Sortie de l'ERP Noalyss 6.9. Évalué à 4.
C'est vrai qu'un ERP intègre normalement la gestion de production (et la gestion de la qualité : fiches de non-conformité, OF de reprise…), sinon, c'est uniquement un logiciel de gestion commerciale (achats-ventes-stocks) ou/et de comptabilité. La gestion de production, c'est très particulier et les ERP libres ne la gèrent pas encore complètement aussi bien que les ERP propriétaires, mais on y arrive progressivement.
# hhhaaaarrrrgggggllll
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche La campagne Kickstarter de Own-Mailbox a commencé. Évalué à 2.
"dés les deux premiers jours"