NumOpen a écrit 1047 commentaires

Personnellement, je n'utilise pas Google Drive, facebook, Twitter et tous ces services en ligne qui détruisent nos libertés et notre vie privée.
Alors que ce ne soit pas implémenté par défaut et imposé, je trouve cela très bien. Si quelqu'un veut les utiliser, qu'il pourrisse son système avec des modules spécifique, c'est son problème.

MATE est un bureau simple et efficace, pas besoin de 36 clics pour faire quelque chose. Et c'est super stable.

http://www.sudouest.fr/2011/10/26/licenciees-pour-avoir-recupere-des-tickets-de-caisse-des-cas-a-bordeaux-pau-anglet-537482-7.php

J'ai utilisé MEGA pour l'instant pour diffuser la compilation. Est-ce que MEGA impose l'installation d'un module au navigateur quand on veut télécharger ? Si oui, ça ne me plairait pas, je chercherai un autre espace de diffusion.

Mais non, ce n'est pas parce que la partie gestion de production et BI ne sont pas encore prêtes que le reste n'est pas excellent, loin de là. J'attends avec impatience que ces parties soient aussi bien développées que le reste.

J'en profite pour parler de ces annuaires de jeux libres :
http://www.lebottindesjeuxlinux.tuxfamily.org
http://www.penguspy.com
http://jeuxlibres.net
http://www.lgdb.org

On ne peut pas encore parler vraiment d'ERP mais plutôt de logiciel de gestion commerciale car la partie gestion de production n'est pas encore présente. C'est un sacré morceau à faire, de même que la partie informatique décisionnelle (BI).
Quand la gestion de production sera à la hauteur d'un ERP comme https://www.sylob.com/ et la partie BI à la hauteur d'un outil comme http://global.qlik.com/fr, alors ce sera un superbe outil libre. Mais le chemin est encore long.

Tout est dit. Merci d'avoir aussi bien résumé ce que j'ai essayé avec peu de tact de faire comprendre précédemment.

Le lien pour RS232 a sauté, je l'ajoute ici : http://jack.r.free.fr/index.php?lng=fr&page=rs232

Le spam est une communication électronique non sollicitée, par exemple, poster un article sur un blog sans y être autorisé. Je ne vois pas en quoi demander poliment à quelques blogueurs connus s'ils acceptent de publier un billet sur leur site pour parler du projet COMPILIBRE s'apparente à du spam. Si même être contacté vous importune, supprimer votre adresse de courriel/formulaire de contact de votre blog au lieu de jouer au Calimero.

C'est un rapport dans lequel tout le monde se félicite (le mot apparaît au moins 9 fois) mais qui ne changera rien, les affaires avant tout.

Super, l'ouverture du CSS http://www.numopen.fr/extension/theme/swamper/bootswatch-simplex/style/style.css fait planter Pluma.
Je vais faire un rapport de bogue.

Une petite vidéo de présentation du projet peut-être ?

C'est vrai, je vais voir si je peux modifier le CMS du thème.

À ce stade, faire du semi-libre ne te sert à rien, à part faire croire que c'est du libre alors que ce n'en est pas et donc d'avoir une mauvaise image. Je pense que tu devrais fermer complètement ton travail et le vendre de façon classique. Ton objectif n'est pas de libérer ta technologie mais de la protéger, ça ressort clairement dans ton discours. Tu n'arriveras pas à te libérer de ces peurs et tu vas sans cesse osciller entre libre et privateur, entraînant des situations difficiles avec une communauté que tu vas toujours regarder suspicieusement et qui ne va pas te faire confiance en retour. Tu prends un mauvais chemin. Déjà, je trouve que c'est une escroquerie intellectuelle et de la schizophrénie que de faire un appel à dons en annonçant que tu vas faire du libre alors que ce n'est même pas clair pour toi. Ça sent le truc style "je prends toutes les aides que vous allez m'apporter mais je vous interdis d'en profiter en retour".
Le libre, ce n'est pas cela. Soit on partage toute sa technologie et on encourage les autres à avoir des activités commerciales avec les technologies qu'on libère, soit ce n'est pas du libre.
Le libre, c'est faire monter l'eau de la baignoire pour que tout le monde soit à flot, ce n'est pas perdre son temps à voir qui navigue à côté et essayer de le torpiller.

Laisse donc toutes ces question existentielles de côté et consacre toute ton énergie à finir tes produits et à les vendre, c'est tout. Que ce soit libre ou pas ou à moitié ne changera rien à ta prospection, tu n'en parle pas, ça n'intéresse pas tes clients qui s'en tapent et veulent juste de bons produits fiables et pas chers avec de bons services, c'est tout. Si d'autres proposent aussi des produits et des services dérivés et te concurrencent un jour, c'est que tu as été mauvais commercialement ou que tu n'as pas su travailler en partenariat et en intelligence avec eux. Il y a du soleil pour tout le monde sur terre et tu n'auras pas assez de ta vie pour inonder le monde entier de tes produits.

Le NC ne t'apportera rien. Ce n'est pas de te protéger qui t'apportera des clients et ce dont tu as besoin, c'est de faire du chiffre d'affaire, pas d'empêcher les autres d'en faire qui de toute façon n'auront pas besoin de te copier pour en faire, ils ont déjà leurs produits, leurs réseaux de distribution, leurs clients. Ce n'est pas le pékin du coin qui va vendre un clone de ton produit qui va t'empêcher de vivre mais des gens déjà bien établis sur le marché de la domotique et d'une autre trempe (Schneider, SOMFI, Hager etc.).

Libre ou pas libre, il faut arriver à avoir une solution aux normes CE (y compris la partie CEM qui coûte cher) et passer du temps et de l'argent à la vendre, en direct et à des réseaux de distributeurs sur les différents marchés, sans jamais accorder d'exclusivités. Par expérience, que ce soit complètement libre ne gênera absolument pas ton volume des ventes, au contraire, ça facilitera un peu plus la connaissance de ta marque et de tes produits. Mais c'est surtout le travail commercial sur le terrain et la qualité des services proposés qui feront que ton produit décollera ou non. C'est un travail long et coûteux mais qui finit par payer un jour. Tu peux vendre des kits avec des notices pédagogiques distribués par différents grossistes, fournisseurs de l'éducation nationale, réseaux de magasins et d'installateurs etc. Tu peux faire une campagne de prospectus dans ta région, des salons.
L'erreur courante consiste à passer tout son temps à s'inquiéter de la concurrence au lieu de s'occuper de ses clients, à se demander si on va breveter ou non, à protéger etc. Mais c'est culturel, l'éducation nationale nous conditionne ainsi depuis notre enfance, ça devient un réflexe de Pavlov. Alors que tout ce qui compte, c'est d'avoir de bons produits, de bons services et d'aller trouver ses futurs clients. Le reste, c'est du vent, de l'intoxication pour remplir les caisse de l'INPI et de l'état.

Et pourquoi ne pas utiliser plutôt le libre avec du copyleft comme protection ? Si une autre entreprise commercialise des solutions dérivées, elle est obligée de rediffuser son travail (CC BY-SA, licences GNU etc.) ce qui t'est bénéfique et ce qu'il faut rechercher. Ceux qui veulent faire du privateur n'en auront pas le droit. Exemple qui marche très bien : OpenEdge qui va jusqu'à partager sa production avec ses clients pour supporter sa croissance. Ils viennent d'agrandir leur lieu de production pour la deuxième fois en déménageant à chaque fois.
http://openedge.cc

Rhâââ, flûte, je me suis trompé dans mon vote, j'ai voté inutile au lieu de pertinent :(
Ce serait bien d'avoir la possibilité de changer son vote pendant quelques minutes.

Si j'ai bien compris, la centrale de contrôle reste toujours non libre (clause NC) ?

On trouve en effet pas mal de vendeurs qui proposent des PC sans OS. Sur matériel.net, chez les assembleurs, chez Keynux et les autres revendeurs CLEVO, voir aussi la liste de vendeurs de l'AFUL.

D'abord ces compagnies-là payent du personnel ou des sous-traitants. Elles ne demandent pas à des bénévoles de faire le travail pour elles sans rien reverser de leurs bénéfices en contrepartie et ne se comportent pas comme cette personne https://linuxfr.org/nodes/107089/comments/1627741
Ensuite, la plupart de ces compagnies vont investir dans du développement libre sauf quelques brebis galeuses qui vont elles aussi tout prendre et ne rien redonner et il ne faut pas hésiter à les montrer du doigt.

"Alors déjà le code source s'il est diffusé librement et que les personnes le compile (binaire distribué ou pas) cela reste pareil, c'est "gratuit". -> ben non, justement. Parce que quand vous allez voir que ça va vous coûter des mois de travail pour compiler tous les logiciels inclus dans une distribution GNU/Linux (et il faut être bon pour ça), vous comprendrez enfin la différence entre libre et gratuit. De même, faire le projet Emmabuntüs coûte certainement beaucoup de temps et d'argent en dépenses personnelles. C'est un beau projet et je maintiens ce que j'ai dit, si les organismes qui s'en servent pour gagner de l'argent (Emmaüs et les autres recycleurs de matériel) ne reversent rien aux personnes qui travaillent sur ce projet libre, un jour il s'arrêtera, comme les innombrables projets libres qui sont abandonnés faute de motivation. On pourra dire ce que l'on veut, l'argent c'est le nerf de la guerre et Emmaüs l'a très bien compris, c'est pour cela qu'ils gardent tout pour eux, sans rien donner en retour aux projets libres. Mais toujours dans le même sens, ça ne marche pas.
Si Emmaüs donnait le matériel avec des logiciels libres ou le vendait en reversant une partie à Emmabuntüs et aux personnes des LUGs qui aident à remettre en état le matériel, rien à redire, mais ce n'est pas le cas.

https://www.youtube.com/watch?v=NC7VJu8qffk