thor_tue a écrit 103 commentaires

Je suis pour la liberté de parole intégrale. Je dis que ça n'a RIEN à faire ici.

QUEL rapport avec Linux ?! Je commence vraiment à en avoir plein les burnes de ces billets militants (totalement orientés, de plus). Alors OK, ça n'est pas mon site, mais que ceux qui l'animent soient clairs sur la politique éditoriale. Il y a PLEIN de sites politisés sur la Toile pour s'épancher, mais ici ça commence vraiment à faire tâche.

Incompréhensible, plutôt que disperser des ressources dans des projets fumeux, ils devraient se concentrer sur la sécurité de fF, c'est tout de même centrale comme question !

Intéressant… j'avais glissé sur toutes ces péripéties. D'un autre côté, je trouve que Google devient vraiment omniprésent, même si c'est vrai qu'ils font de très bons produits. Mais je n'aimerais pas voir un jour Chrome à 90 % de part de marché, je pense que c'est rarement bon d'avoir des quasi monopoles de fait.

PS Pardon si je suis un peu hors sujet.

Pourquoi la "part de marché" de Firefox chute-t-elle ? Ça n'est pas du trollage de ma part (mercredi).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parts_de_march%C3%A9_des_navigateurs_web

J'avais testé Chrome un temps, mais Firefox me convient bien. Le premier est-il vraiment plus réactif ?

En revanche c'est vrai, il faudrait faire du ménage parmi les greffons, trop de doublons, de description floue, c'est pénible pour choisir.

Il y a eu à l'évidence beaucoup de "buzz" (souvent excessif) à propos de cette technologie. Déjà le fait qu'elle se limite pour l'essentiel à des polymères thermo-plastiques, c'est à dire des matières qui doivent être extrudables à chaud (je laisse de côté les techniques de poudre métallique fondue par laser).
On peut certes déjà faire des pièces en plastique très intéressantes d'un point de vue technique, mais ça ne pèse pas lourd par rapport à l'usinage des métaux (en amateur). Parce que lui permet de faire des choses beaucoup plus sérieuses, des pièces "structurales", des pièces supportant des contraintes mécaniques autrement plus intenses, etc. Bref, l'usinage avec des petites machine-outils CNC ouvre de plus grande perspective.

Je ne dénigre absolument pas a priori cette technique, mais avant de parler de révolution, gardons raison.

Merci, j'ai hésité avec acide phosphoénolpyruvique.

PEP signifie ?

Franchement, j'aurais à développer un projet de ce type, je regarderais très sérieusement s'il est possible de l'intégrer dans FreeCAD, il y a déjà des modules spécialisés qui sont développés. C'est totalement en rapport avec FreeCAD, logiciel qui devient de plus en plus intéressant. Un module de cinématique pour corps solides, c'est quelque chose dont on a rapidement besoin dans un logiciel CAO.

Au temps pour moi… noauto, pas noatime.

Je suis sous Jessie et le montage des clés est par défaut automatique après connexion.
"grep usb /etc/fstab" renvoie bien :
/dev/sdb1 /media/usb0 auto rw,user,noauto 0 0
/dev/sdb2 /media/usb1 auto rw,user,noauto 0 0

Du raid ? C'est pas un peu "overkill" comme solution ? J'utilise rsync avec un script, au passage. Aussi simple qu'efficace.

C'est à ça que je pensais entre autre. En revanche utiliser une seule clé me paraît très imprudent. Encore une fois, vu le coût dérisoire autant les multiplier. À moins bien sûr d'avoir de gros volume à sauvegarder (film, etc), là le disque externe redevient plus compétitif.

Je vais tenter ext4 au lieu d'ext3.

Je suis bien conscient des limitations/risques de la mémoire flash par rapport à un DD, ces derniers que j'ai toujours vu faiblir progressivement, dans les faits. Il s'agit en fait de 5 clés que je fais tourner (des Kingston 8Go garanties 5 ans) et à la moindre suspicion de faiblesse, je les "déclasserai" (plus que pour des transferts, plus de sauvegardes). Franchement, c'est de la clé à maintenant 6 €, difficile de faire moins cher ! Et ma rotation du jeu est rapide.

Je m'interrogeais sur l'intérêt de la journalisation dans ce cas précis, notamment. Et de la taille des blocs. Pourquoi conserver une mini partition au début sur une clé qui ne sera jamais bootable (elle est fournie comme ça).

Mais OK, si c'est aussi simple, pourquoi me compliquer la vie ? Je vais rester comme avant. Merci.

Merci, je n'avais jamais entendu parler de ça. Je vais voir.

Là aussi le GPU n'est pas absolument déterminant à ce niveau d'usage, les deux font le travail au regard des performances indiquées.

Il y a aussi la possibilité d'utiliser la mise en veille (un PC quasi éteint ne consomme rien, d'accord), mais je ne suis pas sûr que ça soit excellent de sans arrêt l'activer puis la désactiver. Et est-ce maintenant parfaitement géré par Debian ?

Je vais essayer de fouiller sur la Toile, mais je crois que c'est assez difficile d'évaluer a priori ce que seront les consommations des CPUs en usage réel.

Oui, j'ai bien vu. Mais la carte mère (socket inclus, donc) serait choisit après coup. À ce niveau de gamme les CMs sont vraiment èquivalentes. Et le lien que je donne dit en gros que les 2 CPUs comparés ont la même puissance. Restait la question de la consommation, objet de mon sujet.

OK, dans les faits je constate que le cycle de 2 ans entre stables semble se confirmer. Donc au mieux pour la (9.0).

Après l'adoption par défaut de systemd (et ça n'est pas une invitation au trollage), je pense que le gros morceau à venir est wayland, non ? J'imagine qu'il va falloir patienter 4 ans ?

Oui mais avec les notifiers j'ai juste une petite icône dans la barre des tâches qui change de couleur pour m'avertir des nouveaux messages. Donc je n'ai pas besoin de lancer iceweasel en permanence.
J'ai essayé depuis iceweasel l'adresse "https://mail.google.com/mail/feed/atom" utilisée par les notifiers. Pas de problème de connexion. Je commence à me demander si ça n'est pas un changement au niveau de ssl. C'est dommage, ça fonctionnait très bien, j'aurais aimé comprendre.

OK, mais pour moi l'intérêt d'un notificateur c'est vraiment juste d'avertir. C'est très léger, ça m'évite d'utiliser un vrai client pour vérifier sans arrêt si j'ai du courrier. Mais quand j'ai du courrier j'utilise iceweasel, comme indiqué.

Je renverse ma question. Si quelqu'un utilisant gmail-notify (ou à défaut checkgmail) et qui ne constate aucun disfonctionnement pouvait juste me dire "OK chez moi", même sans développer, ça serait sympa. Juste pour savoir si le service gmail est bien fonctionnel.

Je ne comprends pas pourquoi c'est à plat, je n'ai pas du tout modifié ma configuration. Et je ne vois pas non plus d'alerte rapportée en googlelisant un peu.

Je ne pense pas, mais en fait je me demandais si cela ne pouvait pas avoir une incidence (même légère) sur les connexions de type "streaming", et donc qu'il vaut mieux rechercher une synchronisation maximale avec le FAI.