Moi qui pensait que DLFP allait parler de l'hérésie, de la honte, de l'ignominie apportée sur nos terres par ceux censés être les irréductibles grands-bretons face à l'hégémonie du sur-poids envahissant la production automobile moderne.
Oui madame monsieur je parle de Lotus Cars, le constructeur britannique, qui avait annoncé à grand coups de buzz, de teasing et autres réseaux sociaux, qu'ils allaient frapper fort. Et pour le coup, "fort", c'est au sens figuré. A faire pâlir d'envie Maïté (oui, la cuisine des mousquetaires, celle là même) devant les Paris Hilton ou autres Nicole Richie anorexiques de métier... bref je m'égare. Revenons-en à nos kilos : les tenants du "Light is Right" mythique cher à leur (mythique également) fondateur Sir Colin Chapman, annoncent des voitures de l'ordre de la tonne et demie. Même l'Elise, gardienne du temple de nos jours très actuels, dépasse la dizaine de quintaux. C'était mieux à vent, donc.
Et pendant ce temps là, Lamborghini, chantre du "peu importe la masse pourvu qu'il est des watts par centaines", présente un concept à 999kg. Tel est pris qui croyait prendre, M. Lotus !
On se demande comment cette substance contient toute l'architecture du rêve qui a été soigneusement conçue à destination de la cible.
Ça ne serait pas plutôt la première personne qui se connecte à la machine magique qui "héberge" le rêve ? Et si cette personne n'est pas l'architecte, ne serait-ce pas le rôle des préparations en rêves entre Ellen Page et les autres membres de l'équipe que de leur faire connaître les lieux aux futurs hôtes des différents niveaux ?
Dans les différents rêves, la cible n'héberge jamais. Ils font juste croire à Cillian Murphy que l'oncle héberge le 2ème niveau.
Bien vu ! Le coup des indices dispersés, c'est ce que je me suis dit à propos de la bague. Trop de subtilité tue ... quelque chose, à vous de voir.
Un peu comme Mulholland Drive. Le coup de l'objet qui explique tout selon qu'il est dans la scène ou pas, je me suis toujours demandé combien ont pu le voir / le comprendre à leur première projection.
L'ascenseur (et tout l'immeuble) (et le monde entier, peut-être bien) est en apesanteur avant que le câble soit coupé. Ce qui est étonnant c'est que quand le câble est sectionné, une oscillation assez violente le parcourt comme s'il avait été sectionné tendu.
A moins que l'ascenseur soit tout simplement bloqué immobile par ses freins car arrêté à l'étage lorsqu'ils le prennent. Donc la tension reste.
Moi je plussoie en partant du principe que tu a essayé de réaliser un genre de Business Loto de la critique cinéma sur DLFP. Donc pour accroître ton effet comique 2nd degré, pense à y ajouter Charles Bronson et le cyclimse.
Si mais après avoir coupé le câble. Donc pas d'impact.
Effectivement, si la pesanteur disparaît, la tension du câble aurait du ramener un peu la cabine vers le "haut" et donc être soulagée (la tension) Du coup pas de secousses lorsqu'il est sectionné.
OK la pesanteur n'a pas disparu : on voit clairement tout être ramené vers le plafond, par exemple pendant le dernier combat avant de rentrer les gens dans la cabine. Ce qui colle avec la chute de la fourgonette : elle est en chute (presque) libre et n'a pas encore atteint sa vitesse terminale, donc elle accélère légèrement en descente donc légère poussée subjective vers le haut.
Pour la scène de ski, j'ai effectivement pensé à la référence James Bond. Ou sinon XXX avec Vin Diesel... Choisissez votre camp ;)
Merci de signaler L'Echelle de Jacob : pas vu, donc je vais m'empresser d'aller le voir.
Quand au meilleur film de tous les temps, je n'ai pas _exactement_ dit ça, j'ai dis "un des meilleurs". Pour moi 2001 reste en tête, chacun fait sa liste. M'enfin quand même #3 dans le Top250 imdb.
J'ai vu eXistenZ, merci. Et si l'on cite tous les récits (films, romans, nouvelles, etc...) où une réalité est imbriquée à une autre, hé bien on est pas couchés. La vie est un perpétuel recommencement, où chaque génération se dresse sur les cendres des précédentes...
Par exemple, je voulais citer Philip Dick et notamment Le Dieu Venu Du Centaure (The Three stigmata of Palmer Eldritch) mais j'ai simplifié pour pas écrire 300000 signes non plus.
(en tous cas je t'ai quand même plussoyé car tu m'as donner envie de revoir eXistenZ pour comparer)
Malgré mes faibles compétences rédactionelles j'ai pensé que le film méritait l'effort. Et oui j'assume n'avoir pas forcément été critique puisque j'ai grave kiffé.
Un nouveau né moyen pèse 3 à 4 kg (en comptant large) et est composé de chair humaine, et donc a environ la même densité que l'humain moyen. Soit, en gros, 1. Ce qui nous donne environ 3 à 4 litres comme volume (vous avez suivi pour la division ?)
Mais comme le volume n'est pas l'encombrement (demande au sable sec) on peut estimer environ à 4 à 6 litres le besoin d'espace. Comment ? A la rache.
Je te laisse faire la division avec le congélateur moyen.
C'est une vraie question ! Parce que au contraire je crois que Sytoka Modon, kilian et moi-même avons souligné l'importance du rôle de l'intégrateur et donc la bonne nouvelle du fait qu'il soit français pour ce projet.
Bien vu ! Je n'ai pas modifié network.http.sendRefererHeader, je réinitialise la valeur et pourtant elle change à nouveau toute seule. Une fois l'extension illimitux désactivée, plus de soucis.
Je sais pas pour toi, mais les quelques codes de calculs parallèles sur lesquels je me suis penché (sans avoir la prétention d'en avoir écrit un) me semblent bien adaptés au passage à la GRANDE échelle. C'est pour moi la grosse différence entre des codes de calculs de simulation et des serveurs d'applications, donc la différence entre des SuperCalculateurs et des datacenters : le caractère physique du problème traité fait qu'il est "facilement" parallélisable.
Les codes auxquels je pense sont essentiellement des codes d'aérodynamique, c'est à dire de calcul d'écoulements d'air autour d'un objet (un avion, une voiture, un aspirateur etc...) Le mode de parallélisation est géométrique : on considére le domaine de calcul (e.g. un cube de 10m de côté) et on subdivise ce domaine en sous domaines (10'000 petits cubes de 10cm de côté) Chaque sous domaine est alors confié à un core (ou un CPU ou un noeud...)
Ca, c'est la partie facile. Il faut maintenant savoir que le code de calcul est itératif i.e. il affine une solution de calcul au fur et à mesure. Cet affinage se fait en échangeant les valeurs aux limites entre un sous-domaine donné et ses voisins. C'est cet échange de données qui est le gros problème : cela représente un gros débit de données, d'autant plus que le domaine est subdivisé. D'où l'intérêt des solutions de type InfiniBand à faible latence : la faible latence étant préférable au débit global, car on échange surtout des petites données très fréquemment. Sur certaines configurations (souvenir de Power6 IBM notamment) les switches InfiniBand sont d'ailleurs plus consommatrice de volume dans les racks que les noeuds de calculS.
Maintenant ça c'est juste de la théorie : le maillage du domaine de calcul n'est évidemment un cube géométrique subdivisé (l'avion n'est pas fait en Lego) les échanges de données demandent un gros boulot de synchro pour assurer la convergence du calcul... Voilà (pour revenir sur la discussion de mon journal) l'intérêt de maîtriser l'intégrateur pour pouvoir faire coller le HW aux besoins logiciels (nombre de core par noeud, quantité de RAM, bande-passante...)
Exact, mais la règle de 3 ne part pas d'un max théorique mais de la perf. LINPACK sur ~10%.
Ca ne veut pas dire que l'on va faire x10 stricto sensu pour le passage à l'échelle, certes. Mais ça ne veut pas dire que l'on va se prendre le "rendement" pratique/théorie une 2ème fois, vu qu'il impacte déjà la perf atteinte sur les ~10%.
# Mondial de l'Automobile
Posté par tom120934 . En réponse au journal Humeur 3 : Aux chiottes Lotus. Évalué à -3.
Oui madame monsieur je parle de Lotus Cars, le constructeur britannique, qui avait annoncé à grand coups de buzz, de teasing et autres réseaux sociaux, qu'ils allaient frapper fort. Et pour le coup, "fort", c'est au sens figuré. A faire pâlir d'envie Maïté (oui, la cuisine des mousquetaires, celle là même) devant les Paris Hilton ou autres Nicole Richie anorexiques de métier... bref je m'égare. Revenons-en à nos kilos : les tenants du "Light is Right" mythique cher à leur (mythique également) fondateur Sir Colin Chapman, annoncent des voitures de l'ordre de la tonne et demie. Même l'Elise, gardienne du temple de nos jours très actuels, dépasse la dizaine de quintaux. C'était mieux à vent, donc.
Et pendant ce temps là, Lamborghini, chantre du "peu importe la masse pourvu qu'il est des watts par centaines", présente un concept à 999kg. Tel est pris qui croyait prendre, M. Lotus !
[^] # Re: gueguerre ?
Posté par tom120934 . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 4.
[^] # Re: De l'usage de DLFP
Posté par tom120934 . En réponse au journal Une fort regrettable disparition. Évalué à 10.
[^] # Re: Référence manquante ?
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche 0 A.D. Alpha 1. Évalué à 3.
J'adore Age Of Empires, et la vidéo me donne grave envie d'essayer justement pour ces avancées par rapport à AoE.
[^] # Re: + de cinéma SVP
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 1.
Ça faisait longtemps, tiens !
[^] # Re: C'est pas un peu trop subjectif comme dépêche?
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 1.
Ça ne serait pas plutôt la première personne qui se connecte à la machine magique qui "héberge" le rêve ? Et si cette personne n'est pas l'architecte, ne serait-ce pas le rôle des préparations en rêves entre Ellen Page et les autres membres de l'équipe que de leur faire connaître les lieux aux futurs hôtes des différents niveaux ?
Dans les différents rêves, la cible n'héberge jamais. Ils font juste croire à Cillian Murphy que l'oncle héberge le 2ème niveau.
[^] # Re: pan t'es mort !
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 3.
1/ 2001
2/ Ghost in the shell
3/ Inception
[^] # Re: pan t'es mort !
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 0.
/me ajoute Brazil dans la liste des prochains trucs à voir/revoir.
[^] # Re: Cessons les analyses !
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 1.
Un peu comme Mulholland Drive. Le coup de l'objet qui explique tout selon qu'il est dans la scène ou pas, je me suis toujours demandé combien ont pu le voir / le comprendre à leur première projection.
[^] # Re: Ascenseur (révélation !)
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 1.
A moins que l'ascenseur soit tout simplement bloqué immobile par ses freins car arrêté à l'étage lorsqu'ils le prennent. Donc la tension reste.
Un ascensoriste pour confirmer ?
[^] # Re: Un gros navet
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 0.
[^] # Re: Super film
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 6.
[^] # Re: Ascenseur (révélation !)
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 2.
Effectivement, si la pesanteur disparaît, la tension du câble aurait du ramener un peu la cabine vers le "haut" et donc être soulagée (la tension) Du coup pas de secousses lorsqu'il est sectionné.
OK la pesanteur n'a pas disparu : on voit clairement tout être ramené vers le plafond, par exemple pendant le dernier combat avant de rentrer les gens dans la cabine. Ce qui colle avec la chute de la fourgonette : elle est en chute (presque) libre et n'a pas encore atteint sa vitesse terminale, donc elle accélère légèrement en descente donc légère poussée subjective vers le haut.
[^] # Re: pan t'es mort !
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 0.
Merci de signaler L'Echelle de Jacob : pas vu, donc je vais m'empresser d'aller le voir.
Quand au meilleur film de tous les temps, je n'ai pas _exactement_ dit ça, j'ai dis "un des meilleurs". Pour moi 2001 reste en tête, chacun fait sa liste. M'enfin quand même #3 dans le Top250 imdb.
[^] # Re: C'est une copie
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 2.
Par exemple, je voulais citer Philip Dick et notamment Le Dieu Venu Du Centaure (The Three stigmata of Palmer Eldritch) mais j'ai simplifié pour pas écrire 300000 signes non plus.
(en tous cas je t'ai quand même plussoyé car tu m'as donner envie de revoir eXistenZ pour comparer)
[^] # Re: Super film
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 5.
Quant au meilleur résumé de film qu'il m'ait été donné de lire, c'est celui ci pour Avatar : http://autotelic.com/avatar_-_the_metacontextual_edition
[^] # Re: Cette application existe, je l'ai rencontrée...
Posté par tom120934 . En réponse au journal « Qu’est-ce que je fais à manger ce soir ? ». Évalué à 10.
[^] # Re: Contenance de 10 NN
Posté par tom120934 . En réponse au journal Pourquoi les services de recherche d'image par similarité sont défaillants dans leur fonctionnement même. Évalué à 3.
Un nouveau né moyen pèse 3 à 4 kg (en comptant large) et est composé de chair humaine, et donc a environ la même densité que l'humain moyen. Soit, en gros, 1. Ce qui nous donne environ 3 à 4 litres comme volume (vous avez suivi pour la division ?)
Mais comme le volume n'est pas l'encombrement (demande au sable sec) on peut estimer environ à 4 à 6 litres le besoin d'espace. Comment ? A la rache.
Je te laisse faire la division avec le congélateur moyen.
[^] # Re: Mon pronostic
Posté par tom120934 . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 2.
[^] # Re: Bull remercie le contribuable français
Posté par tom120934 . En réponse au journal Un français #3 dans le Top500. Évalué à 2.
C'est une vraie question ! Parce que au contraire je crois que Sytoka Modon, kilian et moi-même avons souligné l'importance du rôle de l'intégrateur et donc la bonne nouvelle du fait qu'il soit français pour ce projet.
[^] # Re: Et la tribune HS ?
Posté par tom120934 . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 2.
Merci !
[^] # Re: Classement sur des vrais calculs
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche Le classement Top 500 de juin 2010 est disponible. Évalué à 10.
Les codes auxquels je pense sont essentiellement des codes d'aérodynamique, c'est à dire de calcul d'écoulements d'air autour d'un objet (un avion, une voiture, un aspirateur etc...) Le mode de parallélisation est géométrique : on considére le domaine de calcul (e.g. un cube de 10m de côté) et on subdivise ce domaine en sous domaines (10'000 petits cubes de 10cm de côté) Chaque sous domaine est alors confié à un core (ou un CPU ou un noeud...)
Ca, c'est la partie facile. Il faut maintenant savoir que le code de calcul est itératif i.e. il affine une solution de calcul au fur et à mesure. Cet affinage se fait en échangeant les valeurs aux limites entre un sous-domaine donné et ses voisins. C'est cet échange de données qui est le gros problème : cela représente un gros débit de données, d'autant plus que le domaine est subdivisé. D'où l'intérêt des solutions de type InfiniBand à faible latence : la faible latence étant préférable au débit global, car on échange surtout des petites données très fréquemment. Sur certaines configurations (souvenir de Power6 IBM notamment) les switches InfiniBand sont d'ailleurs plus consommatrice de volume dans les racks que les noeuds de calculS.
Maintenant ça c'est juste de la théorie : le maillage du domaine de calcul n'est évidemment un cube géométrique subdivisé (l'avion n'est pas fait en Lego) les échanges de données demandent un gros boulot de synchro pour assurer la convergence du calcul... Voilà (pour revenir sur la discussion de mon journal) l'intérêt de maîtriser l'intégrateur pour pouvoir faire coller le HW aux besoins logiciels (nombre de core par noeud, quantité de RAM, bande-passante...)
[^] # Re: La 3e place de Tera100
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche Le classement Top 500 de juin 2010 est disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: La 3e place de Tera100
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche Le classement Top 500 de juin 2010 est disponible. Évalué à 5.
PPS : Question dans un commentaire séparé pour se faire moinsser si DLFP estime ça nécessaire.
[^] # Re: La 3e place de Tera100
Posté par tom120934 . En réponse à la dépêche Le classement Top 500 de juin 2010 est disponible. Évalué à 2.
Ca ne veut pas dire que l'on va faire x10 stricto sensu pour le passage à l'échelle, certes. Mais ça ne veut pas dire que l'on va se prendre le "rendement" pratique/théorie une 2ème fois, vu qu'il impacte déjà la perf atteinte sur les ~10%.