tom120934 a écrit 242 commentaires

Je plussoie. Il y a une vrai différence entre la place #44 visible aujourd'hui et le #4 qui lui semble promis. On pourrait râler contre les effets d'annonce, mais merci à toi de remarquer les 14K cores mentionnés dans le Top 500.

Par contre, entre #3 et #4, je ne vois que peu de différences : ça reste remarquable à mon avis.

Je m'en suis aperçu aussi, ce journal partait avec une très mauvaise note mais les commentaires me semblaient intéressants à lire.

D'ailleurs j'ai voulu poser la question sur la tribune ( https://linuxfr.org/board/ ) et boum 404 au post :
Not Found
The requested URL /board/add.html was not found on this server.
(computed path:board/add.html)

Qui a dit complot ? :)

Encore une fois tu as raison. Mais entre savoir qu'on ne peut maîtriser toute la chaîne et choisir sciemment d'abandonner tout contrôle, il y a un pas gigantesque.

Les composants du Tera-100 n'ont rien d'extraordinaire, pris indépendamment. Il en va de même pour (presque tous) ceux d'un porte-avion, d'un sous-marin, etc. Le maillon critique, c'est l'intégrateur : c'est là qu'est la valeur ajoutée et c'est là qu'est le risque. Et cette notion d'intégrateur est valable partout : ingénierie du logiciel libre, bâtiment, industrie...

Bien sûr il y a toujours quelques contre-exemples de composants critiques : le coeur nucléaire d'un porte-avion/sous-marin, le moteur d'une F1. Typiquement le genre de choses qu'on n'externalisera pas. Mais dans un ordinateur, que ce soit le CPU, la RAM ou tout autre chose : rien de critique. Pour citer encore le grand philosophe contemporain Bruce Wayne, il peut se permettre d'acheter ses masques de Batman dans une usine grand public, pourvu que ce soit sous forme de composants banals.

La capacité à accumuler de la puissance de calul et le software sont les "précieux", les "bijoux de famille". Donc il faut contrôler l'intégrateur : autant en prendre un que l'on peut contrôler (nationalité) et qui soit loyal (grâce à qui Bull vit-il toujours ?)

Tu as raison sur le principe, les appels d'offres sont souvent orientés, mais notons quand même que l' IDRIS est une entité civile, dépendante du CNRS donc d'un ministère (Education supérieure ou Recherche je crois) et que le CINES est civil également. Ce dernier possède un parc de machines SGI, IBM et BULL mais a davantage une vocation d'enseignement : d'où l'importance de variété d'archi plutôt que les perfs brutes (même si je suis d'accord que tous les chercheurs apprécieraint quelques pourcentages du TERA-10 ou 100 :) )

La différence avec le CEA ? Civil contre militaire : la criticité de l'application n'est pas la même, et personne ne prendra le risque de confier une composante essentielle de la sécurité nationale à un prestataire que l'on ne peut contrôler.

C'est un choix stratégique, tout comme tous les acteurs privés utilisant le HPC ne mettront jamais tous leurs oeufs dans le même panier en confiant 100% de leur parc à un constructeur exclusif. Que ce soit pour des raisons commerciales ou de sécurité.

Ou alors avoir lu un peu de SF : le Programme Conscience de Frank Herbert, les Cantos d'Hypérion de Dan Simmons, etc.

Lost, j'ai suivi le début (saison 1, 2) puis décroché (malgré une bonne volonté pour m'y remettre) puis recommencé pour la saison 6 (annoncée comme fin définitive de la série) à la faveur de l'épisode 0 qu'ils font chaque année, un résumé de toute la série (les 5 premières saisons, donc) Je n'ai pas encore fini la 6, donc je ne peux en dire plus (même si j'ai entendu ici et là que la montagne accouchait d'une souris)

Si j'ai bien compris, c'est à la mode X-Files : la série soulève plein de questions, donc on attend des réponses, elles ne viennent pas de suite, le spectateur est frustré, mais quand finalement des réponses viennent, d'autres questions sont soulevées...

Concernant 24, ça raconte les aventures d'un agent fédéral contre des terroristes, d'une manière très rapide (1 épisode = 1 heure de la vie des protagonistes, donc 1 saison = 24 épisodes = 1 journées) 8 saisons donc seulement huit jours, répartis sur plusieurs années mais très remplis : multiples histoires, rebondissements etc... La série a suscité pas mal de polémique : trame toujours pareil, les terroristes sont trop souvent caricaturaux (arabes et musulmans, ou bien producteurs de drogue...), beaucoup de violence parfois avec de la complaisance à la montrer (notamment les scènes de tortures) La série vient de s'arrêter également, après une très bonne saison 8 (lente au début mais une deuxième moitié excellente)

Pris au 2ème degré, c'est par contre très comique : le président des USA invoquent l'aide du héros presque en le suppliant, les ennemis en ont une peur panique, lui-même en joue (do you know who am I ?!) il ne se remet jamais en question et est en même temps maudit (toutes les tuiles sont pour lui) Je conseille de regarder en intensif pour mieux ressentir l'effet comique : j'ai souvenir d'un week-end où j'étais malade et fiévreux, les 24 épisodes en 2 jours faisaient que les rebondissements en devenaient poilant.

Mon premier jour chez un industriel militaire, tout fraîchement embauché : la responsable RH qui nous accueillait nous a rappelé qu'ici on fabriquait des armes. Sans ton alarmiste, sans énergie particulière (vous voyez le colonel dans Avatar ? hé bien pas comme ça) juste pour rappeler qu'ils avaient eu un cas d'un jeune embauché qui n'avait pas réalisé où il était, qui s'était levé et qui était reparti derechef chez lui.

A chacun donc de voir avec sa conscience : sans tomber dans la réplique qui tue façon Animal Mother dans Full Metal Jacket (et son oraison funèbre "plutôt lui que moi" à son pote de régiment tout juste tombé) il faut reconnaître que l'on ne vit pas chez Bisounours land. Au moins, l'avantage (si je puis dire) avec le nucléaire c'est que la dissuasion existe et permet un peu de se voiler la face en disant "on réfléchit, on simule, on fabrique et un peu plus tard on jette sans avoir appuyé sur le bouton". Malgré la doctrine, il y a bien des moments où l'on tire vraiment : par erreur, par peur, ou juste pour voir si ça marche (1)

Donc au final, il existe plein d'arguments mais aucun ne justifie à 100% l'abandon de toute capacité offensive dans notre environnement (sans parler d'en dehors de notre planète...) Mais c'est évidemment MON avis et je laisse à tous le soin de se forger / d'exprimer le leur.

(1) Je repense à la lecture d'un article relatant le premier tir d'un missile aéroporté français, à partir d'un Mirage IV si je me souviens bien. Histoire abracadabrantesque, à base d'espions, d'un avion en pièces détachées passant les frontières en caisses pour être remonté dans la nuit précédent le vol...Impossible de remettre la main sur l'article mais vraiment stupéfiant. Une lecture presque dérangeante.

Oups pas fait exprès désolé pardon aux familles toussa... Pardon je me réjouis de lire une nouvelle news by patrick_g ;) Maintenant que Lost et 24 sont finis, heureusement qu'il reste le kernel et le top 500 \o/

J'ai toujours tenu pour acquis le fait que oui les majuscules accentuées doivent être utilisées mais que l'époque des machines à écrire les avaient plongées dans l'oubli.

En effet, les contraintes physiques de taille et de masse faisaient que l'on a limité le nombre de tiges, et donc le nombre de caractères.

Ensuite, l'utilisation du clavier AZERTY repris tel quel a simplement prolongé le problème.

J'ai souvent tendance à remercier patrick_g pour la qualité de ses news / journaux, mais là je dois reconnaître qu'il fait très fort.

C'est le premier article de sortie d'un nouveau kernel que je lis (oui ok honte sur moi) et j'ai été _ravi_. Oui la répartie des kernel hackers est distrayante (Linus en tête) et c'est ainsi plus enthousiasmant/facile à lire. Mais au delà de ça, les explications techniques sont un mine d'infos pour un profane (mes années de C/C++ sont loin derrière moi) et me fait encore plus apprécier le travail caché derrière ma distrib.

Donc, véritablement au 1er degré : MERCI POUR LE POISSON !

Lâchez vos moinssages :)

Comme disait le grand philosophe contemporain (quoi que...?) Bruce Wayne :

It's not who I am underneath, but what I *do* that defines me.

----->[]

Oh, celle là elle a du mal à passer !

Ça dépend si les barbus sont préinstallés...

Merci pour cette réponse !

C'est juste que je craignais qu'il y ait un sens caché, une utilité au delà de l'immédiatement perceptible, justifiant le sensationnalisme.

En fait, non.

Bon faut bien quelqu'un se dévoue pour le dire : je n'ai pas compris. Est-ce une blague privée ? Une vieille tradition DLFPienne, qui relègue les Pierre Tramo au rang de perdreau de l'année ? Une référence aux journaux pourris de ces 2-3 derniers jours ?

Bref, je veux bien me coucher moins idiot ce soir, alors merci de m'éclairer !

Un article en forme de reportage photo sur "Etoile Rouge", la distribution Linux étatique de Corée du Nord. Je n'ai pas tiqué sur le fond (comme le rappelle l'article, ce n'est pas une première mondiale) mais sur la forme : dans le RSS, voir mentionné "GNU/Linux" m'a fait un choc.

http://www.lemonde.fr/technologies/portfolio/2010/03/08/gnu-(...)

Je n'ai pas vu de nom de rédacteur pour les quelques mots accompagnant chaque cliché. Mais je vous recommande le renommage apparemment très fréquent des logiciels : Firefox devient Naenara, firewall devenu le très glamour "Forteresse de Pyongyang".

L'analogie avec une recette évite en effet bien des digressions.

Par contre, que sont les ingrédients dans un logiciel ? Les outils de cuisine peuvent être comparés aux ustensiles, mais quelles sont les matières premières dont est fait un logiciel ? 2kg de bits et 3 pincées d'octets ?

Parce que ça ne coûte rien

Bah si, justement. C'est pas parce qu'une infrastructure est en place que son coût d'utilisation pour juste "un" e-mail est nul.

Je suis assez OK avec l'autre réponse ci-dessus : si effectivement ils n'ont jamais écrit que leurs produits contiennent du code libre/Open Source, alors il faut bien se rattraper. Même si la GPL ne demande qu'à ce que l'on puisse obtenir les sources, sans préciser comment obtenir les sources.

... ce n'est pas Windows Mobile 7 présenté hier. J'ai failli y croire, pourtant.

Car le titre m'a fait vraiment penser au journal d'annonce ironique de l'iPad lu ici. Mais bon, c'était improbable qu'un fanboy MS publie une telle news içi.

+1 pour toi...

Je viens de vérifier la page de prix, ouh la la en effet que de changements en 1 an. L'offre de support à 99$ n'est plus visible, au profit de prix à 5 chiffres.

Vive l'édition communautaire, dans ces cas là !

...bravo !

Ah, on me signale qu'il faut chercher du côté de Yúnmén Wényǎn [http://en.wikipedia.org/wiki/Yunmen_Wenyan], appelé Ummon en anglais, pour la vraie référence, alors que ma maigre culture geek se limitait au Hyperion de Dan Simmons.

Merci donc d'avoir éclairé ma lanterne.

Heureusement la communauté est là : http://www.prashantraju.com/tutorials/pentaho-3-5-with-mysql(...) par exemple, un très bon guide d'installation.

Pour ce qui est du dashboard je sais pas en profondeur, j'ai rapidement essayé la démo mais ça a effectivement l'air obscur.

L'IRC communautaire est également très bien : bon accueil des newbies, bonne ambiance, réponse pertinent et rapide. Que du bon. J'ai testé il y a 1 an environ pour mettre en place un reporting, j'étais prêt à payer les 99$ de support annuel (version entreprise + docs) mais la communauté a fait le job.

j'ai touvé une pierre noir la mèr toussa

"la conception est de fait complexifié"

Ca ruine toute ta présentation ! En effet, j'ai peur de ne pas avoir compris l'ensemble de la portée d'une tendance de cette révolution d'une telle ampleur que même mon chat veut le tester. Et Dieux sait qu'il n'aime pas Java, pourtant.