Ce qui protège le travail de Red Hat, c’est son expertise et la qualité de son travail.
Ce qui protège le travail de Microsoft, c'est son monopole et la loi.
Après j'ai un doute: Lorsque tu écris " le support 3D ... r600g et r300g ", tu es conscient que le support 3D n'est pas exclusif à Gallium ? que les r600 et r300 ont un support 3D désormais plus qu'honorable aujourd'hui?
Bien sûr, mais la branche classique (r300c et r600c) est désormais surpassée par Gallium. Il ne faut pas s'attendre à ce que la branche classique évolue beaucoup désormais (en terme de fonctionnalité/performance).
En même temps son équation est censé s'appliquer aux exoplanètes, donc pas à Mars ou Vénus. Mars et Vénus sont à quelques dizaines de millions de kilomètres, alors que l'étoile la plus proche est déjà à 40000 milliards de kilomètres.
Je ne vais pas payer une licence RH alors que je n'ai pas besoin de leur contrat de support. Si toi tu aimes acheter des choses inutiles, libre à toi de gaspiller ton argent.
Tout dépend de la définition que l'on donne à "standard ouvert" :
- selon la loi française, H.264 pourrait être considéré comme un standard ouvert (quoi que... c’est à voir, car la définition n'est pas très précise sur les brevets et royalties).
- en revanche, selon l'Union Européenne, H.264 n'est clairement pas un standard ouvert.
Quand a creer ton propre paquetage, tu vas faire la QA sur ce paquetage toi-meme ? Tu vas le maintenir toi-meme ?
C'est pas ce que font tous tes fameux logiciels sur download.com ?
L'OS de base evolue tres peu (XP un peu plus avec le SP2 qui etait un cas unique) et c'est principalement des correctifs de bugs, mais la compatibilite avec les applications est toujours la alors que c'est un OS qui a 10 ans.
Linux 2.6 est sorti en décembre 2003 (donc il y a 7 ans). Je pense pouvoir dire sans trop erreur qu'un soft tournant sur Linux 2.6 tourne sur Linux 2.6.38.
Après sous Windows combien d'appli ont dû être patché pour tourner sous XP SP1, puis SP2, puis SP3 ? Peut-être que pour passer de Linux 2.6 à 2.6.38 il faire quelques ajustements aussi, donc rien de bien différent.
Après il reste les dépendances aux bibliothèques, Windows ou Linux c'est strictement pareil... les applis pour Windows sont le plus souvent empaquetés avec toutes les lib, sous Linux c'est géré par le gestionnaire de paquets, mais si je veux je peux créer mon paquetage Linux avec les dépendances nécessaires...
La disponibilite des applications devrait etre totalement independante de l'OS lui-meme.
Encore faudrait-il que tu définisses ce que tu considères comme l'OS.
Non justement, un petit at et yum font l'affaire. En revanche je suis bien curieux de savoir comment tu t'y prendrais toi avec ton parc de 200 machines Windows.
Oui donc ce n'est pas le genre d'entreprises voulant non plus des softs derniers cris sur leur bécanes. Donc que mes dépôts de 2011 ne tourne pas sur ma distrib de 2001, ces entreprises s'en foutent pas mal.
A la différence près que tourner sous une distributions de 2001 n'a absolument aucun intérêt à l'heure actuelle. Le cas échéant, il est fort peu probable qu'on ai besoin d'installer un logiciel récent dessus. CQFD.
Alors tu as de la boue dans les yeux.
Quand tu as une mise à jour de sécurité à faire sur UN de tes logiciels installé, tu dois retourner download.com à chaque fois. C'est l'efficacité Microsoftienne ça !
Et quand tu as ce même logiciel installé sur 200 machines de ton parc informatique, tu répètes l'installation sur 200 fois. En espérant qu'il n'y ai pas une nouvelle mise à jour la semaine suivante.
Et là j'ai pris l'exemple pour un seul logiciel. Généralement sur un PC il y a plusieurs dizaines de logiciels...
Allez, dis-moi donc ce qui manque en gratuit sous Windows et qu'il y a sous Linux, on va bien rire.
il manque "yum update"
et ssh
et un langage de script correct qui me permettent de faire TOUT ce que je veux sur le système en ligne de commande, et quand je veux, et à distance si nécessaire.
[^] # Re: 64 bits
Posté par WhiteCat . En réponse au journal Firefox 4 RC1. Évalué à 1.
Tu utilises quelle distrib ?
[^] # Re: Le bureau Linux en 2011
Posté par WhiteCat . En réponse au journal Review de fedora 15 alpha. Évalué à 10.
La capture d'écran montre Gnome 3 en mode fallback, pas le Gnome 3 "normal".
[^] # Re: Marrant
Posté par WhiteCat . En réponse au journal L'engagement de Red Hat envers l'open source. Évalué à 10.
Ce qui protège le travail de Red Hat, c’est son expertise et la qualité de son travail.
Ce qui protège le travail de Microsoft, c'est son monopole et la loi.
[^] # Re: Parce qu'ils peuvent le faire ?
Posté par WhiteCat . En réponse au journal Que gagnent Red Hat et VMWare à écrire un pilote 3D AMD libre ? Question.. Évalué à 4.
Bien sûr, mais la branche classique (r300c et r600c) est désormais surpassée par Gallium. Il ne faut pas s'attendre à ce que la branche classique évolue beaucoup désormais (en terme de fonctionnalité/performance).
[^] # Re: Le prix de Mars
Posté par WhiteCat . En réponse au journal Combien valent les exoplanètes ?. Évalué à 1.
En même temps son équation est censé s'appliquer aux exoplanètes, donc pas à Mars ou Vénus. Mars et Vénus sont à quelques dizaines de millions de kilomètres, alors que l'étoile la plus proche est déjà à 40000 milliards de kilomètres.
[^] # Re: Breaking News
Posté par WhiteCat . En réponse au journal L'Amazon store inclus dans Banshee désactivé par Canonical. Évalué à 1.
Tout le monde peut utiliser RHEL, à partir du moment qu'il recompile tout et qu'il retire les quelques éléments proprio (logo, marque).
[^] # Re: Breaking News
Posté par WhiteCat . En réponse au journal L'Amazon store inclus dans Banshee désactivé par Canonical. Évalué à 3.
[^] # Re: pour linux
Posté par WhiteCat . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 4.
- selon la loi française, H.264 pourrait être considéré comme un standard ouvert (quoi que... c’est à voir, car la définition n'est pas très précise sur les brevets et royalties).
- en revanche, selon l'Union Européenne, H.264 n'est clairement pas un standard ouvert.
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Open_standard
[^] # Re: pour linux
Posté par WhiteCat . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 7.
[^] # Re: Ouééé
Posté par WhiteCat . En réponse au journal Une nouvelle version des pilotes pour carte ATI/AMD vient de sortir.. Évalué à 4.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par WhiteCat . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 3.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par WhiteCat . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
Je ne vois pas trop où tu veux en venir...
[^] # Re: Pour moi...
Posté par WhiteCat . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 3.
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
[^] # Re: Pour moi...
Posté par WhiteCat . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
C'est pas ce que font tous tes fameux logiciels sur download.com ?
[^] # Re: Pour moi...
Posté par WhiteCat . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par WhiteCat . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 1.
Linux 2.6 est sorti en décembre 2003 (donc il y a 7 ans). Je pense pouvoir dire sans trop erreur qu'un soft tournant sur Linux 2.6 tourne sur Linux 2.6.38.
Après sous Windows combien d'appli ont dû être patché pour tourner sous XP SP1, puis SP2, puis SP3 ? Peut-être que pour passer de Linux 2.6 à 2.6.38 il faire quelques ajustements aussi, donc rien de bien différent.
Après il reste les dépendances aux bibliothèques, Windows ou Linux c'est strictement pareil... les applis pour Windows sont le plus souvent empaquetés avec toutes les lib, sous Linux c'est géré par le gestionnaire de paquets, mais si je veux je peux créer mon paquetage Linux avec les dépendances nécessaires...
[^] # Re: Pour moi...
Posté par WhiteCat . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 1.
Encore faudrait-il que tu définisses ce que tu considères comme l'OS.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par WhiteCat . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 1.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par WhiteCat . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par WhiteCat . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par WhiteCat . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 1.
Quand tu as une mise à jour de sécurité à faire sur UN de tes logiciels installé, tu dois retourner download.com à chaque fois. C'est l'efficacité Microsoftienne ça !
Et quand tu as ce même logiciel installé sur 200 machines de ton parc informatique, tu répètes l'installation sur 200 fois. En espérant qu'il n'y ai pas une nouvelle mise à jour la semaine suivante.
Et là j'ai pris l'exemple pour un seul logiciel. Généralement sur un PC il y a plusieurs dizaines de logiciels...
[^] # Re: Pour moi...
Posté par WhiteCat . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 1.
Donc si il n'y aucun virus/vers/etc impactant Linux, c'est en grande partie grâce à l'utilisation de dépôts centralisés.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par WhiteCat . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 1.
il manque "yum update"
et ssh
et un langage de script correct qui me permettent de faire TOUT ce que je veux sur le système en ligne de commande, et quand je veux, et à distance si nécessaire.
[^] # Re: Jugement Dernier: Dec. 2012
Posté par WhiteCat . En réponse au journal L'IPv6 Chez Orange. Évalué à 7.
# J'essaye de comprendre
Posté par WhiteCat . En réponse au journal Au revoir Ubuntu, bonjour Squeeze. Évalué à 10.