alors imagine lui dire "fait un du-sh sur ton /var et tu rm -rf les gros dossiers", le gars se tire une balle :p

[ Répondre ]

oui double boot :)

Et oui, j'ai quelques logiciel propriétaire que dont je suis en train d'apprendre, car je me met au développement de photo digitale (!= de retouche photo). En retouche numérique, GIMP fait un excélent travail, et j'utilise aussi digikam pour l'organisation, malheureusement, en traitement par flot de plusieurs dixaines d'image, c'est très fastidieux.

Il y a quelques logiciels, comme Lightroom, DxO ou Capture One qui sont de vrais bijoux, et s'il faut payer la licence, ils donnent des résultats extraordinaires sur les RAW (pouvoir développer plusieurs dixaines de raw avec juste 3 ou 4 configuration c'est le pied) :p Mais bon, pour l'instant je n'ai que les versions de démo (si si c'est vrai!) et je verais à la fin de l'évaluation celui que je choisirais :p

Peut être digikam/gimp au final :)

[ Répondre ]

j'ai craqué pour le EEE 1000H sous windows. Je l'ai remplacé par un ubuntueee bien sur, mais bon, faut bien sauter le pas.
Il faut se dire une chose: le linux de asus, c'est de la daube il faut le remplacer par une vrai distrib genre ubuntu(eee).
Bon, j'ai payer une licence windows, mais il reste de coté (on sait jamais, un jeu à la con qui me plait ou un soft de retouche d'image qui marche mal sous wine ou virtualbox, ca existe). Mais je suis trop content, la machine tient bien longtemps sur sa baterie, elle est pas lourde (1,3ko, bon c'est pas encore les 900g du 701, et puis 2h d'autonomie du Wind non merci, je préfère une batterie 6 cellules), le clavier est bien large et le touchpad sourie est très pratique.

Bref, il tient dans mon petit sac à dos "sport", avec ou sans le disque externe en fonction de mes besoins (80Go ca permet d'etre déjà à l'aise), l'alim est vraiment tout petite.

Pas de gros défaut majeur, le disque ou la mémoire se remplace très facilement, c'est un peu cher (j'ai craqué trop vite, maintenant pour le meme prix ils ont des 160 Go), mais ca les vaut.

Les disques SSD sont pas encore validés dans le temps (nombre d'écriture je trouve) et leur consommation n'est pas extraordinairement inférieur aux disques actuels. Seul intéret: temps d'acces réduit.
je crois plus en la prochaine génération de flash. Et aucun pbl pour remplacer le disque ici de 80Go par un SSD de 32 ou 64 Go dans 2 ans quand ils seront démocratisé.

Si tu peux attendre, patiente quelques mois encore et prend le 1000H quand il sera à 300€. Moi j'ai patienter des années avant de m'offrir un portable réellement portable (< 2kg tout compris), peu cher, petit, léger mais suffisament puissant pour pas ramer comme un p..rc quand il charge un document tout en consultant 4 pages web).

[ Répondre ]

c'est pour ça que sous ubuntu, un lien sur un site internet "apt://k3b" installera K3B. Ca ne gère pas les dépots externes, mais c'est déjà pas mal. Un faux "protocol" pour en rajouter serait pas mal (genre "apt-repo://" ou "apt://packetname@depot.com/adr/to/repo")

Le soucis, c'est que sous windows c'est trop simple d'installer une appli : tu cliques sur l'exe et ca fait tout le reste. Mais ça ne supporte pas les mises à jour automatiquement, ça risque de casser le systeme (et de laisser des dll parasites), et surtout ca risque de mettre des virus. C'est sur ces points qu'il faut que les distrib linux se distinguent, le coté "tout intégré, tout validé" est à mon avis la piece maitresse de ce systeme. Reste que pour ceux qui sont en dehors de cette "intégration", il faut trouver un moyen de faire une install proprement. Peut être développer une application qui fait automatiquement les ./configure make make install tout bien comme il faut...

J'ai entendu une nana parler de mac avec sa colegue un jour. c'était marant, elle disait "ben sous mac, y a pas de virus", ou "tu peux installer un logiciel facilement",... bref, jamais elle n'a dit "ben avec la ligne de commande, c'est super tu peux faire du anscii art c'est trop beau"...

[ Répondre ]

c'était le prix de départ de l'aquisition de licence.
N'empeche que c'est suffisant pour que ceux qui l'ont acheter le prix fort fassent pression au gouvernement pour pas qu'il cède au charme de Free à 600 millons.

Et attention, le prix de la licence 3G est une chose, mais on parle aussi des marges sur les réseaux 2G, et c'est là où la concurence ne se fait plus car il y a entente sur les prix. (je suis en italie en ce moment et les prix des forfaits sont nettement plus bas). En gros, les investissements sont déjà remboursé, dans certaines boites au logo coloré, plusieurs fois... enfin, il parait.

La concurence est faussé car le prix de la quatrieme licence est rédibitoire, or le jeu de la concurence ferait qu'elle devrait baissée (si le gouvernement veut la vendre) jusqu'à ce qu'un reprenneur la prenne. Or là, si c'est dans l'intéret du gouvernement (des sous !!) et des consommateurs (une concurence qui s'installe, et au vu de ce qui s'est passé sur les lignes adsl, une bonne nouvelle en perspective pour nous quoi), ceux qui sont en place ne voient ça pas du tout d'un mauvais oeil.

[ Répondre ]

whhoooaaaa la méchante attaque! suis dans le 3.1. maintenant, man!
Toulouse powa!!

[ Répondre ]

n'empeche que tu es capable de tourner le volant quand meme! si ton systeme mécanique n'est plus là (ce serait une direction "remplacée"), bah ta voiture n'est plus utilisable.

C'est con mais ca se développe. Je crois avoir vu une personne qui avait l'air stupide car son systeme de détection de pluie ne fonctionne plus résultat bien que les essuis glaces marchent très bien, beh, elle peut pas déclancher manuellement car il n'y a pas de commande...

Et combien de voiture sont immobilisé car un %£*# de capteur est défectueux et qu'il n'y a pas moyen de retomber en manuel derriere...

[ Répondre ]

j'ai un ami qui a l'EEE avec xandos, c'est clair qu'il est horrible. Le navigateur de fichier est tout pourri, c'est ni konqueror ni nautilus c'est un truc absolument immonde. Et installer un soft c'est une merde absolu :p

Par contre ubuntu EEE.... kel pied :p Bon, il reste encore qques problemes (wifi qui plante, network remix qui fige de temps en temps et marche pas bien avec compiz, le gestionnaire de réseau qui est assez primitif, et l'utilisation de bluetooth est assez limitée)

[ Répondre ]

sauf que là, notre coute (la ligne de commande) reste :p

Il ne faut jamais faire une évolution en dénigrant le passé, c'est comme scié sa propre branche en esperant qu'elle tienne de l'autre coté.
La direction assistée c'est cool, mais le jour ou le systeme tombe en panne on est bien content qu'il y ai le systeme mécanique derrier toujours fonctionnel.

Gaetan

[ Répondre ]

Je précise : le but n'est pas de faire "comme windows" ou "comme mac", mais d'avoir ses propres particularités qui en font nos forces plutot que nos faiblesses actuellement.

L'exemple trivial est le gestionnaire de packet est interessant. Que l'utilisateur ai à cliquer sur un .exe ou dans synaptic, il s'en fout, ce qu'il veut c'est que son soft soit installé. En ce sens l'intégration du faux protocole "apt://" dans firefox est intéressant. Ca donne le meme résultat ("one click install").
Et utiliser synaptic n'est pas compliqué, une fois habitué les gens l'utilise sans soucis. Mais s'habituer à la ligne de commande, c'est une autre histoire.

Ce qui fait la force de linux c'est sa communauté, et une réponse peut tenir en un "apt-get", mais souvent, c'est "ah oui, il faut éditer ce fichier dans etc, donc ouvrir une console en super admin, tester ci ou ca, supprimer ce fichier car il empeche que tel programme se lance etc".

La console te donne acces directement à la machine, et si toi tu es assez fort pour dialoguer avec tant mieux, mais la plupart des gens ne le sont et ont peur de faire une connerie. L'interface leur donne ce sentiment de sécurité qu'ils recherchent. Et ils n'ont pas forcément envie d'apprendre des lignes de commande. Ils veulent juste graver un %£* de DVD tout en envoyant un kikoolol à leur pote sur MSN video.

Un exemple d'un truc actuellement pas du tout ergonomique est la gestion de l'écran. Fait une connerie et tout est détruit, pas de mode "sans échec", tu dois éditer ton fichier dans la console. Super l'ergonomie linux... mais des projets sont en court sur ça, heureusement!

[ Répondre ]

ligne de commande = le meilleur moyen pour un admin de gérer son systeme (les derniers windows server sont en ligne de commande)

interface utilisateur = pour pas que l'utilisateur ai à apprendre des %£# de commande qui faut absolument apprendre alors qu'il est plus simple de cliquer sur une belle icone.

Le mieux est de proposer le meilleur des deux mondes, et Apple en ce sens l'a parfaitement fait. Alors pourquoi nous autres ne sommes-nous pas capable de comprendre que beaucoup de gens de veullent pas de la ligne de commande pour faire une chose aussi complexe qu'installer un logiciel?

apt-get install k3b => très simple a faire, mais suppose quelques connaissances
installer k3b avec le gestionnaire de packet => un peu plus complexe à faire (faut faire plein de clic à la souris) mais beaucoup, beaucoup plus facile à comprendre pour les gens qui ne s'y connaissent pas.

[ Répondre ]

non non et non. La priorité est d'améliorer l'ergonomie des systemes linux, point. Il y eu beaucoup de progres, et je trouve que ubuntu netremix excélent, mais on est encore loin de windows.

Pourquoi le taux de retour des macs n'est pas aussi élevé que ceux de linux, pourtant l'ergonomie n'est pas celle de windows?

Une regle du marché est "le client est roi", si les utilisateurs ne sont pas satisfaits, tu ne vas pas leur dire qu'ils ont tords!

Quand tu achete du pain et que tu le trouves dégueux, ça te ferais quoi que ton boulanger te dise "mais non, vous devez le trouver bon ce pain"? tu lui jetes le pain à la figure et tu vas au boulanger d'à coté. Là c'est pareil, les utilisateurs ont leur habitudes, mais ne sont pas attaché plus que ça à windows (un consommateur est par définition très volatil, s'il trouve mieux à coté il part).

J'en connais pas mal qui se débrouille très bien sous linux, mais la plupart du temps soit ils ont un pote qui s'y connait en linux dans leur entourage pour les taches un peu plus complexe, soit ils font vraiment que le minimum avec. Dans tous les cas, il faudrait que ma phrase précédente s'arrete apres le premier mot "linux".

Un proverbe chinois dit:
- si un te dit que tu es un cheval, fous toi de lui
- si deux te dit que tu es un cheval, penses y
- si trois te dis que tu es un cheval, tu ferais mieux de t'acheter une selle.

Bref, que linux ait ses particularités, tant mieux (systeme de package par exemple est un différentiateur fort), mais que l'on soit obliger de retomber sur la ligne de commande pour mettre à jour son driver wifi, c'est un non sens absolu pour un produit grand publique. Linux n'est pas ENCORE ergonomique.

Si l'on souhaite conserver linux pour une "élite", alors ok, pas de soucis, mais on ne peut pas souhaiter que linux se répande (synonyme de "j'ai le choix dans mon systeme d'exploitation pour PC"), et ne pas s'occuper de la "satisfaction" de l'utilisateur.

En cela, je trouve que les distributions actuelles comme mandriva, ubuntu ou suze font un travail extraordinaire, et on a progresser énormement dans la démocratisation du systeme, mais on est encore loin du tunnel.

Et c'est pas normal que les distrib embarquée (ex: le xandros de l'EEE) soit vraiment pourri comparé au distrib fait par des passionnés (ex: ubuntu EEE). Les notebooks actuels sous linux sont l'epreuve du feu de linux, c'est pour cela qu'il faut prendre les critiques avec parcimonies et ne pas dire à ceux qui sont pas content "mais tu es nul, tu comprends rien, t'as qu'à apprendre la ligne de commande et tu pour l'avoir ton wifi qui marche", mais plutot "ok, je comprend votre soucis, pour le prochain on s'améliore".

Gaetan

[ Répondre ]

c'est vrai, devrait arreter de faire 15 trucs en meme temps quand je répond sur linuxfr, mais tu as bien formulé ce que j'ai mal exprimé

[ Répondre ]

on mélange les codec, protocole de transmission, ...

Déjà, flv est typiquement un dérivé de h263, mais peut aussi utiliser un codec mpeg4. La question du codec n'est pas la bonne, c'est son transport qui est le probleme, sa présentation. Donc quand tu lis du flv, tu lis du H263 (qui est plus répandu que mpeg4 dans l'industrie, pour l'instant, surtout dans la téléphonie mobile).

L'interet c'est que tu as UN codec + UN format + UNE méthode de lecture garanti (plugin flash), et comparé a ce qu'il y avait avant, c'est une avancée. Si cette solution n'apportait rien, on ne l'aurait pas fait, tout simplement!

[ Répondre ]

moi je dis juste que c'est plus simple de déployer chez le maximum de gens un systeme de lecture vidéo par flash que de s'assurer que la lecture de ton flux vidéo fonctionnera chez tout le monde, mais bon, si tu veux faire un web qui marche que chez toi, je vois pas où est l'intéret.

on attend les systeme équivalent, et proposer une alternative flash libre est une bonne idée. Quant à l'évolution de la spec qui est dirigée par Adobe, c'est une autre question.

[ Répondre ]

La encore, tu me réponds "chez moi blabla"...

Oui, je confond volontairement standard du web et standard de fait, écartant l'éternel débat du bien contre le mal... pardon, des standards ouvert et du monopole imposé, pour me poser la bonne question : aujourd'hui, maintenant, est ce qu'il existe une technologie équivalente au flash pour lire les vidéo aussi facilement. La réponse est non, en attendant par exemple la balise de html 5.

Que des partenaires monopolistiques s'associent pour proposer de nouvelles idées ça ne me dérangent pas, si les standards mettent 10 ans à sortir je vois pas où est le mal que certains disent "bon, vous etes bien gentil, mais moi je propose une solution qui marche en attendant que vous vous mettiez d'accord".

Ce qui est étrange, c'est que certains standard précèdent l'adoption par le grand publique (RTSP a été utilisé pendant des années dans les réseaux universitaires avant d'etre déployé sur les réseaux 3G), et que parfois (et meme souvent) ce sont des initiatives privées qui font avancer les choses. Libre au standard de ratrapper son retard, et il le dois.

[ Répondre ]

dans un cas tu as n possibilité, n codecs, bref, n² moyens que ca marche pas.

Suis d'accord avec toi en théorie, mais en pratique, ca devient trop compliqué dans les systeme "ouvert" : est ce que l'utilisateur peut supporte le codec audio, codec video, ... c'est tout le soucis du protocole RTSP qui est fait pour ca. En http, c'est "démerde" toi. Et si l'utilisateur doit choisir sa version correspondant à son codec pour pouvoir le voir, tu perds une bonne partie des gens "kiveulentpassefairechier"

dans l'autre tu as UNE raison que ça marche pas (plugin non installé/non compable ou blocké). Apres, l'applet video utilisé n'est pas si important, il s'appuie sur le fait que flash fonctionne pour fonctionner partout (et c'est pour ça que c'est pas du java par exemple, parce qu'en java rien ne dit que s'aurait fonctionner chez tout le monde)

Tu me réponds par un "chez moi ca marche", vas plus loin et demande toi chez combien de gens ca ne marche pas (par ex sur tous les XP les vidéo H.264 marche pas par défaut, ni ogg, donc pour chaque site il faut télécharger un codec différent). Bref, si on est passer du "simple lien vers la vidéo" à "un applet flash embarqué", c'est bien qu'un besoin n'était pas satisfait avec cette premiere méthode.

Le lien vers une vidéo est suffisant pour toi, tant mieux. Sur mon blog à 2 euro, non, ça ne me convient pas. Car j'ai eu pas mal de personne me disait "mais j'arrive pas à lire ta vidéo", j'allais pas leur dire... rho... installe le codec théora... ah non, ca vient pas du codec, c'est que ton soft gere mal les fichier mp4... ah non c'est peut etre ....

Et lire une vidéo tout en mettant un commentaire alacon dessous c'est quand meme bien sympa.

PS: vient chez moi stp, le plugin de lecture vidéo fait planté firefox, mais les applets flash marchent tres bien....

[ Répondre ]

http://m.youtube.com/ c'est le portail HTML mobile de youtube.

Pour info, l'iphone et youtube utilisent un protocol de comm proprio pour récupérer les listes, faire des recherches, etc, depuis l'appli youtube. Mais si tu vas sur ce site avec safari, tu pourras voir les vidéo.

[ Répondre ]

protocol = RTSP.
codec = H.264

Si le client sait pas décoder H.264, il y a possibilité dans le protocol de négocier un autre codec.

[ Répondre ]

aie aie aie y a du ménage à faire...

Webkit est compatible html 5/css 3, mais pas la version qui est embarqué sur l'iphone. Il n'y a pas de flashs sur iphone plus pour des raisons de performance. L'iphone et youtube ont mis en place un system de streaming (apple vent d'ailleurs sont quicktime streaming server), c'était naturel qu'ils demandent à youtube de convertir une partie de leur vidéo en RTSP. Donc tu cliques sur l'image, en fait ca lance le mediaplayer sur un lien rtsp, ce qui objectivement est la meilleurs solution, vu que c'est standard, ça existe déjà, ca supporte le seeking (comment tu fais un seek au milieu de ta vidéo alors que tu l'as encore pas entierement
télécharger en HTTP, au fait?)

Mettre le lien vers la vidéo ne suffit pas. Elle n'apparaitra pas embedded dans la page chez la plupart desgens, beaucoup vont lancer une sorte de windows media player embarqué bien plus lourd que votre plugin flash, d'autre vont lancer un mplayer qui va tout figé (chez moi par ex), d'autre auront une beau message "impossible de lire votre video, vous n'avez pas le codec truc" (car évidement, chaque site avait son propre codec). Donc là, c'est reglé, tout le monde utilise le codec flv, avec un applet flash qui demande de télécharger un plug in du navigateur et basta;

L'HTML 5 arrive, lentement mais surement, avec firefox 4 je crois qui permet de lire embedded une video, dans un tag justement. Mais c'est long, tres long, et les youtube et compagnie n'attentent pas. Alors, patience, c'est (enfin) sur le point d'arrivé.

Mais ce n'est PAS dans l'iphone :p

[ Répondre ]