http://www.lefigaro.fr/international/2008/03/20/01003-200803(...)

On pourra noter les points suivants :
1) Obligation pour les fournisseurs d'accès à Internet de laisser le FSB (ex-KGB) à contrôler sites et mails qui passent par leur biais
2) (suite du 1) ) et donc à s'équiper de technologies permettant le contrôle, à leurs frais.
3) interdiction du rachat des FAI russes par des entreprises étrangères
4) Création d'une agence pour superviser Internet.
5) qui pourrait faire assimiler les blogs à des médias d'information (statut plus facilement soumis à pression)

La Russie comporte environ 35 Millions d'internautes. Internet a été un vecteur important de la mobilisation politique en Ukraine, et est actuellement le refuge principal de l'opposition politique en Russie.

> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 3,8).

cf http://www.selmarrant.com/spip/IMG/pdf/Analyse_de_l_enquete_(...)
qui contient l'analyse d'une enquête menée sur les logiciels libres par la société Cyberlog (http://cyberlog-corp.com/cyberlog/ )sur 180 personnes, entre ?? et ??)

Il en ressort notamment que si fiabilité et performance sont la partie la plus importante des critères de choix lors de l'équipement en logiciel, le choix d'utilisation des logiciels libre est avant tout question de gratuité et de refus de monopole, ainsi que de transparence.

Les deux premiers logiciels libres spontanément cités sont Linux puis Firefox, avec OpenOffice.org un peu plus loin derrière.

Commentaires : on aurait aimé, outre les dates entre lesquelles l'enquête a été réalisée, en savoir un peu plus sur les personnes interrogées, les enquêtes menées sur internet (cf http://cyberlog-corp.com/cyberlog/formulaire.php?act=liste_e(...) ) étant connues pour leur difficulté à justifier le choix de l'échantillon (ni méthode des quotas ni échantillon choisi totalement au hasard, flood possible etc. ).

Par ailleurs, vu que l'enquêteur a appelé diverses entreprises pour avoir une idée de leur taux de connaissance des logiciels libres, on aurait aimé avoir une idée de ce taux afin de pouvoir mettre cette enquête en perspective.

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 4,3).

Selon PCInpact, une entreprise (Educafix pour ne pas la nommer) envisageait de développer son logiciel (Educaxion), basé sur un autre Baghera.

baghera avait été developpé par une université de Grenoble, avec un contrat avec Educafix.

Baghera se basant sur un composant sous GPL (JATLite), développé par l'université de Stanford, suite à un litige au sujet du contrat la justice française a estimé que les deux parties auraient dû demander une licence spéciale à Stanford :

C'est peut-être une victoire en demi-teinte, le tribunal ayant estimé que "Ce programme a la particularité de dépendre de la licence GNU qui permet une utilisation libre du logiciel mais requiert une licence si le travail basé sur le programme ne peut être identifié comme raisonnablement indépendant et doit être considéré comme dérivé du programme initial"

En effet, la GPL ne requiert pas une licence spécifique pour faire du logiciel propriétaire à base de GPL, mais requiert que le programme dérivé soit sous GPL ou une licence compatible.

cf http://www.pcinpact.com/actu/news/37313-GPL-GNU-licence-libr(...)

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 3).