Cher journal,

Agacé de plus en plus devant la recrudescence de Spams dans ma langue natale, souvent vantant les mérites de compagnies ayant clairement pignon sur rue dans mon propre pays, c'est avec satisfaction que j'ai vu arriver sur la toile, il y a environ un an, l
a plate forme "signal-spam", (lancement relayé par quelques médias, comme le monde ).

Ce site permettrait de contribuer à la lutte anti-spam en les signalant et éventuellement en intentant des actions en justice ou/et en rappelant à l'ordre certaines compagnies peu soucieuses de certaines lois sur le spam.

Déjà, comme on me l'a fait remarquer, la liste des partenaires est assez importante (microsoft, la poste, la banque de France, ...). Elle présente des grands nomps de l'informatique des institutions, la gendarmerie et compagnie ..).

Oui, mais voilà, ça va faire presque un an que le site a été mis en ligne et pour l'instant, pas l'ombre d'un résultat concret sur la lutte anti-pourriel annoncé par ledit site web (à part le renforcement du partenariat avec Microsoft).

Par ailleurs, le site annonce dans la FAQ qu'en se loggant, on peut voir à quoi on servi les dénonciations signalements :


Une fois inscrit, vous pouvez suivre sur votre espace privé en ligne les signalements que vous avez effectués.

Vous pouvez ainsi connaître le traitement réalisé par Signal Spam et la contribution de vos signalements à la lutte contre le spam.


Bon, ben après m'être inscrit (je vais peut-être le regretter) j'ai été sur leur super plate forme pour voir de quoi il en retournait et, en gros, sur les quelques spams que j'avais dénoncés, j'ai eu droit à un laconique "traité". C'est loin de ce à quoi je m'attendais...

Maintenant, autre point qui me semble étrange, un article a été publié, il y a un an déjà, incitant l'internaute à la prudence :

http://www.generation-nt.com/commenter/signal-spam-courrier-(...)

Cet article explique notamment que le directeur de l'association, Dominique Roux, est aussi (entre autres, cf wikipedia) fondateur de la société 1000mercis, spécialisée dans l'envoi massif d'e-mails publicitaires ...

Alors, théorie du complot et paranoia totale de ma part ou alors doutes justifiés ? Une boîte spécialisée dans les spams aurait-elle réalisé l'exploit de blouser la gendarmerie nationale, la CNIL, MS et Mahatma Ghandi en créant une assoce de toutes pièces pour récolter des adresses ou alors tout au contraire, c'est une compagnie spécialisée dans les envois publicitaires qui veut favoriser la bonne conduite et montrer qu'on peut être "bon élève" en matière d'envoi massif d'e-mails.

En tout cas, tout complément d'informations serait le bienvenu.


P.S. En attendant, pour en avoir le cœur net, j'ai décidé d'appeler la gendarmerie pour qu'ils me confirment leur partenariat avec signal-spam (la personne responsable est occupée, je rappelerai en début d'après-midi).

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 3,9).

Cher journal, depuis quelque temps déjà, je teste firefox 3 beta puis RC, plus rapide pour afficher les pages plus réactif, plus qu'il est mieux, quoi !

Et c'est vrai qu'il affiche plus vite et que quand tu scrolles (la petite roulette de la souris) il est souvent plus fluide (on me dit en coulisse que les CSS sont mieux gérés...).

Néanmoins, j'ai noté un site sur lequel le FF3, eh bien il est encore pas mal dans les choux quand tu scrolles. Il s'agit de dlfp, sur les commentaires des journaux, dépèches et autres, mais uniquement quand je suis loggué.
Quand je ne suis pas loggué, ça va bien, c'est super fluide et le moulage est un plaisir sans bornes.
Bon, pour le coup, j'ai aussi essayé avec FF2, eh bien ça rame aussi (peut être un poil plus, en fait).

Vous qui utilisez d'autres machines, OS butineurs libres et non libres, ça rame aussi, chez vous, le scroll quand vous êtes loggués ?

pour info (faut comparer ce qui est comparable), sur ma machine, cpuinfo donne 4 Xeons à 3Ghz, mais c'est peut être un quadricore ou quelque chose dans ce goût.

Ah oui, j'utilise le CSS par défaut, peut être que d'autres CSS sont moins "lourds" à afficher ? J'essaierai à l'occasion

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 2,1).

Bonjour à tous,

Aujourd'hui, j'ai remarqué au cours de travaux sur l'autoroute la floraison d'objets coniques qui sont clairement un plagiat du logo de VLC.
Pourtant le copyright du logo est formel, il doit être utilisé uniquement dans un contexte de référence au projet VLC :

http://wiki.videolan.org/Frequently_Asked_Questions#May_I_us(...)

Qu'en est-il de la position du projet VLC ? Une action en justice contre les travaux publics de l'État est-elle envisageable ?

Bonne journée

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 3,1).

Cher journal,

Je me suis aperçu aujourd'hui en voulant plusser un commentaire marrant sur la compilation répartie et la distribution gentoo, que dorénavant il fallait recopier des mots cabalistiques pour pouvoir valider un plussage ou un moinsage.
J'en déduis deux choses

1°) Il y a des gens suffisamment tarés pour avoir écrit des scripts automatiques de plussage et moinsage, liés j'imagine à des comptes fantômes. Ma confiance en mon prochain vient d'en prendre un coup.

2°) C'est quand même un peu laborieux de devoir recopier des trucs pareils pour un simple plussage sur un commentaire.

J'en appelle à tous les lecteurs de dlfp qui auraient une idée pour pouvoir contrôler la botitude d'un plussage sans toutefois causer un désagrément (certes mineur, mais présent toutefois) qu'est la recopie de séries de lettres et nombres aléatoires.

Bonne rentrée à tous

> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 3,8).