Récemment j'ai fait la lecture d'un article de recherche [1] qui proposait une analyse des couplage communs (common coupling) dans le noyau de Linux. Le but de l'article fût de définir une méthode de classification des couplage communs présents dans les logiciels à base de noyau. Ces classifications fût basées sur le caractéristique "definition-use" des références aux variables global.

Suite à l'analyse du noyau (Version 2.4.20), les auteurs ont retrouvé 1908 définitions de variables global classifier comme étant "non-sécuritaires". Selon eux, ceci indique que des problèmes se présentent à l'horizon en ce qui concerne l'entretient du noyau Linux a moins que le nombre de couplage communs soient réduit.

Une question que je me suis posé d'ailleurs lors de la lecture est comment ces résultats comparent avec ceux qui pourrais être obtenus avec le noyau d'un système propriétaire (Windows étant l'exemple le plus évident). Y-a-t'il peut être quelqu'un qui fréquente DLFP qui aurait des intuitions à ce sujet?

[1] Yu et al., Categorization of Common Coupling and its Application to the Maintainability of the Linux Kernel, IEEE Transactions on Software Engineering, Vol. 30, No. 10, Octobre, 2004 (http://www.ise.gmu.edu/faculty/ofut/rsrch/abstracts/srs-dumaint.htm(...)).

> Lire le journal (48 commentaires, moyenne: 3,4).

D'après un article qui a paru sur le site ZDNet.fr (http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39176770,00.h(...)), l'éditeur américain Sun a mis fin au litige intenté par Kodak en versant 92 millions de dollars (US?). En versant cette somme, Sun souscrit des licences pour des technologies, utilisées par son langage Java, appartenant à Kodak et protégés par des brevets. Cet article révèle aussi le fait que Microsoft avait déjà veiller de prendre des licences pour ces technologies en développant leur environnement .Net. Ceci dit, je me demande quel effet ces brevets pourrait avoir sur d'autre technologies courantes; des technologies libres en particulier. Mono par exemple est un version libre de .Net et donc emploie lui aussi les technologies breveter par Kodak. Étant donnée que la communauté libre ne peut se permettre de s'acquitter de tels somme d'argent pour des licences, .Net deviendra-t-il dorénavant un système fermer et exclusif à Windows? (au grand désir de Microsoft j'imagine).

Je peut déjà imaginer la stratégie de Microsoft envers une éventuelle remontée de Linux pour les postes de travail.

• Ils ne s'en prendront pas au projet Mono en attendant que la communauté ai adopté la technologie.


• Lorsque Mono sera suffisamment déployer, passer un suggestion à Kodak que ce projet existe en violation de leurs brevets.


• Le litige est intenté, le projet est arrêter faute de manque de moyens pour obtenir les licences nécessaires de Kodak. (Novell peut-être?)


• Les déploiements déjà établis doivent donc migré leurs systèmes...le plus simple serait naturellement la solution Microsoft.

Peut être que je suis un peu paranoïaque, mais ça me semble quand même un scénario plausible.

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 3,2).

D'après une dépêche qui a paru dans le Star de Toronto, Allied Irish Banks PLC, le second plus grand prêteur hypothécaire de l'Irelande, vient d'octroyer un contrat à Sun Microsystems pour équiper 7,500 postes de travail. La banque remplacera ses systèmes Windows 95 et MS Office avec le Java Desktop System qui est basée sur une plateforme Linux. Cette nouvelle suit de près la décision de la municipalité de Munich d'effectuer une migration de leur parc informatique de 14,000 postes de travail vers un système Linux il y a deux semaines.

Pour contrer cette percée de Linux dans le marché des logiciels pour réseaux d'entreprises (où Linux profite d'une croissance double par rapport a Windows), Microsoft planifie offrir une version de Windows à coût réduit en certain pays asiatique.

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 3,4).

Tandis que Darl McBride se prépare à engager de nouvelles poursuites contre des sociétées utilisant le système d'exploitation Linux, la sociétée Open Source Development Lab (OSDL) prépare une campagne de relations publiques pour contré le FUD au sujet du modèle de dévelopment de ce dernier.

La campagne médiatique, lancée par la société aux buts non-lucratifs OSDL, tente d'expliquer en détail le procesus de dévelopement du noyaux Linux par une communautée globale de développeurs. Selon Andrew Morton, le mainteneur de la version production du noyaux, la communautée de la technologie de l'information connait très bien le processus de développement de logiciels proprio. D'ailleurs, ils sont peu aux courants du processus de développement des logiciels libres. Cet ignorance du processus est exploitée pour mieux répandre la FUD. Je dirais bien un strategème plutôt sournois.

L'article en anglais de IT World Canada est disponibles à http://www.itworldcanada.com/index.cfm?ci_id=50903&x=1(...)

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 1,7).