Bonjour,
Le pilote Nouveau, intégré au noyau Linux, reste l’alternative libre aux pilotes propriétaires NVIDIA. Malgré les efforts constants de la communauté, il souffre encore de plusieurs limites : performances modestes, support incomplet des GPU récents et documentation limitée côté NVIDIA.
Cependant, la situation évolue : NVIDIA publie désormais une partie de son code en open source, Mesa progresse sur le support Vulkan/OpenGL, et la gestion des firmwares s’améliore peu à peu.
Utilisez-vous encore Nouveau ? Quelles sont vos expériences, points positifs et difficultés ?
Pensez-vous que l’ouverture partielle du code NVIDIA changera réellement l’avenir du projet ?
Merci pour vos retours !
NdM: paragraphes de spam retirés
# Mon expérience
Posté par shuihuzhuan . Évalué à 3.
J'utilise nouveau depuis plus de 15 ans. Très peu de problèmes rencontrés, sauf depuis 4-5 ans avec l'évolution des toolkits et le passage à wayland. Ceux-ci utilisent probablement des fonctionnalités peu utilisées auparavant et donc peu debuggées + les évolutions de Mesa qui cassent parfois le fonctionnement des très vieilles cartes plus testées (j'ai une 8400GS). Merci à Karol Herbst au passage qui a toujours réussi à solutionner mes bugs.
Je n'attends rien de l'ouverture NVIDIA, ma carte est trop ancienne pour être concernée.
[^] # Re: Mon expérience
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 05 octobre 2025 à 20:34.
ah ouais… une carte de 2007 d'après https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-8400-gs.c205 o_O
moui c'est pas des perfs de folie avec PassMark https://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+8400+GS&id=73
G3D : 164
G2D : 24
Même le GPU Intel Core i5-4200 (ok de ~2017) intégré au CPU de mon portable est plus rapide G3D 420 et G2D 734
https://www.videocardbenchmark.net/compare/73vs3730/GeForce-8400-GS-vs-Intel-4th-Generation-Haswell-HD
[^] # Re: Mon expérience
Posté par shuihuzhuan . Évalué à 4.
Jamais eu besoin de plus. De toute façon, pour de la bureautique, photo, vidéo, musique et un peu de développement en Ada, une carte des années 90 suffirait amplement.
[^] # Re: Mon expérience
Posté par shuihuzhuan . Évalué à 5.
En bonus, le composant le plus ancien de mon ordinateur est une carte son Soundblaster Live drive 5.1 du début des années 2000 (ou peut-être même avant).
# Test d'une GTX 980
Posté par Colargol . Évalué à 3.
J'ai fait des tests avec Geekbench sur ce système :
[^] # Re: Test d'une GTX 980
Posté par shuihuzhuan . Évalué à 4.
Si c'est ça le progrès, je préfère ma vieille configuration :-)
Ton démarrage :
Startup finished in 10.662s (firmware) + 6.198s (loader) + 6.416s (kernel) + 8.710s (userspace) = 31.986sgraphical.target reached after 8.629s in userspace.Mon démarrage :
Startup finished in 1.184s (kernel) + 2.800s (initrd) + 8.069s (userspace) = 12.055sgraphical.target reached after 8.061s in userspace.
À quoi correspond tout ce temps perdu en firmware et loader? Même le noyau met 5 fois plus de temps. Un rapport avec ton absence d'initrd?
[^] # Re: Test d'une GTX 980
Posté par Colargol . Évalué à 2.
Je ne sais pas, le système est une Linux Mint 22.2 fraichement installée sur un SSD nvme. Je l'ai démonté et je ne vais plus avoir accès à cette machine pendant quelques semaines. Quel système utilises tu ?
[^] # Re: Test d'une GTX 980
Posté par shuihuzhuan . Évalué à 2.
C'est un vieux Amd phenom II X3 de 2009 (mais avec des SSD plus récents).
Je l'utilise au quotidien avec Archlinux et un bureau Gnome. Il est assez chargé pourtant au démarrage : nginx, nextcloud, forgejo, syncthing pour plusieurs utilisateurs, webtrees, postgresql etc.
Les mystères de l'informatique…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.