Forum Linux.débutant Configuration SQUID en mode tranparent

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
17
mai
2009
Hey Bonsoir,

Voila je suis novice dans l'univers Unix. Je veut faire un serveur proxy avec squid, j'ai tenté de le faire mais sans succès ... Il marchait mais pas en mode transparent... Il fallait config les utilisateurs.

Voila donc je me tourne vers vous pour différentes raison:

- M'aider dans la démarche de configuration de Squid (ce qu'il faut mettre, pas mettre etc.)
- Me dire ce qu'il faudrait mettre dans iptables pour le rendre transparent.

Je tiens à pressisé que mon linux reçois internet par l'interface eth0 et le reseau local est connecté à l'interface eth1.

Les interfaces :
eth0 :
Ip : 10.0.0.2
Passerelle : 10.0.0.1
DNS : 10.0.0.1

eth1:
Ip : 192.168.1.1

Voila merci d'avance pour votre aide.
ValOo

  • # cf fichier de conf ( environ 4000 lignes )

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    De mémoire: 3 à 5 lignes de configurations.

    Cherche un peu il y a plein de doc sur le net.

    Système - Réseau - Sécurité Open Source

    • [^] # Re: cf fichier de conf ( environ 4000 lignes )

      Posté par  . Évalué à 2.

      il faut peut-etre aussi
      1°) que squid soit installé sur la passerelle
      2°) rediriger les ports demandés par tes utilisateurs vers le port sur lequel squid ecoute
      (en remplacement de ce que tu faisais sur les postes des utilisateurs)

      3°) voir le post precedent

    • [^] # Re: cf fichier de conf ( environ 4000 lignes )

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je dirais même que je crois que ça a déjà été documenté sur ce forum, si ma mémoire est bonne.

  • # pb de tranparence

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bonjour,

    Je cherché sur le web et sur le forum et j'ai réussi ... Enfin ma joie est modéré.
    je vous explique mon proxy marche niquel ... mais je suis obligé de metre la config proxy dans les navigateur intenet des clients pour que cela passe. Et je voudrais qu'il soit transparent ... J'ai mi "http_port 3128 transparent" avec une regle iptables suivant : "iptables -t nat -A PREROUTING -i eth1 -p tcp --dport 80 -j REDIRECT --to-port 3128" sachant que mon reseau local est sur l'interface eth1 comme je l'avais mis dans mon post précedent ... Pouvez vous me dire ou est mon erreur??

    Merci d'avance
    ValOo

    • [^] # Re: pb de tranparence

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Comme le dit NeoX, Squid est-il installé sur la passerelle ?
      Est ce que les clients utilisent cette passerelle?

      Système - Réseau - Sécurité Open Source

      • [^] # Re: pb de tranparence

        Posté par  . Évalué à 1.

        Eu oui les clients sont bien sur la passerelle vu que les ip clients sont
        Ip : 192.168.1.0/24
        Masque reseau : 255.255.255.0
        Passerelle par def : 192.168.1.1
        DNS : 192.168.1.1

        Et pour squid installer sur la passerelle consiste à ce que la machine est 2 carte reseau une pour internet et l'autre pour le reseau local?? c'est bien ca?

        • [^] # Re: pb de tranparence

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          - Les paquets sont ils redirigés vers le port 3128 ?
          - Si oui, que disent les logs de squid ?

          Système - Réseau - Sécurité Open Source

          • [^] # Re: pb de tranparence

            Posté par  . Évalué à 1.

            Hey

            Je problème est de savori si il est paquet sont vraiment rediriger ?? Ya un moyen de controlé parcque que jai mis la regle iptables mais bon a mon avis sa vient de la...

            Ah tu une solustion pour voir les paquets (logiciels?)?

            • [^] # Re: pb de tranparence

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              tcpdump / wireshark

              Système - Réseau - Sécurité Open Source

              • [^] # Re: pb de tranparence

                Posté par  . Évalué à 1.

                merci pour les logs apres examen ya rien qui passe... Quand je en met pas la config proxy dans les navigateurs client il ny ra rien dans qui passe....

                Voila comment je px réglé mon problème?

              • [^] # Re: pb de tranparence

                Posté par  . Évalué à 1.

                merci pour les logs apres examen ya rien qui passe... Quand je en met pas la config proxy dans les navigateurs client il ny ra rien dans qui passe....

                Voila comment je px réglé mon problème?

          • [^] # Re: pb de tranparence

            Posté par  . Évalué à 1.

            Hey

            le problème est de savoir si oui ou non les paquets son redirigés... Jai mi la regel dans iptables mais rien ne se passe dans les logs...

            • [^] # Re: pb de tranparence

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Que donne la commande :

              iptables -L -nv -t nat
              sur la passerelle/routeur

              et
              cat /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

              Quel est l'os de tes clients ?
              Quelle version de squid?

              Analyse les trames des clients et/ou la passerelle avec tcpdump.

              Système - Réseau - Sécurité Open Source

              • [^] # Re: pb de tranparence

                Posté par  . Évalué à 1.

                root@ecureuil-proxy:/home/ecureuil# iptables -L -nv -t nat
                Chain PREROUTING (policy ACCEPT 63 packets, 5697 bytes)
                pkts bytes target prot opt in out source destination
                0 0 REDIRECT tcp -- eth1 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 tcp dpt:80 redir ports 3128

                Chain POSTROUTING (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
                pkts bytes target prot opt in out source destination

                Chain OUTPUT (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
                pkts bytes target prot opt in out source destination

                Voila ce que cela me donne pour cette commande.

                root@ecureuil-proxy:/home/ecureuil# cat /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
                0

                Et voila pour cela.

                Vous trouvé un truc anormal?

                • [^] # Re: pb de tranparence

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Chain PREROUTING (policy ACCEPT 63 packets, 5697 bytes)
                  pkts bytes target prot opt in out source destination
                  0 0 REDIRECT tcp -- eth1 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 tcp dpt:80 redir ports 3128

                  0 paquets 0 bytes :
                  => Aucun paquet n'a atteint la passerelle et/ou matcher la régle


                  ip_forward est à zéro, alors qu'en géneral il est positionné à 1 sur les routeurs.

                  Que donne la commande:

                  netstat -rn

                  Un petit schéma de ton réseau serait peut etre utile.

                  Système - Réseau - Sécurité Open Source

                  • [^] # Re: pb de tranparence

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    netstat -rn

                    Table de routage IP du noyau
                    Destination Passerelle Genmask Indic MSS Fenêtre irtt Iface
                    192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
                    169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0
                    10.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 eth0
                    0.0.0.0 10.0.0.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0



                    voila la commande demandé.

                    Pour ce qui est du schéma :
                    (je n'en est pas donc je vais expliquer :-) )

                    Internet arrive par l'interface eth0 sur le pc du proxy avec l'ip 10.0.0.2 (ip interface eth0)
                    Le Lan (clients du camping) son branché sur l'interface eth1 sur le pc du proxy l'ip du proxy sur cette interface est 192.168.1.1, et les clients commence de 192.168.1.2 à 192.168.1.254
                    Et pour finir c'est le linux ou ya le proxy qui fais office de routeur.

                    Voila si vous voulez des precisions demandé.

                    • [^] # Re: pb de tranparence

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                      Est-ce que les clients et la patte eth1 du proxy sont les seuls sur le commutateur/switch
                      ( ou le meme vlan )?

                      Système - Réseau - Sécurité Open Source

                      • [^] # Re: pb de tranparence

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        Eu juste pour prevenir que apres cette commande :
                        "echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward"
                        Jarive à "1" avec la commande que vous m'aviez donne plus haut.
                        Eu oui le proxy et les clients sont sur le même switch

                        • [^] # Re: pb de tranparence

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                          Essaie:

                          tcpdump -n -i eth1 host 192.168.1.2 and dst port 80

                          sur le routeur

                          Remplacer: 192.168.1.2 par l'ip de la machine réelle de test

                          et surfer à partir de la machine 192.168.1.2

                          Système - Réseau - Sécurité Open Source

                          • [^] # Re: pb de tranparence

                            Posté par  . Évalué à 1.

                            bon avant de faire cette commande. Eu jai le proxy transparent qui marche avec Opéra mais pas avec internet explorer ... Je comprend plus rien j'exécute la commande et je vous poste les resultats

                          • [^] # Re: pb de tranparence

                            Posté par  . Évalué à 1.

                            Eu pour la commande le teste n'est pas concluant :

                            root@ecureuil-proxy:/home/ecureuil# tcpdump -n -i eth1 host 192.168.1.2 and dst port 80
                            tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
                            listening on eth1, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 96 bytes

                            0 packets captured
                            0 packets received by filter
                            0 packets dropped by kernel

                          • [^] # Re: pb de tranparence

                            Posté par  . Évalué à 1.

                            Eu pour la commande le teste n'est pas concluant :

                            root@ecureuil-proxy:/home/ecureuil# tcpdump -n -i eth1 host 192.168.1.2 and dst port 80
                            tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
                            listening on eth1, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 96 bytes

                            0 packets captured
                            0 packets received by filter
                            0 packets dropped by kernel

                            • [^] # Re: pb de tranparence

                              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                              Si tu as essayé de surfer à partir de la machine 192.168.1.2 et n'as obtenu aucune
                              capture de paquets, tu as un soucis. ( le proxy etant désactivé pour l'opération )

                              -soucis d'architecture
                              -navigateur
                              -autre...

                              Tu te rends compte qu'il est difficile de faire un diagnostique à distance.
                              Parfois il faut etre devant les machines pour faire un diagnostique correct.

                              Système - Réseau - Sécurité Open Source

                              • [^] # Re: pb de tranparence

                                Posté par  . Évalué à 2.

                                20:14:42.049157 IP 192.168.1.2.52297 > 192.168.1.1.53: 16029+ A? linuxfr.org. (29)
                                20:14:42.053362 IP 192.168.1.1 > 192.168.1.2: ICMP 192.168.1.1 udp port 53 unreachable, length 65

                                Voila ce que j'ai recu comme paquets mais j'ai enlevé le filtrage sur le port 80 jai mis tt les port de l'interface eth1 avec en host 192.168.1.2

                                Un problème de DNS?

                          • [^] # Re: pb de tranparence

                            Posté par  . Évalué à 2.

                            Tien voila autre chose j'ai config mon proxy sur le port 3128 mais quand je config les clients manuellement en leur indiquant l'ip du proxy et le port en metttttant le port 80 cela passe par le proxy c'est pas normal...

                            • [^] # Re: pb de tranparence

                              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                              Si c'est normal si le proxy fonctionne en mode transparent (ie sur le port 80 via la redirection )

                              Système - Réseau - Sécurité Open Source

              • [^] # Re: pb de tranparence

                Posté par  . Évalué à 1.

                J'ai c'est Squid 2.6 STABLE18 avec SquidGuard et pour ce que est des clients je travail pour un camping donc pas un seul OS mais cela change quelque chose l'OS?

  • # Le DNS

    Posté par  . Évalué à 1.

    Voila mon problème est resolut. C'était bien le DNS qui relayai pas les infos... Merci pour votre aide .. :D

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.