Bonjour,
Aprés 1 année de test de linux mint, installé par un ami, je souhaite définitivement l'adopter et supprimer la partition windows.
Je n'utilise presque plus windows et je pense pouvoir m'en passer complètement.
La raison principale est de gagner un peu de vitesse, car mon netbook est plutôt ancien avec en plus un DD vraiment trés lent : actuellement la partition windows est en tête du DD.
Je pense donc pouvoir significativement améliorer les performances.
Quelqu'un pourrait-il me dire comment procéder. Je suis comme débutante.
Merci par avance
# Un mieux, pas plus
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 8.
Faudra pas trop en attendre non plus. Si tu veux vraiment améliorer les perfs… remplace le disque dur par un disque SSD, c'est autrement plus efficace (je viens de regarder, 120Go pour ~60€). Et si ton netbook le permet (j'ai pu le faire sur un EeePC 1005HA), passe à 2Go de RAM.
Sinon, pour ta question,
quelle que soit la façon de faire: backup des données/configurations que tu ne veux pas perdre.
boot via un live-CD (ou live clé-USB) afin de pouvoir toucher aux partitions de ton disque dur sans que les systèmes dessus ne soient actifs.
utiliser gparted ou similaire pour virer les partitions de Windows et déplacer/agrandir celle de Linux.
Mais… suivant où/comment est installé le bootloader il se peut que ça ne boote plus.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Un mieux, pas plus
Posté par vestale . Évalué à 3.
Merci de ta réponse,
Bonne idée, mais comment savoir si mon modèle (HP Mini 110-3190sf) "accepterait" un disque SSD ou bien même 2 Go de RAM ?
Sinon,
1) j'ai déjà fait une sauvegarde de mes données, mais je ne sais pas trop comment faire pour sauvegarder la (les) configuration(s) ?
2) j'ai remis la main sur le live usb de mint 17, je suis donc prête; voici comment est organisé mon netbook
3) Pour gparted sur un live usb, comment je fais pour l'installer ?
[^] # Re: Un mieux, pas plus
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 25 mai 2015 à 17:05.
Pour voir comment (et si) on peut changer le disque… moteurs de recherche (qui donne par exemple cette discussion sur le forum des utilisateurs HP, dans laquelle on a un lien vers le maintenance and service guide pour ces modèles—j'espère que tu lis l'anglais). De ce que je peux lire dans ce manuel (page 46), tu dois pouvoir monter à 2Go de RAM PC2-5300 (voir la connectique…), et ça semble assez facile. Pour le disque dur (page 54), il faut enlever le clavier (et après ça semble du standard SATA sur disque 2'1/2).
Si le live USB de Mint17 tourne et que tu as pu lancer un outil de partitionnement, et si celui-ci permet de faire des modifs sur les partitions du disque dur, pas besoin de gparted.
Sinon, gparted est par exemple sur le System rescue CD.
Pour la sauvegarde de la config:
en passant root, recopie ce qui est sur /etc
dans ton répertoire perso, sauvegarde les fichiers .xxx (bon, ça risque de sauvegarder aussi des trucs genre cache web - pense à vider le cache firefox avant). À la limite, un
rsync -av /home/monhomedir /mnt/monlogin/cleusb/devrait tout te backuper.Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Un mieux, pas plus
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 26 mai 2015 à 00:54.
Bonsoir,
Le SSD sera accepté sans sourciller, cela serait bien surprenant qu'il ne le soit pas. Sa vitesse sera limitée par un vieux port (sur du sata 1 par exemple, mon cas de ce week end avec un ssd sata3 surport sata1, mais l'amélioration est vraiment bien très notable quant même! Remplacer son disque par un ssd coûte de 60€ à 140€ selon la marque et la capacité, un investissement permettant de donner une deuxième jeunesse à son pc qui fonctionne encore très bien -et au lieu d'en acheter un autre-). Bref, encore un +1 sur le post de lolop< ci-dessus.
Voici deux pistes complémentaires :
1/ Les logs.
Sur un portable personnel nous avons peu besoin de logs. Or la plupart des distributions proposent par défaut une configuration professionnelle. On peut évaluer la désactivation des logs : retirer le service de logs (syslog, syslog-ng, rsyslog : celui installé par défaut) et configurer journald pour être moins verbeux (LogLevel=emerg /par exemple)
2/ L'usage de la swap.
La swap est régulièrement utilisée, le swappiness par défaut étant réglé à 60. Sur un laptop avec peu de ram, on peut passer cette valeur à 10 (sysctl -w vm.swappiness=10 /par exemple) L'amélioration est assez flagrante. Avec plus de ram, on le passe à 0.
[^] # Re: Un mieux, pas plus
Posté par zurvan . Évalué à 1.
d'après ce que je vois, ton disque contient en premier la partition de démarrage windows (200 Mo, c'est à dire que c'est négligeable), puis le système Linux, puis la swap, puis le sytème windows puis tes données perso.
Donc à ce niveau, c'est pas trop mal organisé, on pourrait optimiser un peu en mettant la swap au début, mais ça oblige à tout réorganiser et réinstaller, beaucoup de travail pour un gain final qui risque de ne pas être visible.
Pour installer gparted (qui me semble mieux que la plupart des outils utilisés par défaut sur ubuntu / kubuntu) sur un live cd il suffit d'ouvrir une console et de taper "sudo apt-get update" puis "sudo apt-get install gparted"
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: Un mieux, pas plus
Posté par vestale . Évalué à 1.
Merci pour l'assistance à débutante,
Me revoilà après avoir suivi le conseil d'installer un SSD. J'ai commandé aussi une ram 2 Go qui j'espère fonctionnera aussi bien.
J'ai préféré tout refaire à la main en récupérant l'essentiel dans mes dossiers personnels. Un peu long mais je suis ravie.
C'est très fluide.
J'ai une autre question : J'ai toujours peur de me retrouver bloquée sans être capable de résoudre toute seule mon problème.
Existe-t-il un système de point de restauration ou d'image, que je pourrais garder sous la main et réinstaller comme sous windows ?
A bientôt les amis
[^] # Re: Un mieux, pas plus
Posté par vestale . Évalué à 1.
(suite)
Au moment de l'installation, il y a avait plusieurs choix possibles : notamment un mode LVM que je n'ai pas choisi mais qui peut-être était "compatible" avec la sauvegarde image ?!?
[^] # Re: Un mieux, pas plus
Posté par zurvan . Évalué à 1.
non, le LVM c'est une sorte de raid logiciel, ça ne te sera pas utile dans ton cas.
Bon choix le SSD. J'en ai un également et c'est très pratique et rapide…
Pour ton autre question, je ne crois pas qu'il existe de point de reprise comme sous windows (je n'en ai jamais éprouvé le besoin alors je n'ai pas étudié la question). En général sous Unix/Linux tout est sous forme de fichier, donc si on sauvegarde les fichiers, il suffit de les réinstaller ensuite s'il y a eu un problème entre temps. Ça fonctionne souvent très bien ainsi. Il n'est pas rare que je déplace des partitions utilisateurs ou même des systèmes entier d'un disque à l'autre, d'un ordinateur à l'autre, et ça fonctionne toujours pareil.
Mais il faut essayer de préserver les droits. Il existe ce logiciel mais je l'ai jamais utilisé : http://doc.ubuntu-fr.org/clonezilla (suite de partimage qui ne gère pas le système de fichiers ext4)
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: Un mieux, pas plus
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 29 mai 2015 à 18:35.
Ouille. LVM n'est pas du RAID logiciel - au pire on peut le comparer à du RAID0, mais il fait plus.
LVM c'est le Logical Volume Manager, qui permet d'aggréger puis redécouper / agrandir / réduire des espaces de stockages. Et lvm permet de gérer des snapshots… qui sont un peu l'équivalent des points de restauration sous Windows.
Donc, installer le LVM, créer une partition en laissant de la place, et une fois que tout est installé créer un snapshot, ça devrait permettre de revenir en arrière au cas où quelque chose foirerait dans une installation.
Par contre, je n'ai pas la connaissance d'outils qui rendent ça "facile" (ie. si le système ne boot plus, c'est repassage par un live-USB et tout à la mimine en ligne de commande).
Donc, pas d'accord avec Zurvan sur ce qu'est LVM, mais tout à fait d'accord avec son conseil d'utilisation de clonezilla qui permet de faire un duplicata d'une partition (ou de tout le disque) à un instant donné vers un support quelconque (autre disque USB, clé USB, serveur réseau…), puis de la réinstaller ensuite.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Un mieux, pas plus
Posté par vestale . Évalué à 1. Dernière modification le 01 juin 2015 à 10:43.
Merci à vous deux,
voici pourquoi j'envisageais sérieusement la possibilité de restaurer une image sauvegardée :
N'étant pas familière de linux,j'ai peu à peu été confrontée à une lente détérioration que je ne me sentais pas trop capable d'expliquer sur un forum : je n'avais plus de mises à jour proposées depuis plusieurs mois!
Aussi bien avec le gestionnaire de mise à jour qu'avec la commande sudo apt-get update
Des messages d'erreur m'indiquaient un pb …
D'où ma volonté de trouver une parade pour revenir en arrière, TOUTE SEULE
A ce stade, j'hésite encore sur une réinstallaion avec lvm car j'ai vu cette mise en garde qui indique qu'il vaut mieux ne pas être débutante pour toucher aux partitions.
Il y a aussi cette possibilité avec clonezilla …
je me laisse un peu de temps
[^] # Re: Un mieux, pas plus
Posté par NeoX . Évalué à 3.
restaurer ou reinstaller c'est pour les windows,
avec linux, on cherche, on fouille, on corrige.
par contre si tu ne nous dis pas quel est le message d'erreur, on ne pourra pas t'aider plus que ca.
[^] # Re: Un mieux, pas plus
Posté par vestale . Évalué à 1.
Oui, mais l'un n'empêche pas l'autre. Je reviendrai vous voir …
Merci encore
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.