Forum Linux.général Alternative CMS statiques

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
3
17
avr.
2024

Bonjour,

En lisant un sujet voisin: Recherche alternative à Wordpress.
Je me pose la question à propos de la publication de contenu par de non profanes, de manière statique.

Wordpress est très bien, mais sa maintenabilité se complexifie à hauteur de la quantité de personnalisations et extensions ajoutées. Et malheureusement il en faut, Wordpress nu n'est pas sécurisé, entre autres.

Pour du contenu simple (site vitrine, galerie, contact, etc), une alternative plausible serait de publier en statique et de se décharger de la partie interactive.
Je connais de nom certains générateurs de contenu statique (Hugo, Pelican) mais c'est brut, pas d'IHM orienté éditeur.

A-t-on évolué côté WYSIWYG depuis la dernière décennie ?
Existe-il un CMS local dont on pousserait le résultat directement vers un hébergement ?

  • # Publii

    Posté par  . Évalué à 2.

    j'avais noté (ici même, il me semble) le CMS Publii, qui coche semble-t-il toutes tes cases, mais, je n'ai pas eu le temps de tester. Si c'est ce que tu cherches, n'hésite pas à en faire un retour par ici.

    • [^] # Re: Publii

      Posté par  . Évalué à 2.

      Merci je regarderai à l'occasion.
      Le site vitrine fait bling bling mais je ne vais pas m'arrêter à ça.

  • # Ikiwiki

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je reposte encore ma réponse provenant de l'autre sujet du forum pour donner un aperçu des capacités de ce CMS.

    C'est un hybride entre site statique et site dynamique : le binaire CGI est en action uniquement quand l'interactivité est obligatoire, notamment pour l'édition de contenu.

    Pour la publication, le REX que je peux faire est que c'est faisable d'avoir un aperçu local avant de rendre public le contenu sur un hébergement en faisant deux fichiers de configuration distincts. Il y a le plugin rsync pour se faciliter la synchronisation.

    Une fenêtre d'édition native mais sommaire permet d'éditer et d'avoir un aperçu de la page avant envoi. À ma connaissance, il existe un plugin qui pourrait proposer du WYSIWYG, mais le code source de l'éditeur est de toute évidence plus maintenu :/

    • [^] # Re: Ikiwiki

      Posté par  . Évalué à 2.

      Oups !
      J'avais effectivement zappé ton commentaire.
      Oui ça se rapproche de quelque chose, un peu loin pour le non profane si on compare avec une interface wordpress.

      Ça me fait penser à ZimWiki que j'utilise mais en plus complexe.

      Merci je rajoute à la liste des essais.

  • # Un CMS local dont on pousserait le résultat directement vers un hébergement ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 17 avril 2024 à 22:16.

    J'imagine que c'est possible sans grande difficulté à base de Wagtail avec Bakery.
    https://github.com/wagtail-nest/wagtail-bakery

    Par contre c'est une solution « cousue main » à assembler ; pas du prêt à porter.

    Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.