Je me demandais à quoi pouvait bien servir le répertoire /usr/local qui ressemble fortement à la racine (les quelques sous-répertoires sont bin, etc, sbin, ...).
Initialement, /bin et /usr/bin étaient séparés pour que /bin soit monté sur un disque rapide mais plus onéreux et de moins grande capacité, quand /usr/bin était lui monté sur des disques meilleur marché mais également beaucoup moins rapides. Evidement, cela fait au moins deux décenies que l'intérêt s'est flouté.
/usr/local permet (à mes yeux, en tout cas), de séparer ce qui doit rester propre à une machine de ce qui peut être partagé. Cela prend tout son sens sur un cluster, dans lequel toutes les machines doivent agir de concert. En gros /bin et /usr sont en fait mappés sur les partitions de la machine maître, mais /usr/local reste propre à chaque noeud.
Quand tu partitionne ton dur, tu peut tout mettre sur des partitions separees sauf:
/etc
/bin
/sbin
qui doivent tous les 3 etre sur le /.
haha ^ slash-dot ... ( ok je sors )
tout le reste peut etre sur des partitions separees.
moi je separe au moins var home et usr du reste ... ca evite les trop gros plantages: meme si mon usr ou mon home plante, j ai les outils de recuperation dans sbin qui reste bon tant que / creve pas. Meme sur mon portable, ca m as recupere des miseres. En fait c est capital SURTOUT sur un portable ... parce que c est par definition la machine que quand elle plante tu as le moins de chance d avoir un rescue disk sous la main.
Mais bon, le top c est encore d installer deux fois Linux, le second pesant moins de 500M, avec juste les outils de recuperation. ca prends 2 a 6h de plus a installer, et tu economise des journees en cas de plantage ... ( plus besoin de CD de boot pour restaurer ).
ça peut aussi servir à installer des trucs non gérés par le système de paquets. Pour éviter de mélanger des trucs installés avec dpkg/rpm avec des trucs installés avec make install
# Doc
Posté par schyzomarijks . Évalué à 6.
regarde à /usr/local et n'hésite pas à lire le reste, c'est très instructif
[^] # Re: Doc
Posté par Julien Lefèvre . Évalué à 2.
Merci
# A clusteriser ?
Posté par Obsidian . Évalué à 0.
/usr/local permet (à mes yeux, en tout cas), de séparer ce qui doit rester propre à une machine de ce qui peut être partagé. Cela prend tout son sens sur un cluster, dans lequel toutes les machines doivent agir de concert. En gros /bin et /usr sont en fait mappés sur les partitions de la machine maître, mais /usr/local reste propre à chaque noeud.
[^] # Re: A clusteriser ?
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 1.
/etc
/bin
/sbin
qui doivent tous les 3 etre sur le /.
haha ^ slash-dot ... ( ok je sors )
tout le reste peut etre sur des partitions separees.
moi je separe au moins var home et usr du reste ... ca evite les trop gros plantages: meme si mon usr ou mon home plante, j ai les outils de recuperation dans sbin qui reste bon tant que / creve pas. Meme sur mon portable, ca m as recupere des miseres. En fait c est capital SURTOUT sur un portable ... parce que c est par definition la machine que quand elle plante tu as le moins de chance d avoir un rescue disk sous la main.
Mais bon, le top c est encore d installer deux fois Linux, le second pesant moins de 500M, avec juste les outils de recuperation. ca prends 2 a 6h de plus a installer, et tu economise des journees en cas de plantage ... ( plus besoin de CD de boot pour restaurer ).
# make install
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.