Forum Linux.mandriva Le dossier /usr/local

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
20
jan.
2005
Salut,

Je me demandais à quoi pouvait bien servir le répertoire /usr/local qui ressemble fortement à la racine (les quelques sous-répertoires sont bin, etc, sbin, ...).

Quelqu'un sait ?

Merci
  • # Doc

    Posté par  . Évalué à 6.

    Un très bon article explique toute la hiérarchie d'un système comme Linux http://www.linux-france.org/article/sys/fhs/fhs-4.6.html(...)

    regarde à /usr/local et n'hésite pas à lire le reste, c'est très instructif
    • [^] # Re: Doc

      Posté par  . Évalué à 2.

      Nikkel, cette doc, ça répond à mes questions.

      Merci
  • # A clusteriser ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Initialement, /bin et /usr/bin étaient séparés pour que /bin soit monté sur un disque rapide mais plus onéreux et de moins grande capacité, quand /usr/bin était lui monté sur des disques meilleur marché mais également beaucoup moins rapides. Evidement, cela fait au moins deux décenies que l'intérêt s'est flouté.

    /usr/local permet (à mes yeux, en tout cas), de séparer ce qui doit rester propre à une machine de ce qui peut être partagé. Cela prend tout son sens sur un cluster, dans lequel toutes les machines doivent agir de concert. En gros /bin et /usr sont en fait mappés sur les partitions de la machine maître, mais /usr/local reste propre à chaque noeud.
    • [^] # Re: A clusteriser ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Quand tu partitionne ton dur, tu peut tout mettre sur des partitions separees sauf:
      /etc
      /bin
      /sbin

      qui doivent tous les 3 etre sur le /.

      haha ^ slash-dot ... ( ok je sors )

      tout le reste peut etre sur des partitions separees.
      moi je separe au moins var home et usr du reste ... ca evite les trop gros plantages: meme si mon usr ou mon home plante, j ai les outils de recuperation dans sbin qui reste bon tant que / creve pas. Meme sur mon portable, ca m as recupere des miseres. En fait c est capital SURTOUT sur un portable ... parce que c est par definition la machine que quand elle plante tu as le moins de chance d avoir un rescue disk sous la main.

      Mais bon, le top c est encore d installer deux fois Linux, le second pesant moins de 500M, avec juste les outils de recuperation. ca prends 2 a 6h de plus a installer, et tu economise des journees en cas de plantage ... ( plus besoin de CD de boot pour restaurer ).
  • # make install

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    ça peut aussi servir à installer des trucs non gérés par le système de paquets. Pour éviter de mélanger des trucs installés avec dpkg/rpm avec des trucs installés avec make install

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.