Forum Linux.noyau Le bon noyau pour de la prod

Posté par .
Tags : aucun
0
10
fév.
2006
Bon voilà, je me suis pas mal renseigné (notamment en lisant http://bugzilla.kernel.org) sur les noyaux 2.4 et 2.6 en production, et clairement les avis divergent. Certains ne jurent que par le 2.6, d'autres que par le 2.4, tout ça en terme de stabilité.
Il s'agit de faire tourner des services tout à fait banal, du postfix, du samba, squid, apache et compagnie sur un réseau d'environ 100 postes clients. Alors voilà, pour finaliser ma quête de la connaissance, il ne me reste plus qu'a vous demander votre opinion à vous.

Merci!
  • # Re:

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Ah bah c'est simple:
    2.6
    ah non 2.4
    ah si 2.6

    ...

    ...


    Désolé. Le protocole est le suivant:
    1 tu fait en fonction du materiel (certains serveurs n'aiment pas certains 2.6)
    2 tu fait des bench de perfs
    3 tu fait de benchs de stabilité
    4 tu fait ton choix
  • # Une option

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    J'aime bien le dernier noyau de la mandriva 2006.0 (2.6.12-14mdk), qui marche bien...

    Je l'ai recompilé pour mettre l'option qui évite les vérous au maximum et le support de la ram jusqu'a 4Go et pour i686.

    J'ai pas eu de soucis avec et ça marche très bien.

    Après le noyau mandriva est assez orienté pc de bureau je pense, donc regarde du côté des noyaux débians moins patchés et qui marchent bien.

    De mémoire j'ai pas eu de soucis particulier avec le 2.6.8, mais j'ai pas pris le temps de le tuner (marche actuellement sur un serveur dédié).

    J'utilise aussi le 2.6.14 qui étais dans unstable sur une machine et ça tourne depuis quelque mois donc une bonne version...

    Grosso modo le 2.6 marche pas mal du tout, mais évite les versions buggées (j'ai de très mauvaise expérience des noyaux fedora par exemple), évite aussi les versions vanilla qui sont souvent inexploitables...
    • [^] # Re: Une option

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Grosso modo le 2.6 marche pas mal du tout, mais évite les versions buggées (j'ai de très mauvaise expérience des noyaux fedora par exemple), évite aussi les versions vanilla qui sont souvent inexploitables...

      Qu'est ce qui faut pas entendre...
      • [^] # Re: Une option

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Parce que un segfault dans le module ext3 tu appelle ça comment ?

        Non, défend la fedora tant que tu veux, mais je l'ai blacklistée, la RHEL est peut-être bien, mais la fedora est moins stable qu'une mandriva cooker...
  • # c'est tres simple :

    Posté par . Évalué à 1.

    serveur neuf : kernel 2.6
    vieux serveur : kernel 2.4

    mais c'est aussi lié a ta distribution.
    a moins que tu fasses du LFS ...

    a+
  • # Le bon noyau pour de la prod

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Samba est nettement plus rapide avec un 2.6.
    Je te conseille un 2.6 car en général c'est plus rapide, et que sur tout les serveurs que j'ai installé je n'ai pas rencontré de problémes de stabilité.
  • # pour info

    Posté par . Évalué à 2.

    La ou je bosse les serveurs mails sont sous 2.6.9 et sont en train d'etre migrés sur 2.6.15.
    La migration se fait graduellement pour continuer l'observation du comportement des machines mais en qualif tout roule.

    Apres c'est a toi de choisir ton patchset tout fait ou maison.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.