Savez-vous qu'une thérapie qui coûte 15 000$ par an et par personne revient en fait à 350$ en coût de production, et en faisant quand même des bénéfices, puisque ce prix est proposé en Inde par des entreprises à but lucratif ?
Savez-vous que les coûts de « recherche et développement » sont en général rentabilisés dès les premières années, donc que la différence est un *bénéfice pur* (tiens, c'est donc pour ça que les valeurs pharmaceutiques résistent à la morosité des marchés ?)
Aller plus loin
- Indian express (2 clics)
- Explication (2 clics)
# 42
Posté par Laurent Laborde (site web personnel) . Évalué à 1.
--
ker2x
X-mechant: niveau 2
[^] # Re: 42
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Bon sur le fond c'est bien de parler de la recherche et de la propriété intellectuelle à propos d'autre chose que les logiciels libres :
- Le tiers-monde qui ne peut produire de médicaments génériques pour sauver ses populations (débat : recherche public libre / recherche propriétaire, exclusivité et investissement, nouvelle économie du savoir...)
- Les grosses entreprises du Nord qui s'approprient le vivant en brevetant des végétaux utiles des pays du Sud.
- Les paysans du Sud dépendant des multinationales pour l'achat de leur semence chaque année.
Bref, il y a des Microsoft dans bien d'autres secteurs que le logiciel... Et refuser d'y voir un débat de société essentiel pour le XXIème siècle serait être aveugle.
MAIS ce n'est pas une excuse pour faire passer une news qui n'en est pas une... Si vous voulez de l'actu sur les brevets,de la vrai, certe un peu hors-sujet mais pas plus que le cinéma :
"L'OMC menace la survie de 100 000 séropositifs"
Act-up, 1er février 2001
http://www.actupp.org/news/news_2001/news_01022001.html(...)
[^] # Re: 42
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 1.
# oui mais...
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 1.
d'autre part en France le marketing (et la demarche chez les medecins, pharmatiens, les voyages aux Ils canaris offerts...) coute bien plus cher qu'en inde (ou il est nul).
mais n'oubliont pas qu'en France nous sommes dans un des (si ce n'est LE) meilleurs pays pour les soins (ça date de plusieurs siecles en fait, mais je ne vais pas faire d'histoire), a un prix peut etre élevé il est vrai.
[moua]
[^] # Re: oui mais...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Je vois vraiment pas ce que ça vient faire ici
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Cette news est vraiment pitoyable vous parler de couts de production mais vous semblez oublier la RECHERCHE !!!!!!!
qui représente plus de 95 % du coût d'un médiacament !
Et concernant des pays comme l'inde de nombreux laboratoires fournissent gratuitement les médicaments.
Ca doit être dans l'air du temps de critiquer les laboratoires.
Y a vraiemnt aucun rapport entre les brevets logiciels et les brevets des médiacament !
Vous croyez sincèrement qu'il aura fallu des années de recherche pour déposé :=) ou encore breveter les 35 heures ou je ne sais quelle idiocie
Sincèrement c'est le genre d'article qui me déçoit
Vous croyez sincèrement que c'est avec la vente de traitement contre le sida et autre maladie infectieuse que les labos gagnent du fric vous croyez pas que c'est davantage grâce à l'américain moyen de 95 Kg et son taux de cholestérol ?
[^] # Re: Je vois vraiment pas ce que ça vient faire ici
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 1.
Bon...
C'est sympa, mais "un peu".
Les news cinema ont leur rubrique.
Je propose la création d'une rubrique médecine avec pour icone la photo de Guylhem.
Ca evitera d'encombrer la page principale les fois ou ca n'a _vraiment_ rien a voir avec les sujets principaux de LinuxFr.
[^] # Re: Je vois vraiment pas ce que ça vient faire ici
Posté par François Heiblé . Évalué à 1.
En matière de soins, l'accès est au moins aussi importante que l'existence du traitement!
# Je vois vraiment pas ce que ça vient faire ici
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Cette news est vraiment pitoyable vous parler de couts de production mais vous semblez oublier la RECHERCHE !!!!!!!
qui représente plus de 95 % du coût d'un médiacament !
Et concernant des pays comme l'inde de nombreux laboratoires fournissent gratuitement les médicaments.
Ca doit être dans l'air du temps de critiquer les laboratoires.
Y a vraiemnt aucun rapport entre les brevets logiciels et les brevets des médiacament !
Vous croyez sincèrement qu'il aura fallu des années de recherche pour déposé :=) ou encore breveter les 35 heures ou je ne sais quelle idiocie
Sincèrement c'est le genre d'article qui me déçoit
Vous croyez sincèrement que c'est avec la vente de traitement contre le sida et autre maladie infectieuse que les labos gagnent du fric vous croyez pas que c'est davantage grâce à l'américain moyen de 95 Kg et son taux de cholestérol ?
# Parallèle avec l'informatique
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
Imaginez une équipe d'une dizaine de personnes qui bossent pendant deux ans sur un projet. Il faudra les rémunérer, payer les charges sociales, payer les machines (et pas que la cafetière :), etc. C'est surtout ça qui va plomber le coût final du projet.
Concernant les médicaments, c'est un peu pareil, c'est la R&D qui coûte le plus. Et sans recherche, pas de médicaments efficaces (sans compter les microbes qui deviennent de plus en plus résistant aux antibiotiques actuels). De plus le bénéfice "pur" est réinjecté dans la recherche (dans la plupart des cas).
Pour les brevets, c'est plus délicat. Les médicaments ne sont pas des oeuvres de l'esprit, ils ne sont donc pas protégés par le droit d'auteur. Il faut bien un mécanisme de protection pour assurer des rentrées d'argent aux laboratoires.
Cela dit, ds la news de notre ami Guylhem, il parle de brevet ridicule au début mais oublie ce thème pour taper sur le prix des traitements. Une explication ?
[^] # Re: Parallèle avec l'informatique
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Le problème vient des dérives qu'entrainent les brevets au niveau des couts et de la distribution des médicaments. Certains médicaments sont nécessaires à la survie de certaines régions.
Certains parlent de 70% de contaminés par le VIH à Kigali, on a des taux (officiels) de l'ordre de 20% en Afrique australe. Là, les brevets tuent... au sens propre.
Autant que je sache, il existe des mécanismes pour contourner les brevets en cas de nécesité sanitaire absolu. Les pays "en développement" n'ont malheureusement pas la possibilité de les utiliser (pressions politiques et diplomatiques, lobbies, certainement corruption). Voir http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/americas/newsid_1151000/1151(...) pour un exemple.
Pour terminer, les couts de recherche sont ne partie pris en charge par des organismes publics quand il s'agit de problèmes fondamentaux. Cette partie là est soigneusement oubliée. A mon avis, il est de la responsabilité des Etats de développer des molécules contre les principaux fléaux de santé publique. Avec un "copyleft". Pour les médicaments de confort, tant mieux pour ceux qui peuvent payer.
Il y a donc bien un problème (ethique) avec les brevets sur les médicaments; le parallèle avec le libre est là: il est inacceptable que j'empêche d'autres d'utitliser mes créations (code ou molécule). Malheureusement, les enjeux sont sans commune mesure. Le monde serait trop beau si tous avaient accès aux médicaments de première nécessité en tout lieu, et en permanence...
--
JB
# Faut profiter!
Posté par mickabouille . Évalué à 1.
Enfin bon, avec la quantité effroyable de patients, les soins passent du domaine de l'impossible au rêve (après tout, c'est quand même pas des vaccins à 2F, et en plu, c'est un traitement à vie)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.