Dreamworks choisit Linux

Posté par . Modéré par Fabien Seisen.
Tags : aucun
0
25
avr.
2002
Cinema
Newsforge rapporte la décision prise par Dreamworks (« Antz », « Shrek ») d'utiliser Linux sur l'ENSEMBLE des serveurs de leur ferme de calcul 3D, ainsi que sur leurs stations de travail.
A la casse, donc, les serveurs SGI tournant sous Irix. Les voilà remplacés par des stations HP x4000 sous Linux.
On apprend aussi que le prochain film d'animation des studios Dreamworks, intitulé « Spirit : Stallion of the Cimarron », a déjà été produit sur ces nouveaux systèmes.

Slashdot reprend cet article en ajoutant qu'Adobe se préparerait a sortir des versions Linux de ses produits, dans le but de conserver ses clients migrants sous Linux.

Note du modérateur : la partie Adobe de la dépêche est à prendre au conditionnel, puisque rien ne l'étaie. Voir aussi les commentaires de Slashdot sur le DMCA et l'affaire Adobe ebook.

Aller plus loin

  • # C'est bien mais c'est pas assez

    Posté par . Évalué à 10.

    C'est intéressant que ces gens là se mettent à Linux, c'est une porte vers les logiciels libres mais ils continuent toujours à garder la plupart de leurs outils propriétaires (c'est compréhensible mais...)

    En tout cas, ils sont pas obligés de jeter leurs stations SGI, je veux bien les récupérer :) .
    • [^] # Re: C'est bien mais c'est pas assez

      Posté par . Évalué à 10.

      "And when we can," he says, "we try to feed our kernel and video changes back into the community."

      Certe ce n'est pas leurs outils proprio mais c'est déja ca. En plus ca permets de mettre plus de poids pour résoudre certains problèmes. Enfin ne vendons pas la peau de l'ours avant la charrue, on a encore rien vu.

      Ceci dit, RH semble avoir le vent en poupe auprès des compagnies américaines en ce moment...
    • [^] # Re: C'est bien mais c'est pas assez

      Posté par . Évalué à 10.

      tout simplement parceque ce n'est pas possible.

      Plus le soft est specifique et/ou difficile a realiser plus il faut une base de developpeurs tres etendue. C'est a dire des dev qui ont besoin de ce soft.

      Tout le monde a besoin d'un OS, d'un traitement de texte, d'un tableur, de base de donnes , bcp d'entreprises ont besoin de clusters etc... Le fait que ce soit difficile n'est pas un obstacle.
      Mais pour la production video... y a pas grand monde. Deja qu'on est tres loin d'avoir un debut de semblent de clone de Premiere (ou autre soft de montage video), alors la creation video...
    • [^] # Re: C'est bien mais c'est pas assez

      Posté par . Évalué à 0.

      Ca marche bien, Linux sur SGI ?
    • [^] # Re: C'est bien mais c'est pas assez

      Posté par . Évalué à -1.

      t'es mignon... ces boites ilm, dreamwork, etc ont des _millions_ de lignes de code devellopé en interne, essentiellement pour renderman.

      Ces lignes de codes sont en quelque sorte leur capital.

      il n'existe aucun soft OS équivalent a renderman, le plus près c'est blue moon rendering tool qui est gratuit pour une utilisation non commerciale: http://www.bmrt.org/(...)
    • [^] # Re: C'est bien TOUT COURT !!

      Posté par . Évalué à 7.

      Ecoute personnellement si je pouvais utiliser les camescope numerique sous linux, ca m'eviterais d'avoir a reinstaller un os qui a disparu de mon pécé depuis fort longtemp et rentrer en lute avec un OS juste pour 1 appli ca me fai mal au c**...
      Que leurs outils soient proprios, a la rigueur c'est normal, ils sont pas la pour compter les moutons, mais si ils pouvaient deja nous proposer un produit, je serais assez happy...
      Pour que l'on puisse tout faire avec un OS libre, apres si l'on met des appli non libres, c'est un autre pb, mais au moin la base est saine, l'appli te boure le mou hop tu la vire et tu redevient libre :), bref, j'espere que l'on me comprend.
      --
      Un jour le consomateur ouvrira les yeux, et ce sera un monde libre qui se dressera devant lui.
      • [^] # Re: C'est bien TOUT COURT !!

        Posté par . Évalué à 0.

        et rentrer en lute avec un OS juste pour 1 appli
        j'ai pas bien capté, de quelle appli tu parles ?
        Tu parles de camescopes numériques ? beaucoup sont supportés (cf le site de dv / ieee1394). Y'en a quelques uns qui ont des protocoles proprios, mais je vois pas l'interet d'en acheter un qui n'est pas supporté.

        Car ca fait bien longtemps que tout le monde a compris qu'on achete le hard qui va avec le soft et non pas l'inverse
        • [^] # Re: C'est bien TOUT COURT !!

          Posté par . Évalué à 0.

          question con, ou peut on la trouver cette liste? parceque ca me pomperai le cerveau d'avoir un bidule a 800euros qui marche pas sous mon OS preferé.
          --
          neuneusement votre
        • [^] # Re: C'est bien TOUT COURT !!

          Posté par . Évalué à 3.

          T'es bien gentil toi aussi ...

          Les camescopes numeriques DV, relies en ieee1394 sont tous supportes, a condition que ta carte ieee1394 soit supportee par linux (les recentes le sont tous puisqu'elles ont aussi ete normalisees sous la pression de ... Microsoft :-))

          J'utilise donc linux et le soft GPL dvgrab pour recuperer mes video sur mon disque dur.
          Puis je reboote sous W2K pour faire le montage car sous linux je n'ai pas encore trouve de soft de montage equivalent a Premiere.
          Ensuite je stocke le resultat sur une bande DV avec un shareware sous windows (ou avec premiere directement, c'est selon), car je ne connais pas de soft pour exporter la video DV en ieee1394 sous linux.

          Donc je comprends tres bien la personne a qui tu repondais, AMHA, trop vite.
          • [^] # Re: C'est bien TOUT COURT !!

            Posté par . Évalué à 0.

            Puis je reboote sous W2K pour faire le montage
            ben le voila le gros probleme parceque acheter le camé+win2k+adobe premiere ca fai cheros...
            le transfert dv puis compression divx c possible sous nux ou pas?
            m'enfin bon, je resterai un incompris:)
            --
            neuneu se prend une porte
            • [^] # Re: C'est bien TOUT COURT !!

              Posté par . Évalué à 2.

              Oui, tu peux tout a fait transferer le contenu de ton dv vers ton PC, encoder le tout en xvid, faire des montages rudimentaires, le graver sur un CD..

              quelques infos en vrac:
              http://linux1394.sourceforge.net/(...)
              où y'a une compatibility list

              http://www.schirmacher.de/arne/kino/(...)
              kino est un petit soft d'edition video (pas testé) qui s'interface avec la lib su-cité.

              transcode
              http://www.theorie.physik.uni-goettingen.de/~ostreich/transcode/(...)
              C'est un excellent soft d'"encodage" entierrement en ligne de commande (et on comprends pourquoi vu le nombre d'options). Je m'en sers souvent. Il a meme quelques capacités d'editions. Il m'arrive de faire des clips (C'est-à-dire des passages de séries le tout sur une musique que j'aime bien)

              xvid.org, le celebre codec compatible mpeg4 avec lequel j'encode toutes mes videos. (via transcode)

              Dans le temps, on avait broadcast 2000, mais j'étais pas fan, et en plus, l'interface est laide.

              enfin, mplayerhq.hu, rien de moins que le meilleur et plus rapide player video jamais créé.

              Bref, pour faire simplement du stockage xvid sur CD de ce que t'as filmé, avec un minimum de montage (=couper certains endroits, etc), on peut largement le faire avec des outils completement libres (et sous Linux, of course)
  • # Ca ne peut qu'être une bonne chose...

    Posté par . Évalué à 10.



    Cette dépêche ne peut que nous conforter dans l'amour
    de notre OS favori.

    Je me souviens déjà qu'on parlait de la puissance de
    Linux, pour le rendu des effets spéciaux du film Titanic
    de James Cameron (http://www.aaxnet.com/news/L980909.html(...))

    Ca augurait déjà d'un bel avenir. D'ailleurs
    Dreamworks n'est pas seul à avoir choisi Linux
    (Shrek aussi avait nécessité un cluster à base de
    RedHat Linux).

    Les studios Pixar, grand pourvoyeur d'animation
    pour Disney et même le géant George Lucas, avec
    sa société ILM s'y intéressent !!!

    Un autre lien : http://www.salon.com/tech/feature/2001/11/01/linux_hollywood/(...)

    Alors devant tout ça, moi je dis COOL !

  • # Le modérateur pourrait s'abstenir ?

    Posté par . Évalué à 0.

    " Note du modérateur : la partie Adobe de la dépêche est à prendre au conditionnel, puisque rien ne l'étaie. Voir aussi les commentaires de Slashdot sur le DMCA et l'affaire Adobe ebook."

    Pour rappel dans l'affaire Adobe, Adobe n'a jamais porté plainte. C'est l'état qui s'est saisi de l'affaire et qui a poursuivi Dimitri.

    Comment on fait pour donner un -1 au modérateur ?
    • [^] # Re: Le modérateur pourrait s'abstenir ?

      Posté par . Évalué à 10.

      « Pour rappel dans l'affaire Adobe, Adobe n'a jamais porté plainte. C'est l'état qui s'est saisi de l'affaire et qui a poursuivi Dimitri. »

      Si, mais ils l'ont retirée finalement. L'État a décidé de poursuivre, mais initialement il y a bien eu une démarche d'Adobe.
    • [^] # Re: Le modérateur pourrait s'abstenir ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      J'accepte volontiers ton -1, mais je ne vois pas trop pourquoi... Je n'ai pas dit qu'Adobe avait porté plainte (et c'est pourtant le cas, même si la plainte a été retirée), j'ai juste évoqué l'affaire Adobe ebook, aussi appelée affaire Dimitri Sklyarov. Si j'avais appelé ça l'affaire Etat fédéral américain, ça aurait été un peu vague de toute façon...

      Bref je maintiens mon commentaire : « la partie Adobe de la dépêche est à prendre au conditionnel, puisque rien ne l'étaie. » Effectivement il s'agit d'une rumeur, et Slashdot ne fournit aucun lien/aucune preuve. « Voir aussi les commentaires de Slashdot sur le DMCA et l'affaire Adobe ebook. » Oui si Adobe sort ces produits sous GNU/Linux, il y aura d'autres problèmes avec le DMCA et le SSSCA notamment sur le ebook.
  • # On est sur le point de franchir un cap...

    Posté par . Évalué à 10.

    Le fait que la rumeur dise qu'adobe réfléchisse à porter ses applications sous linux montre à quel point on est en train de franchir un cap important.

    Comme tout le monde le sait, ce qui fait la popularité d'un OS, c'est le nombre d'applications qui tourne sous cet OS, avec un maximum de fonctionnalité.

    Si on enlevait les logiciels d'adobe, de macromedia et la suite office à Windows, cet OS (c'est mon avis) ressemblerait vraiment à un jouet sans grand intérêt.

    J'ai l'impression que la girouette tourne. GNU/Linux était encore il y a quelque temps considéré comme un OS pour developpeurs ou pour des gens pas très sérieux et maintenant, on le conçoit comme un système stable, fiable et disposant d'un bon nombre d'application.

    Même si bon nombre des logiciels sont libre et je soutient à 100% le mouvement de la FSF, je pense que c'est bien que les applications propriétaires apparaissent. Je ne suis pas contre payer un bon jeu s'il tourne sous mon OS.

    J'ai des personnes autour de moi qui veulent passer à linux, mais qui ne le font pas car il y a un manque dans cetaines applications qu'ils utilisent tous les jours, comme ceux de adobe ou macromedia ou encore certains logiciels de musique qui sont très peu courant et pas aussi performant sous linux.

    Il ne manque pas grand chose pour franchir ce cap et faire admettre linux dans les mentalités aussi bien que windows. Ca va de plus en plus vite et en regardant un peu en arrière, la progression de linux a été incroyable en très peu de temps. C'est bien simple, tout est possible et la communauté s'ouvre de plus en plus chaque jour.

    Que cela continue ainsi et que nos libertés soient pleinement respectées. Après, à chacun de décider de ses intérêts.
    • [^] # Re: On est sur le point de franchir un cap...

      Posté par . Évalué à 5.

      ca fait un certain temps deja qu'il y a cette rumeur, photoshop devait aussi etre porte sous BeOS (RIP).
      sinon Photoshop existait sous Irix jusqu'a la version 3.
      • [^] # Re: On est sur le point de franchir un cap...

        Posté par . Évalué à 9.



        C'est une question que je pose : Est-il possible
        qu'il existe de pressions execrcées sur Adobe pour
        l'empêcher de sortir ses logiciels sous d'autres
        plateformes ?

        Je pense notamment à Microsoft qui à un moment essayait
        de peser de son poids pour empêcher le développement
        de Quicktime (d'Apple), sous peine de ne plus
        développer sa suite MS Office sous Mac...

        Mais en tout cas, si ces infos ne sont pas corroborées,
        on sait néanmoins qu'il existe une réelle animosité :
        - http://www.microsoft.com/presspass/press/1998/Nov98/applefinpr.asp(...)
        - http://zdnet.com.com/2100-11-512638.html?legacy=zdnn(...)

        En raisonnant par analogie, cela nous permettrait
        peut-être de comprendre pourquoi on ne trouve pas
        encore Photoshop, Premiere ou encore Illustrtor
        sous Linux (je m'interroge...) !
        • [^] # Re: On est sur le point de franchir un cap...

          Posté par . Évalué à 3.

          Honnetement je pense pas... c'est pas la peine de resortir les conspirations Microsoftiennes (du moins dans ce cas ci)

          C'est simplement une question de taille de marché.

          ama photoshop c'est au moins 60% en mac (il y a qques années j'aurais dit 80%) le reste en win.

          je connais pas beaucoups de graphistes prets a passer sous linux.
      • [^] # Re: On est sur le point de franchir un cap...

        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

        Surtout qu'à partir du moment où les softs sont dispos pour OS X (avec ses spécificités et non la pseudo émulation OS 9), il ne doit pas être trop difficile de les porter sous Linux.
    • [^] # Re: On est sur le point de franchir un cap...

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      J'ai rien contre l'arrivé des soft proprio ss linux, mais j'ai un peu peur que ca devienne le bordel.
      En plus, quand on dit que Windows plante ss arret, on oubli souvent qu'il n'est pas seul et que souvent le probleme vient du soft. Si on commence a voir les meme softs arriver en masse, on va se recevoir des "linux c'est pas mieux que windows niveau stabilité".
      J'ai aussi peur que les nouveaux venu ne s'interesse meme plus aux alternatives libres. Personelement, quand je suis arrivé
      sur GNU/Linux, je ne connaissais rien au monde des LL, je ne savais meme pas que ca existait!
      Et je ne pense pas que je m'y serais plongé autant si j'avais pu avoir mes softs habituels directement.
      Je vais pas plus allongé mon post tellement c'est un sujet qui revient souvent.
    • [^] # Re: On est sur le point de franchir un cap...

      Posté par . Évalué à 2.

      Pour le cas particulier d'Adobe, ça sera un grand pas en avant. En effet, ça manque énormément d'avoir un logiciel de montage vidéo professionel. Je compte même m'acheter un mac, pour pouvoir de débarasser de windows...
      Et surtout les logiciel Adobe sont généralement de très bonne qualité.

      Enfin, il me semble qu'ils avaient déjà porté acrobat reader, non? C'est pas un de leurs logiciels majeurs (loin de là), mais c'est déjà qqchose. Ça prouve qu'ils ne sont pas catégoriquement cotre linux...
      • [^] # Re: On est sur le point de franchir un cap...

        Posté par . Évalué à 3.

        Enfin, il me semble qu'ils avaient déjà porté acrobat reader, non? C'est pas un de leurs logiciels majeurs (loin de là), mais c'est déjà qqchose. Ça prouve qu'ils ne sont pas catégoriquement cotre linux...

        Ouais, enfin, vu la merde que c'est, leur acrobat reader, j'ai des PDF que je suis obligé de lire avec Ghostview car ils ne passent pas avec cette daube infâme. Ils font un semblant d'effort, la version pour Windows est bien plus pratique (je l'utilisais avec WinE, à une époque).
  • # Faire les poubelles...

    Posté par . Évalué à 10.

    "je peux vous debarrasser de cet Onyx et de cette O2 pas de probleme!!!"

    des fois je me dit que SGI a survécu uniquement parce que les admins sont fans de star-trek et qu'ils on l'impression d'etre à bord de l'Enterprise

    :-)
    • [^] # Re: Faire les poubelles...

      Posté par . Évalué à 5.

      Juste un truc. J'aimerais bien savoir exactement pourquoi ils sont passés sous linux. Puissance, fiabilité? Prix?
      • [^] # Re: Faire les poubelles...

        Posté par . Évalué à 0.

        ben disont que le rapport prix puissance est tel que
        avec des "commodity boxes" ils peuvent renouveller leur parc tous les 2 ans au lieux de tous les 4 ans.

        SGI c'est _cher_ meme si Dreamwork a probablement des putains de réducs et des ingé de SGI pour eux tout seul...
      • [^] # Re: Faire les poubelles...

        Posté par . Évalué à 5.

        car comme dit précedement ils ont énormément d'outils, que porter ces outils (y'a eu un article il y a quelque temps la dessus) sous winNT demandait trop de ressource et leur aurait couté une fortune, donc le choix de linux était déja valide (mais aussi les autres unix). Ensuite le fait de ne plus etre dependant d'un vendeur et de son bon vouloir ont fait le reste.

        La grande nouvelle est surtout qu'ils sont passé sous linux sur leur stations de travail, car les renderfarms sont depuis longtemps sous linux. Ils disent bien que ca n'a été possible qu'en ayant le serveur X de HP pour attendre les améliorations de XFree coté 3D et qie le coté actif et de partage de l'opensource y est pour bcp.
    • [^] # Re: Faire les poubelles...

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Il parait que les Onyx sont super fragile:
      il leur faut l'air conditionne
      il leur faut une nouriture equilibree et reguliere (pas de saute de tension, un onduleur aussi gros que la station)
      ...

      http://www.amazing.com/internet/old-sgi-faq.html(...) vers la fin
      • [^] # Re: Faire les poubelles...

        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

        >il leur faut une nouriture equilibree et reguliere

        et avec ça ils ont le poil vif et l'oeil brillant, brave bêtes va :o)
  • # Ben moi je les veux bien leurs stations SGI ;))

    Posté par . Évalué à 0.

    tout est dis ;)
  • # MAYA pas cool

    Posté par . Évalué à 7.

    En amateur de 3d je suis allé voir sur le site de maya. Y a une version bas de gamme (personnal leraning edition) et ben devinez koi elle tourne pas sous linux !! Par contre elle marche avec windows et MacOS X. Utilisateur de linux si vous voulez essayer faut payer. C'est bien dommage car on n'encourrage pas facilement à la migration.

    D'un autre coté je me dit que ceux qui travaille avec maya doivent avoir quelques tunes de coté. Je ne vais pas les pleindre, ils peuvent bien se payer une license Linux.

    Par quand on monte dans la gamme de produit linux apparait dans la liste des OS supportés et si on monte encore MacOS X disparait. Ca m'étonne qu'à peine vu les perfs de MacOS X sur mon ibook par rapport à celle de linux. Ca doit plus faire perdre de temps qu'autre chose.

    Il rest une SGI dans la poubelle de Dreamworks ?
  • # Linux bouffe Unix, pas Windows :-(

    Posté par . Évalué à 6.

    Moi, ce genre de news, ca m'inquiete plutot que de me rejouir ... C'est une preuve de plus que Linux se developpe au detriment d'Unix, pas a celui de Windows.
    J'adore Linux, mais la disparition d'Irix serait une catastrophe pour le monde Unix.
    <troll>
    Ne nous trompons pas d'ennemi !
    </troll>
    • [^] # Re: Linux bouffe Unix, pas Windows :-(

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Bein Linux est fait pour ca a la base, en fait GNU etait fait pour contrer toutes ces societes qui vendait des unix pas tjrs compatibles.
      Alors maintenant faut pas rallez si Linux prend
      des parts sur les unix.

      Rq l''ennemi' de stallman n'est pas microsoft en particulier mais le proprietaire en general. Il ne faut pas tout melanger.
      <troll>
      Et pis de toute facons Linux est un OS, il ne peut pas concurrencer une console alors pourquoi windows :)
      </troll>

      rq2 ca tend a devenir faux ca aussi (va falloir que je trouve autre chose)
    • [^] # Re: Ne nous trompons pas d'ennemi

      Posté par . Évalué à -4.

      C'est pas l'armée ici !

      Franchement qu'est ce que ça peut te faire que la part de marché de Windows stagne ?

      Personellement, je me fout pas mal de savoir si Peugeot vends moins que Renault ou l'inverse et pour Microsoft c'est la même chose
      • [^] # Re: Ne nous trompons pas d'ennemi

        Posté par . Évalué à 3.

        Le prochain qui compare les OS aux bagnoles, je le flingue. Ce ne sont pas des situations comparables
        • [^] # Re: Ne nous trompons pas d'ennemi

          Posté par . Évalué à -3.

          Solaris x86 vaincra !
        • [^] # Re: Ne nous trompons pas d'ennemi

          Posté par . Évalué à 1.

          ben d'un coté on a une lada qui devient un peu trop souvent bleu et de l'autre une superbe jaguar que tout le monde n'est pas capable d'entretenir :)
          bref
          --
          je n'oubli pas les clefs en sortant,pouf disparu
          • [^] # Re: Ne nous trompons pas d'ennemi

            Posté par . Évalué à 3.

            Non, on a aussi plein d'autres choses qui jouent. Par exemple, ta jaguar elle est libre. Ta Lada, elle est en monopole. Ta Lada elle FUD sans arret et raconte que la Jaguar est un cancer. Ta jaguar, elle subi des lois comme le DMCA, etc, etc.


            C'est normal que Linux bouffe le terrain aux autres Unix. Les Unix, ont peut les faires reculer avec des arguments rationnels, comme le meilleur rapport qualité/prix, la liberté et l'indépendance au constructeur, etc. Les gens qui prennent ces décisions sont relativement compétents, bref, on fait reculer les unix proprios.
            Contre Microsoft, la donne change. Les arguments rationnels (plus puissant, plus convivial, plus stable, moins cher, plus libre, plus léger, plus portable, plus secure, etc) ne marchent plus. Il faut lutter contre des FUDs intempestifs, lutter contre un monopole total, des mentalités bornées, des gamerz, des décideurs incompétents, etc.
            C'est pour ca qu'il est beaucoup plus facile pour Linux de bouffer les Unix proprios que le Microsoft proprio (Windoze)
    • [^] # Re: Linux bouffe Unix, pas Windows :-(

      Posté par . Évalué à 6.

      J'adore Linux, mais la disparition d'Irix serait une catastrophe pour le monde Unix.
      Pourquoi donc ??
      La perte de vitesse d'un OS propriétaire a la faveur de Linux est toujours une bonne nouvelle.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.