Ekiga 3.00 disponible !

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Florent Zara.
Étiquettes :
39
24
sept.
2008
Internet
Après pas loin de 3 années de développement, la version 3.00 d'Ekiga, aussi nommée « Schéhérazade » est disponible.

Pour rappel, Ekiga est un client libre de voix et vidéo sur IP, qui respecte les standards du marché. Cette nouvelle mouture apporte son lot de nouvelles fonctionnalités. Citons par exemple :
  • La gestion des normes vidéo Theora, H.263+, H.264, MPEG-4 avec, soulignons-le, car c'est exceptionnel, y compris dans le monde professionnel, une négociation complète des possibilités des codecs et de leurs paramètres entre les deux appelants ;
  • Un support vidéo accéléré ;
  • Une nouvelle interface graphique, centrée sur le contact, avec indication de présence de ses contacts ;
  • La possibilité de surveiller les lignes (occupé / libre) de ses collègues avec les centraux téléphoniques IP ;
  • La prise en charge du branchement à chaud des périphériques et cartes réseau ;
  • Et le fameux « Ekiga Engine » réutilisable dans tous les projets VoIP.
De nombreuses autres fonctionnalités ont été ajoutées. Ekiga constitue ainsi le client VoIP le plus complet sur plate-forme libre.

Aller plus loin

  • # publicité

    Posté par  . Évalué à -10.

    y a que moi que ca énerve de voir que chaque article linuxfr ou presque c'est devenu une page de pub ? "c'est exceptionel" et j'en passe.. a gerber.

    j'vais juste faire comme tout le monde, me prendre quelques -1 et puis un jour arreter de le lire

    • [^] # Re: publicité

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Bah les devs ce sont cassés le cul à faire un truc top moumoute, on va pas leur en vouloir de se mousser un peu.

      Et vous me mettrez également un sourire madame la crémière.

    • [^] # Re: publicité

      Posté par  . Évalué à 10.

      Si le contenu ne te plaît pas, tu peux toujours en proposer, tu sais?

      • [^] # Re: publicité

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        "Les développeurs nous ont pondu la version 3.0, qui est, comme d'hab, une bouse infâme. Toutes les améliorations fortement souhaitées par les utilisateurs sont passées à la trappe mais de bon gros trucs bien inutiles ont été ajoutés pour occuper votre RAM. L'interface est aussi dégueu qu'avant."


        Tout ressemble avec un projet qui devrait sortir sous peu en 3.0 ne serait pas entièrement fortuite...

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

        • [^] # Re: publicité

          Posté par  . Évalué à 7.

          http://live.gnome.org/ThreePointZero ?

          ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

        • [^] # Re: publicité

          Posté par  . Évalué à 10.

          J'hésite encore entre Gnome et OpenOffice.org…

          • [^] # Re: publicité

            Posté par  . Évalué à 3.

            Il a dit bientôt donc ce ne peut pas être GNOME ^^

            BTW, félicitations à Damien Sandras et à son équipe, il a travaillé d'arrache-pied pour tenir son planning, malgré des dépendances capricieuses.

    • [^] # Re: publicité

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Je comprends pas. Je ne vois pas de pub sur cet article.

      Ou bien alors, annoncer la version majeure d'un logiciel libre est de la « publicité » que tu ne souhaites plus voir sur linuxfr ? Je trouve ca bizarre comme concept de dire que linuxfr ne devrait plus parler de logiciel libre parce que « c'est de la pub » . Sûrement, j'ai du mal comprendre ce que tu dis.

      • [^] # Re: publicité

        Posté par  . Évalué à -10.

        globalement beaucoup d'articles linuxfr sont du type:
        - le meilleur du monde!
        - + 30 acronymes incomprehensibles meme en étant spécialisé (parce que ca fait bien)

        c'est en général pas forcément vrai ni agréable a lire, ca ressembe a mes courriers de spam quoi. Ca veut pas dire que le soft/produit/whatever derrière est mauvais, pas du tout, simplement les tournures d'articles comme ca, ca decredibilise le soft en question auprès des gens comme moi, et ca fait mousser qu'auprès des décideurs et autres qui ne sont pas très pointus en info. (et c'est surement le but d'ailleurs..)

        après si tu interprétes ca sur le ton de la défense en déformant mes propos... ("parler du logiciel libre c'est mal"? j'ai dit ca? hum?)

        • [^] # Re: publicité

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          - + 30 acronymes incomprehensibles meme en étant spécialisé (parce que ca fait bien)
          Tu sais les trucs écrit en bleu sont des liens sur lesquels tu peux cliquer. Et ho miracle ! Tu tombe en général sur une page wikipedia qui explique ce qu'est le texte cliqué !

          Bon, blague à part ça fait un sacré bout de temps que je n'ai pas trouvé un article dont les termes "barbares" ne soient pas wikipédiés.

          • [^] # Re: publicité

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

            Bon, blague à part ça fait un sacré bout de temps que je n'ai pas trouvé un article dont les termes "barbares" ne soient pas wikipédiés.

            merci, merci, je prends cela comme un compliment, m'y attachant particulièrement lors de la relecture (et j'ai réussi à convaincre d'autres relectomodérateurs de s'y mettre, bon l'intérêt est évident faut dire aussi :D). Étant fainéant par nature, je préfère que le lecteur puisse directement cliquer sur le lien, plutôt que d'avoir à taper fr.wikipedia terme dans sa barre d'url ;-)
            (En outre, j'ai le secret espoir que ceux qui se seront renseignés ainsi n'hésiteront pas à compléter les pages de wikipedia qu'ils trouveraient inexactes ou incomplètes et qu'ils se sentent capables de mettre à jour dans leur domaine de compétence).

            • [^] # Re: publicité

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.


              ceux qui se seront renseignés ainsi n'hésiteront pas à compléter les pages de wikipedia qu'ils trouveraient inexactes ou incomplètes


              Ahah! J'en était sûr ! C'est exactement ce que je me suis dit quand j'ai vu le terme de propriété intellectuelle avec le lien wikipédia dans la dépêche : "Autonomie : la liberté de pensée". :)

            • [^] # Commentaire supprimé

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

            • [^] # Re: publicité

              Posté par  . Évalué à 1.

              Étant fainéant par nature, je préfère que le lecteur puisse directement cliquer sur le lien, plutôt que d'avoir à taper fr.wikipedia terme dans sa barre d'url


              Quand la fainéantise rencontre la règle d'or ... J'adore !

              Règle d'or : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_d%27or

        • [^] # Re: publicité

          Posté par  . Évalué à 10.

          La version 3 d'Ekiga, le logiciel de voix-sur-protocole-internet est sorti. Il est bien. Ou pas. Ca dépend de vos gouts. Moi j'aime bien, mais ma petite sœur a trouvé ça "prout". En même temps, elle a 15 mois, alors c'est pas forcément le marché ciblé non plus.

          Franchement, le côté "neutralité de point de vue" à outrance, c'est utile sur Wikipedia mais ça devient lourdingue si on l'impose à toute publication. Oui, quand _je_ poste une information c'est _mon_ avis qu'il s'agit. Avec _mes_ biais, _mon_ enthousiasme (déplacé, éventuellement), etc.

          Je n'ai pas écrit cette dépêche. Mais j'en écris, parfois. Et, franchement, c'est déjà assez difficile de pas écrire de conneries, de vérifier ses sources et de garder une forme "correcte". Si en plus il faut tenter de respecter cette foutue neutralité pour faire un texte qui mette d'accord à la fois : les inconditionnels du logiciel dont on parle, ses détracteurs, ce qui s'en foutent, ceux qui aiment pas parce que de toutes façons c'est pas du Java, ceux qui pensaient qu'ils étaient sur BashFr, mais on dirait que non, .... On s'en sort plus.

        • [^] # Re: publicité

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

          - + 30 acronymes incomprehensibles meme en étant spécialisé (parce que ca fait bien)

          Euh ... ah bon ?
          Personnellement je suis spécialisé dans rien (BAC+1 pour le moment), et je comprends toutes les news DLFP ...
          Ou alors t'es spécialiste des moules.

      • [^] # Re: publicité

        Posté par  . Évalué à 10.

        C'est vrai que ça devient n'importe quoi ici, alors réorganisons-nous un petit peu:

        - les dépêches de première page seront réservées aux release majeures d'ubuntu et aux dépêches de patrick_g (nan parce que quand même, c'est les dépêches de patrick_g quoi!)

        - les dépêches de seconde page seront réservées aux bêta d'ubuntu et sorties majeures de distributions de moindre importance

        - les journaux de première page seront exclusivement dédiés aux sorties cinéma

        - les journaux de seconde page seront utilisées par les gens qui n'ont pas trouvé le forum et les annonces de bouffes/bitures entre linuxiens locaux

    • [^] # Re: publicité

      Posté par  . Évalué à 2.

      Parce qu'une «négociation complète des possibilités des codecs et de leurs paramètres entre les deux appelants» ça ne te paraît pas exceptionnel à toi ?

      Moi si.

      La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

      • [^] # Re: publicité

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        heu... moi ca m'avait complètement échappé.

        Par contre, ma 1ere réaction a été : "tiens, on va voir si on peut utiliser ca plutôt que skype, qui, quand même est propriétaire".

        Sachant qu'on est une boite 100% libriste, ca la fout mal d'utiliser skype. Mais c'est achement pratique vu qu'on est presque tous en télé-travail (6 sur 8 !)
        Skype est notre dernier outil pas libre...
        sinon : mantis, dokuwiki, dolibarr, dotproject, GNU/linux -of course, et du varié : Ubuntu, mandriva, debian, gento-.
        Bon, il y a 1 mac OSX qui traine dans un coin, mais c'est une machine perso, alors ca compte pas ;-)

  • # Bravo

    Posté par  . Évalué à 8.

    Je voulais juste féliciter tous ceux qui contrinue à Ekiga.
    Félicitations pour votre persévérance, malgré parfois des critiques que je juge très dures à votre égard, et injustifiées (je n'ai plus de lien sous la main, mais je pense qu'on peut en trouver sur linuxfr aussi).

    Bonne continuation !

    • [^] # Re: Bravo

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Dont moi, qui avait reproché à Ekiga son ""annuaire"". Rien sur le logiciel lui même, mais sur la faculté -supposé- de perdre des comptes ouverts et non utilisés. Ayant eu des expériences malheureuses avec.

      Après un peu plus de 6 mois d' un compte crée et jamais servi : je m' y suis connecté sans soucis.

      désolé

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Retrollons un coups sur le système de dépôt

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Sérieusement, il y en a encore qui vont vous dire que, ouais installer depuis les sources ça poutre des ours. En attendant, moi j'ai pas testé awesome3 parceque après avoir installer plein de lib*-dev, finalement y en avais une qui était dans une version trop vieille (debian lenny!).

    • [^] # Re: Retrollons un coups sur le système de dépôt

      Posté par  . Évalué à 4.

      Tu mets experimental dans ton sources.list, tu lances un aptitude update puis un aptitude install -t experimental awesome.

      Magique ! en plus tu peux faire un aptitude full-upgrade, il n'ira chercher dans experimental que les paquets que tu as explicitement installés de ce dépôt.

      ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

    • [^] # Re: Retrollons un coups sur le système de dépôt

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Tu peux retrouver ce que tu as installé avec « history|apt-get install » ou « dpkg -l|grep 'lib.*-dev' » puis supprimer la pollution (tu devrais pouvoir supprimer tous les -dev sans risque). C'est aussi ça l'intérêt de Debian : installation simple, mais aussi désinstallation simplissime !

      Au passage, pour ceux qui ne connaissez pas : « apt-get build-dep awesome ». C'est super utile pour recompiler un paquet Debian, ou même pour compiler une version plus récente à partir d'un tarball.

  • # Freephonie ?

    Posté par  . Évalué à 9.

    Est-ce que quelqu'un a des infos concernant le bug d'Ekiga 2.x et la Freephonie (une sombre histoire de respect de protocole SIP si mes souvenirs sont bons). Il était impossible d'utiliser Ekiga pour téléphoner avec un compte VoIP Free. Une des alternatives sous GNU/Linux était Twinkle.

    Est ce que la branche 3 corrige le problème ?

  • # Contacts?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Est-ce qu'Ekiga gère Jabber, ou comptez-vous sur les logiciels dédiés au chat pour une adoption de l'ekiga engine?

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Contacts?

      Posté par  . Évalué à 8.

      Moi je poserais plus volontiers la question concernant le protocole Telepathy de freedesktop.org. Y'aura-t-il interfaçage entre Ekiga et Telepathy?

      • [^] # Re: Contacts?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

        Vous m'arrêtez si je dit une connerie mais le Ekiga-Engine devrait permettre de faire un plugin telepathy-ekiga.

        Cela ajouterait de cette manière automatiquement aux clients telephaty (genre empathy) le support des protocoles gérés par Ekiga. Et cela permettrait de faire de la vidéo chat entre empathy et ekiga.

        J'ai bon ?


        (moi en tout cas je suis super content et je prie pour que cette version 3 soit dans Ubuntu 8.10, version d'Ubuntu avec laquelle ma douce moitié doit partir longtemps à l'étranger..)

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Freephonie

    Posté par  . Évalué à 0.

    Freephonie, le service SIP de Free ne respectait pas le protocole complet et Ekiga2 ne passait pas :(

    Est-ce que Ekiga3 a une option pour être valide freephonie ?

  • # SIP <--> téléphone ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Bonjour,

    Vous savez s'il est possible de se faire appeler depuis un téléphone fixe normal et/ou d'appeler vers un fixe normal ? Il faut s'inscrire auprès d'un provider j'imagine ? Des noms à conseiller ?

    Thx !

    • [^] # Re: SIP <--> téléphone ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Outre freephonie cité plus haut, et diamond, cité plus bas, tu peux essayer ippi.fr, que j’ai utilisé avec succès tout cet été depuis les US.

    • [^] # Re: SIP <--> téléphone ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Si t'es chez free t'as un compte SIP freephonie.org et si t'es chez neuf t'as un compte neuftalk.fr
      Chez un autre FAI je ne sais pas... Orange vient de passer au SIP, mais de là à offrir un accès sur pc...

      S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

    • [^] # Re: SIP <--> téléphone ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      En installant ton propre PIBX, genre Asterisk ?

      • [^] # Re: SIP <--> téléphone ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Euh ?! Si je comprends bien Asterisk ça permet de monter son propre réseau téléphonique privé. J'imagine qu'à un moment où un autre il faudra bien que je paye quelquechose à quelqu'un pour relier mon réseau avec le réseau téléphonique français, non ?

        • [^] # Re: SIP <--> téléphone ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Il suffit d'avoir une ligne téléphonique standard, sur laquelle tu branches un ordinateur avec une carte qui va bien (voir sur les forums sur le sujet, des cartes FX0/FXS, je ne me souviens plus exactement des significations des choses), carte qui fait la conversion entre le réseau téléphonique et ton réseau IP. Bien sûr, Asterisk est installé sur l'ordinateur et sert de IPBX. Donc tu paies juste un abonnement FT comme tout le monde.
          Tu peux acheter aussi un truc comme ça :
          http://www.digium.com/en/products/appliance/?tab=overview
          ça marche pareil (enfin, ça commence à faire gros juste pour une ligne personnelle).
          Et voilà, pas besoin d'avoir recours à un opérateur extérieur pour faire la conversion VoIP/PSTN.

          Bon, je me demande si il existe des hébergeurs, genre Dédibox ou OVH, qui permettent de raccorder une ligne téléphonique dans leur salle machine. Une autre solution, si tu as propre serveur à faire héberger et qu'il n'y a pas de prise téléphonique, c'est de mettre une carte permettant de faire passer le réseau IP vers du GSM (encore que je ne suis pas convaincu que l'on capte bien un réseau GSM dans une salle de serveur).

          Mais tout ça, pour un usage privé, c'est probablement plus coûteux que de s'inscrire chez un fournisseur VoIP/PSTN.

    • [^] # Re: SIP <--> téléphone ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je ne vais pas te conseiller de prendre un abonnement Free rien que pour ça, mais Free fournit justement un compte SIP avec chaque abonnement (le Freephonie que l'on voit apparaître sur les précédents posts) et ça marche plutôt bien.
      Par contre, je crois que les codecs supportés restent les très basiques G.711.

      • [^] # Re: SIP <--> téléphone ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Sauf que le service SIP chez Free est sévèrement émasculé au point d'être largement inutile. Cf. http://sinhaladweepa.ruwenzori.net/index.php/2008/06/05/free-et-freephonie-le-sip-reduit-a-letat-de

      • [^] # Re: SIP <--> téléphone ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Effectivement, je ne vais pas retourner chez Free pour cela. 2 ans de procédures avec avocat pour résilier mon compte chez eux ça calme pour un moment.

    • [^] # Re: SIP <--> téléphone ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Alors justement, je viens de m'inscrire au service PC-to-Phone de Diamondcard.us, qui est intégré à Ekiga. Je dois d'abord admettre que je n'ai pas vraiment cherché ailleurs, car j'ai supposé que Diamondcard soutenait d'une façon ou d'une autre Ekiga : c'est pour ça que je l'ai finalement choisi.
      Cela dit, les offres proposées me convenait également. Pour info, je suis en Amérique du nord, et j'appelle fréquemment vers la France (et inversement). Les prix à la minute ne sont pas les meilleurs que j'ai vus, mais ça me semble tout-à-fait correct dans l'ensemble. Pour pouvoir appeler, il faut donc ouvrir un compte chez eux, et ça marche comme une carte d'appel prépayée.

      Pour se faire appeler, il est possible de choisir pour pas cher (enfin, ça dépend des pays) un numéro de téléphone qui sera rerouté vers Ekiga (ou tout autre logiciel de téléphonie IP, ou téléphone IP). Par exemple, c'est 3$(US)/mois pour avoir un numéro français, mais tu es facturé 0,003 $/min l'appel entrant, soit environ 2  cent l'heure. Quand tu es connecté, Ekiga sonne quand on t'appelle sur ce numéro, et si tu n'es pas connecté, ton correspondant est dirigé vers une boîte vocale. Le message peut ensuite être envoyé vers ton adresse courriel (à voir dans les préférences).
      Après, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester intensivement les communications, mais ça marche. Le truc que je n'ai pas encore trouvé, c'est de savoir si on peut personnaliser le message d'accueil de la boîte vocale. C'est un poil embêtant (mais pas trop), si quelqu'un a des infos, je suis preneur.

      • [^] # Re: SIP <--> téléphone ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        A noter qu'on sait même envoyer des SMS. Tu rentres un numero de GSM dans le roster, et à partir de là, soit tu ouvres un "chat", c'est le SMS, soit tu fais un "appel".

        • [^] # Re: SIP <--> téléphone ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Directement à partir d'Ekiga ?
          Cela dit, c'est un truc, les SMS, que je n'utilise quasiment jamais. Mais c'est intéressant. Et on pourrait en recevoir si on a un numéro PC-to-Phone ?
          Une question juste comme ça : Ekiga apporte des clients à Diamondcard. Qu'est-ce que Diamondcard apporte à Ekiga ?

  • # toujours pas ca

    Posté par  . Évalué à 2.

    Enfin ca change pas des masses mais bon j'arrive toujours pas a passer un appel sur un telephone normal malgre le compte sur diamond et les quelques dollars que j'ai dessus. Cela a marche il y a maintenant quelques annees mais depuis que dalle. Je suis connecte mais il se passe nada, que dalle enfin si on me dit gentiment que le telephone que j'appelle est injoignable. Enfin bon je rententerai lorsque des paquets pour ma distribs existeront.

  • # Le "fameux Ekiga engine"

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Alors, pour ceux qui comme moi connaissent déjà des termes aussi ancien que VoIP, MPEG4 ou codec, mais qui n'ont par contre jamais entendu parler de l'"Ekiga engine", je vous propose d'aller voir les pages 26 à 28 de la présentation du GUADEC (Conf GNOME), dispo là :

    http://swik.net/Ekiga/Blog/Back+from+GUADEC+and+RMLL/cajm1

    Apparemment, l'ekiga engine" est la base d'Ekiga, sans la GUI, si j'ai bien compris.

    Si vous avez d'autres liens avec plus d'infos, merci de les poster :)

  • # Interopérabilité avec les OS du mal

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Bonjour,

    je voudrais savoir s'il est possible de faire de la visio-conférence (sans trop se prendre la tête avec un OS du mal)

    Imaginons j'utilise Ekiga sur mon nunux...
    de l'autre côté j'ai du Windows... je fais comment ? (j'utilise quoi ?)
    de l'autre côté j'ai du Mac OS X (mêmes questions)

    Est-ce galère (redirection de port, etc..) ? De mon côté ça ne me gène pas mais de l'autre...

    Merci d'avance

  • # OpenWengo

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Quelle est la différence avec OpenWengo ?
    Y a-t'il de la vidéo avec Wengo ?
    Je demande ça car OpenWengo est basé sur Qt donc ça serait bien pour avoir un client Mac et un client Windows.

    • [^] # Re: OpenWengo

      Posté par  . Évalué à 3.

      La différence, c’est qu’Ekiga est bien vivant et fonctionne.
      À part le choix du toolkit (personne n’est parfait !), Ekiga n’a que des avantages sur OpenWengo.

      Sinon OpenWengo s’appelle maintenant QuteCom, "maintenu" par la société MBDSys, mais on attend toujours de voir bouger le cadavre…

      • [^] # Re: OpenWengo

        Posté par  . Évalué à 2.

        Bon, je suis médisant, QuteCom RC1 est sorti le 21 août dernier. À tester, donc.

      • [^] # Re: OpenWengo

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        S'il s'agit bien d'http://openwengo.org, qui produit le logiciel libre WengoPhone, conçu pour le service http://wengophone.com de Neuf Télécom et utilisable avec n'importe quel registrar SIP, je ne vois pas en quoi c'est mort, une nouvelle version est sortie il y a quoi, un an, et tourne impeccablement sur les trois systèmes d'exploitations les plus courants.

    • [^] # Re: OpenWengo

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Wengo la boite qui développait WengoPhone a changé de business.
      MBDSYS qui a repris le bébé a beaucoup mois de ressources que Wengo pour continuer le développement. A l'époque de Wengo, on était 7 personnes environ sur le logiciel.
      D'ailleurs aucun des anciens dev (moi le premier) n'a codé à ma connaissance sur QuteCom donc c'est encore plus tendu pour MBDSYS d'avancer. Pour ma part, un ras le bol, l'envie de faire d'autres trucs... Je suis toujours la mailing-list de loin...

  • # Intégrée dans la dernière version de Gnome

    Posté par  . Évalué à 5.

    Apparemment, cette version est intégrée dans la dernière mouture de Gnome.

    http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.24/.

    Bonne lecture.

  • # Impec

    Posté par  . Évalué à 3.

    Marche impec du premier coup avec des comptes Freephonie, NeufTalk (ou Wengo) et Ekiga.net.
    Testé principalement avec des appels vers lignes fixes...

    Qualité sonore entrante : rien à dire.. Par contre, niveau microphone c'est pas encore ça, mais le problème doit venir de mon micro et de mon matériel audio (carte son d'un portable).

    En tout cas cette version marche infiniment mieux que les précédentes...
    Elle est propice selon moi à son intégration dans la majeure partie des distributions.

    Sinon apparemment, il n'y a pas de version Windows...

    • [^] # Re: Impec

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      >>> Sinon apparemment, il n'y a pas de version Windows...

      Pffff.....mais nom d'un chien comment faire décrocher mon frère de Skype alors ?
      Il vit à Bangkok, je vis à Paris et on voudrait bien faire de la vidéoconf tous les deux. Si j'utilisais XP et Skype comme lui il n'y aurait aucun problème mais là je suis coincé et je n'ai rien à lui proposer comme alternative.

      • [^] # Re: Impec

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Il y a foule de softs SIP sous windows. Notamment, X-Lite par exemple.
        La version WIN32 est toujours d'actualité, mais on manque de développeurs talentueux sur cette merveilleuse plateforme.

      • [^] # Re: Impec

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        un Live-CD ?

  • # Combiné USB compatible?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Est-ce que quelqu'un sait s'il est possible d'acheter des combinés compatibles avec linux? parce que bon, le casque micro ça va un moment, mais un vrai combiné de téléphone, c'est quand même mieux :)

    • [^] # Re: Combiné USB compatible?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      o_O Vraiment ? Tu préfères vraiment avoir une main occupée et n'entendre tout que d'une seule oreille en collant un truc en plastique sur ton oreille ?

      J'avoue que ça me dépasse.

      (oui, j'ai horreur du téléphone. Quand je dois passer un coup de fil, j'utilise le kit main-libre du gps)

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Re: Combiné USB compatible?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Ben oui, un combiné, tu peux le poser, le passer à quelqu'un, mettre une main sur le micro pour que ton interlocuteur ne t'entende pas, etc...

        Comme quoi, les goûts et les couleurs :)

        • [^] # Re: Combiné USB compatible?

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

          Clair, je ne discute en aucun cas ton choix. Je me demandais juste par curiosité personnelle et je te souhaite bonne chance dans la recherche de ton accessoire.

          (Il n'y a en effet rien qui m'énerve plus quand je demande comment obtenir tel truc et que toutes les réponses ne font que me convaincre que "tel truc" est une mauvaise idée et que je ne devrais même pas oser imaginer vouloir cela. Aussi, j'essaye de ne pas tomber dans le même travers.)

          Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Combiné USB compatible?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Bah, si les fabriquants ne sont pas tous encore atteints d'usbite, il devrait être possible de trouver le mec plus ultra de la compatibilité : un combiné avec deux jacks à brancher sur l'entrée et la sortie de ta carte son.

    • [^] # Re: Combiné USB compatible?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Outre le fait que je ne vois pas d'avantages aux combinés par rapport aux casques-micro (oui, on en discute déjà dans d’autres commentaires :-p), il me semble que la plupart des périphériques audio usb juste marchent en-dehors-de-la-boîte.
      En effet, l'audio par USB est normalisé, et fonctionne sous linux avec le module snd-usb-audio.
      Maintenant, il y a peut-être aussi des boutons sur le combiné, il me semble que ça aussi c'est normalisé (sans doute reconnu en tant que périphérique HID, mais je n'ai jamais pu tester), reste à interfacer ces événements avec les logiciels que tu utilises.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: Combiné USB compatible?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Dans ce cas, autant commander un "White" à 60€, si on est abonné chez free. Ça a la forme d’un téléphone portable, et c’est en WiFi.

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Et la demoiselle ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Question importante :

    - mais qui est la demoiselle présente à chaque fois sur tous ces screenshots ?

    :D

    http://wiki.ekiga.org/index.php/Image:Ekiga_in_a_Call.png

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.