Ce manque est désormais comblé par un message sur le MandrakeForum qui nous présente la bête.
Au menu: déballage, installation, configurations et détails.
A découvrir... en attendant une initiative similaire en France.
NdM: Je serais curieux de connaître le chiffre des ventes de cette machine.
Aller plus loin
- La présentation sur MandrakeForum (3 clics)
# Correction du titre SVP ?
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -10.
On pourrait croire qu'il n'y a que Mandrake vu la news.
Concernant la derniere phrase : Tout ce que je sis, c que le directeur de Wallmart etait enthousiasmé par les ventes de PC/Lindows (au dela de ses esperances selon lui) mais que bcp de personnes n'avaient pas compris qu'elles ne pouvaient pas installer le dernier MS Money dessus... D'ou des retours en SAV tres importants
[^] # Re: Correction du titre SVP ?
Posté par manatane . Évalué à 10.
Si Lindows avait fait son boulot correctement, et surtout avait respecté ses engagements de combiner dans une sorte de symbiose la gratuité et la fiabilité de Linux et la possibilité de faire tourner les applications les plus connus du grand public (soit celle de Windows) de façon native...
Au lieu de çà ils ont fait un vaporware qui n'a et n'aura pour seul effet que celui de discréditer Linux. Je me demande bien comment un monstre de la grande distribution (WalMart est n°1 mondiale) et une des 10 premières entreprises mondiales en terme de chiffre d'affaire a pu et peut encore faire confiance à cette start-up miteuse dans la vaine de boo.com.
Ce constat est d'autant plus préocuppant qu'AMHA les PC/Lindows se vendent mieux que les PC Mandrake. J'espère quand même me tromper mais il est dommage qu'une tentative d'envergure de faire découvrir Linux au grand public soit entacher par cette supercherie -et je reste poli- de Lindows.
[^] # Re: Correction du titre SVP ?
Posté par jeanmarc . Évalué à -10.
Tu penses que windows s'est imposé graçe à son excellence technique?
Il faut voir plus loin que le bout de sa distrib de temps en temps sinon, comment peut-on se targuer d'appartenir à une communauté qui pronne l'ouverture?
Il faut plus de GNU/Linux pré-installé sur les PCs. Lycoris, xandros, redhat, lindows, mandrake, peut importe.
[^] # Re: Correction du titre SVP ?
Posté par YaP . Évalué à 10.
Hum ça fait drôle de lire ça venant de quelqu'un qui n'aurait rien dit si c'était une debian...
l faut voir plus loin que le bout de sa distrib de temps en temps sinon, comment peut-on se targuer d'appartenir à une communauté qui pronne l'ouverture?
ce n'est ps pour autant qu'il faut leur refourguer n'importe quoi surtout quand ce n'importe quoi représente une une communauté qui se bat pour quelque chose qui est le cadet des soucis de cette boîte (qui à dit fournir les sources?) une distrib faite à grand coups de NDAs d'annonces fummeuses et autres updates à 99$ c'est pas ce qu'il y à de mieux pour représenter la communauté du libre......
quant les gens achète ces pcs avec lindows ils doivent ce dire qu'en définitive linux c'est comme windows avec les jeux en moins ....
[^] # Re: Correction du titre SVP ?
Posté par YaP . Évalué à -4.
[^] # Re: Correction du titre SVP ?
Posté par jeanmarc . Évalué à 6.
Euh...tu as fini avec tes attaques personnellles de gamin?
quant les gens achète ces pcs avec lindows ils doivent ce dire qu'en définitive linux c'est comme windows avec les jeux en moins ....
Il faut relativiser les choses. Tous le monde n'a pas le même niveau de connaissance dans tous les domaines. Un bucheron serra mort de rire en te voyant acheter hyper cher une tronçonneuse de pro pour couper des brindilles chez toi. Avec l'informatique, c'est pareil. Quand tu vois la pub pentium IV qui accélère l'internet, ça te fait hurler de rire mais sache qu'il y a beaucoup de gens qui y croit parce qu'ils n'ont pas tes connaissances dans le domaine.
Ce sont ces gens, la cible de wallmart. Monsieur tout le monde et pas monsieur l'ingénieur informaticien. Certains ne se rendent même pas compte qu'ils ne sont pas sous windows alors va leur expliquer qu'il faut absolument qu'ils aient les sources. Il ne faut pas mettre la charrue avant les bovins dans le cas de l'acceptation de linux par les utilisateurs finaux. Il faut d'abord aller sur leurs pcs et ensuite leur expliquer tous les tenants et aboutissants de linux ou alors leur dire, linux c'est gratuit avant de leur dire que c'est libre.
[^] # Re: Correction du titre SVP ?
Posté par YaP . Évalué à 4.
ça va ça va j'ai juste remarqué que t'était un pro-debian c'est tout.
Sinon si je comprend bien pour faire comprende aux gens ce qu'est linux tu préfère prendre l'une des distrib qui respecte le moins le libre qu'une autre qui elle est totalement libre (et même lsb compliant http://www.opengroup.org/lsb/cert/cert_prodlist.tpl?CALLER=display_(...))
dont tout le monde à accès aux sources et au dévelopement et qui est largement aussi facile à utiliser ,je me demande quels arguments il peut y avoir pour préferrer lindows à mandrake???
[^] # Re: Correction du titre SVP ?
Posté par jeanmarc . Évalué à -7.
Dans le premier post, tu fais une attaque personnelle et maintenant tu me fais dire ce que je n'ai JAMAIS dit! Tu pourrais pas te calmer un peu et ne pas déformer mes propos s'il te plait.
Où ai-je dit que je préférai lindows à mandrake?
[^] # Troll Inside
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
La Mandrake est a été "certifiée" lsb. La Mandrake est totalement libre, facile a installer, même pour le newbie le plus accompli, Mandrake participe aux développements de logiciels libres. C'est une bonne distribution, elle est préférable, par exemple à la SuSe. Mais pour lancer un gros troll bien poilu, des distributions comme la Debian, Gentoo ou la LFS ne pourront jamais être certifiées LSB (en tout cas, dans la version 1.2 de la LSB), pour la simple raison que, comme indiqué dans ce document: http://www.linuxbase.org/spec/refspecs/LSB_1.2.0/gLSB/swinstall.htm(...) le format des paquets de la distribution doit être du RPM. Dommage.
Je pense que maintenant, faut réfléchir à ce point là de la LSB, sachant que le RPM est un bon format de paquet, mais certainement pas le meilleur, et que la LSB ne décrit pas ce que toi être un bon paquet, pour les dépendances par exemple, les facilités de mises à jour et les outils qui les gèrent.
En dehors de ça, il y a aucun argument valable à utiliser Lindows plutôt que Mandrake par exemple.
[^] # Re: Troll Inside
Posté par kruskal . Évalué à 4.
En effet, si tu regarde la page d'acceuil du lsb: http://www.linuxbase.org(...) tu verra que debian est associé a cet effort de standardisation.
De plus, Debian contient des packets lsb pour etre compatible.
Enfin, si j'ai bien compris, il faut que tu puisse installer des packets rpm (eux memes certifiés) sur ta distib, mais il n'est pas indispensable que la distrib elle meme soit basée sur ce format de packages.
[^] # Re: Troll Inside
Posté par Prosper . Évalué à 1.
faire ce qu il faut
A noter que sur la debian c est pareil : apt-get install lsb
[^] # Re: Correction du titre SVP ?
Posté par manatane . Évalué à 10.
Le fait est que Lindows est une daube baclée qui aurait pu être un excellent produit (combinant les avantages de Linux et de Windows du moins de l'aspect grand public des applis qui y tournent.)
Je trouve que cette pseudo distribution est une honte pour le vaporware qu'elle a mené.
Sinon, moi j'aimerais bien pouvoir faire tourner tout les jeux destiné à Windows crois moi ;) Et j'en connais plein qui ne franchissent pas le pas d'installer Linux sur leur ordinateur personnel spécialement pour çà.
[^] # Re: Correction du titre SVP ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 6.
Ben non c'est important, parce que Lindows aurait pu combiner les avantages de GNU/Linux et de Windows, et au lieu de ça elle combine les inconvénients. Les gens vont se retrouver avec un système qui supporte moins de matériel et moins de logiciels (par la faute des éditeurs, certes), qui ne sera pas plus sûr (utilisateur en root par défaut), et sujet aux virus de Windows.
Et va donc parler d'ouverture des sources, de logiciel libre, de formats de fichiers, quand on offre la possibilité aux gens d'utiliser leurs logiciels Microsoft copiés illégalement sur leur distrib Linux. Certes, ils font ce qu'ils veulent, et s'ils sont heureux comme ça tant mieux, mais ça n'aide pas à avoir un discours cohérent.
Si on veut répandre GNU/Linux en tant qu'alternative à Windows/Microsoft, c'est pas comme ça qu'il faut s'y prendre. (Par contre si on veut faire parler de sa start-up, bien joué).
# Classement des meilleurs ventes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
http://www.walmart.com/catalog/product_listing.gsp?cat=96356&de(...)
La version PC Mandrake :
http://www.walmart.com/catalog/product_listing.gsp?cat=102252&d(...)
[^] # Re: Classement des meilleurs ventes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
Shipping weight in pounds: 35.0
Product Measurement in inches: 14.0 x 16.0 x 7.0
Ils étaient pas censés passer au système métrique les Etats-Uniens pour éviter de crasher des sondes sur Mars en confondant pied et mètre ?</troll>
Enfin bon on remarquera que le reste du monde n'a pas été outré et continue à vendre des disquettes de 8,89 cm et des écrans de 43,18 cm.
(et non je ne reviendrais pas sur les kilos (k) de 1000, les Kelvin (K) et les kibioctets (KiB) de 1024, voir par exemple http://www.romulus2.com/articles/guides/misc/bitsbytes.shtml(...) )
-1 parce que gros HS
[^] # Re: Classement des meilleurs ventes
Posté par Djax . Évalué à 5.
Dès que les "disk on key" USB seront bootables par tous les BIOS, il n'y aura plus aucune raison d'avoir des disquettes. Quand aux écrans de 43.17 cm, c'est une grandeur correcte, ça permet d'avoir du 1024x768 pour les CRT et pour les TFT, c'est l'équivalant de CRT de 48,26 cm.
les Kelvin (K)
C'est très bien le Kelvin, ça a la même unité que le degré Celcius. Les degrés Fahrenheit par contre, je me demande encore avec quoi ils ont établi cette mesure.
et les kibioctets (KiB) de 1024, ...
Je vois que le lobby de fabricant de disque dur a encore frappé et qu'on a encore raté une occasion pour imposé l'octet :-(
[^] # Re: Classement des meilleurs ventes
Posté par mrq (site web personnel) . Évalué à 4.
<offtopic>
0° Farenheight = température de la Tamise en hiver.
100° Farenheight = température du corps humain.
Oui, c'est une échelle de température très "scientifique". :)
</offtopic>
-1 parce que..
[^] # Re: Classement des meilleurs ventes
Posté par Djax . Évalué à 4.
Fahrenheit: 0° F est basé sur la température d'un mélange d'égales quantités par le poids de neige et de NaCl (neige) (T'as trouvé où l'histoire de la Tamise? 0°F = -17.7°C, ça fait froid pour un fleuve). 100° F est basé sur la température humaine. (1753). 100° F =37.7 donc il faut en plus avoir de la fièvre.
Ce qui est triste, c'est que des mesures de m... pareilles persistent de nos jours.
[^] # Re: Classement des meilleurs ventes
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 2.
Alors, on joue au pédant avec son NaCl, au lieu de dire qu'il s'agit de bête sel ? :-) (je plaisante car tu t'es visiblement planté dans ta parenthèse)
Au fait le NaCl c'est du chlorure de sodium.
[^] # Re: Classement des meilleurs ventes
Posté par Djax . Évalué à 0.
[^] # Re: Classement des meilleurs ventes
Posté par Neryel . Évalué à 1.
Tu admettras quand meme que "On a posé un pied sur la lune", c'etait plus joli, symbolique et tout que "On a posé un metre sur la lune." :+)
[^] # Re: Classement des meilleurs ventes
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à -1.
:-)
(je souris de ta remarque mais c'est quand même super c*n et pas si drôle, en particulier pour ceux qui ont bossé des mois sur un tel projet)
Enfin bon on remarquera que le reste du monde n'a pas été outré et continue à vendre des disquettes de 8,89 cm et des écrans de 43,18 cm.
C'est vrai qu'on ne fait même plus gaffe, je pense en particulier aux écrans parce que les disquettes se font rares.
On a une exception avec le CD puisqu'il s'agit de 12 cm, qui n'est pas un multiple de pouce (à moins qu'il ne s'agisse de 4"3/4 = 12.065 cm ?)
# C'est petit!
Posté par jeanmarc . Évalué à -10.
Pour revenir à l'évaluation elle-même, le testeur n'est pas dérangé par le fait de devoir se logguer en root sous une console pour obtenir un système fonctionnel alors que c'est un pc pré-installé qu'il vient d'acheter. Plus bas, comme le support technique lui dit qu'ils n'est pas le premier à qui ils ont envoyés une machine, il en déduit qu'il est le seul à avoir eu ce problème...
Je passe sur les critiques de lindows qui n'ont rien à faire dans cette évaluation et qui retirent les derniers grammes de crédibilité de ce test.
Pendant qu'on joue les petits bras avec ces auto-congratulations et cet esprit de dédain pour les autres distribution linux, un certain système arrive pré-installé sur la quasi totalité des pcs grâce à leur pratiques hyper musclées. Ce n'est pas le petit mandrake qui pourra changer ça mais tous les gens concernés par le mouvement du libre. Quand je vois ce genre de choses qui sont applaudies des 2 mains par beaucoup ici, je me dis que ce n'est pas gagné et que beaucoup ne sont même pas conscient de l'objectif à atteindre mais se prétendent champions du libre!
[^] # pourquoi?
Posté par YaP . Évalué à 10.
Quant à l'esprit de dédain envers les autres distrib j'en connais une autre dont la communauté s'est spécialisée dans ce domaine...
Pendant qu'on joue les petits bras avec ces auto-congratulations et cet esprit de dédain pour les autres distribution linux, un certain système arrive pré-installé sur la quasi totalité des pcs grâce à leur pratiques hyper musclées.
Tu veux que ça change mais faut surtout pas dire qu'on à fait quelque chose de bien dans ce domaine?......
[^] # Re: C'est petit!
Posté par manatane . Évalué à 10.
Les forums mandrake font parti de ce qu'on pourrait appeler la communauté Mandrake, tout comme la newsletter Mandrake qui existe depuis des années.
Les personnes qui adhèrent à une communauté veulent veulent être informé, pour Debian par exemple il y a quelque chose comme 90 mailing lists, des newsgroups... où on voit aussi des comptes rendus d'installation et de configuration sur telle ou telle machine.
Quand tu parles de marketing des années 50 tu vas un peu trop loin, après tout il ne s'agit que d'un post sur le forum Mandrake et non d'un publireportage ou encore d'un gros panneau publicitaire.
Certes l'objectivité du post sur le forum Mandrake peut être sujette à suspicion mais quand même quand tu dis "Ils n'ont trouvé personne pour tester leur machine alors ils le font entre eux" c'est un peu méprisant.
Quand à tes remontrances concernant l'open source, bof, il y a eu toujours des chapelles à l'intérieur de l'open source (concernant les dsitributions, les langages de scripts...), çà contribue même à faire avancer les choses à mon humble avis.
[^] # Re: C'est petit!
Posté par jeanmarc . Évalué à -3.
L'évaluation a été acceptée par les modérateurs du forum mandrake qui est lu par des utilisateurs mandrake. L'impact est déjà réduit. Ensuite, la nouvelle est relayée par linuxfr qui est LA référence en matière de linux en france. Le publique atteint sera de plus en plus important puisque tous les autres sites de news francophones relayent ou copient les news linuxfr. Seulement, l'info restera au sein de la communauté qui est trés critique dés qu'il s'agit de linux. L'impact aura encore diminué et sera même négatif puisque les lecteurs auront globalement un niveau plus élévé que la cible de ces machines et auront décelé le manque d'objectivité de l'évaluation.
Tout le monde envoye une machine de test aux rédactions (avec des exclus aux amis pour avoir un bon tests et autres) et publie ensuite un communiqué de presse annonçant les test par tel et tel magazines papiers ou en ligne avec les liens qui vont bien. Ce n'est pas trés original mais c'est comme ça que tout le monde fait. C'est pour ça que je trouve que mandrake exploite mal son image avec ce genre de petit trucs inutiles.
Il faut faire attention aux détails pour réussir de grande choses.
Pourquoi une start-up avec une distribution à peine terminée arrive en pré-installé chez un géant de la distribution américaine avant mandrake? Parce qu'elle a choisit comme nom Lindows qui permettra au vendeur de faire planer le doute trés facilement dans la tête du client et qu'elle promettait exactement ce que les gens
attendaient: compatibilité avec windows. Vous dites qu'elle n'est pas libre, pas bonne, qu'il n'y a pas ce qu'ils avaient prévu mais pourtant elle se vend bien. Ca ne vous rapelle rien...? L'important pour wallmart, c'est de vendre la machine. Peu importe aprés si le client à des problèmes avec plus tard. Ils sont rodés avec toutes les machines windows qu'ils ont vendus et vendent encore et c'est la meilleure façon de fidéliser un client. Vous n'avez pas remarqué que tout est plus fragile maintenant...?
Linux excelle sur le plan technique mais arrivé devant le client, il faut se battre avec la même hargne de les autres sociétés et avec les mêmes armes. Je trouve que mandrake joue trop sur son côté bon samaritain et prend énormément de mauvaises décisions marketing et commerciale.
Les personnes qui adhèrent à une communauté veulent veulent être informé, pour Debian par exemple il y a quelque chose comme 90 mailing lists, des newsgroups... où on voit aussi des comptes rendus d'installation et de configuration sur telle ou telle machine.
A moins que tu ne me donnes un exemple, je crois plutôt que ce sont des questions concernant la configuration de telle ou telle machine que tu trouves sur les mailings listes debian.
Les compte-rendu d'installation, tu trouves ça plutôt sur www.linux-laptop.net et autres sites spécifiques. Il y a un utilisateur de linuxfr qui fait des tests assi mais il les mets sur son site perso.
Certes l'objectivité du post sur le forum Mandrake peut être sujette à suspicion mais quand même quand tu dis "Ils n'ont trouvé personne pour tester leur machine alors ils le font entre eux" c'est un peu méprisant.
Vu le nombre de sites où tu trouves des tests sur les machines linux, le nombre de tests sortis pour la versions lindows, c'est l'impression que j'ai en voyant un pauvre test posté sur mandrakeforum. Je me dis que si j'ai eu cette impression en voyant ça, d'autre l'on eu et ceux qui surveillent linux de prés se sentent un peu moins en danger en voyant ça.
Quand à tes remontrances concernant l'open source, bof, il y a eu toujours des chapelles à l'intérieur de l'open source (concernant les dsitributions, les langages de scripts...), çà contribue même à faire avancer les choses à mon humble avis.
Effectivement, ça contribue à faire avancer les choses dans beaucoup de cas mais ça contribue aussi à la faire reculer ou stagner dans pas mal d'autres aussi. Le danger que je soulignais, c'était la perte de l'objectif. Ca sert à quoi de faire avancer les choses si on ne sais pas dans qu'elle direction aller? A se jeter dans le vide?
[^] # Re: C'est petit!
Posté par imr . Évalué à 10.
attendaient: compatibilité avec windows.
Je croyais que c'était parce qu'il y a un investisseur trés riche derriére .(The San Diego-based Lindows company was launched earlier this year by Michael Robertson, former CEO of digital music site MP3.com. ) J'ai du me tromper et tu dois avoir raison de t'énerver en gueulant sur tout le monde. C'est surement à cause du nom que walmart a choisit lindows. Il n'y a surement aucun accord commercial derriére.
[^] # Re: C'est petit!
Posté par jeanmarc . Évalué à 0.
Désolé mais tu confirmes ce que je disait. Le choix de Lindows ne s'est pas fait sur des critères purement techniques ou de parts de marché. La richesse d'un investisseur comme tu le suggères, les délires des commerciaux et marketing de Lindows et wallmart sont sans doute à l'origine du deal.
Je te rapelle que mon propos était justement de dire que mandrake devrait être plus audacieux sur ces points là surtout qu'ils ont apparemment les meilleurs ventes de boites aux usa.
Que tu le veuilles ou non, le nom de Lindows joue largement en sa faveur (au passage, ils ont gagné un procés contre microsoft à cause de ce nom. Tu imagines la pub et l'image de conquérant que ça leur donne?). Il ne faut pas voir les choses uniquement du point de vue de l'informaticien.
J'ai du me tromper et tu dois avoir raison de t'énerver en gueulant sur tout le monde.
Je répondais à quelqu'un d'autre et je n'ai pas eu l'impression de m'énerver en plus. Pourquoi te sens-tu autant concerné?
[^] # Re: C'est petit!
Posté par thedidouille . Évalué à 3.
Ensuite, j'aimerais vraiment connaitre les ventes de Lindows. C'est pas parcequ'il vendent des PC chez Wallmart qu'ils eclatent les autres distribs.
Linux EST FAIT pour etre a priori compatible avec n'importe quel FORMAT de binaire, c'est pour ca que winex/wine marchent si bien. Donc moi je veux bien croire aux qualites de Lindows (meme si je ne l'installerais jamais).
[^] # Re: C'est petit!
Posté par thedidouille . Évalué à 4.
ou tu vois que les gens applaudissent des 2 mains ???
T'es vachement dedaigneux toi par contre. (se logger en root sur un systeme pre-installe, ca veut pas dire se logger en root sur un systeme fonctionnel).
# Gni?
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
[-42]
# Linux grand public pourquoi ?
Posté par RB . Évalué à 5.
La seule raison qui peut pousser à vouloir Linux adopté plus largement c'est le support hardware, mais de ce point de vue c'est déjà quasiment gagné même si sa part de marché est très faible.
A mon avis il vaudrait mieux garder les bons OS pour des utilisateurs sachant en tirer partit plutot que de les réduire à des amas d'artificies conviviaux qui me gênent plus qu'autre chose.
Quand Linux se vendra aussi bien que windows, il aura exactement les mêmes défauts: configuration graphique foireuse mais cliquables, facilitées contestables (automount, ...), wizard dans tous les sens, confirmations à la con (Etes-vous vraiment vraiment sûr de vouloir supprimmer ce fichier). C'est un linux comme ça que vous voulez ? Moi pas.
Evidemment Linux n'est qu'un noyau et en tant q'utilisateur instruit on pourra toujours choisir si ou veut une Mandrake ou une Debian, mais bon.
Malgré ce coup de gueule, il est évident que la survie des distribs Linux passent par un élargissement de leurs parts de marché, dont le fait de devenir grand public, mais de la à être content de ça...
[^] # Re: Linux grand public pourquoi ?
Posté par tekool . Évalué à 8.
Pasque comme disait l'autre, le progrès doit être partagé par tous. Ou alors j'ai pas tout compris aux objectifs du libre.
A mon avis il vaudrait mieux garder les bons OS pour des utilisateurs sachant en tirer partit
C'est de l'élitisme pur et simple.
Quand Linux se vendra aussi bien que windows, il aura exactement les mêmes défauts.
Impossible, Windows a trop de défauts et Linux trop de qualités.
C'est un linux comme ça que vous voulez ? Moi pas.
T'inquiètes, tu pourras toujours installer Linux From Scratch.
... confirmations à la con (Etes-vous vraiment vraiment sûr de vouloir supprimmer ce fichier).
Euh, des fois je réponds Non et en mode console. Donc c'est gratuit comme phrase car la confirmation c'est utile quand il est tard.
[^] # Re: Linux grand public pourquoi ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 10.
Et le fait qu'une partie non négligeable du Web est conçue uniquement pour un navigateur qui ne marche pas sur ma machine ?
Et le fait qu'à chaque fois qu'on m'envoie un document texte attaché à un email, je dois demander à l'expéditeur de me le renvoyer dans un format ouvert ?
Et, tout simplement, le fait que les gens me regardent bizarrement quand je dis que je n'ai pas Windows, ayant l'air de penser "encore un qui se prend pour un r3b3l" ?
Et si j'en avais marre que ma grand-mère me demande pourquoi son ordinateur ne marche pas, pourquoi il lui faut un antivirus, pourquoi elle ne peut pas ouvrir telle pièce jointe au format PowerPoint... (et que je sois bien en difficultés pour lui répondre certaines fois) ?
Et si on voulait simplement permettre à tous ceux qui le veulent, même les non-informaticiens, d'utiliser de bons logiciels et de jouir des quatre libertés définies par la GPL, légalement ?
[^] # Re: Linux grand public pourquoi ?
Posté par RB . Évalué à -2.
Généralement les gens qui développent sous GPL on tendance à utiliser des formats standards (s'il y en a) pour leurs documents, mais ce n'est pas obligatoire non plus. Au moins va tu me dire on pourra toujours décortiquer les sources pour le comprendre et le réutiliser. Une boîte commerciale peut aussi développer en closed source et faire des formats dont ils fournissent les spécifications exactent. Y a des gentils qui font du closed source vous savez, c'est pas que des méchants. C'est un autre problème, rien à voir avec l'OS.
Quand Linux sera bien grand public, il y aura outlook dessus qui executera les virus en attach sans rien demander...
Moi je suis pour les systèmes élitistes, ça n'a rien à voir avec le fait de garder la technologie pour soit, ça veut simplement dire que tout les points forts que je trouve sur certains OS (ligne de commande, code source, ...) sont ou des points faibles ou des choses dont 99% des gens ne comprennent absolument pas l'interêt. Autant qu'ils utilisent un autre OS plutot que je subisse la dégradation d'un OS que j'aime pour qu'il s'approche des critères de la majorité mais qui ne sont pas les miens.
[^] # Re: Linux grand public pourquoi ?
Posté par xof . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.