Mozilla vient d’accoucher de la version numéro vingt‐huit de Firefox. Celle‐ci s’inscrit dans la suite des versions aux changements moins soudains, et plus incrémentaux.
Voici un petit résumé des nouveautés apportées par le dernier né des pandas roux.
Commun aux deux versions
- SPDY 2 n’est plus pris en charge, la version 3.1 ayant été introduite dans la version précédente du navigateur ;
- le décodage VP9 est disponible ;
- le codec audio Opus est utilisable dans les vidéos WebM ;
- il est maintenant possible de contrôler le volume pour les fichiers audio‐vidéo autonomes, et le contrôle est maintenant horizontal ;
- l’attribut mathvariant de MathML est désormais complètement implémenté, il permet de spécifier le style logique de l’élément.
Pour le bureau
- l’ABI Gamepad a été stabilisée, et est maintenant activée. Celle‐ci permet d’utiliser des manettes de jeux ;
- sur Mac OS X, les Web notifications sont prises en charge par le Notification Center ;
- la possibilité de contrôler le volume des contenus multimédias HTML 5.
Pour le mobile
- ajout d’OpenSearch, l’interface unifiée pour les requêtes de recherche ;
- la sélection de texte est mieux intégrée ;
- l’Awesomebar prédit maintenant les entrées recherchées ;
- ajout de partages rapides multiples ;
- ajout de l’Estonien ;
- ajout de paramètres pour gérer l’activation de la barre d’outils dynamique.
Et pour les développeurs
- gestion de MathML 2.0 et de l’attribut mathvariant ;
- rapport de tâche bloquée en arrière plan ;
- gestion des flexbox multi‐lignes ;
-
<input type="color"/>et<input type="number"/>sont implémentés et désactivés par défaut.
Pour la suite
La version 29 de Firefox devrait voir l’arrivée de la nouvelle interface homme‐machine aux onglets arrondis, au menu à la Chromium et à la personnalisation plus simple.
Bonne mise à jour !
Aller plus loin
- Firefox 28 : Notes de version (bureau) (792 clics)
- Firefox 28 : Notes de version (mobile) (122 clics)
- Les nouveautés pour les développeurs (97 clics)
- Firefox 27 : dépêche de la version précédente (156 clics)
# volume ?
Posté par roger21 . Évalué à 4. Dernière modification le 18 mars 2014 à 20:07.
oO
on a toujours pu le faire
apparemment c'est un affreux fix d'un truc moisis https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=936695
ça n'en fait pas une nouvelle fonctionnalité
[^] # Re: volume ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
J'ai essayé de clarifier ce point.
# Quelques précisions
Posté par Mozinet . Évalué à 10.
Bien que Firefox porte le numéro 28, ce n'est pas sa 28e version.
Avant, le contrôle était vertical (en appuyant sur la commande de volume). Maintenant, il est horizontal, toujours affiché.
Dans https://developer.mozilla.org/en-US/Firefox/Releases/28 il est noté : input type=color and input type=number have been implemented, disabled by default.
Dans Firefox pour Android, le sélecteur de couleurs a été retiré. voir https://wiki.mozilla.org/Mobile/Roadmap#Firefox_28:_.28Beta.29
[^] # Re: Quelques précisions
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Corrigé, merci.
# Firefox Sync
Posté par Donk . Évalué à 5.
Firefox 29 doit aussi inclure la nouvelle version de Sync
[^] # Re: Firefox Sync
Posté par jokester . Évalué à 1.
Bonne nouvelle, elle apporte quoi de neuf ?
[^] # Re: Firefox Sync
Posté par Donk . Évalué à 3.
https://linuxfr.org/users/siosm/journaux/firefox-accounts
# onglets bien ronds
Posté par Antoine . Évalué à 8.
J'attends ce changement avec impatience, ça va vraiment changer ma vie.
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par barmic . Évalué à 9.
La description est disons succincte (c'est pas dans cette version), mais il s'agit probablement du plus gros changement dans firefox depuis pas mal de temps et c'est certainement le plus grand changement dans l'interface depuis la version 2 (et son apparence glossy).
Il s'agit principalement d'avoir une interface plus simple à configurer : http://blogzinet.free.fr/blog/index.php?post/2013/12/14/L-interface-Australis-de-Firefox-%3A-pourquoi-ce-qui-est-la-est-la-%28Mozilla-UX%29
On aura longuement l'occasion de troller à la sortie en stable (ben oui, personne ici ne la test et c'est un changement visible, je présume que ça va être la fin des haricots pour pas mal de monde ici, que Mozilla suit trop Chrome (mais ceux qui vont critiquer, menacerons de passer à Chrome…), que c'est anti-ergonomique, que Mozilla ne sait pas écouter les utilisateurs, etc, etc). Je serais bien surpris que ça ne troll pas là dessus. :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Kdebian . Évalué à 3.
prions pour que ça sorte un vendredi :)
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 6.
Si tu ne l'as pas remarqué, Mozilla (tout comme le Projet Fedora d'ailleurs) ne font des publications que le mardi.
Le mardi est souvent une journée de choix pour mettre à jour un programme (pour un sys admin) : le week-end c'est mort car les gens ont souvent une autre activité, le lundi est souvent là pour rattraper les activités du week-end, après le mercredi ça commence à être tendu pour tester et faire un retour en arrière en cas de soucis avant le week-end suivant…
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Antoine . Évalué à 2.
Je ne comprends pas trop ce qu'il y a de nouveau, vu que les boutons de la barre d'outils sont déjà configurables. Cela n'ajoute guère qu'un menu à droite, qui ne me semble pas très convaincant, mais bon.
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par barmic . Évalué à 2.
Par exemple le menu est configurable. Sinon c'est surtout de la simplicité, tu ne modifie pas involontairement l'interface il faut passer par le mode « personnalisation ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Albert_ . Évalué à 1. Dernière modification le 20 mars 2014 à 11:37.
On a deja troller il y a quelques temps sur le chromisation e firefox. Perso je trouve ca dommage de ne pas se demarquer mais bon c'est leur probleme.
Ah si le vrai probleme c'est si le plugin de qt-gtk ne peux pas gerer se truc et que du coup firefox s'eloigne completement de l'apparence que j'ai choisi pour mon bureau…
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par barmic . Évalué à 6.
C'est marrant comme des gens très technique par ailleurs peuvent se mettre à être très superficiels pour pouvoir troller tranquille. D'une part chrome est très loin d'être juste un skin, d'autre part c'est presque comme dire que chrome ressemble à firefox (actuel) parce qu'il a des onglets. D'une point de vu design c'est très différent et le menu est certe placé au même endroit mais il faut avoir une vue sacrément bizarre pour trouver que la liste déroulante de chrome ressemble au quadrillage de bouton d'australis.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
On parle d'esthetique pas de technique la ( et ca va en faire rigoler certains ton affirmation precedente :) ).
Ce dont tu parles ce sont des details, la premiere chose que l'on verra au demarrage de firefox sera un truc totalement similaire de chrome. Perso j'en ai rien a carre… a partir du moment que je puisse encore change l'apparence et la faire correspondre a mon bureau.
Ce que tu montres dans le menu c'est surtout la convergence avec le firefox des smartphones et honnetement combien de fois par jour tu vas dans ce menu la que ce soit sous firefox ou chrome?
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Kerro . Évalué à 2.
En moyenne je dirais 4.
2 fois par jour pour Firefox + 2 fois par jour pour Chrome.
Il faut dire que j'installe pas mal de machines (stations et serveurs) dans des entreprises différentes généralement sans automatisation.
Donc bref mon avis vaut zéro pour ce « problème », c'était juste pour troller.
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par ariasuni . Évalué à 2.
J’imagine que ça peut être assez courant pour ceux qui n’utilisent que la souris: recherche dans la page, impression, navigation privée, etc.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
Pour le point précis des onglets arrondis, c'est totalement crétin. Si les onglets de GTK+ ne sont pas assez bien, ça n'a pas à être corrigé par chaque logiciel dans son coin, mais bien à être modifié dans les thèmes GTK+ eux-mêmes.
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par ariasuni . Évalué à 6.
Je pense qu’ils essaient de donner une apparence unique au navigateur (et qui varie pas ou peu en fonction des systèmes). Les trolls diront c’est comme Chrome, perso c’est plutôt l’apparence des boutons au survol et d’autres petits détails comme ça qui me chagrine, mais dans le fond je pense que ça sera bénéfique pour améliorer l’image de modernité de Firefox. De plus, ça pourrait d’améliorer par la suite, donc on verra.
De toute façon, je ne peux pas imaginer une seule seconde de passer à autre chose que Firefox à moyen terme. Déjà pour la liberté, la philosophie que défend Mozilla; mais aussi pour les extensions dont on ne peut se passer (ou très très utile) style Tree Style Tab, HTTPS Everywhere, ou encore LightBeam (qui me permet de constater que Adblock est un moyen TRÈS efficace pour limiter les connexions entre sites avec les filtres appropriés style easyprivacy et antisocial).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Euh, HTTPS Everywhere est dispo sous Chromium, en tapant "Tree style tabs" j'ai trouvé une extension qui l'a dans sa liste de fonctionnalité.
Pour lightbeam je ne connais pas.
Les extensions, ce n'est pas non plus ce qui manque à la concurrence!
Par contre, utiliser Chromium parce qu'on veut Chrome sans les inconvénients, j'admets volontiers que c'est un peu se tirer une balle dans le pied: si FF disparaît un jour sans aucune alternative Libre capable de prendre la relève, je ne donnerai pas cher de Chromium (suffit de voir comment évoluent Android par Google et AOSP!).
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par ariasuni . Évalué à 6.
C’est vrai, m’enfin il y a un certain nombres d’extensions concernant la vie privée qui ne sont pas dispo sous Chromium/Chrome (même si c’est de moins en moins vrai).
J’en ai trouvé deux, et les deux sont nuls à chier. En effet, on ne peut pas modifier l’UI de Chromium/Chrome, du coup:
Bref, depuis que j’ai découvert Tree Style Tabs je ne peux plus m’en passer, et rien que pour ça je ne pourrais pas passer à un autre navigateur.
D’expérience, les meilleures extensions sont sur Firefox (même si bien sûr il y a des exceptions). C’est d’ailleurs l’une des forces de Firefox.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Moonz . Évalué à 4.
Bof. Vu que Firefox bug aléatoirement chez moi toutes les quelques heures, j’ai décidé d’essayer sérieusement Chrome (plus sérieusement que mon précédent essai qui était là juste par curiosité et qui n’a pas duré plus de quelques heures). Deux trois trucs qui le rendent complètement inutilisable à mes yeux :
chrome://. Détestable avec Vrome puisque désactivé sur tous les nouveaux onglets…[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 2.
Tu devrais faire un tour du côté de tes extensions et plugins, et éventuellement désactiver celles/ceux dont tu ne te sers pas.
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par cluxter . Évalué à 7.
Je pense que ce qui fait le plus planter Firefox, c'est Flash… C'est la seule cause de plantage chez moi en tout cas. Vivement que cette daube disparaisse une fois pour toutes, remplacée par HTML5.
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par benoar . Évalué à 6.
+1000. Je n'ai pas vu Firefox planter depuis des lustres, et pourtant je teste pas mal de version différentes (les stables, certes). Tous les gens qui me parlent de plantage, à chaque fois on trouve que le dénominateur commun c'est Flash…
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Littleboy . Évalué à 3.
Ca fait longtemps que les plugins dont Flash sont dans un processus separe (plugin-container). Si Firefox plante, c'est probablement un bug dans Firefox lui-meme: soit dans le coeur, soit a cause d'une extension qui part en vrille et que Firefox ne sait pas rattraper.
Normalement, si c'est Flash qui plante tu as la surface du player qui affiche un message d'erreur et il suffit de recharger la page. C'est facilement testable en tuant plugin-container pendant qu'on regarde une video sur YouTube par exemple.
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par benoar . Évalué à 3.
Heu… à l'époque (ça fait quelque temps, certes), on attendait cette feature, mais j'avais entendu d'une personne de Mozilla directement que ça avait été repoussé et que ça serait sûrement abandonné car trop galère.
Bah moi j'ai jamais, du tout, vu Firefox planter, et pourtant j'utilise un certain nombre d'extensions. Je me demande donc bien comment on peut dire qu'il plante, à moins que j'ai vraiment un setup spécial…?
Bah, peut-être qu'il sait gérer un processus tué, mais à priori pour un truc qui plante bien grassement comme Flash, il n'a pas l'air d'aimer.
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par ariasuni . Évalué à 3.
Je connais plusieurs personnes chez qui Firefox gèle régulièrement sans raison, j’ai déjà eu un bug avec une extension rendant Firefox inutilisable à moins de redémarrer, et deux-trois bricoles avec Flash (mais plus depuis un moment, sans doute dû à l’isolation de Flash).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par xcomcmdr . Évalué à 5. Dernière modification le 22 mars 2014 à 11:56.
Euh si. Pas le moindre flashgot, pas le moindre downthemall, pas le moindre FEBE, pas le moindre form history control…. :(
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
Dans le même style aberrant, il y a aussi les nouvelles fonctionnalités de Firefox pour le déboguage, qui remplacent peu à peu Firebug : c'est super, mais c'est dans une interface à fond noir qui jure complètement avec tous les autres logiciels en GTK+…
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 4.
Elle est repassée en blanc. cf bug 976738
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce que je regrette surtout c'est que la combinaison panneau horizontal / panneau vertical dans les anciennes versions de l'inspecteur a été remplacée par le classique (et lourdingue) panneau d'un seul bloc détachable.
C'était l'un des trucs que je préférais dans Firebug. Il y avait une vraie originalité dans la forme. Maintenant il ressemble de plus en plus à un Firebug.
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . Évalué à 2.
C'était l'un des trucs que je préférais dans
FirebugFirefox.[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 4.
Ça me fait penser aux onglets d'Eclipse, que je n'aime pas :-(
Trop de perte d'espace.
Et non intégration dans mon environnement de bureau.
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par ariasuni . Évalué à 2.
Je vois beaucoup de gens qui disent qu’il y a une perte d’espace… Est-ce que vous avez vérifié au moins?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Letho . Évalué à 1.
Oui. Les onglets de Chrome/Chromium sont beaucoup plus compacts.
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Chaddaï Fouché . Évalué à 6.
Sauf que les onglets de Chrome sont toujours sur un seul écran, plus on en met et plus ils sont étroits… Ce qui n'est pas idéal lorsqu'ils n'affichent plus que les favicons et que tu as 12 onglets sur un même site. Les onglets de Firefox ont une largeur minimale, au delà, les onglets dépassent de l'écran et on peut les faire défiler à la roulette.
Peut-être qu'on peut régler Chrome pour éviter ça (mais vu le manque de personnalisation possible dans l'interface de Chrome, je n'en suis pas sûr du tout) mais à l'inverse l'apparence de Firefox est très facilement personnalisable et avec les extensions, on a un grand nombre d'options. De plus Chrome n'a pas les groupes d'onglets, ce qui est une raison supplémentaire d'avoir trop d'onglet à la fois (on peut utiliser plusieurs fenêtres mais la gestion est beaucoup plus complexe et fragile).
Bref… dans mon expérience Chrome/Chromium est plus robuste, parfois plus performant (parfois moins) et plutôt bien fichu mais il est bien moins configurable que Firefox en tout domaine et il supporte moins bien le style "10000 onglets ouverts à la fois" que j'affectionne. J'ai donc fini par revenir vers Firefox (Aurora plutôt).
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 1.
Au vu des captures d'écran, je pense qu'il y a bien moyen de gratter au moins 15 px entre chaque onglet.
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Enj0lras . Évalué à 3.
En tout cas, moi j'adore. L'interface est (beaucoup) plus fluide et plus compacte, l'onglet utilisé est mieux mis en évidence, et j'aime bien que je puisse tout configurer avec une interface simple. En plus, je peux placer les boutons de tout mes addons ou je veux (en pratique, au même endroit que les autres) sans avoir à utiliser cette ancienne stupidité qu'était la barre d'addons. Après, que ça ressemble à chrome ou a IE6 j'en ai rien à faire du moment que c'est bien. Je trouve toutefois que limiter la description à "c'est comme chrome" est très limitant, ça se démarque profondément, notament par son niveau de personnalisation et même sur le plan visuel. (icones au lieu de menus liste, les onglets ne sont ronds que quand ils ne sont affichés les autres ayant une forme compacte, il y a toujours une barre de recherche différenciée de la barre d'addresse).
Bon j'admet que ça respecte pas le thème de mon bureau, mais comme j'ai pas de bureau, ça me va.
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Parleur . Évalué à 1.
A propos de pouvoir placer tous les elements ou on veut, en ce qui me concerne j'ai plutot ete decu. Comme j'ai pris l'habitude de naviguer avec Vimperator, j'avais enleve la barre d'adresse, devenue inutile. Hors maintenant il est impossible de s'en debarasser.
Du coup, quand j'ouvre un nouvel onglet, je suis oblige de sortir de la barre d'adresse prealablement, pour me servir de Vimperator. Par exemple.
Ca, et l'espace occupe en plus, que j'avais gagne precedemment. Et sur un netbook a 1024x600, le moindre espace perdu, ca fait quand-meme chier.
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Enj0lras . Évalué à 2.
Je ne sais pas te dire comment cacher la barre d'addresse car je l'utilise algré le fait que j'ai un netbook 1336x768 de 11". Par contre pour viperator je n'ai pas ce problème car j'ouvre les nouveaux onglets avec t (ou :tabopen).
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par Parleur . Évalué à 1.
Ca ne repond pas a mon probleme de gain de place, mais ca remplace en effet efficacement le Ctrl+t dont j'avais pris l'habitude depuis des annees. Merci. :)
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par ariasuni . Évalué à 2.
J’imagine que tu peux ouvrir un rapport de bug.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par xcomcmdr . Évalué à 1.
Tu as regardé dans les extensions ? le about:config ? Et le mode plein-écran (F11) ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.