Qu’on le dise bien haut et fort : la guerre des brevets logiciels n’a rien à voir avec l’informatique ! C’est une guerre qui oppose les avocats entre eux.
Pis, la nation qui promeut et défend le plus cette stupidité, compte le plus grand nombre de sociétés impliquées dans cette guerre : l’arroseur arrosé. Belle ironie.
Microsoft, Apple, Oracle, Motorola, Kodak, Google, Qualcomm, Amazon, HP… sont toutes des marques états‐uniennes, victimes collatérales de cette débilité infantile. Puissent les instances européennes ne jamais valider cette [CENSORED].
J’en veux pour preuve rapide cet ensemble de cartes, ou mini‐infographies, que l’on peut récupérer un peu partout, et dont j’ignore l’origine (qu’il soit rendu crédit à leurs auteurs) :
Le « rond »
Le « carré »
Le « tordu »
Le « rouge et gris »
NdR : ces infographies datent d’avant la récente guerre judiciaire entre Samsung et Apple et ne la représentent donc pas.
Aller plus loin
- Brevetabilité du logiciel (322 clics)
# Brevets logiciels ou pas?
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 10.
Ces infographies ne concernent-elles pas au moins en partie des brevets non-logiciels?
[^] # Re: Brevets logiciels ou pas?
Posté par bibitte . Évalué à 3.
Je pense comme toi notamment à cause du mot "Mobile" dans les titres des images.
Cela n’empêche pas le coté comique de la situation.
A mon avis, on est en train d'arriver à une "guerre froide" des brevets où personne n'osera tirer le premier de peur d'y perdre pas mal de plume dans la contre offensive.
[^] # Re: Brevets logiciels ou pas?
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 8.
Oui, en effet, il n'y a pas que des brevets logiciels, mais c'est la raison majeure de cette querre thermonucléaire globale. Les autres raisons se rangent toutes sous la patatoïde "propriété intellectuelle".
[^] # Re: Brevets logiciels ou pas?
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 7.
//la mode la mode la mode
En fait c'est un complot des gros : ils se font la guerre thermonucléaire globale entre eux, et cela a pour effet d'empêcher toute innovation et à toutes les boites émergentes d'émerger ...
//vraie question :
HTC, qui est tout jeune dans le mobile, pourrait il naître aujourd'hui dans ce contexte ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par filtration piscine . Évalué à 0. Dernière modification le 24 septembre 2011 à 18:50.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Brevets logiciels ou pas?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est aussi ce que je pense depuis quelque temps. Je me suis posé la question "À quoi servent les brevets ?" et je ne crois pas qu'ils puissent encore favoriser l'innovation : http://pjarillon.free.fr/redac/brevets.html
Ce texte a fait hurler certaines personnes mais je ne ne suis pas sûr que je doive en changer un mot. Qu'en pensez-vous ?
[^] # Re: Brevets logiciels ou pas?
Posté par fearan . Évalué à 2.
le texte lui même est pas mal, mais il manque cruellement d'exemples.
Par exemple tu dis que certains brevets ont été acheté pour bloquer l'exploitation; mais sans exemples ça a beaucoup moins d'impact. Tu dis aussi que les offices brevettent sans regarder : j'ai deux exemples qui me viennent a l'esprit :
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Etats-unis?
Posté par ouin . Évalué à 2.
Sur les 17 groupes apparaissant dans le premier diagramme, 9 au moins ne sont pas américains.
Et je ne vois pas en quoi les sociétés citées sont "victimes" de quoi que ce soit...
[^] # Re: Etats-unis?
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 6.
Les sociétés sont victimes de cette législation et de leurs avocats.
# Le carré ...
Posté par Lucky Seven . Évalué à 10.
On vient de m'apprendre que Reuters se ferait poursuivre pour l'entreprise Transport of London pour une infographie qui ressemblerait au plan de métro Londonien...
[^] # Re: Le carré ...
Posté par err404 (site web personnel) . Évalué à 10.
du moment que cette infographie n'est pas un rectangle aux coins arrondis...
# Le coût
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
D'après Glyn Moody, les pertes imputables à ces brevets et aux abus associés sont estimées à un demi trillion de $ (ce qui doit faire 500 milliards si je ne m'abuse) :
[http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2011/09/the-true-cost-of-the-trillion-dollar-trolls/index.htm]
Bien sûr, ce genre d'estimation est à prendre avec la louche habituelle, mais ça doit tout de même correspondre à un gros paquet de brouzoufs.
[^] # Re: Le coût
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 7.
Ben non : un demi trillion de $, ça fait 500 millions de milliards. Juste que c'est la traduction qui est fausse ;-), car le chiffre suivant est juste, lui (l'article parle bien de 500 milliards).
Ben oui, quand on traduit, il vaut mieux éviter de mélanger les langues et les échelles, surtout sur ce sujet! Parce que la, ça fait très franglais.
"Half a Trillion Dollars" (Anglais, donc échelle courte)
-->
"Un demi billion de dollars" (Français, donc échelle longue)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trillion
http://fr.wikipedia.org/wiki/Billion
Oui, c'est le bordel :-D (et j'espère que j'ai rien loupé dans les noms de mon côté aussi...)
Bon, maintenant, 500 Milliards, c'est 5% de la dette des US, donc bon, pas si grand que ça à l’échelle planétaire (ça fait peur d'écrire ça)
[^] # Re: Le coût
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Normal : si j'avais laissé trillion en italique, c'était pour montrer que je ne l'avais pas traduit.
[^] # Re: Le coût c'est nous qui le supportons
Posté par regis FLORET (site web personnel) . Évalué à 10.
Sauf que tout le monde semble oublier que ce ne sont pas les sociétés qui supportent le coût des brevets et de cette "guerre". Ce sont nous les consommateurs.
Les 500 000 000 000 de $ US viennent de notre poche à nous, même ici, nous autres Européens.
Quand on achète un smartphone, un lecteur de DVD ou de Blue Ray, nous payons non seulement les brevets (H 264, MP3, Clic Souris, et j'en passe) mais aussi la guerre associée.
C'est pour cette raison que je trouve la guerre des brevets pas drôle du tout.
[^] # Re: Le coût
Posté par oao . Évalué à 3.
Il ne faut pas comparer avec la dette US, mais avec son PIB, car les 500 milliards sont annuels. Et ils représentent 3.4% du PIB, ce qui est ÉNORME ! À titre de comparaison, le déficit en France entre 1995 et 2005 était en moyenne (à vue de nez) de ~3% du PIB, cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#D.C3.A9ficit_public_et_endettement
Donc si cette étude n'est pas trop faussée, on est dans des ordres de grandeur énormes.
[^] # Re: Le coût
Posté par VoixOff . Évalué à 1.
Visualisation de la dette US
# Patent trolls
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
Je les avais oubliés ceux-là...
# Si ça continue Microsoft va faire plus d'argent avec les brevets qu'avec ses logiciels
Posté par pada . Évalué à 5.
Même Linux est touché: Microsoft et Casio signent un accord pour Linux (Microsoft, Casio sign licensing deal over Linux) http://news.cnet.com/8301-1001_3-20108903-92/microsoft-casio-sign-licensing-deal-over-linux/?tag=nl.e724
Si la folie continue ces compagnies vont devenir des portefeuilles de brevets, gérées par des avocats, taxant les producteurs de logiciel, Microsoft en tête.
[^] # Re: Si ça continue Microsoft va faire plus d'argent avec les brevets qu'avec ses logiciels
Posté par eMerzh (site web personnel) . Évalué à 7.
Il semblerai que ce soit déjà le cas sur android
http://www.bgr.com/2011/05/27/android-makes-microsoft-more-money-than-windows-phone/
# Crédits
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
C'est vrai qu'il est sympa ce site :)
[^] # Re: Crédits
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
Exemple
Barré les gens quand même : "Nous on fait les plus beaux graphiques, na !"
C'est space. Ça peut faire de bonnes affiches, mais j'ai pas trouvé la licence appliquée.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.