Brad Cox, créateur de l’Objective-C, est mort aux premiers jours de 2021. Il avait commencé ce langage en 1981 dans le labo de Tom Love en permettant grosso-modo de convertir une syntaxe Smalltalk en C. Par la suite, Tom Love et lui ont lancé la société Stepstone pour développer l’Objective-C. Steve Jobs s’est beaucoup intéressé à eux et a fini par débaucher l’un des ingénieurs du langage, Steve Naroff, pour travailler chez NeXT à étendre GCC. On notera incidemment la similarité des noms Stepstone et NextSTEP. En 1994, NeXT a racheté tous les droits sur l’Objective-C, plus tard revendus à Apple.
L’an dernier Brad Cox et Steve Naroff ont publié dans Proceedings of the ACM on Programming Languages (une revue en OpenAccess) un excellent, et long, article décrivant en détail l’histoire de l’Objective-C. Cet article, « The origins of Objective-C at PPI/Stepstone and its evolution at NeXT » est sous licence Creative Commons By SA 4.0. Des volontaires pour traduire ?
Aller plus loin
- L'article, son résumé, ses commentaires (268 clics)
- L'article complet via le eReader (61 clics)
- Télécharger l'article complet en PDF (150 clics)
# La première violation de GPL
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 10.
On notera par ailleurs que l'extension de GCC pour supporter l'objective C a été la première violation de la licence GPL.
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
# Au business comme à la guerre
Posté par Tarnyko (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 27 janvier 2021 à 22:55.
Merci pour le document, c'est passionnant. On y trouve des perles :
Tom Love, now a managing director at Morgan Stanley, was approached by Steve Jobs about purchasing NeXT workstations, and Love started a trial comparing Morgan Stanley’s existing development tools with NeXT’s.
Ma traduction tombée du camion : "Tom Love, devenu cadre chez Morgan Stanley, fut approché par Steve Jobs pour promouvoir l'achat de stations NeXT. Love instigua un litige notant des similitudes entre les outils de développement existant chez Morgan Stanley et ceux de NeXT."
Si ça c'est pas des techniques de corsaire ! Un bon petit cheval de troie en interne qui travaille pour M.iPod en loucedé (moyennant commission, sans doute). Bien sûr Morgan Stanley c'est pas la startup du coin, y a un budget litiges toussa, mais les méthodes de barbouze quoi !
[^] # Re: Au business comme à la guerre
Posté par Tarnyko (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 27 janvier 2021 à 23:08.
Ne pouvant modifier/supprimer mon commentaire, je remarque que ma traduction rapide "trial" peut aussi être remplacée par "évaluation", auquel cas il s'agirait simplement de promouvoir NeXT par étude comparative avant/après. Il n'empêche, ça reste croustillant.
(le texte précise bien qu'il le fait à condition que NeXt résolve une ancienne affaire de royalties où ils lui doivent de l'argent)
[^] # Re: Au business comme à la guerre
Posté par jelo . Évalué à 2.
"trial" ici veut bien dire évaluation et il s'agit bien d'évaluer la performance de NeXT vs les machines de Morgan.
# GNUstep
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 4.
D'ailleurs, une nouvelle version de WindowMaker vient de sortir ! https://linuxfr.org/news/sortie-de-windowmaker-0-60-0
[^] # Re: GNUstep
Posté par Tarnyko (site web personnel) . Évalué à 2.
On m'a dit qu'Étoilé, déçu par le peu d'utilisation d'Objective-C, envisageait de forker. Malheureusement rien sur Freshmeat ni SourceForge pour l'instant.
# Traduction
Posté par aplc (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Oy!
Où est-ce que ça se passe si on veut participer à la traduction ?
[^] # Re: Traduction
Posté par orfenor . Évalué à 1.
Pour l'instant recueillons les propositions…
[^] # Re: Traduction
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Si on pense que c'est une bonne idée de mettre ça sur le site et que ça ferait une bonne dépêche. L'espace de rédaction serait un bon outil pour ça.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Objective-C aujourd'hui
Posté par Tarnyko (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon pas vraiment aujourd'hui, mais il y a 3 ans ; à titre d'exercice rigolo, j'avais essayé de créer un outil IHM multi-plateforme (Mac/Linux/Windoze) avec Objective-C/GNUstep.
Passons sur les bugs Winwin, compréhensibles pour un projet aussi peu backé.
Passé le côté rigolo d'utiliser une nouvelle syntaxe ET des classes Cocoa, il en ressort que :
- les gimmicks d'Objective-C ([:]-+) ne sont pas pratiques à enchaîner au clavier ;
- les définitions d'IHM sont ultra-verbeuses et répétitives. Tu sens le truc qui n'a pas été pensé pour être écrit en code, mais plutôt auto-généré dans des fichiers .nib via un IDE genre XCode (bien plus qu'en GTK+/Qt, où tu peux avoir une IHM fonctionnelle en une 10aine de lignes) ;
- les facilités "objet" d'Objective-C sont très en retard comparé à C#/C++. Tu sens le langage qui n'a pas bougé pendant 15 ans (ce que rappelle d'ailleurs l'article). Et comme elles sont peu mélangeables avec C++, tu finis par te demander si ce serait pas mieux d'écrire l'essentiel en C++ et reléguer l'Objective-C à des unités purement "IHM".
Donc voilà, marrant à essayer, mais je ne le recommanderais pas à un dév en 2021.
Pis de toute façon il est mort le gaillard, Swift l'a remplacé ;).
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Objective-C aujourd'hui
Posté par Tarnyko (site web personnel) . Évalué à 0.
Alors écoute, à l'époque je développais sur Nunux ; mais effectivement je viens d'essayer sur un clavier MacBook, et le fait qu'[] s'obtienne avec [Alt]+[Shift]+() n'aide VRAIMENT pas.
C'est un détail hein, je suppose qu'un dév régulier aura son layout sur mesure ; mais ça fait partie des points notés à la 1ère tentative.
[^] # Re: Objective-C aujourd'hui
Posté par Frédéric Blanc . Évalué à 2.
Sur les claviers de Mac, les crochets sont en accès direct… enfin, sous réserve que ce soit un clavier QWERTY et non AZERTY, et je doute qu'Objective-C ait été développé dans l'optique d'être utilisé avec un clavier français…
Les caractères [:]-+ sont tous regroupés à portée de l'auriculaire de la main droite sur les claviers QWERTY, accessibles soit directement ([]-) soit avec l'aide de la touche SHIFT (+:), même si personnellement c'est plus souvent l'annulaire qui se charge des -+.
[^] # Re: Objective-C aujourd'hui
Posté par Tarnyko (site web personnel) . Évalué à 0.
Un AZERTY évidemment… bon j'admets, l'exemple était le plus mal choisi des points d'investissement envers Objective-C -qui n'étaient pas forcément "payés" en terme de productivité et résultats.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.