Jusqu'où s'arrêtera Linus Torvalds ?

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Florent Zara.
Étiquettes :
0
1
mai
2006
Humour
Linus récidive : « Les développeurs de FreeBSD sont des idiots incompétents ! »

Linus l'embrouille


(dessin et dépêche envoyés par Clem)


Aller plus loin

  • # "Où s'arrêtera Linus?" ou "Jusqu'où ira Linus"

    Posté par  . Évalué à 9.

    Salut,

    Heu, mon français n'est pas parfait, mais jusqu'où s'arrêtra Linus ne me semble pas correct... je dirais plutôt:
    "Où s'arrêtera Linus?" ou "Jusqu'où ira Linus"

    (Quoi, envoi un patch?!?)
    Julien

  • # Nazi ?

    Posté par  . Évalué à -10.

    Salut,

    J'arrive pas à faire le lien avec les nazis, qu'est-ce qu'ils ont à faire la dedans ? Si c'est juste pour l'expression, je trouve que c'est de mauvais goût.

    • [^] # Re: Nazi ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      (C'est fou comme les gens se dressent dès qu'ils lisent le mot "nazi")
      C'est une référence à ce message : http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00(...) envoyé par Linus à la mailing-list de GNOME où il traite les développeurs de ce dernier de "nazis de l'interface".

    • [^] # Re: Nazi ?

      Posté par  . Évalué à 7.

      Alors pour ceux qui l'ignorent, l'utilisation du terme "quelque chose nazi" dans ce genre de circonstances provient originellement d'un épisode de la série Seinfield dans lequel une petite boutique de vente de soupe (genre kioske à sandwichs) est tenu par un extrémiste de la soupe. Celles qu'il fait sont excellentes, mais si vous avez le malheur de lui déplaire pour une raison quelconque (en rapport avec avec la soupe et le respect qui est dû à ce pinacle culinaire), il vous renvoi dans les roses avec pertes et fracas ("That's it! No soup for you!").

      L'un des personages utilise le terme de "soup nazi" pour définir l'irascible. C'est resté dans le vocabulaire des geeks.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 8.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Nazi ?

          Posté par  . Évalué à 5.

          Je confirme, c'est tres utilise aux USA pour dire de quelqu'un que c'est un extremiste(de l'interface, de la proprete, de la bouffe, ...), ca n'a pas la meme connotation qu'en Europe.

          • [^] # Re: Nazi ?

            Posté par  . Évalué à 5.

            Absolument, ce n'est pas geek du tout. C'est très courant outre-Atlantique. Par exemple sur /. quelqu'un qui relève les fautes de grammaire et de syntaxe dans les annonces ou les articles se fait traiter de "grammar nazi".

            A l'origine on utilisait ça pour qualifier les gens dogmatiques et dirigistes. Maintenant on s'en sert pour les gens qu'on trouve caractériels.

            Autre exemple: "RMS is an Open Source nazi". C'est pas moi qui le dit :) Mais je suis sûre à 100% que ça a déja été dit.

            • [^] # Re: Nazi ?

              Posté par  . Évalué à 3.

              Hmm, je dirais plutôt "RMS is a Free Software Nazi", en arguant que "nazi" se réfère bien à ce qu'il défend, plutôt qu'à ce qui l'ennuie.

              Peut-être que "RMS is a 'Not Open Source' Nazi" passerait mieux pour indiquer qu'il n'est pas le plus ardent défenseur de l'expression... à voir bref.

              • [^] # Re: Nazi ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ok merci pour toutes ses explications, je ne savais pas que de l'autrre coté de l'Atlantique c'était courant de traiter quelqu'un de nazi, cependant je suis pas près de l'utiliser cette expression même pour une grosse déconne.

      • [^] # Re: Nazi ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        J'ai plutôt l'impression que c'est rapport à la loi de Godwin.
        http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

        pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # 1er mai

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est le 1er mai, les modéros ne travaillent pas non plus ?

  • # Licence ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Sous quelle licence est l'oeuvre illustrant l'article ?

    • [^] # Licence ?

      Posté par  . Évalué à -3.

      Sous quelle licence est ce point >> . << ?

    • [^] # Re: Licence ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Je te dirais que si rien n'est précisé, tu dois t'en tenir au droit d'auteur et au code de propriété intellectuelle... Pas le droit à la copie, à la redistribution etc...sans le consentement de l'auteur...
      Si tu veux en savoir plus contacte l'auteur...

    • [^] # Re: Licence ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      C'est pas encore fixé mais je me dirige vers cette licence : http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/fr/

      Je n'ai pas choisi la GPL car elle est clairement orientée logiciels.

      • [^] # Re: Licence ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Tu peux choisir la licence art libre : http://artlibre.org/ alors qui est le pendant de la gpl pour les arts.
        Car là, tu ne peux pas te faire "propriétariser" tes oeuvres...

    • [^] # Re: Licence ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Peut-on parler de licence nazi dans ce cas ?

      Clem illustre son propos d'un p'tit dessin sans plus ... il ne faut peut-être pas tout de suite parler de licence etc. Si ses (au sens plusieurs) illustrations se retrouvent sur son site là je trouverai opportun qu'il ajoute une licence mais pour illustrer son poste ici c'est peut-être "exagéré" de sauter dessus ;-)

      Mais ... j'imagine qu'un troll se cache derrière le commentaires de motodashi :-))

      • [^] # Re: Licence ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Voilà exactement. Y'a une image paf, les puristes demandent sous quelle licence elle est, si elle respecte les critères free-machin ou bidule-free. Dans ce cas là vous devez aussi spécifier pour chacun de vos commentaires la licence utilisée.

        Finalement on est pas plus libre sdans le monde libre...

  • # La valeur du mot Idiot en anglais et en français

    Posté par  . Évalué à 4.

    J'ai remarqué une chose en jouant à plusieurs jeux en ligne.

    Le mot idiot n'a pas la même signification en anglais que en français.

    En français, cela paraitrait être un mot courtois genre "c'est idiot, j'aurais du l'embrasser" ou en "Idiot, il fallait lui sauter au cou". Cela parait être presque une insulte trop faible pour être lancé.

    En anglais, du moins de mon expérience de serveurs en ligne (en MMORPG, RTS, et FPS). Cela signifie plutôt "le dernier des cons" avec une vigueur certaine.
    C'est d'ailleurs l'insulte anglophone que j'ai le plus entendu.

    Je précise que généralement l'insulte ne m'était pas destinée en général destinée. ;). Je coupe l'herbe sous le pied des blagueurs.

    • [^] # Re: La valeur du mot Idiot en anglais et en français

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je me rappellerai aussi toujours la fois où sur IRC un anglophone m'avait demandé ce que voulait dire "boulet"...
      Apparemment, certains joueurs francophones d'UT doivent bien aimer cette insulte ;-)
      Quand on y pense, que disait-on, en France, avant que "boulet" ne soit à la mode (ce qui ne fait que quelques années) ? J'ai du mal à voir une insulte au sens équivalent.

    • [^] # Re: La valeur du mot Idiot en anglais et en français

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je pense que c'est une sorte de faux amis.
      Pour traduire idiot il vaut mieux utiliser silly boy.

  • # Bourne shell

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Au delà de ce débat de haut niveau, je cherche à savoir - depuis que j'ai installé FreeBSD sur ma machine - ce qui motive l'équipe de FreeBSD pour mettre le Bourne shell par défaut plutôt qu'un autre. Ma première manipulation fut d'installer Bash.

    • [^] # Re: Bourne shell

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bonne question, c'est également la premiere chose que j'ai fait.

      Mais plutot par souci d'homogénéité, puisque ce FreeBSD sera en accès SSH depuis mon pc principal sous linux, et ayant encore un peu de mal avec le mode texte, autant ne pas m'emmeler les pinceaux.

      ma premiere réflexion lorsque j'ai commencer à manipuler ma première red hat en mode texte était "il aurait pu mettre dir et del au lieu de ls et rm, franchement à quoi ca sert de ré-inventer de nouvelles commandes et d'obliger les autres à ré-apprendre"

      Finalement j'ai eu *presque* la meme réflexion, mais il faut bien comprendre que ces deux OS ont des origines finalement fort différentes et que FreeBSD , contrairement à Linux, n'as pas à "plaire" et s'adapter à la mode, ou en tout cas dans une mesure bien moindre

      (meme si l'actualité avec PCbsd et desktop BSD ont tendeance à me faire mentir)

    • [^] # Re: Bourne shell

      Posté par  . Évalué à 4.

      Pour ne pas dépendre de bash ?

      Personnellement, c'est plutôt zsh que j'installe sur mes FreeBSD, et avoir un bash me semblerait complètement inutile. Et dans les libristes qui m'entourent, la plupart de ceux qui ont un BSD comme OS principal utilisent également ce shell. Comme quoi...

    • [^] # Re: Bourne shell

      Posté par  . Évalué à 3.

      Simple: la licence.

      En théorie, tout ce qui est dans /usr/src doit etre sous licence BSD (ou équivalent).

      Bash est sous licence GPL, donc va dans les ports, et on met par défaut un shell sous licence BSD.

      En pratique, il y a quelques exceptions, mais ils ne le font que quand ils n'ont pas le choix (gcc ?).

  • # I claim that Mach people (and apparently FreeBSD) are incompetent idiot

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Il semblerait que le titre de la dépêche soit presqu'un appel au troll ;-)
    Linus n'a visiblement pas directement visé les développeurs de FreeBSD mais ceux du micro-noyau Mach, ce qui n'est pas tout à fait à la même chose.
    De toutes façons, Linus est un gros trolleur.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.