Maxim Dounin, l'un des principaux développeurs de NGINX (il est Nginx disent même certains) se barre et crée un fork.
Nginx est l'un des principaux serveurs web, voire le plus utilisé mais ça dépend des statistiques. Il est réputé pour sa vitesse, sa légèreté et sa solidité. La version libre est au coeur d'Nginx, aussi costaud, rapide et sécurisée que la version avec quelques extensions propriétaire. Malheureusement, ça pourrait ne plus être le cas :
En 2019, F5 Networks a racheté la société derrière Nginx. En 2022, F5 a fermé les bureaux de Moscou, signant un accord avec Maxim Dounin qui continuait bénévolement à travailler sur Nginx. Ayant quitté la société, il veillait sur cette pièce essentielle du web et du libre. Or en 2024, la nouvelle direction d'F5 n'entend que pouic à la technique et se focalise sur le marché. Elle s'est mêlée des questions de sécurité, préférant une version libre moins robuste afin de vendre plus de prestations — d'après Maxim Dounin.
Le 14 février, il en a eu marre et a lancé le projet Freenginx pour garantir un développement sans interférences marketing.
Aller plus loin
- Courriel d'annonce et réponses (400 clics)
- Le projet Freenginx (876 clics)
# Angie
Posté par Mimoza . Évalué à 10 (+14/-0).
Il n’est pas le seul a ne plus vouloir de la tournure que prend NGINX.
Il y a quelques mois ANGIE a vue le jour exactement pour les mêmes raisons : https://github.com/webserver-llc/angie
Ça serait intéressant de savoir pourquoi il n’a pas rejoint ce projet plutôt que d’en faire un autre ?
[^] # Re: Angie
Posté par orfenor . Évalué à 10 (+15/-0).
La question lui a été posée il n'a pas (encore) répondu.
Il m'a l'air décidé à faire du 100% libre, sans contrôle d'entreprise :
N'ayant pas besoin d'argent, il refuse même les offres de financement (F5 a racheté Nginx pour 670 millions de dollars dont il a du recevoir une bonne part).
Tandis que l'équipe d'Angie a créé une entreprise qui se finance comme Nginx avec des services propriétaires. C'est en contradiction avec le but de Maxime Dunin.
[^] # Re: Angie
Posté par refreketu . Évalué à 10 (+20/-0). Dernière modification le 16 février 2024 à 09:36.
La question lui a été posée et il a répondu : « "angie" a le même problème que nginx sous la direction de F5 : il est édité par une entreprise à but lucratif. Même si ça se passe bien pour l'instant, les choses pourraient changer de manière inattendue, comme c'est arrivé avec F5. » (thread complet)
[^] # Re: Angie
Posté par tao popus . Évalué à 3 (+2/-0).
Par contre Angie est développé par le développeur original de Nginx, Dounin est arrivé après.
Il y a aussi depuis au moins 10 ans le fork permanent Tengine d'Alibaba, qui apporte pas mal de fonctionnalités et le patch qui produit OpenResty (et qui fait que quelque soit les stats, nginx, incluant ses différentes variantes, est toujours en tête du classement).
[^] # Re: Angie
Posté par orfenor . Évalué à 5 (+3/-0).
Hein ? le dev. original c'est Igor Sysoev et à moins que je sois miro, il n'est pas dans l'équipe Angie (ce que Wikipedia confirme). En plus "dev original" n'a plus tellement de sens vu l'ampleur du travail de Maxim Dunin.
# le titre m'a trompé !
Posté par Paul POULAIN (site web personnel) . Évalué à 10 (+45/-0).
Hello,
Le titre m'a trompé : j'ai pensé que l'auteur de nginx passait du côté obscur de la force alors que c'est exactement le contraire ! nginx tourne vinaigre, son principal auteur reste libre !
[^] # Re: le titre m'a trompé !
Posté par nud . Évalué à 10 (+12/-0). Dernière modification le 16 février 2024 à 09:27.
Je connaissais l'histoire avant de voir la dépêche donc je n'ai pas eu ce problème mais par contre je ne comprends pas le sens qu'enfourcher est censé avoir dans ce titre.
Du coup "enfourcher" voudrait plutôt dire qu'il est partisan de la chose, sauf si c'est un euphémisme pour un autre verbe qui commence par "en", qui fait référence au fondement d'autrui et qui n'est plus tellement accepté de nos jours.
[^] # Re: le titre m'a trompé !
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 10 (+26/-0).
Non c'est fork → fourchette → enfourché. Ça veut être drôle, mais ça en est incompréhensible.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: le titre m'a trompé !
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+10/-0).
Surtout qu'on pourrait utiliser une traduction plus appropriée de "fork", comme par exemple "bifurquer" ou "embrancher". Ou alors un mot utilisé dans d'autres contextes pour plus ou moins la même idée, comme "essaimer", "fissionner", "scissionner"… Les choix ne manquent pourtant pas, c'est dommage d'utiliser un mot qui finalement n'est qu'un anglicisme masqué par une mauvaise (volontairement ou pas) traduction littérale?
[^] # Re: le titre m'a trompé !
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-1).
Schisme?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: le titre m'a trompé !
Posté par Stéphane Bortzmeyer (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9 (+7/-0).
Non, trop religieux. Scission est plus politique.
[^] # Re: le titre m'a trompé !
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).
Je crois que "schismer" n'existe pas encore, mais ça peut s'envisager.
Il y a aussi "mitose" si on va chercher du côté de la biologie, mais lui non plus n'a pas de forme verbale à ma connaissance?
[^] # Re: le titre m'a trompé !
Posté par tao popus . Évalué à 4 (+3/-0).
« fourcher » tout simplement ? Comme dans « ma langue à fourché ». La fourchette est la petite fourche, mais il me semble que fork c'est avant tout la fourche.
[^] # Re: le titre m'a trompé !
Posté par zurvan . Évalué à 6 (+4/-0).
ce titre est extrêmement malheureux pour une dépêche, parce qu'il induit un mélange de contresens et d'imprécision, d'autant plus qu'apparemment la compagnie d'origine ne fait pas de "proprio" mais délaisse la technique pour le marketing, donc ça n'a rien à voir au final.
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: le titre m'a trompé !
Posté par aiolos . Évalué à 1 (+2/-3). Dernière modification le 16 février 2024 à 09:32.
"5." Créer une nouvelle branche de développement à partir d'une base de code libre
La 5e (qui ne va pas vous étonner) est de moi ! Mais je pense que c'est le sens que l'op voulait donner à son titre…
[^] # Re: le titre m'a trompé !
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 10 (+8/-0).
Mais du coup, « Nginx enfourche le proprio » donne l'impression qu'il crée du propriétaire (ce qui est techniquement possible sans copyleft ou si le ou les propriétaires du copyright sont d'accord).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: le titre m'a trompé !
Posté par orfenor . Évalué à 7 (+6/-1).
Mais non, c'est tout simplement donner un coup de fourche, embrocher, qui vient de la fourche au sens le plus simple. Tel un virtuose de la fourche, Maxime Dunin cloue le propriétaire au mur. Je vis dans le monde rural entouré de fourches et de foin, ce sens est naturel pour moi.
[^] # Re: le titre m'a trompé !
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+1/-2). Dernière modification le 19 février 2024 à 12:57.
<Insérer ici un logo de Beastie avec sa fourche>[^] # Re: le titre m'a trompé !
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Je n'ai pas compris lequel, mais je découvre que le troisième sens est proche du sens que j'ai toujours donné au mot du patois douarneniste "ranwen" !
[^] # Re: le titre m'a trompé !
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 2 (+3/-2). Dernière modification le 16 février 2024 à 12:00.
Moi aussi! Sinon cette dépêche semble être une traduction sans recul du courriel de Maxim. Le lien entre la fermeture du bureau de Moscou et le licenciement de Maxim n'est pas donné… il n'est pourtant pas évident… Pour ma part, je suis plutôt d'accord avec la réaction dont le lien a été donné, sauf le militantisme pro-Github.
[^] # Re: le titre m'a trompé !
Posté par orfenor . Évalué à 6 (+4/-0).
Détrompe toi j'y ai passé du temps, fouillé Hacker News et les archives des listes de diffusion. J'ai omis plein de choses (comme Angie) qui me paraissaient sans rapport avec la décision et le caractère de Maxime Dunin. Son but est très simple et il n'y a pas besoin d'en faire une tartine.
# Dommage
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 5 (+4/-1).
Il me semble que c'est lié à la guerre en Ukraine.
C'est con parce que F5 est une usine à cash avec leur vente (location ?) de serveurs et le support et nginx ne concurrence pas les serveurs F5. Casser nginx c'est dévaluer le truc qu'ils viennent d'acheter alors que le "marché" est très concurrentiel.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Dommage
Posté par refreketu . Évalué à 7 (+6/-0).
Oui, en gage de support au peuple ukrainien, F5 a décidé d'aller encore plus loin que les « sanctions économiques » exigées par le gouvernement étasunien, et de carrément fermer tous ses bureaux en Russie.
[^] # Re: Dommage
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 1 (+2/-3).
{{référence nécessaire}}
Il semble beaucoup plus vraisemblable qu'il n'était pas économiquement viable de garder un bureau là.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Dommage
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4 (+2/-0).
Tu veux quoi de plus ? On peut toujours dire qu'ils sont des menteurs, mais ils peuvent aussi mentir sur les chiffres.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Dommage
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-0).
Je veux dire que formuler les actions d'une boîte cotée en bourse avec une valeur de 5,28 milliards de dollars en termes de support à un peuple donné plutôt qu'en calcul principalement économique me semble au mieux suspect, au pire malhonnête.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Dommage
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 5 (+3/-0).
Sortir un refneed quand la seule source a était donnée et que c'est parce que tu fais un procès d'intention à la société, c'est pas au mieux malhonnête au pire un détournement militaire des règles de wikipedia ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Dommage
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1).
En quoi c'est un détournement des règles de Wikipedia ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Dommage
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3 (+2/-1).
Oui, mais on est pas dans le cadre d'une encyclopédie. Rembarrer un commentaire en disant qu'il n'a pas un niveau de qualité académique c'est ne pas comprendre où nous sommes.
Même d'un point de vu encyclopédique, tu place une refneed et sortir dans la foulée énonce quelque chose qui demanderait un
{{Vérifiabilité}}qui est donc bien plus dommageable.https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Dommage
Posté par refreketu . Évalué à 7 (+6/-0).
J'ai donné en lien la référence, qui est une déclaration publique de F5. Traduction maison du début de la déclaration :
« F5 supporte fermement le peuple d'Ukraine et ses droits en tant que nation souveraine démocratique. En plus de la conformité totale avec les sanctions et les restrictions à l'export en vigueur, F5 a engagé les actions suivantes qui sont en accord avec nos valeurs de priorité à l'humain et visent à protéger nos employés, clients et partenaires :
- F5 a cessé toutes les ventes, a fermé nos bureaux à Moscou, et n'a plus aucun employé en Russie »
Et à la fin il y a un lien vers un autre article écrit par le président de F5, qui en rajoute encore une bonne grosse couche sur le soutien au peuple Ukrainien.
Donc on ne peut pas contester qu'en tous cas F5 déclare très fort qu'ils ont fermé leurs bureaux russes en raison d'une prise de position morale relative à la guerre en Ukraine. Après évidemment il est possible que les vraies raisons soient économiques. Si de ton côté tu as des indices en faveur de cette hypothèse, je suis preneur.
[^] # Re: Dommage
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à -6 (+1/-8).
alors pourquoi attendre si longtemps? pourquoi ne pas l'avoir fait en 2014
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Dommage
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 10 (+10/-0). Dernière modification le 16 février 2024 à 15:53.
Quand ils n'avaient pas encore acheté nginx et ces locaux russe ?
Après c'est une remarque qui va aussi pour toute la communauté internationale : pourquoi ont-ils réagis en 2022 et pas en 2014 ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ukraine
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à -10 (+0/-14).
Et pourquoi pas lors de la première invasion de la Tchétchénie ? et pourquoi n'ont-ils pas assassiné poutine quand il en était encore temps, alors qu'il était écrit sur sa gueule que c'était le nouvel hitler ?
[^] # Re: Ukraine
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à -5 (+1/-7).
Et pourquoi "-8"? Pouvez expliquer en quoi mon intervention dérange ? Vous êtes contents qu'il y ait 99% de probabilités que nous soyons en guerre contre poutine dans moins de cinq ans parce que nos décideurs ont eu la trouille de s'opposer à lui quand il en était encore temps ?
[^] # Re: Ukraine
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0).
La Tchétchénie n'était pas indépendante de la Russie, une intervention armée extérieure signifiait un conflit ouvert avec la Russie. Ce n'était pas une bonne idée, surtout dans une période de détente avec la Russie. C'est une chose d'intervenir dans les Balkans, s'en est une autre d'intervenir en Russie.
Quant à assassiner Poutine, même topo. Tuer un chef d'État étranger c'est donner une raison pour un conflit ouvert.
Alors peut être que ce conflit arrivera quand même, mais de là à le provoquer unilatéralement ce n'est pas la même chose que de laisser Poutine justement franchir le Rubicon lui même. Je tempèrerais le "99% de chance que cela arrive" également.
Les réponses de 2008 et de 2014 ont été trop molles, ça c'est certain, mais la Tchétchénie pas vraiment, ou tuer Poutine ce n'était pas une bonne idée. Puis même si on personnifie cette guerre comme celle de Poutine, il n'est pas le seul à soutenir cela non plus (et son remplaçant pourrait donc être pire), et le tuer ainsi de l'extérieur serait justement le meilleur moyen de mettre la population russe derrière le nouveau dirigeant pour répondre à cette attaque.
[^] # Re: Ukraine
Posté par orfenor . Évalué à 5 (+3/-0).
En plus assassinner un chef d'état étranger (sans que ce soit du néo-colonialisme, comme en Afrique ou en Amérique du Sud), c'est ouvrir la boite de Pandore.
[^] # Re: Ukraine
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à -10 (+2/-13).
Il aurait suffi de le tuer de façon à ce que ça passe pour un accident. On sait très bien le faire quand on le veut
[^] # Re: Ukraine
Posté par orfenor . Évalué à 7 (+5/-0).
Ça ouvre quand même la boite de Pandore ; te rends-tu compte du danger d'un tel précédent ? On pourrait tuer un chef d'état qui nous déplait, comme ça… vu qu'ils sont déjà paranos, les dirigeants se diraient "mieux vaut frapper le premier" — imagine les dégats aux 4 coins du monde.
Sans compter les sous-fifres en profitant pour éliminer un rival tout en incriminant le pays voisin. Purée, on aurait une de ces vagues d'assassinats chez les politiques… Ah oui, bien sûr, pour rigoler un peu on dis que c'est tentant, ah ça ira, ça ira, les politiciens à la lanterne ! Mais en vrai, tu ne voudrais pas d'un tel chaos, parce qu'il resterait qui pour ne pas appuyer sur le bouton du lance-missile ?
Heureusement que non, on ne sait pas « très bien le faire quand on le veut » on y arrive rarement, seulement dans les anciennes colonies ou les états vassaux — encore ne sait-on pas maîtriser le chaos qui s'ensuit, comme au Chili, au Tchad, au Rwanda, en Irak, en Lybie, etc. et revoilà les dégats aux 4 coins du monde. Tu veux toujours l'ouvrir la boite ?
[^] # Re: Ukraine
Posté par nanard . Évalué à 4 (+3/-0). Dernière modification le 05 mars 2024 à 06:47.
Y a un certain Kadhafi qui lève le doigt !
Allez tous vous faire spéculer.
[^] # Re: Ukraine
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à -4 (+0/-5).
Là on est au delà du simple "déplaît". Le mec a commis un quasi-génocide avec torture, manipulation d'une organisation terroriste pour fabriquer un attentat pour décrédibiliser les tchétchènes et manipuler l'information (encore maintenant j'ai des collègues qui n'ont toujours pas compris !) et tout le toutim pour se faire élire… il n'y avait pas trop de doutes sur ce qui allait suivre, et ce fut le cas: assassinats de journalistes et militants associatifs en pagaille, guerres et invasions… si les critères pour décider de l'élimination sont bien cadrés pour se limiter à des cas extrêmes comme lui… ? c'est pour ça que le mal gagne toujours : il n'a pas d'étique et s'autorise tout, alors, que, face à lui, le "bien" (ou moins mal) s'entoure d'un excès de précautions. N'ayant pas les mêmes armes, la bataille est nécessairement perdue d'avance…
PS: concernant les notes négatives que je me prends : c’est un détournement du système de vote. J'espère à minima que les auteurs ne sont pas les nombreux qui dénoncent justement cette pratique…
[^] # Re: Ukraine
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-1). Dernière modification le 11 mars 2024 à 14:58.
Article 24 de la Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse
« Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ceux qui (…) »
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000043982456/2022-09-29
Portés à sept ans et 75000 euros « lorsque les faits ont été commis par un moyen de communication en ligne »
Et de un an et 250000 euros pour les « hébergeurs internet qui ne suppriment pas les contenus de nature à constituer un tel délit ».
[^] # Re: Ukraine
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à -1 (+0/-2).
Il n'y a rien qui s'applique…
[^] # Re: Ukraine
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1).
Tu veux dire qu'il serait préférable de supprimer ses postes plutôt que de les moinsser ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ukraine
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 8 (+6/-0).
-9
Parce qu'elle rebondi sur une partie anecdotique qui n'était pas le propos de mon commentaire c'est à dire ce que fait F5 et pourquoi.
Tu aurais était plus content qu'on soit en guerre il y a 10 ans ? Il est vraiment facile de juger les actes passés en ayant toutes les cartes en main (ce que l'on a pas encore). Savoir quand est-ce qu'il est moins pire de déclencher une guerre (ou à minima des hostilités) n'est pas une science.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Dommage
Posté par tao popus . Évalué à -6 (+2/-9).
Ayé, ça vire au politique, bien qu'il n'y ai pas de rapport. On pourrait dire que Dunin, s'est méfié des politiques de Trump et Biden, et à préféré fuir comme l'a fait la RISC-V foundation avant. Qu'il a préféré boycotter les États-Unis en raison des nombreuses guerres qu'il font partout (Irak, Afghanistan, Syrie (où ils sont toujours illégalement), Yémen pour les plus récentes), et financement sans faille du génocide en Palestine, comme il soutenait autrefois l'Afrique du Sud de l'apartheid, sans parler de l'enfermement de Julian Assange, du suicide de Aaron Schwartz etc. On pourrait aussi rappeler que, comme l'on noté tous les grands quotidiens US, le fils de Biden, Hunter Biden, est à la tête de Burisma, la plus grande compagnie pétrolière ukrainienne, depuis 2014, et qu'il y a beaucoup de pétrole dans les eaux territoriales de Gaza.
# Nom de l'intéressé
Posté par nud . Évalué à 10 (+16/-0).
Le nom de l'intéressé est repris plusieurs fois dans cette dépêche comme "Maxime Dunin" mais il semblerait que la graphie correcte soit "Maxim Dounin" comme attesté un peu partout sur le web (comme par exemple sur son site web.
Je ne suis certes pas un expert de la translittération du russe vers le français ou l'anglais mais je suggérerais d'utiliser la graphie utilisée par l'intéressé pour référer à lui-même.
[^] # Re: Nom de l'intéressé
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Tout à fait d'accord. Corrigé, merci.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Nom de l'intéressé
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
s/Maxime/Maxim/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Nom de l'intéressé
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Ah oui, je n'avais fait attention qu'au nom ! Corrigé, merci.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Nom de l'intéressé
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-0).
Le nom de l'intéressé en cyrillique est Максим Дунин
Une translitération simple du prénom donnerait : "Maksim". Mais ce n'est pas rare que l'on modifie un peu l'orthographe quand on fait une translitération, pour l'adapter à un prénom occidental notamment…
Si tu es français, que tu t'appelles Maxime, et que tu demande une carte de résident en Bulgarie ou en Russie, tu auras des papiers d'identité avec ton prénom écrit максим …
Donc ça ne me choque pas qu'on écrive "Maxime" en Français. Ni que l'intéressé l'écrive "Maxim"… Et puisqu'il s'est prononcé, hé, bien autant utiliser l'orthographe qu'il a choisi !
Pour le nom de famille, une translitération simple donnerait : "Dunin". Mais cela se prononcerait "Dounine" en Français. Pourquoi pas l'écrire également "Dounin", puisque c'est ainsi que fait l'intéressé !
[^] # Re: Nom de l'intéressé
Posté par freePK . Évalué à 10 (+12/-0).
Sans préjuger du choix de Maxime, il a sans doute choisi la graphie occidentale majoritaire pour translittérer son prénom et il a pris celle américaine (Maxime s'écrit alors Maxim).
On a le même problème partout avec les articles de presse : vous voyez écrit partout Kindzal pour les missiles russes, alors que cela devrait s'écrire Kindjal en français. Le pire est la télévision dans les émissions de retranscription sportive où les athlètes « russes » (en fait, tous ceux qui utilisent le cyrillique normalement) ont des noms transcris sur le modèle américain.
Si vous avez l'œil, vous pouvez ainsi détecter la source et/ou le niveau culturel du journaliste. En général, la source est américaine/anglaise et l'article se contente d'une traduction grossière, omettant (ou ne sachant pas) que les traductions russes vers la graphie occidentale dépendent aussi de la langue.
Miracle du soft-power américain sur les sociétés occidentales…
[^] # Re: Nom de l'intéressé
Posté par benja . Évalué à 3 (+5/-3).
LOLMDR# Caddy et Go
Posté par wilk . Évalué à 4 (+4/-2).
Pour les besoins simples (ou pas ?) Caddy est une bonne alternative.
Pour les besoins encore plus simples ou beaucoup plus compliqués on peut coder un proxy en Go avec une qualité de prod sans dépendances extérieures. C'est fait pour j'ai envie de dire…
# La goutte d'eau
Posté par orfenor . Évalué à 7 (+5/-0).
Voilà un peu plus d'infos sur l'évènement qui a aidé Maxim à prendre sa décision (il s'agit d'une CVE).
"MZMegaZone" est ingénieur sécurité chez F5 Networks. Ce n'est pas un perdreau de l'année, il postait déjà sur Usenet dans les années 90 à l'époque où le web naissait. Dans le fil de discussion vous avez son point de vue (pour la CVE) et celui d'autres gens (cette CVE est ridicule). Bonne lecture.
https://news.ycombinator.com/item?id=39374327
# Tutre
Posté par ElVirolo (site web personnel) . Évalué à 5 (+5/-1).
J'ai trouvé le titre de cette dépêche un peu cavalier.
[^] # Re: Tutre
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-1).
Tu te rue dans les brancards
[^] # Re: Tutre
Posté par nah (site web personnel) . Évalué à -1 (+0/-1).
Kavalier, avec un K, comme "Kaputt" :D
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.