Linux 2.6.16 est sorti

Posté par . Modéré par Pascal Terjan.
0
26
mar.
2006
Noyau
Depuis le 20 mars, le noyau Linux 2.6.16 est sorti. Au menu de cette nouvelle version une multitude de changements.

Ce que cette nouvelle version va apporter :
  • OCFS2, un système de fichiers en cluster créé par Oracle. On pourra trouver plus d'informations sur cette nouvelle fonctionnalité sur [4]
  • ajout de 13 nouveaux appels système pour les plateformes x86 et x86_64 qui vont permettre d'accélérer et de simplifier certaines opérations.
  • support des processeurs Cell
  • support de cpufreq pour les G5
  • amélioration de la gestion de l'énergie pour certains périphériques (ATA, carte son,...)
  • support IPv6 pour le protocole DCCP
  • gestion des ACL pour le système de fichiers CIFS
  • gestion du système de fichiers HFSX, la nouvelle version de HFS d'Apple
  • support de l'exécution d'exécutables à partir de système de fichiers plan9
  • ajout du suspend/resume pour les AMD64 GART, ATI et Intel 945GM.

et toujours plus de nouveaux périphériques supportés. L'ajout de nouveaux appels système est vraiment le principal point de ce changelog, ce type de modification est en effet rare.

Il faut noter que cette nouvelle version annonce l'arrêt du support GCC 2.9. Il faut maintenant au moins GCC 3.2 pour compiler le 2.6.16. Le support de GCC 2.9 amenait trop de problèmes du fait de certaines options non présentes utilisées par quelques pilotes.

Cette version améliore le support de la plateforme PPC : meilleure gestion des G5 (cpufreq, contrôle thermique des dual core), optimisation pour les ppc64, ...

Cette nouvelle version devrait aussi améliorer les performances pour la gestion de gros fichiers pour les clients NFS. En effet, certains serveurs NFS (Solaris) permettent de transfèrer par paquet pouvant aller jusqu'à la taille d'un mégaoctet, maintenant les clients Linux pourront gérer ce type de transfert.

On peut maintenant choisir de journaliser sur un autre périphérique lors du lancement de la commande mount.

De nouveaux périphériques sont maintenant supportés :
  • les appareils photos : Nikon CoolPix 2000,Olympus MAUSB-10, SONY DSC-T5 et Fujifilm DPC-R1
  • les modems USB basé sur le chipset ADI eagle-usb (pillote ueagle-atm remplaçant de eagle-usb) :
  • les cartes réseaux : basées sur le chipset Marvell Yukon2 (expérimental), intel ixp2000, e1000.
  • les cartes sons : CS5535, M-Audio Revolution 5.1

La partie réseau de Linux n'a pas non plus été épargnée. Le protocole TIPC pour la communication intra cluster est maintenant géré par Linux. Une nouvelle couche d'abstraction pour netfilter a été mise en place, cette table contient maintenant l'ensemble : ip, ip6 et arp, elle remplace les 3 tables ip_tables, ip6_tables et arp_tables. Enfin une meilleure gestion de la sécurité pour Ipsec a été mis en place.

Pour finir, l'habituel nettoyage du code fait partie de ce Changelog.
  • # Suspend/Resume

    Posté par . Évalué à 4.

    Y a t-il plus d'info à ce sujet? La dernière fois que j'avais essayé c'était plutôt douloureux :/
    En tout cas, le fameux G5 que Linus a reçu se rentabilise plutôt bien. :)

    ++
    • [^] # Re: Suspend/Resume

      Posté par . Évalué à 1.

      avec suspend2 ça marchai bien la derniere fois que j'avait testé, mais ça date et c'etait que pour x86. maintenant pour mon G3 ça suspend mais le resume bug :-/
  • # Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

    Posté par . Évalué à -10.

    Je me demande pourquoi l'annonce parrait si tard.
    juste comme, ça
    • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

      Posté par . Évalué à 10.

      Personnellement, j'avais pas mal de truc à faire donc cela à retarder la news et vu que personne ne l'a faite avant je m'y suis mis ce matin au petit déjeuner...

      En fait, c'est quand même assez long d'écrire ce genre de news donc il faut avoir envie de s'y mettre.
      • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        En fait, c'est quand même assez long d'écrire ce genre de news donc il faut avoir envie de s'y mettre.

        C'est exact. il faut compter en moyenne de 1 à 2 heures pour faire un article bien construit et vérifié. Parfois c'est bien plus.

        Il faut savoir que très souvent, des articles sont refusés ou ne passent pas car ils sont médiocrement rédigés. Le dilemme est alors de savoir si on doit faire un nouvel article avec un nouvel auteur ou modifier en profondeur l'article que son auteur ne reconnaîtra plus. Ce genre d'article peut rester des jours en suspend avec un score (nous votons pour ou contre) qui ne permet pas de trancher.

        Cet article est très bien rédigé. Dans ce cas, les votes sont unanimes et rapides... Et tout le monde est content !
    • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

      Posté par . Évalué à 5.

      C'est dur de lire le changelog ou la lkml et d'en sortir les infos pertinentes. Personnellement, je surveille uniquement linuxppc-dev. J'avais proposé une ébauche de dépêche le jour même avec ce que je savais, dans l'espoir que chacun y mette ce qui le concerne, mais elle a été refusée ...
    • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

      Posté par . Évalué à -5.

      faut faire que des commentaire conscensuel ou quoi ?
      je comprend vraiment pas pourquoi je me fait moiser comme ça.
      Je pose une question parce que ça m'intéroge. Je dis pas c'est pas bien. Moi non plus j'ai pas poster de news parce que je sait que je serait pas capable d'en faire une pertinante.
      Seulement d'habitude les news sur les nouveaux noyaux sortent très rapidement, je me demandais donc ce qui entrainait ce changement.
      faut pas le prendre mal comme ça ...
      • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

        Posté par (page perso) . Évalué à -2.

        C'est peut-être juste parce que ton commentaire (comme le mien) n'apporte rien, aucune information. Peut-être aussi que personne n'a le courage le jour de la sortie d'un noyal d'aller synthétiser de façon pertinente toute les avancées significatives de cette nouvelle version en quelques heures pour aller le proposer en dépêches sur linuxfr ?
        Non franchement ton commentaire n'a aucun intérêt alors ne t'étonne pas du moinssage. On ne moinsse pas forcément ce qu'on n'aime pas; le but du "jeu", c'est de moinsser ce qui ne nous semble pas pertinent.
      • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

        Posté par . Évalué à -10.

        faut faire que des commentaire conscensuel ou quoi ?


        oui.

        Ceci dit je me demande bien ce qui motive les gents pour voté d'autant plus que je trouve ce systeme de + - débile. Perso je ne vote que pour +sé les commentaires en dessou de 0. De toute façon une critique est toujour inutile, un léchage de bottes et toujour pertinent
        • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

          Posté par . Évalué à 4.

          Oh, qu'ils sont beaux ces « toujour » en gras... ne sous-estimez pas l'importance de l'orthographe dans la note de vos commentaires.
          • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

            Posté par . Évalué à -10.

            C'est encore plus con de moinsser quelqu'un pour sa façon d'écrire !

            je fais de nombreuses fautes d'orthographe, d'une part parceque je suis nul en orthographe, d'autre part parceque j'écris vite et surtout parceque je m'en tape ! on est pas sur le site de pivot mais sur un site d'info linux, s'il y a des fautes on comprend quand même, faut pas exagérer !

            je comprends déjà pas cette mentalité de crétin de moinsser tous le temps mais là, ça bat des records !!!

            (vous pouvez y aller, je suis déjà en négatif !!)
            • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

              Posté par . Évalué à 10.

              d'autre part parceque j'écris vite et surtout parceque je m'en tape !

              C'est bien là le problème. Une bonne orthographe est une marque de respect.

              ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

              • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

                Posté par . Évalué à 10.

                On peut également rajouter qu'une bonne orthographe permet aux gens de lire plus rapidement et plus facilement.
              • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

                Posté par . Évalué à -9.

                Vous etes vraiment a la masse !!
                Une bonne orthographe est une marque de respect !!

                Vous n'etes que des pauvres cretins avec un pseudo pouvoir qui tentent de le justifier avec des arguments tous plus betes les uns que les autres !!

                A moins que je me trompe mais tout le monde comprends le mot "toujour" écrit comme ça ?! Personne n'écrit en style djeun's SMS que je sache, donc pas de perte de temps en décodage !

                Arretez de chercher des pretextes !
                A+
                • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

                  Posté par . Évalué à 6.

                  Je me demande pourquoi je prends la peine de répondre, mais bon...

                  Les gens qui lisent beaucoup ne décortiquent plus les mots, comme quand ils apprenaient à lire, mais ont tendance à "survoler" très vite le texte pour le lire. Ils se basent donc sur les caractéristiques des mots tels que nombre de caractère/première et dernière lettre/nombre de lettres dépassant en haut (tfl)/nombre de lettres dépassant en bas(pjgq) pour lire/deviner les mots [1]. Et pour ces gens là, modifier les règles d'orthographes est dérangeant car cela leur demande bien plus d'attention.

                  Il y a également ceux qui trouvent simplement "moche" des textes avec des fautes d'orthographes. C'est peut-être arbitraire comme distinction mais la plupart des gens ont été éduqués comme ça.

                  PS: Quand on est poli, on évite d'écrire "Vous n'êtes que des pauvres cretins" sur un site qui sera lu par des milliers de personnes que tu ne connais pas. Surtout que, quand on n'est pas capable d'orthographier correctement le mot "crétin", ça ne fait pas très sérieux.


                  [1] J'avais reçu par mail, un texte où à l'intérieur de chaque mot, les lettres étaient permutées aléatoirement à l'exception de la première et dernière lettre. C'était étonnement lisible. Si quelqu'un retrouve un lien vers ce document je suis preneur.
                  • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

                    Posté par . Évalué à 3.

                    http://linuxfr.org/~NewLX2/18323.html

                    ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

                  • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

                    Posté par . Évalué à -9.

                    Moi je ne me demande pas pourquoi je répond, je le sais ! Parce que je trouve ridicule cet argument !
                    PS: Quand on est poli, on évite d'écrire "Vous n'êtes que des pauvres cretins" sur un site qui sera lu par des milliers de personnes que tu ne connais pas. Surtout que, quand
                    Déjà, la prose du pseudo intellectuelle qui lit beaucoup et qui est ralenti par les fautes est d'une stupidité gigantesque !! Vous faites partis d'une élite et je m'en veux de vous importuner avec mes fautes d'orthographe mais il faut arreter de se cacher derriere des conneries pareil !

                    Je suis sure qu'il y a des fautes dans mon message, en quoi cela en ralenti la lecture ???

                    Je regrette de dire ça mais tant qu'il n'y a pas plus de 3 fautes dans le mot ou qu'il est écrit en phonétique en comprends très bien sans ralentir !

                    Vous restreigner l'accès au site et c'est dommage !

                    Pour votre gouverne, l'utilisation de l'expression crétin ne concerne que les stupides frustrés (c'est mieux ?) étant convaincu qu'ils font le bien en mettant des -1 pour des s absent du mot toujours ou pour une question toute bete : Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ? Je pense que les gens intelligents ne se sentiront pas attaquer car ils auront compris le probleme.

                    Salut tout le monde.
                    • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

                      Posté par . Évalué à 2.

                      J'ai rien compris.
                    • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

                      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                      Ce que tu n'as pas compris, c'est que le commentaire qui disait que le moinssage était dû aux fautes était du second degré.
                      L'auteur voulait (à mon avis) souligner que la mise en gras d'un mot très simple qui contient une faute d'orthographe, deux fois de suite, était assez comique.

                      Je pense que la vraie raison du moinssage du commentaire, c'est le fait qu'il ne soit pas pertinent/intéressant (comme les tiens).

                      Pour finir, parce que je ne peux pas m'empêcher de marcher dans un troll, dire qu'un argument est d'une stupidité gigantesque sans rien dire de plus n'est pas très convaincant. Le minimum est d'expliquer ton point de vue, comme l'ont les personnes auxquelles tu as répondu, et de manière courtoise (utilise mauvaise fois au lieu de stupidité gigantesque, par exemple).

                      Juste un exemple : quand tu écris "derriere des conneries pareil", on pense tout de suite que "pareil" ne qualifie pas "conneries" puisqu'il n'est pas accordé.
                      Le temps qu'on perd à comprendre que tu n'es pas un mec classieux qui utilise des tournures folles, mais quelqu'un qui ne veut pas faire l'effort de se relire est certes assez faible, mais multiplie ça par le nombre de fautes dans ton commentaires et le nombre de gens qui vont (hélas) lire ton commentaire, et tu obtiens un temps qui est très supérieur au temps que tu aurais passé à relire ton commentaire.
                      Donc oui, ne pas se relire est un manque de respect.
                      Et non, ce n'est pas qu'une élite qui est ralentie par des fautes, seulement les gens qui ont l'habitude de lire autre chose que des sites Internet rebelz et MSN.
                      • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

                        Posté par . Évalué à -4.

                        Salut,

                        "... Juste un exemple : quand tu écris "derriere des conneries pareil", on pense tout de suite que "pareil" ne qualifie pas "conneries" puisqu'il n'est pas accordé. ..."

                        Quelle mauvaise foi !!! De pire en pire !!

                        "... tu n'es pas un mec classieux qui utilise des tournures folles, mais quelqu'un qui ne veut pas faire l'effort de se relire ..."

                        Qui a écrit que je ne me relisais pas ? Pas moi. J'ai dis que j'avais des lacunes et que dans la mesure ou on me comprennais très très bien, je m'en tapais (dans la mesure ou j'écris sur un site de news linux et non pour un travail !!!).

                        "... et le nombre de gens qui vont (hélas) lire ton commentaire ..."

                        Il est vrai que ton commentaire et beaucoup d'autres sont bien plus interessant.

                        "Donc oui, ne pas se relire est un manque de respect."

                        Non. Par contre ne pas dire bonjour ni aurevoir en est un !

                        "Et non, ce n'est pas qu'une élite qui est ralentie par des fautes, seulement les gens qui ont l'habitude de lire autre chose que des sites Internet rebelz et MSN."

                        Moi je ne lis même pas MSN ! (Pas le niveau !) Je me contente des images d'Entrevu (Choc) et un peu de Télé Poche (Titeuf et Kid Paddle). Je suis donc loin du compte !! Je vais essayer un bouquin ce week-end. Tu me conseilles quoi PECnot ??
                        A+
            • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 9.

              Je me rends compte que plus en plus de personnes semblent être en accord parfait avec ces propos, ou du moins semblent ne pas prêter grand intérêt à l'orthographe, au point où moi-même en suis outré. Je suis loin des textes parfaits, des sans-fautes, mais je fais au moins le (petit faut l'avouer) effort de faire un minimum attention.

              on est pas sur le site de pivot mais sur un site d'info linux
              Et alors ?! C'est-à-dire que sous prétexte que ce site traite d'informatique, on peut écrire n'importe comment ? Je ne suis pas un de ces puristes qui vont vous sortir un discours sur la protection de la langue française où autre arguments de ce style, mais il y a minimum affaire, que ce soit de l'info, de la cuisine ou du jardinage, on n'écrit pas comme ça nous plaît. Si on écrit c'est pour être lu, pour partager notre avis et dans ce cas on fait de notre mieux pour être compris, donc on écrit correctement. Si on ne peut pas s'empêcher de faire des fautes, et bien c'est normal personne n'est parfait. Mais une fréquence de 1 faute / 3 mots, je trouve ça légèrement abusé.

              Et si c'est mauvais, c'est parce que (notez l'espace) on ne se limite plus qu'à linuxfr, où aux sites parlant d'informatique... On se retrouve avec des blogs de députés truffés d'erreurs qui leur feraient perdre les cheveux, des sites où l'on tente de communiquer avec des personnes venant d'un autre milieu (à tout hasard, les artistes ; DADVSI vous dites ?) et l'on passe directement pour un idiot...

              Si vous ne voulez pas faire l'effort parce que vous vous en foutez, très bien, je respecte votre choix, vous faites comme bon il vous semble... Mais alors pour le bien des 90% autres lecteurs/rédacteurs, qui EUX sont dérangés par des textes de ce style, et bien mettez-y un peu du votre. Si vous ne voulez toujours pas (auquel cas, le borné ce n'est que vous), épargnez nous de vos commentaires...

              Sur ce, je vous invite tous à me moinsser, ce commentaire n'ayant rien à voir avec la sortie du kernel 2.6.16 ; désolé je n'ai pas pu m'empêcher de répondre.
              • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 10.

                où autre arguments de ce style, mais il y a minimum affaire

                Diantre, c'est contagieux :D...
              • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

                Posté par . Évalué à -3.

                Juste pour savoir, c'est super grave d'écrire toujours sans s ??
                Car j'ai bien précisé que je n'écrivais pas en phonétique ! Donc n'abusons pas !

                En quoi mon style vous dérange ??
                En quoi mon style dérange 90% des gens ??
                Vous n'avez que ça dans la vie pour vous arretez la dessus ??

                J'ai enormement de lacunes en français notamment au niveau des regles de grammaire, j'ai aussi beaucoup de problèmes avec les accents (d'ailleurs j'évite d'en mettre) en quoi cela est génant ? C'est un manque de respect ?

                De plus, la note d'un commentaire concerne son interet, je n'ai vu nul part écris qu'il devait etre interessant pour le sujet ! Je sais, la notion d'interet dépend énormément du sujet, s'il va dans le sens du poil, il sera interessant sinon ...

                A+
                • [^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                  Je ne m'adressai pas à vous, désolé si j'ai donné cette impression...

                  Vos messages sont clairs et lisibles (du moins à en juger celui auquel je réponds actuellement, et je ne suis pas "dérangé" en le lisant, pour la simple raison que je ne lis pas en cherchant les fautes, et que si certaines risquent d'être présentes dans votre texte, elles restent compréhensibles).

                  Je ne peux vous en vouloir si vous avez des lacunes (d'ailleurs je n'en veux à personne, je tiens à le signaler ;), j'en ai également. Ceci dit, certains des posts ci-dessus (je répète dont vous n'êtes pas l'auteur) sont vraiment surchargés de fautes très grossières (il ne s'agit plus d'accents ou de grammaire là) au point ou même en survolant le texte, on ne peut s'empêcher de butter une fois tous les trois mots sur une perle.

                  Je suis indulgent, vous avouez que vous avez des problèmes. Mais de là s'enrager quand on vous reproche un texte pas clair, et trouver ca tout à fait normal, en envoyant brouter ceux qui vous reprocherait (même poliment) votre commentaire mal écrit, personnellement ça me dérange au point où je décide de répondre. (ah une dernière, là encore une fois, il ne s'agit pas de vous ;)

                  Donc comme je disais avant, tant qu'au moins vous faites un minimum d'effort, on ne peut vous en "vouloir". Et si jamais on vous corrige, prenez ça du bon côté, la prochaine fois vous ne vous tromperez plus ;) (même si j'avoue, par moment ça peut être frustrant)
  • # mutex

    Posté par . Évalué à 5.

    dans kernelnewbies, je vois que l'implementation du mutex fait partie de ce kernel.
    C'est sympas, je ne savais pas que ce n'etait pas déjà le cas.
    • [^] # Re: mutex

      Posté par . Évalué à 5.

      Les gens voulant un mutex utilisaient les semaphores.
      • [^] # Re: mutex

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Dans ce cas, comment fonctionnait la libpthread?
        Cette bibiothéque sera t elle refondée pour 'mapper' vers les mutex 'kernel'?

        Dans l'ancien mode? les mutexs étaient simplement des sémaphores?
        • [^] # Re: mutex

          Posté par (page perso) . Évalué à 9.

          Les mutex et semaphores noyaux ne sont pas directement exposés en userspace.

          Pour info, les mutex que tu utilises dans la libpthread NPTL (glibc 2.3 sur noyau 2.6) utilisent les futex noyaux... Allez encore un terme pour embrouiller son monde :-)
          Voir http://en.wikipedia.org/wiki/Futex
          • [^] # Re: mutex

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Un peu tardivenement, je vous remercie pour vos réponses pertinentes.

            Donc ce que je n'avais pas clairement compris, c'est que ces mutexs ne sont pas 'userspace' ...
            Leur connaissance n'a d'interet que pour les gens développant dans le noyau ...
        • [^] # Re: mutex

          Posté par . Évalué à 6.

          Les mutex utilisateurs (libpthread) n'ont strictement rien à voir (au niveau implémentation) avec les sémaphores (et maintenant mutex) du noyau.

          Pour infos, dans l'ancienne libpthread (celle de Xavier Leroy), les mutex (utilisateurs) utilisaient les signaux pour communiquer (arrêt, redémarrage, ...). La nouvelle libpthread (nptl de Ulrich Drepper) utilise les futex (founis par les noyaux linux récents).
  • # Juste quelques corrections

    Posté par . Évalué à 0.

    les plateformeS
    certains périphériqueS
    système de fichierS CIFS
    système de fichierS HFSX
  • # Vive Linux !

    Posté par . Évalué à -2.

    Ca fait plaisir de voir que le noyau évolue constamment, et qu'il peut maintenant rivaliser avec Windows, coté reconnaissance du matériel !

    Longue vie à Linux, et merci à tous les contributeurs pour ce 2.6.16 !
    • [^] # Re: Vive Linux !

      Posté par . Évalué à -2.

      Le gros avantage de Linux coté materiel a mon avis c'est que la plus part des materiels qui marchent sont reconu et fonctionnent directement alors que sous windoz bah fo installer les drivers (et rebooter)
      • [^] # Re: Vive Linux !

        Posté par . Évalué à 4.

        Comme avec Linux quand les drivers sont pas dans le kernel, sauf que t'as pas besoin de rebooter (sauf si t'a besoin de maj le noyal pour installer les modules, ou de le patcher).
        • [^] # Re: Vive Linux !

          Posté par . Évalué à -3.

          Oui mais en général ils y sont ! ceux qui n'y sont pas c'est pour une bonne raison (souvent parce qu'ils sont pas libres) . Par ex dans le noyeau y'a les drivers SATA et les drivers des cartes graphiques (et meme les proprio des fois (beurk)) et les drivers des cartes son. Alors que sous win c'est pas souvent que la carte son marche direct et le sata sous xp ... enfin
    • [^] # Re: Vive Linux !

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Linux tourne sur une quinzaine d'architectures matériels, supporte la quasi totalité des périphériques respectifs à chaques plateforme.
      S'adapte aussi bien à l'embarqué qu'au plus gros clusters de calculs hautes performances.

      Fait moi tourner Windows sur mon iMac, mon 386sx16, mon Linksys, mon Palm, mon RS/6000,... et ce à partir du meme et unique code source, alors là oui, j'admetrais que le support matériel de Windows est à la hauteur de Linux... Mais bon c'est pas pret d'arriver, Windows ne sais toujours pas exploiter efficacement les processeurs x86 64bits alors qu'ils sont sur le marché depuis quelques années maintenant.
      • [^] # Re: Vive Linux !

        Posté par . Évalué à 5.

        Mais bon c'est pas pret d'arriver, Windows ne sais toujours pas exploiter efficacement les processeurs x86 64bits alors qu'ils sont sur le marché depuis quelques années maintenant.

        Ah bon ? Faudra expliquer ca a la version x64 de Windows XP et Server 2003 alors, parce qu'ils fonctionnent tres bien et tirent parti de tous les avantages de ces CPUs.
        • [^] # Re: Vive Linux !

          Posté par (page perso) . Évalué à 8.

          Ah bon ? Faudra expliquer ca a la version x64 de Windows XP et Server 2003 alors, parce qu'ils fonctionnent tres bien et tirent parti de tous les avantages de ces CPUs.

          Ha ?! ben ya pas que moi qui ne sois pas informé de cette grande nouvelle, les constructeurs comme HP fournissent toujours Win XP familiale 32 bits sur leurs portables Turion 64...

          http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr/sm/WF25a/22239-283591-2(...)

          'Fin bon, a leur décharge je dirais qu'il ne sont pas foutu non plus de les vendre sous Linux, donc ils ne doivent pas etre au courant de beaucoup de chose concernant l'actualité des systèmes d'exploitation :/
          • [^] # Re: Vive Linux !

            Posté par . Évalué à 6.

            Ils sont plutot au courant de la frilosité des gens...
          • [^] # Re: Vive Linux !

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Win xp 64bits n'est pas fournis en version française, il faut installer le pack MUI.
            Il y a aussi les histoires de codecs et de plugin non x86_64 (il n'existe pas de plugin java x86_64 sous windows par exemple).

            C'est pour ça que les constructeurs n'installent pas Windows XP 64bits qui n'est proposé qu'en version pro.

            • [^] # Re: Vive Linux !

              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

              Donc finalement, on est bien d'accord, C'est pas avec Windows qu'on peut exploiter efficacement son tout beau proc 64 bits.

              Perso, notepad en 64 bits je m'en fout un peu !!
  • # OCSF2 ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Quelqu'un connait les avantages/inconvénients de OCFS 2 par rapport aux autres file system pour cluster ? Je pense notamment à GFS préféré par Red Hat.
    • [^] # Re: OCSF2 ?

      Posté par . Évalué à 10.

      Pour répondre à ta question en une ligne :
      OCFS2 est moins mature, et par expérience n'est pas stable.

      En plusieurs lignes et sur d'autres points:
      Du point de vue de l'installation; ocfs2 est plus rapide à installer.
      Nous utilisions ocfs2 pour partager des données mais dans notre configuration les partitions étaient sur un SAN, et seules deux machines faisaient partie du cluster.

      Ocfs2 lorsqu'il n'arrive plus à joindre un node, sort en panic. Le problème d'avoir seulement deux nodes c'est qu'un panic peut venir du fait que l'autre node ne réponde pas ou bien que lui même ne fonctionne plus. Donc il faut toujours avoir au minimum 3 nodes :p

      Ensuite nous basculons vers une étude sur GFS car ocfs n'était pas stable pour notre utilisation (partager un fichier de près de 100 go, fichier d'indexation). Car même seul ocfs à déclencher des panic :/
      (par seul il faut entendre un node seul sans partenaire)

      Dernière chose OCFS2 n'était toujours pas certifié par Oracle, c'est en cours pour Oracle 10g.

      Cependant d'après notre expérience, des accès sur ce fichier de 100go sont plus rapides que sur le même en Ext3.

      Maintenant GFS c'est plus difficile à obtenir, il faut payer, et pour avoir une version d'évaluation il faut signer un document. Par contre c'est d'après la doc et certains echos beaucoup plus stable, c'est une question de maturité.

      Je n'ai pas encore pu bencher ce filesystem, mais il y a de fortes chances que ce soit du costaud.

      Du point de vue de la documentation les deux ne sont disponibles qu'en anglais (pour le moment).

      Mes connaissances sont encore loin d'être très poussées, mais d'ici peu j'aurais plus d'informations et plus de chiffres :p
      • [^] # Re: OCSF2 ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Euh... GFS est sous GPL et est intégré à Ubuntu et Debian unstable entre autre. Donc ça n'est pas forcément payant mais très certainement supporté commercialement par Red Hat.

        http://www.redhat.com/software/rha/gfs/
        http://packages.ubuntu.com/dapper/admin/gfs-tools
        http://packages.debian.org/unstable/admin/gfs-tools
        • [^] # Re: OCSF2 ?

          Posté par . Évalué à 6.

          Corrige moi, mais pour que GFS soit un système de fichier partagé il faut installer le Redhat Cluster Suite.
          http://www.redhat.com/software/rha/cluster/

          Je pense, que GFS peut être installé certes via tes différents liens mais je doute quant à son utilisation en Cluster.

          Je serais heureux de me rendre compte du contraire...
          • [^] # Re: OCSF2 ?

            Posté par . Évalué à 9.

            Bonjour,

            Nous utilisont GFS en production pour un grand site marchand depuis pres d'un an.

            Nous avons 10 machines dans le cluster et pas loin de 10to de donnée sur les differentes baies. Surtout des fichiers de tailles moyenne (qq Mo).

            Nous en sommes très satisfait et n'avons pas eu de problème majeur mis à part avec l'agent de surveillance hardware de HP. En fait le gfs aime pas trop df :)

            Donc pleinement satisfait de GFS concernant des fichiers.

            Concernant les bases de données (qui est d'après RH la principale utilisation de GFS) je n'ai aucune experience.

            Sinon pas besoin de Cluster Suite une simple RHE suffit.

            Cordialement

            Olivier AUDRY
    • [^] # Re: SpinFS

      Posté par . Évalué à 1.

      Bon c'est du proprio, mais j'trouve l'article intéressant, donc j'vous en fait part :)
      http://cgw.pennnet.com/Articles/Article_Display.cfm?Section=(...)

      C'est en anglais
  • # Fedora 5

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Je viens d'installer FC5 (avec un 2.6.16-rc6-git3 donc) sur un portable Centrino + Intel 85552, et le système n'arrêtait pas de geler...

    La mise à jour vers le "vrai" noyau 2.6.16 a semble-t-il solutionné mes problèmes : http://people.redhat.com/davej/kernels/Fedora/FC5/RPMS.kerne(...) (kernel-2.6.16-1.2074_FC5.xxxx.rpm)

    Je suppose que ce noyau est accompagné d'une flopée de patches, espérons qu'il atteigne rapidement les updates officiels...
  • # pillote ueagle-atm

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    J'aimerais en savoir plus sur ces nouveaux pilotes. Qu'apportent ils de plus que les pilotes eagle-usb? plus performant? plus stable? Quelqu'un peut répondre?
    • [^] # Re: pillote ueagle-atm

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Y'a un avantage, c'est qu'on aura pas besoin de recompiler a chaque nouveau noyau... au passage, ça m'évitera de recevoir un coup de fil panniqué d'un ami newbie style "j'ai plus internet", avec le déplacement qui suit, au cas où il y a le kernel dans les maj de sécurité.

      Le seul point qui m'inquiete, c'est comment ça se configure simplement? avec eagle-usb, dans le script d'install, on demandait simplement le fournisseur, login et password. SI là c'est dans le noyau, c'est aux distribs d'inclure une UI pour la conf? Elle existe déjà?
    • [^] # Re: pillote ueagle-atm

      Posté par . Évalué à 6.

      J'aimerais en savoir plus sur ces nouveaux pilotes. Qu'apportent ils de plus que les pilotes eagle-usb? plus performant? plus stable? Quelqu'un peut répondre?
      Il utilise le code du kernel (statck atm, bridge usb<->atm, ...) au lieu de tout reimplementer. L'automate de gestion du modem est beaucoup plus simple et plus robuste en cas de mauvaise qualité de la ligne. Il gére la génération de modem avant le chip eagle (les ADI930).

      L'interface de gestion du modem est indentique aux autres modem adsl du kernel (speedtouch, conexant, ...), par contre pour le moment il n'y a pas trop d'outil d'autoconfiguration...
      De plus actuelement le dhcp ne marche pas (sans mettre les mains dans le camboui) en mode routé.
  • # A propos de pilotes!

    Posté par . Évalué à 5.

    Salut à tous!

    A noter qu'aprés installation de ce nouveau noyau, je ne suis pas parvenu à compiler le driver proprio de nVIDIA.

    Aprés recherches sur le net, je suis tombé sur cette page:
    http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=62021

    En suivant à la lettre le tuto, je suis parvenu à installer le driver. En espérant que cela évite à certains les multiples recompilations de noyau (inutiles :'( ) et de longues recherches.
  • # compatibilité matos et grosse colere

    Posté par . Évalué à 1.

    bonjour,
    ayant depuis peu de temps changé de matos j'ai eu la desagreable surprise de ne plus pouvoir installer ma Mandriva 2006 x86_64 ni aucune des versions anterieures voir meme la one! j'ai donc passé en revue d'autre distrib en fait presque toutes les majors seules fonctionnent la suse 10.1 beta 9 et la fedora 5 ! pour la raison qu'elles utilsent le kernel 2.6.16xx qui reconnait tout mon matos carte mere asus p5v800-m+ celleron 2.66 x 64
    chipset viap4m800 ethernet via rhineII sound ADI via vt8251 meme la webcam ldlc spca5xx ! attention la fedora en telechargement et avec le kernel 2.6.15 il faut donc faire la mise a jour en 2.6.16xx et deja une beta 2.6.19! que fait la grosse ecurie Mandriva qui ne propose que le 2.6.12.17 et vous prend 60¤ pour le club de base (grosse colere) je suis abonné.
    conclusion avant d'acheter prendre une live de sa distrb et tester!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.