Nouveau site LinuxFr

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
Tags :
0
14
oct.
2002
LinuxFr.org
Comme vous pouvez le remarquer, une nouvelle version du site vient d'être mise en ligne. Toutes les pages n'ont pas été terminées, mais nous avons décidé d'effectuer le changement quand même.

Au menu un site qui devrait être bien plus rapide, et qui utilise désormais le langage Templeet (un moteur de template complet agrémenté d'un système de cache). Les performances de Templeet permettront d'alléger les serveurs, ce qui n'est pas plus mal.

Toutes les fonctionnalités de l'ancien système n'ont pas été implémentées, cependant elles devraient l'être rapidement à l'avenir, ainsi que d'autres prévues depuis un moment. Vous noterez que pour l'instant les votes n'ont pas été mis en place, ils subiront une légère modification avant d'être réactivés.

Utilisez cette dépêche pour faire vos remarques, vos rapports de bugs, etc, ou envoyez un mail à linuxfr-www-dev@linuxfr.org. Voici quelques réponses aux questions posées dans les commentaires.

. La documentation concernant Templeet est disponible sur le site de Templeet, pour ceux que ça intéresse. L'installation prend quelques minutes, et vous aurez une base sur laquelle vous pourrez travailler.

. Les boites utilisateurs ne sont plus configurables en page principale (pour l'instant). Cependant vous pouvez dans vos préférences éditer une boîte personnelle dans laquelle vous pouvez mettre ce que vous désirez, sans application de filtre. Vous pouvez donc y mettre liens, images, etc. Elle ne sera visible que par vous.

. Les signatures ne sont pas modifiables pour le moment.

. Le système de XPs/votes dans les commentaires n'est plus activé. Il le sera bientôt, mais d'une manière légèrement différente. Plus d'informations à ce propos ultérieurement.

. Le vote sur les dépêches elles-mêmes sera sûrement possible.

. Oui le code actuel peut poser soucis dans certains navigateurs. Cependant comme vous l'aurez remarqué le code est valide xhtml 1.0 strict. Nous ne voyons pas ce que nous pouvons faire de plus, ces normes existent depuis plusieurs années...

. Les commentaires apparaissent désormais du plus récent au plus ancien. Non ce n'est pas configurable.

. Si vous désirez proposer des dépêches, vous pouvez le faire en allant ici. Je rappelle que l'on vous fait gagner des abonnements et des livres O'Reilly.

. Le backend est toujours disponible.

. Oui le site a été mis en ligne rapidement, mais cela fait déjà de nombreuses semaines qu'on l'avait mis en test. Cependant on peut toujours résoudres les soucis s'ils nous sont reportés ;)

Aller plus loin

  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par . Évalué à 1.

    et les XPs ??? :)
    comment on va faire pour nos chers XP ??? ;-)
    et l'interface avec les news de somenews ? :)
    on peut voir l'interface d'admin ?
    l'accès direct aux rubriques ?
    la recherche ? (non elle marchait pas de toutes facons)
    hmm un template avec des frames et du javascript c'est possible maintenant ? :)
    ce serait bien ca, dans les paramêtres user que l'on puisse fournir son template :)
    hmm et un spell check aussi ?
    bon j'arrete. ;-)
    Bon boulot !

    hmm on peut mapper les smileys vers des vrais smileys ? comme dans le AIM d'AOL ? :-)
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      pour la recherche, elle marche maintenant :p
      par contre, oui, vivement le spell check !
      • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

        Posté par . Évalué à 1.

        ah oui elle fonctionne, au temps pour moi.
      • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

        Posté par . Évalué à 1.

        Je suis pour le retour de la relecture obligatoire, beaucoup de feniasse comme moi n'on pas le reflexe naturel de se relire et cette option aidé bien.

        Cinon des XP pour des corrections de fautes se suis toujours pour ( et j'en serais le premié beneficiére ^_^)
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      > hmm on peut mapper les smileys vers des vrais smileys ? comme dans le AIM d'AOL ? :-)

      Reprends après moi:

      AOL, c'est le mal.
      AOL, c'est le mal.
      AOL, c'est le mal.
      ...
      Allez, tous en choeur!
      • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        second couplet :
        Suse c'est mal
        Suse ...



        -------------------------------------------------------------
        l'alcool est dangereux pr la santé, a consommer ...
    • [^] # A nouveau site, nouvel Identifiant...

      Posté par . Évalué à 1.

      Mon viel identifiant pointant vers une redirection morte, je ne peux plus récuppérer mon cookie...
      Tans pis.

      Je vote CONTRE les smileys en graphiques, ca ferait ressembler le site à un sititounet de WaRlOrDz.
      Les smileys sont nés du texte pur, des news, en texte pur. Si on écrit du texte, le smiley n'a son charme a mon sens que s'il reste en texte.

      Si on met des smilleys en graphique qui bouffent de la bande passante pour rien, pourquoi pas un avatar en gif animé de 150ko comme sur les sites de kikiboubouilles pendant qu'on y est.

      Voilà, je me poste en dino, mais j'assume.
      Et pis je vais coller le cookie sur le protable aussi.

      Rafa
      Linux addict since 1992, Bi Flat forever V
      • [^] # Ça a beaucoup changé ici !

        Posté par . Évalué à 1.

        Un commentaire inutile, pour voir si mon compte ici marche toujours... C'est que ça fait un bail que je n'avais plus mis les pieds ici.


        Je suis d'accord avec l'interdiction des smileys graphiques. En plus, ça fout la merde assez régulièrement. Je suis aussi hostile aux avatars, et aux images dans les signatures, et aux gadgets javascripts, et à ... Plein de truc, en fait. Je dois être un réactionnaire sur ce qui touche à Internet.



        C'est pas plus mal que les XPs soient plus pris en compte, c'est pas avec ce commentaire que j'en aurais gagné.
      • [^] # Re: A nouveau site, nouvel Identifiant...

        Posté par . Évalué à 1.

        Les smileys sont nés du texte pur, des news, en texte pur. Si on écrit du texte, le smiley

        C'est pas un peu réac, ca ?!

        (hmmm, je pense pareil de ttes façons. Allez hop, moinz.... HAHAAA :) )
  • # haaaaa mes yeux

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    c'est tout blanc, ou est ce que l'on personalise l'interface ? [moua]
    • [^] # Re: haaaaa mes yeux

      Posté par . Évalué à 1.

      Tu peux éditer ta propre feuille de style et la faire appliquer par ton navigateur en lieu et place de la feuille de style fournie par le site. Si par exemple tu veux les boites à droite plutôt qu'à gauche, tu prends http://glandium.free.fr/style.css et tu demandes gentillement à ton navigateur de la prendre en compte (ex: http://glandium.free.fr/plop2.png )
      • [^] # Re: haaaaa mes yeux

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        J'aurrais preferé quelquechose d'integré, je me logue de n'importe ou, et mon interface perso est chargé... [moua]
        • [^] # Re: haaaaa mes yeux

          Posté par . Évalué à 1.

          Je suis tout à fait d'accord, pour rendre le tout agréable pour les yeux, je pense qu'il faudrait au moins deux choses :

          - une bibliothéque de fichiers css bien foutu, directement disponible via DLFP, parce que tout le monde n'a pas le temps de se créer un fichier css, ni de partir à la pêche. (si j'ai bien lu les autres posts, c'est comme ça qu'on peut personnaliser l'affichage)

          - Il devrait être possible de «thémer» tout ça en imposant l'appel au fichier css qui nous va bien au niveau même du source qui est envoyé à notre navigateur (voir même un fichier css personnel accessible sur un serveur, car si ça déconne, ce sera côté client et pas côté serveur), pour pouvoir avoir tout de suite «notre» présentation où que nous soyons, sans avoir à configurer systématiquement le navigateur avant utilisation, d'autant que ce n'est pas toujours possible.

          C'était ma petite contribution en tant que personne qui trouve que templeet va vraiment beaucoup plus vite (même s'il n'y a pas encore toutes les fonctionnalités qu'il y avait avec DaCode, et qu'il faut attendre pour avoir un comparatif définitif), mais que c'est vraiment horrible à regarder, et que j'avoue que l'esthétique d'un site ne me laisse pas indifférent.
          • [^] # Re: haaaaa mes yeux

            Posté par . Évalué à 1.

            > en tant que personne qui trouve que templeet va vraiment beaucoup plus vite

            c vrai. mais ils ont changé d'IP. euh c pa ça ki fait speeder ;) mais c surement aussi un nouvo serveur.
            kon m'arrête si je dis une connerie.

            PS: merde comment je fais pour me mettre -1 ;(
            • [^] # Re: haaaaa mes yeux

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              [pascal@pterjan pascal]$ host linuxfr.org
              linuxfr.org has address 213.193.17.4
              [pascal@pterjan pascal]$ host prout.linuxfr.org
              prout.linuxfr.org has address 213.193.17.4
              [pascal@pterjan pascal]$ host zobe.linuxfr.org
              zobe.linuxfr.org has address 213.193.17.3

              Avant host linuxfr.org donnait les deux IP, tu tombais donc aléatoirement sur l'un des deux serveurs, maintennat c'est toujours sur le meme. Donc non, ce n'est pas un nouveau serveur et il n'y en a plus qu'un utilisé au lieu de deux :-)
              • [^] # Re: haaaaa mes yeux

                Posté par . Évalué à 1.

                Pour avoir pris prout et non zobe pour un site qui suxe à mort ?
                Parce qu'avec le zobe, les internautes avaient tendance à pomper toute les ressources et que le prout pousse moins à la gourmandise ?
      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par . Évalué à 1.

        Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

        • [^] # Re: haaaaa mes yeux

          Posté par . Évalué à 1.

          ça dépend, c'est quoi ton navigateur ?
          • [^] # Re: haaaaa mes yeux

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Dis toujours pour Moz 1.1 stp. J'ai bien un menu qui a l'air fait pour ça, mais je sais pas où mettre le CSS pour qu'il en tienne compte...
            • [^] # Re: haaaaa mes yeux

              Posté par . Évalué à 1.

              J'ai pas l'impression que ce soit possible avec Moz :( En tout cas, j'ai pas trouvé l'option qui va bien... Par contre, elle existe dans galeon (preferences > rendering > fonts/colors > stylesheets)
              • [^] # Re: haaaaa mes yeux

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Ouin, c'est vraiment pas possible, cf. http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=41975 et http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=45848 . Le pire, c'est qu'il y a un menu View > Use Style :-((
              • [^] # Re: haaaaa mes yeux

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                en fait, l'option n'existe pas, il faut la creer. c'est pas bien complique a faire, je ferais ca un jour si personne ne fait rien sur ce bug (et si jai du temps :)

                en attendant, on peut toujours modifier son userContent.css, mais le pb c'est que ca s'appliquera globablement et pas juste sur linuxfr, donc a moins que linuxfr utilise des ids et des classes uniquement trouvees sur linuxfr, c pas gagne...
                • [^] # Re: haaaaa mes yeux

                  Posté par . Évalué à 1.

                  ca s'appliquera globablement et pas juste sur linuxfr, donc a moins que linuxfr utilise des ids et des classes uniquement trouvees sur linuxfr, c pas gagne...

                  y'a pas des namespaces dans ce bordel ?
                  vive le XML alors !
                  • [^] # Re: haaaaa mes yeux

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    disons que ya aucune reference vers l'url du site, donc bon...
                    l'idee serait effectivement d'avoir un truc du genre
                    <html> mais ca serait trop lourd... donc il faut plutot que le navigateur gere une liste de sites avec leurs feuilles utilisateurs appliquees...

                    nota: en attendant, on peut tres bien faire <body> . ca pose quelques problemes, notamment si il y a un design completement different avec les memes noms de classes -et donc des feuilles de style differentes - sur le site, mais sinon c'est vrai que ca serait une tres bonne solution, a condition bien sur que aucun autre site n'aie l'idee saugrenue de mettre le meme id...
                    • [^] # Re: haaaaa mes yeux

                      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                      lire :
                      [html url="blah ...]
                      [body id="www.linuxfr.org]
                      • [^] # Re: haaaaa mes yeux

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Pas une bonne idée, il vaut mieux que les gens qui développent une CSS pour linuxfr la soumettent pour être ajoutée comme alternate stylesheet.
                        • [^] # Re: haaaaa mes yeux

                          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                          evidemment, mais ca reste une possibilite en attendant, dailleurs pas limitee a linuxfr.
                          surtout que si c'est juste pour changer la couleur d'un truc ca vaut peut etre pas la peine de soumettre une nouvelle stylesheet...

                          a mon avis la meilleure solution reste la possibilite d'inclure une feuille de style perso dans son profil utilisateur sur le site...
                          • [^] # Re: haaaaa mes yeux

                            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                            A mon avis aussi mais je me demande si ca ne fout pas en l'air certains caches ce genre de personnalisations
                            • [^] # Re: haaaaa mes yeux

                              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                              Une solution simple peut être d'appeler une feuille de style dynamiquement styles.php. Ca permet de mettre en cache pépère tout ce qui est html et suffit que styles.php fasse un readfile sur la css ad hoc suivant ce qui est en session.
                              Sachant qu'évidemment, faut pas espérer mettre en cache les styles en utilisant un truc de ce genre et que ca peut donc avoir quelques conséquences. Menfin, ca doit pas être si terrible non plus.
                              • [^] # Re: haaaaa mes yeux

                                Posté par . Évalué à 1.

                                A moins que je dise une connerie, le styles.php peut aussi proposer une redirection vers la feuille de styles idoine, et donc au moins éviter le rechargement systématique grâce aux caches.
                                On est bien en HTTP 1.1 avec "KeepAlive", non ? --> pas trop cher pour le serveur.
                                • [^] # Re: haaaaa mes yeux

                                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                                  oui bien vu, ca doit pouvoir marchouiller comme ca.
                                  • [^] # Re: haaaaa mes yeux

                                    Posté par . Évalué à 1.

                                    Oui, mais attend : je suis cake, moi !
                                    Toutes les pages sont bien dynamiques, non ? Dans ce cas, pour chaque utilisateur connecté, le générateur peut écrire dans la balise <link rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" href="..."/> le nom de la CSS trouvé dans les préférences utilisateur au moment de construire la page. Pas de surcharge (overhead), comme cela.
                                    C'est, je suppose, peu ou prou le système qui était utilisé avec daCode dans la version précédente de DLFP, non ?
                  • [^] # Re: haaaaa mes yeux

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    Pas de namespace ? ben si "xhtml" comme namespace justement
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Pour symboliser les nouveaux messages, le !!!NOUVEAU!!! n'accroche pas tellement l'oeil. L'ancien N rouge me semblait plus efficace (même s'il était moche ;)

    Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je crois que cela a été fait pour accélerer les chargement et limiter la charge. le mieux serait de créer un style, avec background en blanc et couleur en rouge, text-style en gras. Au fait, écrire les commentaires en bleu sur cyan, hem, pas top
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par . Évalué à 1.

      Ben en fait, je n'avais jamais compris que ce «N» voulait dire ça. En fait, je me suis jamais rendu compte qu'il y avait des «N» qui se balladaient sur les pages. Comme quoi... (note : je profite qu'on n'est pas noté pour reconnaître mes torts ;)
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par . Évalué à 1.

      Control+F !!!NOUVEAU!!!

      !!!ROXXOR!!! J'en ai rêvé. Ils l'ont fait. :-)

      +1
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Le fait que les commentaires apparaissent à l'envers (j'ai vu ça sur la news pour Peng vs AOL) est modifiable ?
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      je pense que c'est pour permettre aux derniers commentaires d'être quand même présent, et éviter ainsi les "first posts" inidgents avec une opinion quelconque que nous affublent certains habitués dans le but unique de gagner quelques échelons. D'autres remarques: - la mise en place des commentaires pourrait aussi dépendre du nombre de points. Les posts les plus intéressants se retrouvent devant. - intéressant les journaux, mais je pense qu'on va vite y trouver du bon comme du mauvais. Peut-être mettre en place aussi un système de points pour permettre aux meilleurs articles des journaux d'être en avant. - Ben alors ? Plus de points ? Mais qu'est qu'on va devenir ? Plus sérieusement, quel est l'avenir du système de karma sur linuxfr ? Va t'on évoluer vers la méta-modération type slashdot ? - Il faut faire son propre fichiers style pour changer la config ? pourquoi ne pas faire ça du côté serveur (oui, je sais qu'on peut répondre "et ben tu as qu'à le faire toi même banane") ? - les deux boîtes du haut sont un peu chiante et pas pratique, pas moyen de faire qqchose... - iInon c'est du tout bon, félicitations.... (bon, j'avance pas dans ma thèse avec tout ça, retournons faire progresser la science)
      • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        la mise en place des commentaires pourrait aussi dépendre du nombre de points. Les posts les plus intéressants se retrouvent devant.

        personellement, je préfère l'ordre chronologique et choisir moi-meme les commentaires que je lis.

        solution: pourquoi ne pas laisser le choix ? on parle bien de liberté avec les logiciels libres, pourquoi pas avec les sites web qui parlent du libre ? ça doit pas etre super compliqué à faire... (je conçois bien que ce n'est pas la priorité du moment, mais le mettre sur la todo list serait pas mal).
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    mais... mais... juste lorsque Dacode est passé en stable? Encore un coup de Georges Bush Jr qui veut nous forcer a migrer pour s'emparer des champs pétrolif...du code...dacode. Allez Georges filsdetonpère, on t'a reconnu ! M.
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par . Évalué à 1.

      Justement, je m'interroge. En effet, le fait de passer à templeet au moment où la version 1.4 finale de DaCode fait genre «on passe à autre chose mais on laisse un boulot clean avant de se casser». Vrai ou faux, j'aurais dans tous les cas aimé quelques commentaires sur le sujet de la part de Fabien ou de toute personne compétente, en vrac :

      - est-ce qu'ils continuent à s'occuper de DaCode ?
      - si non, est-ce que le projet est «orphelin», ou est-ce qu'il va continuer à vivre sa vie avec les autres développeurs non-investis dans linuxfr ? (quand on regarde les références sur http://www.daCode.org/index.fr.html(...) , le seul «gros» site est celui de linuxfr... or ce n'est même plus le cas)

      Bref, ce n'est pas que je suis un nostalgique de DaCode, mais j'aimerais bien savoir ce qu'il en est.

      Voilà, voilà.
      • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Le passé et le présent : il y avait un nombre conséquent de développeurs actifs sur daCode (genre une petite dizaine). Fabien a lancé le projet Templeet qui a suscité l'enthousiasme et la grande majorité des développeurs daCode travaille maintenant sur Templeet pour sortir des versions stables. Globalement, on était deux à travailler sur la 1.4 juste avant sa sortie (beaucoup de personnes avaient travaillé précédemment sur la 1.4).

        L'avenir : là je ne parlerai que pour moi (et encore), car je ne suis pas devin. Perso je compte continuer à bosser sur daCode, d'ailleurs je l'utilise aussi dans le cadre professionnel. Il est possible que des développeurs bossant actuellement sur Templeet recommencent à bosser sur daCode. Et si daCode se base sur Templeet comme prévu, les deux équipes travailleront plus ou moins en collaboration, avec une frontière plus ou moins floue. Le projet n'est pas mort, il y a encore des utilisateurs qui viennent poser des questions sur les listes, l'IRC ,etc, et il y a encore des développeurs.
        • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

          Posté par . Évalué à 1.

          Merci pour cette réponse qui me satisfait pleinement. Bonne continuation.
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par . Évalué à 1.

    Le look du nouveau site ne me convient pas. J'irai lire les news sur linux ailleurs, bye bye !
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par . Évalué à 1.

      Dite franchement y pas moyen de pouvoir garder l'ancien theme?
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      C'est un troll ? Surtout ne dis pas pourquoi le site ne te convient pas des fois que ça puisse l'améliorer... Non franchement, ça fait un moment que le serveur de test est ouvert pour justement y apporter des critiques. Il fallait le faire à ce moment là. Il y en a vraiment qui ont des attitudes de consommateurs de base...

      Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par . Évalué à 1.

    \o/ ouééé y'a plus de XP tout pourris ceci dit le site a l'aire de bien speeder et c'est cool felicitations a l'equipe qui a developper ca : )
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Il parait que c'est dans l'air du temps de poster un commentaire ici... Allez, longue vie au new DLFP :-) -- Edouard Gomez
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Il parait que c'est dans l'air du temps de poster un commentaire ici... Allez, longue vie au new DLFP :-) -- Edouard Gomez
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Ouéééé \o/ Juste pour dire que ça tue, et que j'ai jamais vu du code HTML aussi propre :) (vous en connaissais bcp des sites qui valident en XHTML Strict ?) Bravo pour le boulot et des que les 2,3 fonctionnalités qui manquent vont êtres rajoutées, ca va tuer!
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par . Évalué à 1.

      <intaigriste>heureusement que j'ai insisté</intaigriste>
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Hum... *** Errors/warnings in http://linuxfr.org/news/archive/ line 672, char 0: no element found *** Errors/warnings in http://linuxfr.org/user_new.html line 64, char 0: Invalid XHTML element <center> for the document profile line 126, char 2: mismatched tag *** Errors/warnings in http://linuxfr.org/user_new.html line 64, char 0: Invalid XHTML element <center> for the document profile line 126, char 2: mismatched tag *** Errors/warnings in http://linuxfr.org/user_new.html line 64, char 0: Invalid XHTML element <center> for the document profile line 126, char 2: mismatched tag ps : Utilisez Amaya, c'est lui qui donne ces messages d'erreurs... ps2 : Cela dit, beau boulot et tres beau design !!!
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      c'est clair :) j'espere que cette optique "code strict et valide!" va perdurer. je trouve assez important que un site comme linuxfr, qui est un peu le fer de lance du mouvement linux et libre en france, donne l'exemple sur ce cote la... surtout quand on voit passer des news parlant de sites ne fonctionnant pas dans mozilla parceque mal faits :) (a ce propos, bugzilla.mozilla.org, tech evangelism, on oublie trop souvent, mais si personne ne se plaint ou tente de trouver une solution, on avancera pas beaucoup :)
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Oui le mien depuis hier \o/

      Merci glandium

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par . Évalué à 1.

      Maintenant, à moins que je me plante complètement faudrait ptêt que le CSS soit correct aussi... ce qui devrait d'ailleurs permettre peut-être à IE de lire la page un peu ... moins mal...
      • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

        Posté par . Évalué à 1.

        tu te plantes
        http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://linuxfr.org(...)
        les seules erreurs visibles sont dues au fait qu'un bug s'est glissé dans le validateur... (à cause des underscores, qui sont bien autorisés, cf. http://www.w3.org/Style/css2-updates/REC-CSS2-19980512-errata.html(...) , mais que le validateur rejette parce qu'ils n'étaient pas valide en CSS1)

        pour finir, IE est une énorme merde pour ce qui concerne les CSS...
        • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          > pour finir, IE est une énorme merde pour ce qui concerne les CSS...

          Ouais, enfin, ce serait bien aussi d'avoir une version qui se lise sans CSS. Parce que bon, certains navigateurs ne les gèrent pas encore (style, au hasard, w3m, lynx, links ...) et qu'il est difficile de les remplacer, pour certains.

          Mettre à la rue un navigateur comme NS4, pourquoi pas ... Mettre à la porte tout une gamme de navigateurs comme ça pour ne leur offrir qu'un rendu somme toute assez pauvre, par contre ... surtout d'un site parlant du libre ...

          Enfin bon, moi j'dis ça, hein ...

          (ouais, ouais, je sais, j'avais qu'à me plaindre durant la phase de béta préliminaire ...)


          seb.
          • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

            Posté par . Évalué à 1.

            NS4 n'est pas mis à la rue ; le site reste lisible avec les navigateurs qui ne supportent pas les feuilles de style. C'est juste quil rappelle alors un site de l'époque de l'HTML 3.2 ; mais vu le % de personnes que ça représente, est-ce si important ? Le plus important est que le site est _lisible_ par tous, pas comme les sites optimisés IE...
            • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              > C'est juste quil rappelle alors un site de l'époque de l'HTML 3.2

              Euh, sans vouloir flamer, tu as vraiment vu ce que ça donne avec d'autres navigateurs ? Parce que bon, moi ça me rappelle pas HTML 3.2, mais plutôt HTML 1 ou 2 ... On peut faire largement mieux, même avec simplement du HTML 3.2, je pense.
              Et faut pas venir me dire que c'est parce que ça respecte XHTML 1.0 que c'est comme ça ... On peut très bien faire du XHTML 1.0 Strict propre qui en reste pour autant lisible correctement et esthètiquement acceptable.

              > Le plus important est que le site est _lisible_ par tous,
              > pas comme les sites optimisés IE

              Non, tu te trompes à mon avis. Ce site n'est pas lisible par tous. Il est lisible correctement par un certain nombre de navigateurs récents et graphiques. Il est lisible de manière strictement minimale par le reste. Et c'est pour moi autant une discrimination que d'ajouter du code spécifique à un navigateur.

              La moitié de mon temps sur dlfp.org, je la passe généralement avec w3m. Vu le rendu actuel, je vais simplement réduire mes visites au minimum.

              Bien sûr, ceci n'est que mon avis à moi, de vieux con facho, que j'ai.

              seb.
              • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

                Posté par . Évalué à 1.

                J'ai pas de w3m sous la main mais le rendu avec lynx est meilleur que le précédent (selon moi). Le seul défaut AMA c'est d'avoir les news autres avant les news principales.
                • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  En fait, un commentaire rejoignant le votre:

                  Avant, il y avait une partie du site reservé au pda.

                  http://linuxfr.org/pda(...)

                  J'imagine que c'est plus facile de consulter cette partie avec un browser texte que graphique. Malheureusement, elle n'est plus dispo ...

                  Est ce provisoire ?

                  code34
  • # erreur 404 + proposition d'evolution

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    1) p'tit "404 not found" : page : http://prout.linuxfr.org/journal/ lien : Journal (en haut à gauche, à cote de "accueil ::") (c'est un "J" au lieu d'un "j" dans l'url...) 2) Sinon je profite de cette occasion pour faire une proposition : Pourquoi ne pas autoriser le vote sur les depeches elles-meme ? (actuellement on ne peut que sur les commentaires). Ca permettrait de mettre un filtre supplementaire (par exemple je ne veux voir que les news qui ont atteind X points) Ces notes pourrait de plus servir pour les XP du "soumetteur" de la news ?
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Ca manque de boites a droite :) Serieux, y'a pas moyen d'ajouter les news de somenews, la boite autre, la tribune, etc ?
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par . Évalué à 1.

    J'ai de gros problèmes pour accéder au site : linuxfr.org m'envoie sur une page demandant de mettre à jour mes dns. Bno, je vais attendre un peu que mon fai se bouge. ;) Par contre, le lien 'cliquez ici', comme le lien 'Accueil' du menu me renvoient sur cette foutue page de mise à jour des dns. Pitié pour mes petits doigts qui doivent taper http://prout.linuxfr.org/news ? :)
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par . Évalué à 1.

      attends que le TTL soit expiré... au grand maximum, c'est une heure. si tu veux savoir combien il te reste à attendre, tu auras le nombre de secondes en faisant un dig linuxfr.org
      • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

        Posté par . Évalué à 1.

        Bien sûr, mais ça ne résoud pas le problème du 'cliquez ici' qui ne fonctionne pas. Heureusement que j'avais une petite idée de l'adresse directe...
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      çà m'a fait pareil : c'était mozilla qui gardait l'adresse ip en cache --> fermer mozilla, relancer mozilla
      • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

        Posté par . Évalué à 1.

        Si tu restes appuyé sur la touche shift, tu n'as même pas besoin de relancer mozilla pour te débarrasser du cache !
        • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Ce n'est pas un problème de page en cache, mais plutôt de "requête DNS en cache". Et shift-reload ne permet pas de résoudre ce problème. Il y a le même problème avec IE en passant. <mavie>c'est très lourd pour le site de démo de ma boite parcequ'on passe par dyndns et wanadoo et que depuis 2 semaines ca coupe 10 fois par jour avec changement d'IP à chaque fois.</mavie>
          • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

            Posté par . Évalué à 1.


            <mavie>c'est très lourd pour le site de démo de ma boite parcequ'on passe par dyndns et wanadoo et que depuis 2 semaines ca coupe 10 fois par jour avec changement d'IP à chaque fois.</mavie>


            Passez chez Nerim et faites pas chier... ;)
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par . Évalué à 1.

    Pour l'instant je retrouve pas toutes les fonctonnalités de l'ancienne version : les préférences ne permettent plus de choisir des box en page d'acceuil. Où est passé ma signature? le système de point est définitivement oublié? j'aimai bien l'ancien style en violet avec le logo en haut, sombre et agréable. Là c'est un peu fade. La tribune avec les dernier message en haut c'est mieux. Bon courage pour contenter tout le monde.
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Essayes de couleur pour nouveau!!!
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Test couleur 'nouveau'
  • # wéé

    Posté par . Évalué à 1.

    c'est bien plus bô !!! :) Brabavo ! à quand un petit howto-bien-débuter-avec-templeet ? :)
    • [^] # Re: wéé

      Posté par . Évalué à 1.

      Oui, avec une petite annexe "Migration des utilisateurs de linuxfr 'DaCode' à linuxfr 'Templeet' : ne paniquez pas" ?
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Dites c'est parce que le site a changer de peau que des depeches n'ont pas ete publiees ? Sinon, chapeau ! C'est beaucoup plus professionnel que le site sous daCode.
  • # Nouveau LinuxFr + IE4 = cata

    Posté par . Évalué à 1.

    Avec WinNT/IE 4 (4.72) c'est assez catastrophique, aucun tableau n'est aligné, la page fait deux écrans de large, le début de la news n'est pas visible, les images ne sont pas intégrées aux texte, il y a un message d'erreur "objet attendu" à chaque commentaire, etc. Je sais je serais mieux sous Linux avec Mozilla (comme chez moi) mais je pense ne pas être le seul à ne pas avoir le choix du navigateur au boulot...
    • [^] # Re: Nouveau LinuxFr + IE4 = cata

      Posté par . Évalué à 1.

      putain, y a encore des gens qui utilisent cette merde d'IE4 !?!?!? même IE5, qui est déjà une sombre merde est 100 fois mieux !
    • [^] # Re: Nouveau LinuxFr + IE4 = cata

      Posté par . Évalué à 1.

      Faites le petite effort d'installer phoenix : http://ftp.mozilla.org/pub/phoenix/releases/ C'est light, çà marche bien, etc... Faites tout pour avoir des statisques moins en faveur de IE !!!!!!!!!!! C'est pour toi et pour plein d'autre (IE est le brouteur le plus utilisé avec linuxfr.org !?!). Même sous Windows, il est très, très, très, très important d'utiliser un browser libre.
      • [^] # Re: Nouveau LinuxFr + IE4 = cata

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        T'as pas compris ?

        Parfois on a pas le choix !!

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Nouveau LinuxFr + IE4 = cata

          Posté par . Évalué à 1.

          > Parfois on a pas le choix !!

          Pourquoi tu n'as pas le choix ?
          NB : Mozilla/phoenix peuvent s'installer sans privilège administrateur.
          • [^] # Re: Nouveau LinuxFr + IE4 = cata

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            > NB : Mozilla/phoenix peuvent s'installer sans privilège administrateur.

            Et tu fais quoi quand le vilain admin a limité les programmes pouvant être e×écutés ?


            seb.
            • [^] # Re: Nouveau LinuxFr + IE4 = cata

              Posté par . Évalué à 1.

              Et tu fais quoi quand le vilain admin a limité les programmes pouvant être e×écutés ?

              Ah, enfin une raison valide. Par curiosité, comment fait le vilain admin
              pour limiter les programmes sans s'emmerder ?
              • [^] # Re: Nouveau LinuxFr + IE4 = cata

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                > Par curiosité, comment fait le vilain admin
                > pour limiter les programmes sans s'emmerder ?

                Heyoh, c'est linuxfr.org, ici, pas windowsntfr.org :-)

                J'ai plus en tête les noms exactes dans la nomenclature Microsoft, mais au niveau de la machine ou au niveau domaine (ou au niveau ActiveDirectory pour les domaines 2k), il est possible de mettre des règles de sécurité (drastique) sur des profiles ou des groupes.
                Et bien évidemment, en général, les programmes sont indiqués par leurs noms complets, pas juste par le nom de l'exécutable. Et le système de fichier est en NTFS avec les droits kivonbien ©.
                Là-dessus, Windows permet des choses bien rigolotes.

                seb, vilain admin (nt à l'occasion).
            • [^] # Re: Nouveau LinuxFr + IE4 = cata

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              on appelle son binaire iexplore.exe et on prie ?

              [jesors]
            • [^] # Re: Nouveau LinuxFr + IE4 = cata

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              > Et tu fais quoi quand le vilain admin a limité les programmes pouvant être exécutés ?
              Tiens ça pourrait être un sujet du déficon : comment surfer tranquillou sur le net avec autre chose que IE quand on a un admin NT parano, et ce, de la manière la plus crade, évidemment.
      • [^] # Re: Nouveau LinuxFr + IE4 = cata

        Posté par . Évalué à 1.

        Effectivement, l'install de Phoenix marche bien même sans les droits admin !
        Le site passe beaucoup mieux comme ça ...

        Merci matiasf !

        Par contre j'aimerais bien avoir les stats d'IE sur linuxfr.
        Entre les windowsiens curieux de linux et les linuxiens qui bossent sous Windows ça doit être bien plus qu'on ne le pense...
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par . Évalué à 1.

    Beeeuh y'a pu de sidebar pour Mozilla **The requested URL /sidebar/sidebar.html was not found on this server** J'l'aimais bien ma sidebar LinuxFR moi Est-ce temporaire ou est-ce abandonné ?
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Nickel "nouveau" apparait en rouge. Par contre un simple N en rouge entre le [+] et le titre serait surement suffisant.
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Chez moi "Nouveau" n'apparait pas ... (IE 5.5 ... Chui au boulot)
      • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

        Posté par . Évalué à 1.

        Mouahahah ie5 . . desole c'etait facile
      • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

        Posté par . Évalué à 1.

        Fait l'effort d'installer phoenix. Suivez le guide : http://ftp.mozilla.org/pub/phoenix/releases/
        • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          PArfois au boulot on n'a pas le choix

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

          • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

            Posté par . Évalué à 1.

            On t'impose d'utiliser IE ?!
            Lorsque je fais du web, on m'impose que çà marche sous IE (normal) et c'est tout.

            Je suis principalement sous Linux. Lorsque j'utilise windows, j'installe "à l'arrache" phoenix dans c:\temp\phoenix et çà roule (inutil d'être admin).

            Quelle bonne raison as tu ?
            • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              La raison que je développe pour IE (pas le choix c'est les specs) et que j'ai pas envie de lancer 2 navigateurs en même temps. NT est déjà suffisament une merde pour gérer la mémoire ; je vais pas en plus lui en bouffer encore plus

              L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

              • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

                Posté par . Évalué à 1.

                Je développe aussi des sites.

                La raison que tu donnes est NAZE !

                Quand je développe j'utilise :
                règle numéro 1 :
                - faire du standard : utilise http://www.w3c.org/(...) comme doc.
                règle numéro 2 :
                - valide avec http://validator.w3.org/(...) .

                Si çà marche comme çà sous Mozilla il y a de très forte chance que çà marche sous IE.

                Tu fais partis de gens qui crie "du libre, du libre, du libre" mais qui ne font rien pour. Le minimum étant de faire des sites web qui supporte Mozilla et respecte les standards.

                > La raison que je développe pour IE (pas le choix c'est les specs)
                On t'as dit que le site doit uniquement fonctionner sous IE ?!
                => foutaise.
                OU on t'as dit que le site doit fonctionner sous IE. (c-à-d que s'il fonctionne ailleur c'est un plus).

                Et les spec elles disent quelle version IE :
                - La 4, 5, 5.5, 6 et la version Mac de IE.
                Question : t'as installé toute ces versions de IE sur ta bécane.

                La meilleur garantie que tu as pour que çà marche sous plusieurs versions IE (et les futurs versions) est de faire de STANDARD. Donc un truc qui marche sous Mozilla.
                • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Calme-toi ! Si ton manager te dit de coder pour IE et que tu n'as rien à y redire, tu ne fais pas le gros lourd en disant non. Si il veut réussir à faire comprendre l'importance des standards aux gens avec qui il travaille, ce n'est pas en faisant le gros lourd intégriste qu'il y arrivera. Je suis sûr que notre Shift national fait ça de manière bien plus civile, Rome ne s'est pas faite en un jour.
                  • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

                    Posté par . Évalué à 1.

                    J'ai donné une "méthode". Ce que je voulais souligner est que l'on peut-être efficace et faire des sites qui tournent sous Moz et IE. Faire du standard ne coûte presque rien en temps et çà garantie :
                    - le fonctionnement sous IE (à 2/3 exceptions près)
                    - le fonctionnement sous Moz
                    - probablement le fonctionnement sous Opéra etc...
                    - de faire de la qualité. Et en développement, faire de la qualité est synonyme de vitesse/productivité (sinon tu passes trois plombes à corriger en maintenance corrective ou en phase de validation).

                    Bref, mon cher Shift, IE ou pas t'as tout à gagner à faire du standard. Et si c'est standard, çà marche sous Mozilla (même pas besoin d'installer ou d'utiliser Mozilla :-) ).

                    Une fois chez toi, tu pourras utiliser Mozilla sur le superbe site que tu as développé et faire pencher les stats vers Moz.
                    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Quand on est un _vrai_ intaigriste de l'HTML, faire du XHTML/CSS2 qui passe correctement avec IE (même 6) est une véritable horreur...
                      Alors faire une page valide d'abord, ça va faire qu'elle passe avec Mozilla, mais pour IE6, c'est encore beaucoup de boulot...
                      IE6 est une immonde bouse.
                      • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

                        Posté par . Évalué à 1.

                        XHTML et CSS2 sont récents. Y a que mozilla pour le faire correctement et un peu IE 6. Faire de XHTML/CSS2 c'est se priver de beaucoup de clients. Et je trouve que c'est trop tot.
                        J'en suis "toujours" à HTML/CSS1 (d'ailleur je connais pas XHTML :+| ) et j'ai pas de problème significatifs.

                        Si la communauté fait beaucoup de site XHTML/CSS2 standard, IE sera obligé de suivre même s'il n'est pas près.

                        NB : mes remarque plus haut, était pour HTML/CSS1 .
                • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  1) Je ne fais pas un site-web mais une application-web qui sera utiliser en interne par le client et donc tu ne patiras pas de pas pouvoir la voir sous Mozilla,

                  2) Cette appli doit tourner sur n'importe quel IE x86 à partir du 4 qui comme tu le sais ne respecte pas bien les standards surtout au niveau javascript,

                  3) Si je développe pour Mozilla et que je teste sous IE4 pour ensuite faire des retouches pour que ça passe je perds du temps et j'explose les délais,

                  4) http://shift.free.fr/(...) <- Ca c'est un site qui respecte les standards et qui passe sous ton Mozilla.

                  J'essayes d'amener le libre chez mes clients mais c'est pas toujours facile. J'ai déjà réussi à faire entrer Netbeans et gvim. Je parle de Mozilla tant que possible mais je ne les bombardes pas non plus avec. Si il faut faire marcher l'appli sous Moz pas trop de problèmes pour les 3-4 applis que j'ai touchées mais il y a une cinquantaine d'applis fait par une dizaine de développeurs et je ne suis pas le chef de projet.
                  On m'a filé des specs et je m'y tient. Si je veux faire plus (Ce que je voudrais je le ferais mais j'ai pas toujours le temps et la possibilité). Le client il veut que ça marche pas que ça fasse "No errour found" au validateur.

                  Regardes DLFP sous IE4 et tu verras que la meilleure garantie n'est pas les standards

                  L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

                  • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

                    Posté par . Évalué à 1.

                    > ne respecte pas bien les standards surtout au niveau javascript,

                    C'est pas du troll, mais IE est bien meilleur niveau standard que feu Netscape 4 ( SI SI ).
                    Par contre, pour le javascript, je confirme que les différences sont significatives et que faire pour le deux navigateurs à la foi peut bouffer beaucoup du temps.

                    > 3) ... j'explose les délais.

                    J'ai toujours fait pour les deux et ce n'est pas consommateur de temps (si tu respectes les standards). Car IE respecte correctement les standards (OUI OUI).

                    > 4) ... sous ton Mozilla.

                    Sous NOTRE Mozilla

                    > J'essayes d'amener le libre chez mes clients mais c'est pas toujours facile.

                    Je fais de même avec toi :-)

                    > Regardes DLFP sous IE4 ...

                    DLFP utilise des standards qu'à l'époque IE4 personne n'implémentait ... Et à l'époque il y avait Netscape 4 et c'était une merde niveau standard.
                    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

                      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                      euh, IE respecte les standards... tu dois pas faire beaucoup de CSS/DOM toi :)
                      http://www.xs4all.nl/~ppk/js/version5.html(...)
                      http://www.xs4all.nl/~ppk/css2tests/intro.html(...)

                      et ces tests ne sont absolumment pas complets loin de la...
                      • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Désolé je parlais pas des dernières normes. si tu utilises HTML4/CSS1 il y a peu de problème (Je sais qu'il reste des problèmes car je les utilise. Mais si tu utilises des trucs "classique" çà marche très bien). Sinon avec XHTML/CSS2 il n'y a que Mozilla qui fait bien le boulot. C'est normal car la norme est récente.

                        L'implémentation d'une norme est longue. Note du site http://www.w3c.org/(...) :
                        - "Cascading Style Sheets, level 1 (CSS1) became a W3C Recommendation in December 1996."

                        Oui 97. Mozilla était embryonnaire et IE 5 sortait en avril 1997 avec un support CSS1 correcte.

                        Je veux un maximum d'utilisateur de Mozilla mais cracher sur IE parce qu'il ne supporte pas les dernières normes est ridicule. Mozilla est le SEUL navigateur à surppasser IE et les autres navigateurs ne sont pas mieux pour le respet des normes.

                        Mais puisque l'emploi d'XHTML/CSS2 est pour vous une bonne raison pour faire du IE spécifique, ben faite du XHTML-MS/CSS2-MS.

                        HTML/CSS1 est suffisant pour la très grande majorité des sites (d'ailleur je connais peu de site qui exploit réellement XHTML et encore moins XML :-] ).

                        D'ailleur, si le nouveau linuxfr etait fait en exploitant HTML/CSS1 quel serait les pertes de fonctionnalité ? Pratiquement aucunes.
                • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  La conformité aux normes est fondamentale. C'est aussi une façon très simple de spécifier le travail à effectuer et d'en faire la réception. On ne pourra jamais reprocher à quelqu'un de ne pas bien travailler si c'est conforme aux normes de l'internet.

                  Tant pis si c'est moins beau avec IE. Matiasf donne de très bons arguments. Il faudrait même mettre un avertissement dans une petite fenêtre : "Attention votre navigateur n'est pas conforme à la norme HTML"

                  Un conseil à tous les donneurs d'ordres : Exigez de votre prestataire de service que son travail passe le test du validator. Autrement, ne le payez pas.
              • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

                Posté par . Évalué à 1.

                faut pas deconner... NT il arrive a gérer deux navigateurs en meme temps
                hé ho, c pas si nul que ça NT qd meme...
                • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Pour la gestion mémoire si

                  L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # OOUUIIINNNNNNN

    Posté par . Évalué à 1.

    J'ai perdu tous mes XP !!!!
    • [^] # Re: OOUUIIINNNNNNN

      Posté par . Évalué à 1.

      Ben vi, ou c'est ki sont nos XP ???
      • [^] # Re: OOUUIIINNNNNNN

        Posté par . Évalué à 1.

        Hmmmmmmm... DTC ? (désolé-je-peux-pas-mettre--1)
        • [^] # Re: OOUUIIINNNNNNN

          Posté par . Évalué à 1.

          je comprend pas
          certains posts ont des votes...
          qui vote? comment qu'on vote? ca a deja été remis les votes??
          où ca? où ca?
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par . Évalué à 1.

    C'est joli mais comment cela se fait-il que la largeur de l'affichage ne s'adapte pas à la largeur de la fenêtre de mon brouteur (Mozilla-1.1), c'est assez pénible de devoir scroller horizontalement pour quelques centimètres. Sinon dans links -g c'est très laid mais d'après la mini FAQ ci-dessous ça doit être parce qu'il ne supporte pas le XHTML. N'empêche que c'est laid, lisible mais laid.
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par . Évalué à 1.

      Tu as une résolution inférieure à 1024x768 ?
      • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Bizarre, je suis en 800x600, mozilla 1.2, et j'ai aucun probleme lié à la largeur de page. code34
        • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

          Posté par . Évalué à 1.

          Moi aussi je suis en 800x600 mais si je veux avoir mon dock WindowMaker visible, je peux pas, sinon, en agrandissant Mozilla plein écran, effectivement c'est bon.
  • # Pas tres lisible tout ca

    Posté par . Évalué à 1.

    Pas le temps lire les 66 commentaires, juste le temps de poser ma crotte : - le titre en rouge !!NOUVEAU!! rend les commentaire illisible. - je trouve le format dans l'ensemble moins lisible qu'avant cela dit bon courage, je sais que vous bossez encore dessus. En esperant qu'on ne trouve pas de liens vers des sites fachos dans cette nouvelle mouture.
    • [^] # Re: Pas tres lisible tout ca

      Posté par . Évalué à 1.

      pas de liens vers des sites fachos dans cette nouvelle mouture. Oui, y'a le contrôle parental d'aol qui est intégré dans templeet. C'est bô la technologie.
    • [^] # Re: Pas tres lisible tout ca

      Posté par . Évalué à 1.

      Yep les "!!! NOUVEAU !!!" ça fait un peu... hum... excessif. Surtout quand la page en est remplie...

      Sinon j'aime bien la page d'accueil, mais pas celle des posts, c'est dommage. Trait rouge, fond gris, barre à gauche, vraiment j'accroche pas. Pitié remettez le même sens qu'avant, j'arrive vraiment pas à m'y faire, et pis c'était plus logique!

      Ah là j'ai testé le submit de news et de posts, et j'aime beaucoup! :)

      En tout cas bon boulot (niveau vitesse templeet rox) , et vivement le retour des XP ;)

      --
      Je veux aussi le retour de ma signature!
  • # Site Linuxfr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Emouvant et déroutant, c'est une page de linuxfr qui se tourne, et une nouvelle ère qui commence. J'espère que ce site sera à l'utilisation plus facile, et nous revelera de nombreuses suprises. Beau travail ! code34
    • [^] # Re: Site Linuxfr

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est surtout une page LinuxFr qui tourne (à une vitesse convenable :-)
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Incroyable : http://perso.linuxfr.org/penso/load.png Linuxfr va pouvoir tourner sur un 486 de récup ;o)
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par . Évalué à 1.

      c'est le load du bon serveur, au moins ? ;)
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je serais plutôt d'avis d'attendre que les fonctionnalités manquantes soient activées avant de faire un comparatif. Je pense tout même que la charge sera moins importante mais un peu plus que les graphes du moment ;)
  • # Le journal

    Posté par . Évalué à 1.

    C'est sympa comme fonctionalité. Mais quelques questions. - Pourquoi, ne peux t'on pas effacer ou modifier un journal (parfois on écrit des conneries) ? - Y a t'il une date d'expiration ? - Peut-on configurer ce qui apparaît sur la page perso.
    • [^] # Re: Le journal

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      +1

      pouvoir modifier ou au moins effacer des journaux me parait indispensable.

      On aura l'air malin avec tous des pages "suse c'est pas libre" quand ca le sera devenu [1]
      Il n'y a qu'a regarder la proportion de news du site qui finissent par etre retouchées apres publication (correction de fautes d'orthographes, ajout d'url, non sens, choses fausses ..... et j'en oublie) : ca doit faire pas mal. Il n'y a aucune raison pour qu'il n'en soit pas de meme avec les journaux.

      --
      Signature automatique manuellement ajoutée

      [1] ca n'est qu'un exemple prévu et étudié pour générer des trolls secondaires mais ca ne retire rien à l'argument
  • # vieux thèmes à squizzer

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    dans la page "contribuer", la liste thème comporte des items à modifier : - HelixCode (à virer ou changer en Ximian) - OggVorbis (à changer en Ogg) - Pingoo (à virer)
  • # orde des commentaires :(

    Posté par . Évalué à 1.

    remettez s il vous plait l ordre descommentaires ( ou au moins la possibilité ) dans un truc humain et naturel , parce que la ca me donne mal a la tete :(
    • [^] # Re: orde des commentaires :(

      Posté par . Évalué à 1.

      [+] ou au moins il faudrait que ce soit paramétrable (siouplait ! :-)
      • [^] # Re: orde des commentaires :(

        Posté par . Évalué à 1.

        Ca doit pas étre trés bon pour l'utilisation optimale des caches...
        Mais c'est vrais que cette methode d'affichage choque, perso je suis pour un retour a l'ancienne methode de tris voir mieux.
        Un tris des files de discution en fonction de la moyenne ponderée des messages qui la compose ainci les files les plus interessantes de l'avis méme des lecteurs serait placé en premiére position alors que les gros troll baveux serait en bout de liste.

        Enfint c'est qu'une idée parmis tant d'autre...

        P.S. le systéme d'identification et de gestion des cookies semble toujours aussi lunatique.
    • [^] # Re: orde des commentaires :(

      Posté par . Évalué à 1.

      [+]
  • # Trop vite

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    A mon avis on est passé trop vite à cette version :( Il aurait été plus judicieux de faire des appels aux bétas testeurs et aux contribueurs de feuilles CSS avant :) On dirait du Gnome2 ;)

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Trop vite

      Posté par . Évalué à 1.

      Je suis un peu d'accord. Peu être que le changement est un peu trop rapide... Je pense que ça aurait été bien de laisser l'accès à l'ancienne version tant que toutes les pages/fonctionnalités n'étaient pas implantées (genre là je veux rechercher un articles dans les archives... impossible !!!). Ceci dit, j'aime bien la nouvelle interface et c'est vrai qu'elle est *carrément* plus rapide :)
      • [^] # Re: Trop vite

        Posté par . Évalué à 1.

        (genre là je veux rechercher un articles dans les archives... impossible !!!) bah, ça ne marchait pas vraiment bien dans l'ancienne version. Utilise google avec site:linuxfr.org dans la recherche
      • [^] # Re: Trop vite

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        La recherche dans les archives fonctionne très bien, je ne vois pas ou est le problème.
    • [^] # Re: Trop vite

      Posté par . Évalué à 1.

      en même temps comme ça il va y avoir un max de bugreports "release early, release often"
      • [^] # Re: Trop vite

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Oui mais sous IE c'est l'horreur :( Et puis j'ai erreur Javascript dès que je soumets un commentaire

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Trop vite

          Posté par . Évalué à 1.

          C'est quoi cette barre horrible qui apparait a cote du text du commentaire. On a tout le temps l'impression que c'est un "reply" ou un "quote"
          • [^] # Re: Trop vite

            Posté par . Évalué à 1.

            Tous a fait d'accord un changemant de teinte su fond serait d'un meillieur gout et amelliorerait la visibilité.

            P.S. Pourquoi somme nous condamné aux fond gris bien foncé, une petite teinte pastel, non ?
  • #

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Sous Galeon 1.2.5 (Mozilla 1.1 sous Mandrake 9.0) la visualisation de l'article en rédaction ne montre pas les retours à la ligne...
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par . Évalué à 1.

    http://linuxfr.org/aide/(...) ne marche pas (erreur 404)

    A+
  • # FIRST POST!!!!!

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    YEAH
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par . Évalué à 1.

    quelques petites remarques :

    1) le !!!NOUVEAU!!! rouge n'est pas vraiment nécessaire, un N suffit (cf. commentaire sur le sujet)
    2) ca serait bien de remettre la tribune libre, some news et tt ce qu'il y avait avant en 1ere page... (soit en dessous de autres, soit à droite)
    3) je vois pas trop l'utilité du journal
    4) les rubriques avec les news classées ont disparu ? l'archive chronologique est pas mal, mais le classement par thème serait vraiment à ajouter...

    A part ces quelques remarques, félicitations c'est nettement plus rapide qu'avant ! :)
  • # Bug

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Commencez par lire A Guide to Building Secure Web Applications and Web Services sur
    http://www.owasp.org/guide/v11/index.html(...) et en particulier le chapitre sur les Cross Site Scripting (XSS).
    Ensuite, corrigez la page 404.

    Mainteneur de LiquidPrompt - https://github.com/nojhan/liquidprompt

  • # Paquet Debian de templeet.

    Posté par . Évalué à 1.

    templeet est disponible sous forme de paquet debian sur http://people.debian.org/~kelbert/(...)
    La version de templeet est celle du cvs à 16h (heure de Paris).
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par . Évalué à 1.

    Ben moi je dis, les commentaires qui apparaissent dans l'ordre contre chronogique ben ca pue le paté...

    J'aime pas du tout.

    A part ca, le reste du site ca ira... d'ici quelque temps. Les habitudes ont la vie dure.
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Pareil ...
      C'est pas vraiment agréable de parcourir les commentaires d'une News de bas en haut ... et encore avec des passages de haut en bas pour lire les reponses à un commentaire.
      La roulette de ma souris fait deja la gueule !!

      Sinon pour le reste bravo !!!!

      C'est vrai que le chargement est bien plus rapide ....

      Bonne chance !
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Et bien, à l'instar de beaucoup ici, je dis bravo. J'aime beaucoup, c'est beaucoup plus clair et plus rapide.

    Du beau boulot (je fais bien sur abstraction des quelques "bug" dans le layout qui traine ici et la).
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par . Évalué à 1.

    un petit bravo à tous les developpeurs et autres pour ce magnifique site ne ferait pas de mal quand on voit tous ceux qui se plaignent qu'ils ne pourront pas comptabiliser leur XP avant de se coucher ou encore qu'ils devront s'adapter à la nouvelle tribune..

    Z'avez pas fini de gueuler ouais ! ;)

    Allez les Louloutes, tous au bug-report et non pas au lost-fonctionality-report !


    ---
    Unexpected internal human error !
    Please contact your psychologist.
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Juste pour dire que le nouveau design du site ro><0r
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Bravo ! C'est tout...
  • # Re: Nouveau site LinuxFr : mes remarques

    Posté par . Évalué à 1.

    Avec Win2K / Mozilla 1.1
    - A quoi est du l'important espace vide entre les deux boîtes du haut de page et les articles en dessous ?
    - Serait-il couteux de permettre le choix de la feuille de style (celle de Glandium semble pas mal : pas pu l'essayer) ? Certaines pourraient ne différer que par les couleurs ou les tailles ...
    - Les balises <cite/> ne sont touours pas disponibles dans les commentaires : bigre !
    - Dommage de ne pas pouvoir réduire la boîte " Autres informations " aux seuls titres (style daCode, en fait), pour tout voir d'un coup d'oeil, car elle est parfois bien remplie.
    - Plus d'accès direct aux différentes catégories ('communauté', 'Apple' etc.) ?
    - Toujours le même problème de gestion des retours chariot dans la boîte "Terminal " (was 'astuces') : un p'tit coup de <[pre]> avec le style qui va bien ?
    NB : super, le bouton "vérifier"
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr : mes remarques

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Les accès directes aux rubriques est toujours existants, il suffit de cliquer sur l'icône, ou le titre pour les sections. De plus lorsque tu visionnes une dépêche, les dernières de la section sont affichées sur la gauche, c'est un truc à choper, on s'y fait vite :)
      • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr : mes remarques

        Posté par . Évalué à 1.

        Oui, je l'ai remarque juste après avoir posté, et c'est pas mal, mais je pensais à l'utilisateur qui cherche à consulter les dernières news d'une catégorie/section, sans avoir à passer par une autre news de la même section (et il peut ne pas y en avoir en page d'accueil).

        Et puis, je ne me trompe pas : les fortunes ont disparu ! C'était la motivation principale pour aller lire les commentaires jusqu'au dernier en bas de la page :-)
  • # Et Pycoincoin !

    Posté par . Évalué à 1.

    J'ai eu un doute quand j'ai vu que le site avais changé, mais là, c'est confirmé.... Pycoincoin marche pu' !
    Ils ont tué le canard, bandes de Maichants !!!
    (ps : c'est domage, c'étais quand même un outil pratique !!)
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par . Évalué à 1.

    "c'était mieux avant ;-)"
    non sans deconner, comment on va faire sans le theme window maker :-((
    en +, j'avais au moins 70 liens bookmarkés vers des articles et plus rien ne marche (forcement)
    The requested URL /2002/09/13/9619,0,0,2,0.php3 was not found on this server.
    et ca je pense que c'est le pire...

    pour repondre aux grognons qui vont me dire explique-toi, donne de vrais arguments, j'avais pris la peine de remplir le questionnaire de Fabien en precisant tout ce qui etait bien dans dacode (et qui expliquait en partie a mon avis le succes et l'audience de linuxfr).

    La je trouve le site illisible (trop de blanc), le theme window maker (oui j'aime bien les boites carrés ;-) apportait une reelle lisibilité.

    et je n'ai pas le temps de me pencher sur des feuilles de style pour essayer de reproduire mon theme de predilection.

    donc desole, mais la je ne suis pas du tout enthousiaste...

    a+
    Gino
    • [^] # Anciens liens

      Posté par . Évalué à 1.

      À propos des liens, tu n'as pas tout à fait tort. Il doit être possible de mettre une règle de réécriture d'URL genre RedirectPermanent pour ce genre de choses, si les ID d'articles sont restées les même (ce que je suppose).
      • [^] # Re: Anciens liens

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Ca rajouterait de la charge serveur pour rien. Je laisse le soin aux gens de faire soit une recherche, soit de renommer la même page mais avec

        news_id.html

        à la fin, qui fera l'affaire.
        • [^] # Re: Anciens liens

          Posté par . Évalué à 1.

          Tu peux mettre ça sur la page 404. Si la REQUEST_URI ressemble aux anciennes, tu indiques un lien vers le nouvel emplacement probable. Je ne pense pas que le coût soit si énorme que cela dans ce cas, si ? Surtout que cela rendrait plus d'un utilisateur heureux (ou presque) donc ce serait une Bonne Chose®.
          • [^] # Re: Anciens liens

            Posté par . Évalué à 1.

            effectivement, mais que va-t-il se passer au passage des indexeurs (Google par ex).... gros re-referencement des pages en perspective !
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je suis d'accord pour les liens.

      Pour les gens venant de google (ou autre) tomber sur une 404 veut dire au revoir. Les sites qui jettent le contenu comme ca lors d'une mise à jour c'est à chaque fois beaucoup de choses qui sont perdues.

      Ici ce n'est pas jeté mais vu que tous les liens ont disparus c'est tout comme.

      un "la page que vous recherchez a changé d'adresse lors du changement de moteur, vous pourrez probablement la trouver _là_ (nouveau lien probable) ou grace au moteur de recherche" serait un minimum je trouve.
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par . Évalué à 1.

      Tout à fait d'accord avec tes critiques.
      En ce qui me concerne, le site ne me convient plus du tout.
      Il me semble que le développement a été fait par des techniciens pour des techniciens.
  • # Re: Nouveau site LinuxFr : bug report

    Posté par . Évalué à 1.

    Avex Lynx, il m'est apparement impossible de me connecter (et donc de poster, là j'utilise Moz 1.1). J'obtiens l'erreur suivante :
                                 Bad Request
    Your browser sent a request that this server could not understand.
    Invalid URI in request GET /../my/ HTTP/1.0

    A noter que la session est cependant ouverte coté linuxfr, puisque le compteur en page d'accueil s'incrémente bien.
    Vu avec
    - Lynx 2.8.3rel.1 Win2K
    - Lynx 2.8.4rel.1 Solaris 7
    - Lynx Version 2.8.5dev.2 Linux Mdk 8.1

    NB : au passage j'ajoute ceci :
    Lors de la rédaction de commentaire avec la balise <[pre]/>, le système rajoute des <[br]> qui provoquent des doubles sauts de ligne ! Par ailleur, le style associé à <[pre]/> dans la CSS ne permet pas de distinguer ce texte (l'utilisation d'une police non proportionelle serait préférable).
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr : bug report

      Posté par . Évalué à 1.

      Ce qui est marrant c'est que ça ne foire que lors de la redirection du login. Si je quitte lynx et que je le lance avec lynx linuxfr.org, ça fonctionne.

      Tiens, il y a un bug avec les PRE dans la CSS, la barre à gauche disparaît.
  • # Un problème quand on poste un commentaire ...

    Posté par . Évalué à 1.

    Voilà, avant, quand on envoyait un commentaire, le site nous invitait à nous relire. Si une modification était apportée, il redemander de relire, et ainsi de suite jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de modifications. C'était (AMHA) un bon système !

    Je ne sais pas pourquoi, mais dans le nouveau site (celui-ci), si je poste un commentaire, on me demande bien de le relire, mais si je fais une modif lors de la relecture, je n'ai plus moyen de voir ce que ça donne !!!

    Voilou !
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    tout ca s'annonce plutot pas mal, bravo !

    Juste une petite remarque niveau ergonomie, ce serait sympa si on pouvait avoir apres la dernieres news de la page un petit lien SUITE pour matter les news précédentes, sans allez cliquer dans des archives, et par la même occaz avoir un lien RETOUR au cas ou on voudrait revenir apres avoir fait qq SUITE. ;-)
    C'est un détail, mais ce serait bien pratique...
    Sinon tip-top, a part les qq bugs évoqués ci dessus, daCode rulzzzzzzz ;-)
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par . Évalué à 1.

      daCode rulzzzzzzz
      Euh, oui, mais là, justement, ce n'est plus du daCode ... Mais c'est pas grave : la version 1.4 finale vient de sortir, et c'est bien aussi ...
      • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        lol ;))

        voui voui
        effectely, en survolant je pensais que templeet etait juste un nouveau systeme de cache pour daCode, mais pas du tout, autant pour moi comme dirait l'autre ;-)
        ceci dit ca a l'air vraiment bien, je m'en vais tester tt ca de ce pas d'ailleurs.

        BCNU
  • # et les liens ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Le passage du pointeur de souris sur un lien ne laisse plus voir que
    l'anonyme linuxfr.org/redirect/xxxx.html, au lieu de l'URI réel.
    C'est bien dommage de plus savoir dans quel lieu de perdition on
    risque d'envoyer son fureteur.
    (oui, je sais, c'était du javascript...)
    • [^] # Re: et les liens ?

      Posté par . Évalué à 1.

      À priori le javascript ne gène pas car c'est comme ça qu'est géré le « NOUVEAU » qui s'affiche. À mon grand désespoir d'ailleurs car, si je poste un commentaire et que je reviens en arrière, je ne peux plus voir quels sont les nouveaux messages pas encore lus.
    • [^] # Re: et les liens ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      En quoi est-ce que le Javascript gène si:
      - son abscence d'interprétation de la part du navigateur ne pourri pas la lecture de la page
      - il ne fait qu'apporter quelles améliorations esthetiques
      - il n'empèche pas la validation de la page par le validator (http://validator.w3.org/(...))
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par . Évalué à 1.

    J'ai répondu a un article et comme tout le monde qui a cliquer sur Envoyer j obtiens :
    "Merci de participer au site, votre commentaire a bien été pris en compte. Ne retournez pas en arrière ou votre commentaire pourrait être posté en double. Utilisez le lien suivant.

    Retour
    "

    ce qui est bizard c'est : retournez pas et le lien qui est proposé, il y a comme une incongruance.
    • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Tu peux retourner par le lien mais il ne faut pas faire 'back' dans ton navigateur.
      • [^] # Re: Nouveau site LinuxFr

        Posté par . Évalué à 1.

        J ai bien compris cela mais si l'on affiche " Ne retournez pas en arriere" et que l'on propre un lien Retour c est un peu l'opposé de ce que l'on vien de dire ....

        Sinon j'avais oublier dire que le SSL est une bonne initiative !
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    bravo pour le nouveau graphisme de new.linuxfr.org, et pour sa rapidité. Je le trouve vraiment plus utilisable que l'ancien.

    Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. \n -- Jules Claretie

  • # Navigation entre les dépêches

    Posté par . Évalué à 1.

    Felliciation pour le site !

    Serait-ce dans la mesure du réaliste que d'espérer un double lien entre les news classées chronologiquement comme dans l'ancienne version (pour pas devoir repasser pas la première page) ?
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    taiste.
  • # Re: Nouveau site LinuxFr

    Posté par . Évalué à 1.

    Le backend est visiblement en 404...
    serait-il possible de le réactiver ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.