Sortie de Mozilla 1.0.2

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
8
jan.
2003
Mozilla
Voila une mise à jour de mozilla en 1.0.2.
Essentiellement des corrections de bogues de la version 1.0.1.

Note du modérateur : pas de nouvelles fonctionnalités, juste des corrections (stabilité et sécurité) par rapport aux autres 1.0.x précédentes

Aller plus loin

  • # Re: Sortie de Mozilla 1.0.2

    Posté par  . Évalué à 10.

    Pour info cette version est la base du dernier Netscape 7.01 qui est sorti il y a 1 mois.
    http://linuxfr.org/2002/12/12/10626.html(...)

  • # Re: Sortie de Mozilla 1.0.2

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je suis un peu confus la. Si un specialiste des version peut m'aiguiller j'aimerais comprendre. Je m'explique :

    - Sortie de Mozilla 1.0.x sensee corriger la 1.0
    - Sortie de Mozilla 1.2.x sense corriger la 1.0.x ?
    - Sortie de Mozilla 1.3.x (alpha/beta/etc ...) branche de developpement.

    Bref, ma question : qu'est-ce que 1.0.2 vient faire la alors que la 1.2 est sensee etre stable ? Qu'ais-je manque ?

    Steph

    • [^] # Re: Sortie de Mozilla 1.0.2

      Posté par  . Évalué à 10.

      La série 1.0.x est celle des Mozilla qui se comportent tous comme le 1.0, au niveau interprétation HTML/CSS etc.

      Les séries 1.1, 1.2, 1.3 sont des versions qui ajoutent des fonctionalités.

      Bref, si une boîte fait une appli pour Moz 1.0, elle est sûre que ça tournera toujours sans modif sur 1.0.2. Ce n'est pas sur pour 1.2.

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Sortie de Mozilla 1.0.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      La 1.0.2 est a mozilla ce que 2.2.22 est a Linux : Une version très stable.

      Ce n'est pas parce que le 2.4 est sorti qu'il faut arreter de maintenir et d'utiliser le 2.2. Idem pour Mozilla. Pour la plupart des utilisateurs, les fonctionnalités de la 1.0 sont suffisantes et c'est la stabilité qui fait la différence (J'ai déjà eu plusieurs segfault sur un Moz 1.0.1, je connais quelqu'un qui est repassé a NS 4.7 parcequ'il le trouvait plus stable que Mozilla 1.0 -- Je sais, c'est fou ...). Bref, je recommande la série 1.0.x a tous les débutants.

      • [^] # Re: Sortie de Mozilla 1.0.2

        Posté par  . Évalué à 10.

        Netscape 4 est très stable une fois parti en boucle infinie

      • [^] # Re: Sortie de Mozilla 1.0.2

        Posté par  . Évalué à 0.

        Mouais, enfin un noyau 2.2, ça trouve assez vite ses limites (en terme de reconnaissance de matos et de support de système de fichier, par exemple - à moins de patcher, mais patcher un 2.2 pour avoir les fonctionnalités d'un 2.4, c'est de la perte de temps) et ça n'apporte pas grand chose par rapport à un bon 2.4.

        Ceci étant dit, des bugs suffisement chiants sont présents dans les 1.2.x pour justifier la présence des 1.0. J'ai d'ailleurs toujours une 1.0 et je ne me sens pas à la rue en terme de fonctionalités.

        • [^] # Re: Sortie de Mozilla 1.0.2

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Toujours est-il qu'un an apres la sortie du 2.4, le 2.2 etait encore beaucoup utilisé tout simplement parcequ'il était beaucoup plus stable que le 2.2, et aussi sur le principe "Ne pas casser un système qui marche". Si tu dois administrer un parc de plus de disons 10 serveurs, je te conseille de faire des mises a jours régulièrement sur les versions mineures (sécurité oblige), mais d'y réfléchir a deux fois avant de passer a la version majeure suivante. (Maintenant, sur une machine perso individuelle, le 2.2 n'a plus d'intéret depuis longtemps, on est d'accord)

          Pour mozilla, c'est pareil. Si tes utilisateurs sont habitués a la version 1.0, et qu'ils s'en contentent, pourquoi leur rajouter les bugs de la 1.2 si ils n'en utilisent pas les fonctionnalitées ?

          • [^] # Re: Sortie de Mozilla 1.0.2

            Posté par  . Évalué à 1.

            Oui, évidemment, si tu as une machine qui tourne parfaitement en 2.2, même individuelle, tu n'as aucune raison de passer du temps à passer en 2.4.

            Ceci étant dit, au moins pour les serveurs en contact avec internet et les postes de travail, tu rentre rarement dans cette catégorie.

            Déjà par ext3 est vraiment un plus, justifiant pas mal la transition. Ensuite parce que sur un poste de travail récent tu peux avoir du matos bien supporté seulement depuis les 2.4 (ou pas supporté, et s'il faut compiler, ça ne coute rien de prendre un 2.4) et sur un serveur, en matière de sécurité y'a des évolutions notables (que je suis incapable de détailler). Par exemple le serveur de savannah est en 2.4 pour des questions de performance.

      • [^] # Re: Sortie de Mozilla 1.0.2

        Posté par  . Évalué à 6.

        Aussi, concernant netscape 4, je nourris de sérieux doute, vu que ce programme à des fuites de mémoire si importantes qu'il faut nécessairement le fermer toutes les 10 minutes et qu'il plante assez souvent pourqu'il existe même une dockapp destinée à le tuer (car il à le bon gout de planter en laissant des processus qui trainent, et qui empechent de relancer un autre netscape. Il faut donc faire du killall netscape-navigator, voire du kill -9 `pidof netscape-navigator` pour être plus sur).

        Franchement, netscape 4, c'est un logiciel qui est tout sauf stable.

    • [^] # Re: Sortie de Mozilla 1.0.2

      Posté par  . Évalué à -4.

      c'est un réel problème que sont ces numérotations de versions linuxiennes! arf

    • [^] # Re: Sortie de Mozilla 1.0.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Salut,

      En plus des explications postees ci-dessus, tu peux jeter un coup d'oeil a la roadmap, ca eclaircis un peu les choses :
      -> http://www.mozilla.org/roadmap.html(...)

      A+
      Yann.

  • # Le tout est compatible francais ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Est-ce que la traduction francaise de Mozilla 1.0.1 est compatible avec les versions 1.0.x qui sortent maintenant ? A priori, je dirais que non, vu que sur le site de traduction de mozilla ( http://frenchmozilla.sourceforge.net ), il y a une traduction pour 1.0 et une autre pour 1.0.1... Quelqu'un peut confirmer ?

    • [^] # Re: Le tout est compatible francais ?

      Posté par  . Évalué à 8.

      je (faisant partie de l'équipe de traduction) confirme que non

      c'est dû à la structure même des xpis (la version est dans les fichiers contents.rdf si tu décompresses le xpi), et qu'il y a des champs qui sont rajoutés/enlevés d'une version à l'autre...

      ;-]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.