Ce logiciel est l'un des rares à proposer de manière aussi performante :
- Une édition complètement WYSIWYW.
- Une saisie des formules mathématiques particulièrement aisée (via le menu, la barre d'outils, les raccourcis clavier particulièrement bien choisis ou encore la saisie directe de code LaTeX).
- Un rendu quasi parfait (largement égal à du LaTeX écrit péniblement à la main).
- Une grande maturité : stabilité, grand nombre de fonctionnalités (inclusion d'images, de tableaux, voire de sessions de logiciels tiers comme Maxima, Octave…).
Rappelons aussi que le logiciel LyX possède les mêmes caractéristiques que TeXmacs (un rendu LaTeX via une interface très facile d'accès). Parmi les principales nouveautés de cette version on pourra noter :
- L'amélioration du module "graphique" intégré :
Vous pouvez, au sein même de votre document, obtenir un « canevas » pour dessiner des formules mathématiques (fonction à une ou deux variables) ou pour dessiner directement et rapidement un schéma à l'aide d'objets prédéfinis (droites, cercles…). - L'amélioration du module de présentation :
Bientôt un concurrent aux PPT et autres Beamer ? Pour l'instant les possibilités (et leurs stabilité !) restent modestes. De plus la documentation n'est pas encore au rendez-vous. Mais il est intéressant de voir émerger des alternatives à OpenOffice.org Impress ou Microsoft PowerPoint.
- Un port de l'interface graphique basé sur Qt.
Bien qu'activable seulement via une option de compilation pour l'instant, la migration complète est envisagée pour la prochaine version. Ceci sera une grande avancée, particulièrement pour les versions Windows ou Mac, et permettra aussi un rafraîchissement général de l'interface graphique. - La documentation de l'API Scheme !
En effet, TeXmacs propose une API en Scheme (à l'aide de Guile) permettant d'ajouter rapidement et aisément de nombreuses options a TeXmacs. Le manque de documentation était un frein évident à tout nouvel utilisateur souhaitant « bidouiller » son TeXmacs.
# Quel lien avec Tex/Latex?
Posté par arnaudus . Évalué à 10.
Lyx est une interface graphique à Latex; on tape comme dans un traitement de texte classique, et le logiciel génère un code Latex qui est ensuite compilé traditionellement (dvi, ps, pdf...). L'avantage étant qu'on a tout à fait le droit d'ajouter des commandes Latex quand on veut un truc un peu personnalisé.
Texmacs est un traitement de texte, point. Son rendu est excellent, surtout pour les équations, et on a l'impression d'avoir du latex. Mais c'est juste une impression, à ma connaissance, il n'y a aucun code latex généré, aucune compilation. D'ailleurs leur FAQ dit : How can I see the LaTeX or TeX code corresponding to what I see on the screen? Answer. This question is due to a fundamental misunderstanding about TeXmacs. Indeed, TeXmacs is not based on TeX/LaTeX, although it does support (not yet perfect) conversion to and from LaTeX. .
Je pense qu'on touche là le fond du problème, qui fait qu'il faut comparer Texmacs avec OpenOffice, pas avec Latex. On n'utilise pas seulement Latex pour son rendu (quoique...), mais surtout pour la possibilité de séparer nativement le fond et la forme, appliquer des styles, gérer les références bibliographiques, etc., choses qui sont vaguement possibles avec un traitement de texte, mais pas naturelles.
Au passage, Lyx c'est sympa, mais probablement pas assez pour ajouter des liens dans des dépêches qui n'ont rien à voir. Le développement de Lyx est extrêmement lent, et le soft souffre de ce qui est, à mon avis, des erreurs de conception (la plus importante étant la génération de pseudo-code Latex incompilable comme format de fichier interne au lieu d'utiliser des commentaires dans du Latex pur, ce qui rend extrêmement pénible un éventuel va-et-vient entre plusieurs éditeurs).
[^] # Re: Quel lien avec Tex/Latex?
Posté par fabricius . Évalué à 4.
En tout cas, moi je suis fan de Texmacs, et ce pour une raison precise: le support des polices et des methodes d'entrée cyrilliques, et en plus qui sont gérés en stand-alone dans le programme (pas besoin de switcher de clavier sous Xorg).
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 9.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Quel lien avec Tex/Latex?
Posté par Maclag . Évalué à 10.
"syntaxe LaTeX obtenue uniquement via des raccourcis Emacs"
Un pur moment de masochisme quoi...
------------> [ ]
[^] # Re: Quel lien avec Tex/Latex?
Posté par Mes Zigues . Évalué à 2.
[^] # Re: Quel lien avec Tex/Latex?
Posté par thecat . Évalué à 6.
Je ne suis pas d'accord: tout deux proposent une édition de document avec une séparation stricte entres la forme et le fond, un rendu aussi agréable que du LaTex et une facilité d'édition de formules mathématiques rencontrés nulle part ailleur ... ces deux logiciels sont trés comparables je trouve !
Lyx est une interface graphique à Latex ...
Ce n'est pas tout à fait vrai dans le sens ou tu ne vois jamais de code LaTeX. LyX utilise LaTeX comme implémentation du rendu, mais si tu est un simple utilisateur cette spécificité te passe largement au dessus de la tète (... dans 99% des cas)
il faut comparer Texmacs avec OpenOffice, pas avec Latex.
Je ne compare pas réélement TeXmacs et LaTex ... Je voulais plutot appuyer le fait que certains avantages de LaTeX (le _rendu_ trés agréable, la séparation fond/forme et l'édition aisée de formules) était présent au sein d'une interface graphique WYSIWYW conviviale ... ce qui n'est, avouons le, pas trés courant !
Lyx c'est sympa, mais probablement pas assez pour ajouter des liens dans des dépêches qui n'ont rien à voir.
Je te trouve trés dur avec LyX. Tout d'abord il est tellement comparable (au point de vue des fonctionalités pour un utilsateur) à TeXmacs que je me vois incapable de parler de l'un sans citer l'autres.
Ensuite, il évolue peut-ètres lentement mais il est tout à fait mature: fonctionalités complètes, stabilité ...
# WYSIWYW
Posté par Stéphane P. . Évalué à 6.
"Une édition complètement WYSIWYG." -> "Une édition complètement WYSIWYW."
http://en.wikipedia.org/wiki/WYSIWYW
"WYSIWYW is an acronym of What You See Is What You Want. It is used to describe GNU TeXmacs editing platform[1]. The abbreviation clarifies that unlike in WYSIWYG editors, the user is able to customize WYSIWYW platforms to partly act as manual typesetting programs such as Tex or troff."
Le principe de beaucoup d'éditeurs de systèmes de publication est justement de rechercher une alternative au WYSIWYG, très médiatisé dans l'aire de la bureautique mais qui induit certaines limites pas forcément souhaitable.
Voila voila.
[^] # Re: WYSIWYW
Posté par gallenza . Évalué à 1.
Quand Texmacs est arrivé après, je ne l'ai pas utilisé car justement lui il faisait du WYSIWYG...j'avoue être surpris de voir l'article de wikipédia lier Texmacs et WYSIWYM, il me semble que c'est une erreur grossière.
[^] # Re: WYSIWYW
Posté par wismerhill . Évalué à 2.
[^] # Re: WYSIWYW
Posté par gallenza . Évalué à 1.
Par contre autant j'ai bien compris ce que sont le WYSIWYG et le WYSIWYM, autant je ne vois pas vraiment ce qui différencie le WYSIWYW du WYSIWYG.
Quelqu'un pour m'en dire un peu plus?
[^] # Re: WYSIWYW
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
En gros, c'est toi qui récupère la maîtrise sur les styles retenus et la mise en forme.
en:WYSIWYW et en:WYSIAYG décrivent un certain ressenti aussi :)
j'ai incidemment découvert au passage en:WYCIWYG.
# Alternative à powerpoint
Posté par pada . Évalué à 0.
Depuis quelques temps j'utilise la dernière version de freemind (0.9 beta), c'est beaucoup plus agréable et rapide pour organiser sa présentation, très facile d'y insérer images, pdf et liens, le document est petit, et cela offre beaucoup de flexibilité lors de la présentation et surtout des discussions. On peut ensuite générer un pdf ou un fichier html.
L'essayer c'est l'adopter, sauf dans le cas d'une présentation très formelle et séquentielle et que l'on n'a pas accès direct à l'ordinateur.
# Apprendre avec Lyx
Posté par RB . Évalué à 2.
[^] # Re: Apprendre avec Lyx
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Apprendre avec Lyx
Posté par suJeSelS . Évalué à 2.
[^] # Re: Apprendre avec Lyx
Posté par gyhelle . Évalué à 1.
# Légal ?
Posté par LordFarquaad (site web personnel) . Évalué à 5.
Il faudrait faire attention à ne pas être trop largement égal quand même, parce qu'on se retrouve vite à la limite de l'égalité hein !
Question piège: 5 est-il largement égal à 2+2 ? Pire: 4 est-il plus largement égal à 2+2 que 5 ?
[^] # Re: Légal ?
Posté par glyj . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.