Un dossier "libre" dans Courrier international

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Étiquettes :
0
5
mar.
2006
Presse
Courrier International a sorti cette semaine un dossier "Vous avez dit gratuit ?", avec à la Une (et c'est assez rare pour être remarqué) "logiciels libres".

Ce numéro spécial N°800 fait suite à un numéro de janvier 2004 sur lequel on pouvait lire à la Une ni plus ni moins "CULTURE LIBRE !".

Le dossier est orienté sur 3 points :

1/ Partage. Avec en premier un article "Bientôt, la culture libre" qui commence par un rappel de la définition du libre par la FSF et le projet de Richard Stallman.
Un deuxième article porte plutôt sur l'incompréhension de l'open source par les économistes et les offensives "libres" et fondé sur le partage : SETI@home, le peer-to-peer. Un troisième sur les services -en apparence- gratuits.
Et aussi : Les revues scientifiques gratuites, Wikipédia et les droits de l'Homme sous l'aspect cryptage.

2/ Don & contre-don.
Les freecycles (communautés d'échange et de recyclage d'objets qui ne sont plus utilisés).
Ainsi que food-force.com, les freegans, un article sur les journaux gratuits (20minutes ou Metro), et le bookcrossing.

3/ Engagement.
Les jeunes et les entreprises qui s'investissent dans l'humanitaire.


Bref de très bons articles, à destination d'un public plutôt large, mais qui reste « assez proche du monde libre ».

On regrettera juste l'absence du mot "linux" mais bon, on a déjà l'explication de l'idée de Stallman : le projet GNU ...

Courrier international est un journal qui présente uniquement des articles de journaux étranger traduits en français.

Aller plus loin

  • # Lois de la FSF ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    un rappel des lois de la FSF

    Je n'ai pas encore lu le dossier dont il est question, mais dans l'article de linuxfr, j'avoue que l'expression "lois de la FSF" à tendance à me crisper.
    il s'agit de quoi ?
    Là, comme ça, je vois pas de quoi il peut s'agir, mais je suis à peu près certain que le terme loi n'est pas du tout approprié...

    • [^] # Re: Lois de la FSF ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      dac'

      Effectivement, c'est très imprecis. j'en suis désolé.

      Donc : je pensait aux articles de l'introduction de la GPL :
      Droit de modifier les sources, de les redistribuer, les obligations qui vont avec ... etc...

      Baptiste

    • [^] # Re: Lois de la FSF ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      "lois de la FSF" == définition de "libre" par la FSF.

      "La première sécurité est la liberté"

  • # Très bo dossier

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Je viens de lire le dossier, qui fait une douzaine de pages.

    La qualité est au rendez-vous, ce qui n'est jamais assuré quand il s'agit d'expliquer les concepts autour du libre à des profanes.

    Je vous suggère l'article sur les "freegans", des gens qui mangent en faisant les poubelles de Londres ! C'est en fait plutôt "digest" à lire.

    Bonne lecture, profitez de la presse lorsqu'elle fournit de bos articles comme cela !

    • [^] # Re: Très bo dossier

      Posté par  . Évalué à 2.

      Perso je n'ai pas lu l'article, donc je ne me prononcerai pas sur son contenu ou sa pertinence, mais il est d'autant plus important que cet article soit juste que c'est essentiellement cette presse qui est lue par notre "classe dirigeante".
      Et c'est surtout important en ce moment...

  • # Articles sur le LL

    Posté par  . Évalué à 3.

    De très bons articles, dans l'ensemble je suis tout à fait d'accord, mais côté articles parlant du Logiciel Libre et de l'Open Source, autant celui de Lawrence Lessig est de très bonne qualité, autant celui qui suit, tiré de The Economist, fait la part belle aux amalgames dangereux : ça commence par une explication totatement fausse du concept Open Source (ils disent que les logiciels produits n'appartiennent à personne et sont libres de droits, et laissent entendre open source=gratuité) et entre autres, un peu plus loin on trouve une phrase à propos du P2P extrêment mal tournée (on y comprend en effet que les logiciels de P2P ont été conçus uniquement pour permettre d'échanger des mp3)...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.