Un DVD enDRMerdant, prélude aux ennuis numériques au pied du sapin

Posté par (page perso) . Modéré par Mouns.
Tags :
0
11
déc.
2007
Audiovisuel
Il y a quelques jours, on m'a offert un DVD de courts-métrages (...) pour mon anniversaire. (...) Donc je mets ma galette de polycarbonate recouvert d'une fine couche d'aluminium dans mon lecteur de DVD. (...) Et là le lecteur multimédia Videolan se lance et... rien.

Ainsi commencent les mésaventures d'un utilisateur de « DVD embrouillé », l'occasion de rappeler comment lire un tel support emDRMerdé avec du logiciel libre via libdvdcss, de rappeler que la loi DADVSI est inappliquée et inapplicable, de montrer que les DRM sont une stupidité technique, de regrouper quelques témoignages d'utilisateurs légitimes en colère contre les industries du cinéma et de la musique...

Bref en cette période d'achats de Noël où un boutiquier du numérique veut développer le flicage et le filtrage sur internet sans réellement supprimer les verrous numériques, où l'on évoque un projet de loi DADVSI 2 pour 2008 et de nouvelles dispositions en préparation sur la responsabilité des hébergeurs, un petit article d'humeur qui regroupe divers liens et informations pour mieux guider les « consommateurs » (parfois connus sous le nom de citoyens ou spectateurs).

Aller plus loin

  • # joli journal

    Posté par . Évalué à 9.

    Joli journal.

    Répétons tous en c½ur. "LES DRM, CAI MAL"
    • [^] # Re: joli journal

      Posté par . Évalué à 1.

      Lu sur l'un des liens de la news http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.fr.html

      En France, avec la loi DADVSI, la simple possession d'une copie de DeCSS, le programme libre permettant de déchiffrer une vidéo sur un DVD, est un crime.

      C'est vrai ou bien c'est de la désinformation de barbus intégristes (RMS en l'occurence) ?

      Qu'est ce qu'on risque s'il y a une descente de police ?
      • [^] # Re: joli journal

        Posté par . Évalué à 7.

        Pour commencer ça aurait peu de chance d'être un crime, sinon ce serait passible des assises. Un délit éventuellement.
      • [^] # Re: joli journal

        Posté par . Évalué à 4.

        C'est une contravention de 4eme classe (amende de 38 euros de mémoire).

        http://www.april.org/groupes/dadvsi/joe_20061230_0302_0118.p(...)
      • [^] # Re: joli journal

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        C'est de la désinformation, ce n'est pas un crime (heuresement! On n'en est pas encore à l'équivalent d'un meurtre.).
        Néanmoins, c'est un délit.
        Si tu fais juste le posséder, 38¤
        Si tu le files à un pote (diffuser, c'est mal), 3000¤ (de tête).
        • [^] # Re: joli journal

          Posté par . Évalué à 5.

          "Si tu le files à un pote (diffuser, c'est mal), 3000¤ (de tête)."
          Et 6 mois de prison .
          • [^] # Re: joli journal

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Mouais, tout ça est très flou, car la loi protège les mtp dites "efficaces".
            Cependant, tant que les diffuseurs de contenu n'auront pas réussi à verrouiller l'ensemble de la chaine "du distributeur à vos oreilles", aucune mtp ne peut, amhaamqja, prétendre au statut de "efficace".

            Heureusement c'est pour la prochaine loi. ;-)

            Adhérer à l'April, ça vous tente ?

          • [^] # Re: joli journal

            Posté par . Évalué à 1.

            En fait, c'est 30000 ¤ .
        • [^] # Re: joli journal

          Posté par . Évalué à 2.

          Bonsoir,

          Ce n'est pas de la désinformation mais une erreur de traduction ;-) .
          Il y a l'adresse électronique de la liste de diffusion du groupe de traduction au bas de chaque page traduite pour signaler ce genre d'erreur.
          Il s'agit bien évidemment d'un délit. C'est corrigé à présent.

          Cordialement
      • [^] # Re: joli journal

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Dans le sens où une loi ne peut être rétro-active, à mon humble avis, c'est de la désinformation pure et dure.
        En effet, la loi protège les MTP fiables. Il est difficile d'appeler une MTP fiable où tu trouves sans grand mal un programme pour le casser et où son utilisation est faite depuis plus longtemps que la dite loi.
        Tu peux continuer à regarder des DVD sans te soucier de la descente de police :)
        • [^] # Re: joli journal

          Posté par . Évalué à 3.

          Dans le sens où une loi ne peut être rétro-active, à mon humble avis, c'est de la désinformation pure et dure.
          1°) tu devrais vérifier ca avec les lois fiscales, et les lois traitant des crimes de guerres et de crimes contre l'humanité
          2°) en pénal, la loi la plus "avantageuse" pour le coupable est appliqué au moment de son jugement. Par conséquent une loi peut etre rétro active si elle est moins sévère que la loi précédente.
    • [^] # Re: joli journal

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Non, répétez plutôt :

      Les DRM, c'est de la MRD !

      je l'avoue, c'est pas de moi ;-)
  • # Texte blanc sur fond noir

    Posté par . Évalué à 2.

    Mais quelle est donc cette pratique de mettre un texte blanc sur fond noir? Cela vient t-il des Hackers qui se place du coté obscur de la force ou de l'envie de masquer l'information.

    Pour pouvoir lire l'article, j'ai dû le « copier/coller » sur mon traitement de texte favoris.
    • [^] # Re: Texte blanc sur fond noir

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Cherche pas, c'est un nouveau procédé anti-copie...


      mes 2 cents
    • [^] # Re: Texte blanc sur fond noir

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      La mode matrix ^^

      Sous Firefox => Vue => Style de page => No style

      Enfin, je le traduit de l'anglais, mais vous devriez vous en sortir.
    • [^] # Re: Texte blanc sur fond noir

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      > Mais quelle est donc cette pratique de mettre un texte blanc sur fond noir?

      Des consoles en gris sur fond noir ? Du fait qu'il est pour moi plus agréable de lire sur écran avec un fond sombre et un texte clair ? Que mes yeux fatiguent moins sur un fond sombre car ils sont moins éclairés ? Que j'ai viré goth' ? Que le fond noir c'est plus rebelz ? Que je suis contre cette discrimination contre les fonds noirs ? Que le fond n'est pas noir noir en fait ?

      > Pour pouvoir lire l'article, j'ai dû le « copier/coller » sur mon traitement de texte favoris.

      Alors qu'il suffit de choisir "Pas de CSS" dans le navigateur. ou de sélectionner tout le texte pour passer en inversion vidéo, ou de lire le source HTML de la page ou ...

      Globalement c'est un complot pour détourner les gens du fond (noir) et qu'ils ne s'intéressent qu'à la forme.
      • [^] # Re: Texte blanc sur fond noir

        Posté par . Évalué à 6.

        Les goûts et les couleurs...

        Moi c'est l'inverse, j'ai des problèmes aux yeux et le texte blanc sur fond noir m'agresse énormément et me fatigue les yeux rapidement.
        Il fut un temps où mes terminaux étaient en fond noir mais maintenant je suis en fond blanc et je le supporte beaucoup mieux.
        • [^] # Re: Texte blanc sur fond noir

          Posté par . Évalué à 3.

          moi j'en suis arrivé à faire du noir sur fond gris clair (et parfois l'inverse).

          noir sur fond blanc, le fond te pète les yeux si l'écran est trop lumineux, blanc sur fond noir, le contraste fatigue. Après c'est difficile de trouve le juste milieu avec des tons gris. Si le contraste est trop faible, on travaille aussi de trop et on fatigue...
          • [^] # Re: Texte blanc sur fond noir

            Posté par . Évalué à 4.

            De mémoire, il me semble qu'une étude avait abouti à la conclusion que écrit jaune foncé sur fond noir était ce qui fatiguait le moins les yeux tout en restant lisible.
            Enfin, à l'époque j'étais sur pentium I, avec les progrès technologiques je ne doute pas que la communauté des ergonomistes a depuis voté une réforme des yeux...
            • [^] # Re: Texte blanc sur fond noir

              Posté par . Évalué à 6.

               jaune foncé 

              Dans le temps, on disait « ambre ».
              Il est vrai que les moniteurs monochromes verts étaient bien plus agressifs.
              • [^] # Re: Texte blanc sur fond noir

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                j'aimais bien le jaune sur fond marron des écrans d'Apple IIe (pour autant, maintenant je préfère les fonds d'écran bleus/verts).

                effectivement le vert sur fond gris sombre était ...particulier, disons.
    • [^] # Re: Texte blanc sur fond noir

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      C'est pour économiser de l'énergie : http://www.blackle.com/about/
    • [^] # Re: Texte blanc sur fond noir

      Posté par . Évalué à 10.

      enfin quelqu'un qui s'intéresse au fond plutôt qu'à la forme!
  • # Remboursements massifs

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    On peut se faire rembourser un bien qui ne marche pas. Ce DVD ne marche pas, donc on peut se le faire rembourser.

    Si on est assez nombreux à aller l'acheter un peu partout dans tous les magasins, et se le faire rembourser quelques jours plus tard, ces chiffres ressortiront un jour s'ils ne sont pas négligeables, au moins chez les distributeurs et/ou les producteurs, peut-être même que le grand public, nommé « consommateur »,

    Et ils prouveront que le « consommateur » ou plutôt citoyen ne veut pas de restrictions, verrous, mécanismes intrusifs et contrôles abusifs pas plus que des formats propriétaires, fermés, restrictifs et non-standards.

    PS : existe-t-il quelque part une liste de faux CD et de faux DVD contenant des DRM et autres mécanismes menottants ?
    • [^] # Re: Remboursements massifs

      Posté par . Évalué à 4.

      Malheureusement, j'ai peu d'espoir que ça marche...

      On peut se faire rembourser un bien qui ne marche pas. Ce DVD ne marche pas, donc on peut se le faire rembourser.


      Bof, tu vas dire "il marche pas votre DVD", ils vont l'essayer sur un ou même plusieurs lecteurs DVD de salon et te dire "le DVD fonctionne parfaitement, votre matériel doit être défectueux". Peut-être te proposeront ils même une réparation payante de ton matériel ou un nouvel équipement...
      • [^] # Re: Remboursements massifs

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        [...] votre matériel doit être défectueux [...]


        Et là tu ouvres le DVD (sous Linux éventuellement) et tu montres tout ce qui est non-standard (fichiers et partoches en trop, du brouillage/chiffrement, etc.), démontrant qu'il est défectueux volontairement, par design.

        Sans compter que le « service consommateur » fait confiance à son client (sinon il le perd), il ne va pas vérifier tout ce qui lui revient (ce qui est très coûteux).
        • [^] # Re: Remboursements massifs

          Posté par . Évalué à 8.

          indice : les clients chiants (nous \o/) qui leur feront perdre du temps, ils sont ravis de les perdre
          • [^] # Re: Remboursements massifs

            Posté par . Évalué à 4.

            a tel point que cela te pose pas question que meme les majors aient retire les CD "copy protected"?

            J'ai fait parti des personnes qui ont ramene des CD car faux CD et je peux te garantir que cela ne plait pas du tout lorsque tu te pointes avec 5 ou 6 CD et que tu leur demandes de te rembourser.

            Mais bon la il faut dire que les CD etaient pas des vrais CD.
            • [^] # Re: Remboursements massifs

              Posté par . Évalué à 7.

              alors,

              *ca a pris un temps fou tout de même, hein
              *les refus de rembourser ce n'est pas de la légende urbaine (FNAC)
              *il y en a encore des tas dans les rayons, malgré des tentatives pour les fourguer à des prix très bas
              *en premier lieu on peut se demander pourquoi des gens apparement intelligents et responsables, et même soucieux de la satisfaction de leur clientèle (rires) ont accepté de mettre ces faux-CD dans leurs rayons : est-ce qu'ils ont mis des consoles défectueuses en rayon ? (bon, à part la Xbox 360 qui chauffe tant qu'elle peut)

              ils sont à 100 % responsables de la chute des ventes sur ce support face à des gens qui n'en voulaient pas.
        • [^] # Re: Remboursements massifs

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Et là tu ouvres le DVD (sous Linux éventuellement) et tu montres tout ce qui est non-standard (fichiers et partoches en trop, du brouillage/chiffrement, etc.), démontrant qu'il est défectueux volontairement, par design.

          Juste un truc con : le chiffrement est dans le standart DVD.
          C'est VLC qui n'est pas standart, car ne respecte pas la norme "DVD Video" (et tu as acheté un DVD Vidéo...)

          Alors ton argumentation ne tient pas : le DVD marche, VLC est défectueux (VLC n'a qu'à acheter une licence DVD, et respecter la norme). Tu vas te faire joilement mettre à la porte.
          • [^] # Re: Remboursements massifs

            Posté par . Évalué à 2.

            oui et non.
            Exemple le dvd "le diable est en prada".
            Ma mère voulait le lire, et le kernel arrêtait pas de me sortir des erreurs d'e/s.
            Je regarde un peu la jacquette "Ce dvd possède un système contre la copie".
            De mon coté, je teste sur mon ordi (je matte des dvd zone 1 ou 2 sans problème) , même symptomes.

            C'est une protection en plus de DeCSS.
            • [^] # Re: Remboursements massifs

              Posté par . Évalué à 1.

              Bon en tout cas, remercie cette protection additionnelle, parce que ce film est quand même un des films les plus pourris que je connaisse.
      • [^] # Re: Remboursements massifs

        Posté par . Évalué à 3.

        Y'avais pas à une époque une mesures des grands magasins ou ils refusaient de rembourser tout CD/DVD/jeux video ouvert dans le but plus ou moins avoué de lutter contre le piratage ?

        Ce serait un comble d'etre obligé de verifier que la protection t'empèche de lire l'oeuvre numérique (et donc par la même la copie) et qu'on te refuse aussi le remboursement pour Suspicion de copie ...
        • [^] # Re: Remboursements massifs

          Posté par . Évalué à 2.

          PS: vive l'achat par correspondance (dont internet), oû on a quelques jours legaux pour renvoyer ce qui ne convient pas et se faire rembourser.
          • [^] # Re: Remboursements massifs

            Posté par . Évalué à 1.

            PS: vive l'achat par correspondance (dont internet), oû on a quelques jours legaux pour renvoyer ce qui ne convient pas et se faire rembourser.
            Hors frais de port en général.

            Résultat, j'ai gardé des DVDs achetés sur un site de vente privée parce que leur aller/retour coûtait plus cher que ce que je les avais payé (mais je n'en étais pas content pour une autre raison : il n'y avait que la VF en bande son).
    • [^] # Re: Remboursements massifs

      Posté par . Évalué à 10.

      On peut se faire rembourser un bien qui ne marche pas. Ce DVD ne marche pas, donc on peut se le faire rembourser.


      Le problème, c'est qu'en l'occurence, le DVD marche bien. Il est protégé par CSS, qui fait parti du standard "DVD-Video". N'importe quel lecteur certifié à cette norme pourra le lire.

      On n'est pas dans le cas des CD audio protégés, là, il y a bien tromperie sur la marchandise (vu que le disque ne passe dans un lecteur compatible à 100% CD-Audio)

      Bref, même si je pense que CSS est une bouse inutile, couteuse, stupide et complètement inefficace, on ne peut pas dire d'un DVD protégé avec ce truc qu'il "ne marche pas".
      • [^] # Re: Remboursements massifs

        Posté par . Évalué à 3.

        mais maintenant ils sortent des dvd avec css ... et protection contre la copie !
        (ca empêche les lecteurs de pc de lire le dvd en mettant n'importe quoi dans les codes correcteurs d'erreurs.
        Les lecteurs de dvd bas de gammes peuvent les lires ... pas forcément les plus hautes gammes).
        • [^] # Re: Remboursements massifs

          Posté par . Évalué à 3.

          Source ? pas que je te crois pas, mais ça m'intéresse.
          • [^] # Re: Remboursements massifs

            Posté par . Évalué à 3.

            Pour le dvd ? Mes essais sur "Le diable s'habille en prada."

            sinon wikipedia nous dis

            The play preventions in use intentionally deviate from the standards and intentionally include malformed multisession data or similar with the purpose of confusing the CD-ROM drives to prevent correct function. Simple dedicated audio CD players would not be affected by the malformed data since these are for features they do not support — for example, an audio player will not even look for a second session containing the copy protection data.
            In practice, results vary wildly. CD-ROM drives may be able to correct the malformed data and still play them to an extent that depends on the make and version of the drive. On the other hand, some audio players may be built around drives with more than the basic intelligence required for audio playback. Some car radios with CD playback, portable CD players, CD players with additional support for data CDs containing MP3 files, and DVD players have had problems with these CDs.

            http://en.wikipedia.org/wiki/Cactus_Data_Shield
            http://en.wikipedia.org/wiki/Copy_prevention#Copy_protection(...)
            http://en.wikipedia.org/wiki/Copy_Control

            Si tu veux des photos pour la jacquette du dvd avec le logo "copy restrict" , pm moi ;) (le logo est sur le second lien wikipedia).
      • [^] # Re: Remboursements massifs

        Posté par . Évalué à 1.

        Déjà essayé... le remboursement est refusé après un test de la galette sur un lecteur compatible.

        Le truc que je n'ai pas encore essayé, c'est de tester le media avant l'achat. Si ça marche pas, pas d'achat.
      • [^] # Re: Remboursements massifs

        Posté par . Évalué à 5.

        J'ai vu, il y a peu de temps, que certains DVD disposent d'une protection autre que CSS (je suppose). Une amie avait acheté un coffret de 3 dvd et l'n d'entre eux ne pouvait pas être lu sur son lecteur DVD de salon (qui était un combiné lecteur DVD/magnétoscope).
  • # D'autres histoires...

    Posté par . Évalué à 9.

    C'est vrai qu'en ces temps le droit à la lecture est malmené...


    Ma soeur a reçu pour son anniversaire un CD de David Guetta "Poplife", portant sur sa face arrière un magnifique logo "Opendisc". Tiens... Sur le blister, on peut trouver un numéro de téléphone à composer pour obtenir la sonnerie portable d'un morceaux". Super, on vient d'acheter le CD... Messieurs les majors, ça vous paraîtrait pas normal que je puisse aussi utiliser n'importe lequel des morceaux comme sonnerie ? Parce que que moi, ça me choque de payer deux fois pour le même morceau !

    J'ai donc ouvert le boîtier et j'ai eu l'immense plaisir d'être informé deux fois que je n'avais pas le droit de le copier, de le diffuser etc... Une fois sur le livret à gauche et une fois en assez gros caractères en plein milieu sur le CD.

    Je retourne le boîtier et je lis, en bas sous la liste des pistes. "(C) EMI [...]... (C) Gum records [...]. Unauthorised copying, public performance broadcasting or renting of this recording prohibited" Ah oui, c'est vrai, j'avais oublié. Mais, c'est l'occasion d'en apprendre plus sur ce fameux "Opendisc", c'est un système qui permet d'obtenir quelques goodies via internet. Bien sur, ce système est compatible windows only, il lance plusieurs exécutables à la chaîne me demande de m'enregistrer puis finit par ouvrir IE. Pas très "open" (vive les grosses interface proprios et tout : un simple site web avec un code à rentre trouvé sur le CD n'aurait-il pas suffit ?) tout ça et surtout très crado.

    Au passage, la piste données sur le CD gène pas mal de logiciels d'extraction dont cdparanoia (003: CDROM reporting illegal number of tracks). Super, vachement facile pour transférer le tout sur le baladeur numérique ! Et là, sur le coté je vois EMI. Tiens tiens, y'aurait pas un super mécanisme anti copie ? Mplayer, amaroK n'arrivent pas à le lire (sans fouiller plus loin dans les options force detect ou autre). Seul vlc y parvient... Vachement open tout ça.

    Franchement, au final on a le droit à un CD difficile à lire et à extraire pour mettre sur son baladeur MP3 (je fais une crois sur les goodies), et ils ont encore le culot d'appeler ça "Opendisc". Surtout que je vois mal le rapport entre le nom trouvé et le service proposé ! Et si c'était du grand foutage de gueule ?

    PS: Il est possible d'extraire tout de même le contenu du CD en utilisant l'option -d (forcer la detection du CDDA dans un lecteur)

    cdparanoia -B -d /dev/hdd -- -2 pour les deux premières pistes uniquement !
    • [^] # Re: D'autres histoires...

      Posté par . Évalué à 10.

      un CD de David Guetta "Poplife"


      Je suis heureux que les mesures anti-copies empêchent la diffusion de David Guetta.

      Les DRM sont une bénédiction. Les "artistes" qui en font usage ne sont que les [VRP] des majors. Plus on empêchera la diffusion de ces choses auprès des jeunes, moins il y aura de délinquance.

      Il est temps d'éduquer ta frangine et de lui faire découvrir des artistes qui aiment qu'on les écoute (sur en concert ;-) )
      • [^] # Re: D'autres histoires...

        Posté par . Évalué à 1.

        Bof... J'écoute pas de musique en fait ! Mais je critique souvent tous ces artistes qui plaisent aux jeunes hype-kikoo-lol-myspace-msn-ipod-skylog-lol ! (Ben oui quoi, internet ça a été créé par Microsoft il y a 5 ans lol)

        J'ai bien essayé de lui faire écoute David TMX et cat /dev/urandom > /dev/audio mais elle aime pas :-)
    • [^] # Re: D'autres histoires...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Ce fameux "OpenDisc", je l'ai vu sur le CD de Benabar que ma copine s'est offert...

      Impossible de le lire dans notre voiture, le "CD" est refusé par le poste, bon il a plus de 10 ans certe, mais à part ce "CD" il lit tout ce qu'on lui donne...

      Vu que je n'ai pas le droit de le copié, comment je fais ?


      EMI, c'est pas la maison de disques qui se vante de vendre ses MP3 sans DRM ?


      Je regarde tout le temps si le "CD" que j'achète comporte le Label Compact Disc, eux n'ont normalement pas de DRM, Philips ayant refusé de donné le label Compact Disc aux "CD" comportant des DRM.

      Jusqu'a maintenant, je n'ai pas eu de "faux positifs" :)
      • [^] # Re: D'autres histoires...

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Les OpenDisc de Benabar, Mademoiselle K et Within Temptation fonctionnent très bien chez moi (lecteur du powerbook, PC, autoradio)

        L'OpendDisc fonctionne sur MacOSX et Windows et utilise une méthode pour détecter que le CD est bien un original afin d'accéder à des bonus.

        Mais si on s'en fout des bonus l'OpenDisc on s'en fout aussi :P

        Concernant EMI, beaucoup de morceaux de leurs artistes sont dispo sans DRM depuis quelques temps maintenant (iTMS et autres). Et récemment EMI a évoqué un financement moindre de leur part des instances de gestion des droits américains (RIAA par ex ...)
    • [^] # Re: D'autres histoires...

      Posté par . Évalué à 1.

      "ils ont encore le culot d'appeler ça "Opendisc"."
      T'as rien compris, c'est un disque fait pour être lu avec le lecteur 'open'^Wouvert .
      C'est pour un concours de frisbee ?
  • # Un autre

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    lien qui aurai sa place dans la liste des liens en bas de la page : http://standblog.org/blog/post/2005/12/27/93114573-les-major(...)

    Encore une fois un très bon article. Merci oumpf, je vais faire tourner ça dans la famille et les proches.


    M'enfin tu aurais pu éviter la pub mensongère :
    Ainsi commencent les mésaventures d'un utilisateur de « DVD embrouillé »
    C'est bon dis le que c'est toi l'utilisateur ;)
  • # DeCSS vs autres protections

    Posté par . Évalué à 9.

    La tu parles du DeCSS tout court. Je croyais que tu parlais des nouvelles mesures anticopies, comme ArccoS de Sony (abandonne) ou RipGuard de Macrovision (cracke lui aussi). En genral, ces protections utilisent des patterns difficiles a lire pour les graveurs (mais ignorees par les platines de salon) ou bien bousillent les tables des matieres des CD/DVD.
    Honnetement, mplayer/vlc ont toujours ete capables de lire un DVD. J'ai eu un peu de mal avec certains ArccoS mais apres plusieurs tentatives avec mplayer, ca finissait par marcher. Bref: j'avais du mal avec mon DVD honnetement achete, mais en insistant un peu, j'aurais pu ripper la galette sans probleme. Encore une fois, les gens honnetes se retrouvent a galerer.
    • [^] # Re: DeCSS vs autres protections

      Posté par . Évalué à 5.

      C'est bien ça le probleme avec la protection contre la copie illégale qu'il s'agisse de CD, de DVD ou de logiciel. Seuls le gents honnète sont emm...
      Si tu telecharge un mp3 ou un divx ou autre en peer to peer tu n'a pas de probleme de verouillage. Si tu utilise un windows "piraté" pas de probleme non plus (meme avec vista pas de pb pour recuperer le mises à jour).
      J'ai l'impression que ces gents font tout pour ennuyer le consommateur honnète.
    • [^] # Re: DeCSS vs autres protections

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Une "protection" anti-copie classique consiste à donner des tailles de pistes très inférieures à la réalité. Alors un lecteur bien fichu va s'arrêter de lire au bout de quelques dizaines de secondes. Un lecteur bas de gamme lit bêtement jusqu'à ne plus trouver de données.
  • # rpc1.org, l'ami de DeCSS

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Un autre lien utile pour ceux qui veulent pouvoir lire leurs DVDs achetés un peu partout : http://rpc1.org

    En effet, la libdecss permet de faire sauter la protection CSS, mais il y a aussi le problème des zones...

    Petit rappel : les lecteurs de DVD sont normalement "zonés" et ne peuvent lire que les DVDs de la même zone. En fait ils sont soit
    - RPC1, équivalent à non zoné : la vérification de la zone est faite par le logiciel donc pas de problème sous linux
    - RPC2, le lecteur vérifie lui-même la zone

    A noter cependant qu'un DVD marqué pour une zone X n'est pas forcément restreint à cette zone...

    Si le lecteur est RPC2, la solution est de mettre à jour le firmware avec une version RPC1, si elle existe !

    Cela m'a ennuyé un petit bout de temps : j'avais acheté un Macbook Pro en France (zone 2 donc), mais je suis maintenant en Australie (zone 4). Apple ayant la mauvaise idée de les équiper de lecteurs Matshita, et ces derniers sont restés très longtemps impossible à passer en RPC1. Heureusement, depuis quelques mois, c'est possible pour la plupart des modèles, dont le mien. Alors je vous invite à aller faire un tour sur http://rpc1.org qui recense les firmwares RPC1 disponnibles, et qui dans mon cas a été salvateur...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.