Journal Site Finder: VeriSign perd son procès face à l'ICANN

Posté par  .
Étiquettes :
0
29
août
2004
Verisign est débouté sur tout les points par le tribunal californien.
Ils peuvent encore faire appel, mais ils n'ont pas (encore!) fait connaître leur décision.

Les chances de ne plus jamais revoir cette m**de de SiteFinder[1] sont donc bonnes, même si tout est possible au pays de l'oncle picsou.

Toute l'histoire sur:
http://solutions.journaldunet.com/0408/040830_verisign.shtml(...)
http://fr.news.yahoo.com/040827/7/40y6p.html(...)

Historique sur linuxfr:
http://linuxfr.org/2003/09/17/13947.html(...) "VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet"
http://linuxfr.org/2003/09/23/14033.html(...) "VeriSign refuse d'obtempérer"
http://linuxfr.org/2003/10/04/14186.html(...) "ICANN vs. Verisign ?"
http://linuxfr.org/2004/02/27/15556.html(...) "VeriSign attaque l'ICANN"

[1] oui, je (…)

L'ICANN valide IPv6

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
21
juil.
2004
Internet
L'ICANN (l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) vient d'annoncer la validation du protocole IPv6.

Il est désormais implanté sur les serveurs racines.

Il co-existera avec le protocole IPv4, pendant vingt ans, ce qui constitue un record en la matière.
La période de co-existence devrait permettre d'effectuer un débogage sérieux du protocole.

Pour information, alors que le protocole IPv4 propose 2^32 adresses, le protocole IPv6 propose lui 2^128 adresses Internet, soit 3,4x10^38 adresses IP.

NdM : voir les nombreuses dépêches précédentes sur le sujet. D'autre part on notera qu'un large éventail de logiciels libres sont déjà compatibles IPv6. Pour en savoir plus, lisez l'article sur IPv6 sur Wikipedia.

Journal IPV6 sur la toile....

Posté par  .
Étiquettes :
0
20
juil.
2004
Alors que de plus en plus d'ordinateurs sont chaque jour connectés au net, le nouveau et fameux protocole IPV6 arrive dans les bacs, ou du moins vient d'être installé sur le(s) 'root server' de l'ICANN (Internet Corp. for Assigned Names and Numbers)

Le nombre d'adresses IP simultanées (4.3 milliard avec le protocole IPV4 actuellement ) va ainsi être multiplié par 25 trillion de trillion....

Environ deux tiers des adresses IP actuelles sont utilisées, ce qui laisse encore un peu de (…)

Journal Projet d'extension pour les mobiles

Posté par  .
Étiquettes :
0
12
mar.
2004
Microsoft, Nokia et Vodafone (et d'autres acteurs mineurs : Sun, HP, Orange, ...) viennent de soumettre un projet d'extension à l'ICANN. Cette nouvelle extension serait dédiée exclusivement aux sites accessibles depuis les terminaux mobiles et serait gérée par une seule société. Cette alliance (triumvirat?) a pour but de promouvoir le développement du web sur les mobiles.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=185003(...)
http://www.01net.com/article/235437.html(...)
http://bourse.lerevenu.com/newsdepeches.hts?urlAction=http%3A%2F%2F(...)

Journal .eu

Posté par  .
Étiquettes :
0
11
mar.
2004
Il semble que la commision europeenne est bougee un petit peu (depuis le temps!) a propos de l'attribution des noms de domaines .eu

voila le courrier que l'EURid a envoye


>>>>>>>>>>>

Hello,

You are receiving this mail because you have subscribed your email address to
be informed of news relating to .eu TLD or have expressed an interest to
become a .eu accredited registrar.

We write to update you on progress towards launching .eu TLD.

On 10 Mar 2004, the (…)

VeriSign attaque l'ICANN

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
27
fév.
2004
Internet
La société VeriSign, chargée par l'ICANN de faire fonctionner les root servers, vient d'attaquer cette dernière pour "abus d'autorité en leur interdisant la mise en place de sitefinder.com".

En octobre 2003, l'ICANN avait demandé à Verisign d'arrêter le "service" tristement célèbre sitefinder, qui remettait en cause le fonctionnement de nombre d'applications.

Bien que s'étant restructurée pour plus d'efficacité, l'ICANN ne semble toujours pas avoir tranché sur la question. Néanmoins, le fait est que VeriSign nie toute autorité à l'ICANN. L'ICANN est souvent désignée comme favorisant les poids lourds du secteur et les gouvernements des pays riches au détriment des utilisateurs réels d'Internet, néanmoins l'ICANN semble toujours plus démocratique que VeriSign, qui s'est distingué à plusieurs reprises par ses décisions unilatérales sans consultation préalable.

Journal Verisign Strikes Back

Posté par  .
Étiquettes :
0
27
fév.
2004
Verisign, nos grands amis qui avaient fort judicieusement mis en place un service d'aide en cas de faute de frappe lors de la saisie d'une addresse de site web, porte plainte contre l'ICANN, qui avait abuse de son pouvoir de regulation pour forcer l'arret de ce service, pourtant si cher a tous les utilisateurs de l'Internet.

http://www.verisign.com/corporate/news/2004/pr_20040226.html(...)

(PS : Oui, j'ai vu ca sur /.)

Journal et au fait ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
22
oct.
2003
Dear Log,

Je me tenais au courant de l'affaire Verisign, comme tout un chacun, en lissant les dernières news quand la ... [ j'hesite ] ... conspiration est apparue très clairement, digne d'un episode des XF. Voici une piste de reflexion qui aboutie au besoin de sanction et de clarification de cette _autorité_ à envergure internationnale qu'est verisign:



- Collecte d'informations privée à l'echelle mondiales via le webbug de SiteFinder
- Sortie quasi immediate d'un patch bind _annulant_ le wildcard, (…)

ICANN vs. Verisign ?

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
4
oct.
2003
Internet
L'ICANN a fait une demande officielle à Verisign, sous la forme d'un ultimatum, en les sommant de retirer leur service de redirection sur les .com et .net. Il ne reste plus qu'à attendre quelques heures !

NdM: bon c'est bref, mais pas besoin d'en dire plus pour le moment...

Journal Versign : il est temps de sortir les squelettes du placard ...

Posté par  .
Étiquettes :
0
26
sept.
2003
Verisign aurait mieux fait de se faire toute petite : en effet, leurs derniers actes remettent à la lueur du jour les pratiques commerciales douteuses de cette société :

-> http://fr.news.yahoo.com/030925/7/3ewo7.html(...)

Un petit rappel sur leurs pratiques qui n'est pas inutile ... A noter qu'il est aussi précisé que l'ICANN ne peut pratiquement pas faire grand chose à l'encontre de Verisign !

VeriSign refuse d'obtempérer

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
23
sept.
2003
Internet
VeriSign, à qui l'ICANN avait demandé de cesser son "service" de redirection, vient de répondre.
D'après les dirigeants de cette société, il faut attendre de voir ce que cela va donner avant d'arrêter le "service". De plus, ils affirment qu'ils sont prêts à écouter les recommendations de l'ICANN, mais qu'ils ont également tout un tas d'experts pour les soutenir.

AMA, ils semblent oublier qui est le patron.
Ci-joint le mail que je leur ai envoyé, je vous enjoins d'en faire de même.

L'ICANN et l'IAB somment Verisign de suspendre leur service de redirection

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
21
sept.
2003
Internet
Face au tollé généré par le coup d'éclat de Verisign, l'ICANN tente de calmer les esprits en demandant une expertise portant sur les conséquences de la mise en place du nouveau service de Verisign.

L'ICANN demande également à Verisign de suspendre son service tant que les experts ne se sont pas prononcés.

Ndm : Toujours à propos de Verisign, Hubert nous apprend que :

Verisign se fait traîner devant les tribunaux. C'est peut-être un moyen d'en finir avec SiteFinder. Si c'est le cas, espérons que ça se fera à l'amiable sinon, à force de procédures judiciaires, nos enfants risquent de ne pas connaître l'erreur "domain not found".

NdM : concernant le problème sur les pétitions, voir un journal de boa13. Un nouveau lien pour la pétition est disponible.

Journal Un probleme sur la pétition Verisign ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
21
sept.
2003
Voila, je suis avec attention le probleme Verisign, car je n'apprecie guere leur pratique. Je regarde donc l'évolution des signatures sur le site suivant http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?icanndns(...)

Il y'a quelques jours (~3 jours) il y'avait à peut pres 15000 signataires. aujourd'hui il y'en as seulement 178. Ai je révé, ou il y'a eu piratage ou probleme technique ?

Journal La pétition remise à zéro ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
19
sept.
2003
C'est quoi ce bordel ? On est passé de plusieurs milliers de signatures à une petite centaine ?! Comme par hasard juste au moment où la nouvelle se répend un peu dans les media français. (Enfin, c'est peut-être aussi un con qui a pourri la pétition avec un script.) J'aimerais avoir plus d'infos.

http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?icanndns(...)