Mozilla et Firefox sont effectivement des freeware comme l'indique l'article. Se sont également des logiciel libre comme l'indique également l'article. La notion de licence est bien différencié de celle de prix dans l'article et c'est très bien.
Quelques petites limitation au comparatif : les options de Mozilla ne sont pas prise en compte comme, par exemple, falsh-block.
Ces imprécisions (et d'autres) prouvent, s'il en était encore besoin, que le test a été réalisé par un non-informaticien pas spécialement fan des logiciels libres, ce qui le rend encore plus réjouissant. Mozilla & co sont définitivement parfaits pour tous les types d'utilisateurs (à part pasBillpasGates) !
Je voudrais toutefois faire une remarque supplémentaire. Internet Explorer 6 sp1 et sp2 sont notés comme freewares alors qu'ils font partie de ms windows, qui lui est très loin d'être gratuit. Le testeur s'est laissé, comme tant d'autres, intoxiquer par microsoft.
Par contre pour ce qui est du moteur de rendu, sur des *grosses* pages je n'ai pu que constater de bien meilleurs performances de la part de IE par rapport à gecko :( Notemment avec des sorties de doxygen +10.000 lines, +100 diagrammes. A se demander comment il peut "scroller" de telles pages si vite !
C'est normal qu'ils ne tiennent pas compte de flash-block dans le comparatif car c'est une extension, alors qu'ils ont précisé qu'ils jugeaient les logiciels sans ajout ou plugin suplémentaire. C'est normal car sinon on pourrait aussi faire gagner des points à IE en lui ajoutant la google bar.
D'ailleurs, je trouves que les extensions les plus utiles (ad|flash block) devraient être contenu dans Firefox/Mozilla par défaut, car c'est un truc à rajouter un peu comme rajouter la google bar à IE. Et je pense que ça fait perdre de l'intérêt pour Firefox/Mozilla aux yeux du grand public.
# remarques
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 1.
Quelques petites limitation au comparatif : les options de Mozilla ne sont pas prise en compte comme, par exemple, falsh-block.
[^] # Re: remarques
Posté par Bernez . Évalué à 2.
Je voudrais toutefois faire une remarque supplémentaire. Internet Explorer 6 sp1 et sp2 sont notés comme freewares alors qu'ils font partie de ms windows, qui lui est très loin d'être gratuit. Le testeur s'est laissé, comme tant d'autres, intoxiquer par microsoft.
[^] # Re: remarques
Posté par grafit . Évalué à 2.
qui en connait quand même un rayon !
Par contre pour ce qui est du moteur de rendu, sur des *grosses* pages je n'ai pu que constater de bien meilleurs performances de la part de IE par rapport à gecko :( Notemment avec des sorties de doxygen +10.000 lines, +100 diagrammes. A se demander comment il peut "scroller" de telles pages si vite !
[^] # Re: remarques
Posté par 桃白白 . Évalué à 1.
D'ailleurs, je trouves que les extensions les plus utiles (ad|flash block) devraient être contenu dans Firefox/Mozilla par défaut, car c'est un truc à rajouter un peu comme rajouter la google bar à IE. Et je pense que ça fait perdre de l'intérêt pour Firefox/Mozilla aux yeux du grand public.
[^] # Re: remarques
Posté par archaons . Évalué à 1.
Ce qui rendra encore plus crédible Mozilla et consor.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.